Эталонная единица измерений производительности труда в ЖКХ - один вор.
На модерации
Отложенный
Они уже вообще не знают, что отвечать. Написали, что изучили внимательно, ответили по 59, а новых доказательств им недостаёт. Ну, пусть получат разбор полётов в свете их ссылок на ФЗ 102 и новые жареные аргументы.
От: тайно назначенного сотрудника метролога УК МГБУ "Жилищник" Натальи
Кому: директору работодателю УК МГБУ "Жилищник" Ширяеву Станиславу Владимировичу
Ширяев, а ФЗ 59 разве не требует ответа по существу?
Ой, Путин пресс-конференцию начал с бедности, а гос. чиновник МГБУ «Жилищник» Ширяев С.В. озабочен исключительно обворовыванием населения.
Аннотация. Захотелось погорячее? Так не проблема!
Просто вместе, как в 1 классе, прочтём закон и разберём его в свете его же терминологии, и найдём там, ну, с моей помощью, разумеется, то, что приводит вообще к запрету проведения поверок ИПУ.
Ширяев, прекратите выставлять себя на посмешище. Я же и без того со всеми Вашими требованиями СОГЛАСНА!!!! Конклюдентные договора, как у Вас со мной, так и у меня с Вами, заключены и акцептированы. Если Вы не считаете нужным исполнять свои договорные обязательства по оплате, то почему я не могу поступить аналогично по ПП 354?
Или буду требовать заключения со мной письменного договора с указанием всех перечисленных пунктов по управлению, дабы не возникало разногласий. Оплате с номером счёта 40821…., чтобы я могла контролировать Вас, и без участия АСУ МФЦ, если это она что хотит, то и воротит, а не Вы махровый коррупционер и мошенник. Письменный договор всё исправит и расставит по своим местам.
Я ведь пошла, куда послал директор УК ЖКХ! Веду себя, как приказал Ширяев С.В. И почему только раньше Ширяева не слушала!»
Народ! Присоединяйся! Проиграть невозможно, так как ФЗ РФ на нашей стороне!
Нового блюда захотелось директору МГБУ «Жилищник» Ширяеву С.В.?
- Всё новое – тщательно замалчиваемое старое. Что, ИПУ вообще подлежит поверке?
А читать Ф№ 102 Статья 13 п.3 не пробовали?
Даже дышлом повернуть не получится! Закончик со списочком сами посмотрите? Или в моей помощи нуждается аж целый штат?
Не сложно. А бабулькам и дедулькам, сложно.
2. А почему я обязана по ФЗ 102?
Разве я должна обеспечивать по Статье 1 п.3 потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности…. Пожалуй, обеспечить безопасность от деятельности УК Ширяева, государству, помогу.
На счёт обороны страны, сомневаюсь.
А-а…Торгую поманеньку через ИПУ жизнеобеспечивающим ресурсом для УК, который сама и произвожу – мочой?
Дяинька Ширяев, это не я, это Статья 1. П.3 ч.7) ФЗ 102 предписывает! Для торгующих….однако….
3. Объясните, а какое я имею отношение к поверке? Тем более к ФЗ 102 Статье 13 п.1?
Я не завод для первичной поверки, прибор одноразовый и ремонту не подлежит. А-а-а. Ширяев думает, что в мире существуют только приборы для Ширяева и его УК, и никаких иных? Ну и самомнение у чиновника от ЖКХ!
А вторым предложением, кем Ваша милость меня заделала? Вы так и не пояснили. Производителем мочи, ну, конечно, торговля Статья 1. П.3 ч.7). А я и не возражала, согласна! Так платите, согласно требованиям по поверке к ОДПУ, ведь ИПУ используется в ином режиме, что и отражено в перечне приборов предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений Статья 13 п.3, равно как и все «поверяльческие» конторки просто обязаны на своих сайтах публиковать сей неудобный им списочек. Или Вы возражаете против государственных требований ФЗ 102 Статья 13 п.3 и саботируете обеспечение единства измерений?
4. Может я Юридическое лицо и Индивидуальный предприниматель по ФЗ 102 Статья 13 п.1? Так ФЗ 102 Статья 2 п.12 определяет без вариантов. Я – Ваша сотрудница государственной метрологической службы?
И опять не возражаю: платите мне зарплату!
Вы довели ситуацию до абсурда, что сами не знаете, что делать. Вы же прекрасно понимаете, что запросто можно лишить аккредитации организацию, произведшую поверку прибора, исключённого из государственного реестра, предназначенного для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Калибровка? А, разве в законе написано, что жильцы должны калибровать ИПУ по одной составляющей погрешности? Где? Закончик в студию!
Анекдот: ...Согласно требованиям ростехнадзора, ... Сложно…. Не для всех….
Хватит троллить москвичей!
Вам деньги платят, чтобы нанятый Вами штат от юристов до инженеров разобрались, а Вы продолжаете издевательства по вымогательству.
"Это точность - красива, а прецезионность - смертельна!" Тонкий юмор не для всех.
Это не ответы, а троллинг, унижение, оскорбление и вымогательство.
Ваши многократные ответы не содержат ответ ни на один поставленный вопрос.
А что Вы мне ответили? Объявили предпринимателем по производству мочи, а когда будет оплата, умолчали. Может, я сотрудница? Где зарплата? На каком основании!
ЕИРЦ(МФЦ) виноват? МФЦ метрологическая контора? ЕПД подлежит поверке по ФЗ 102 Статья 13 п.1? Может в МФЦ юристы счета выставляют?
Назовите сами свои ответы, и определите действия на предмет противоправности/законности, с полновесными ссылками на ФЗ РФ. ОПГ?
Обработка персональных данных.
Я запрещаю обработку моих персональных данных, не более того, что нужно, чтобы ответить на запрос, так как считаю Вас мошеннической структурой, которая готова нарушить любые законы РФ, лишь бы обворовать жильцов.
Комментарии
Номер обращения: 3999
Что дальше будет?
Я это письмо не планировала. УК решило закрыть диалог, а, я считаю, что нужно продолжать троллинг.
Идея в том, чтобы понудить к заключению договора в письменном виде УК по 40821... Я же писала, что получила подтверждение, что ЖКХ оплачено по пр. Силуанова от самой сотрудницы МФЦ.
Если честно, то я не очень понимаю, сайт Собянина и МФЦ с ЕИРЦ это одно и то же?
Показания передаются на сайт Собянина.
УК на этот сайт ссылаться не рискуют. Я им уже писала, что расцениваю, как захват власти.
Потом, по проработанным материалам, в Следственный и Прокуратуру.
ОПГ надо подтвердить документально. Поэтому подожду немного ответа от фирмули СТЭК, куда и продали мои персональные данные.
Выборы Собянина.... Может ему послать с отказом обработки п.д., так как считаю его откровенным вором, мошенником и захватчиком власти и без того.
Как придёт ответ из Роспотребнадзора, тогда в суд, и хочу в арбитражный.
Тут что-то проскочило в комментариях, почему нам и надо в арбитраж, но я не нашла, а прямой ссылки не было.
Могли бы что-нибудь поизощрённее придумать.
Леонид! А что, если попытаться добить этих тварей, написав тем, кто им аккредитацию выдаёт, включив дурочку и невинно спросить, а можно ли поверять прибор, не содержащийся в списке. Потом этот ответ раскрутить по полной? Как думаете?
Надо их заставить драться с самими собой.
Писк!
Нарыла, так нарыла!
На заводе счётчики НЕ Поверяют, за исключением нескольких штук из партии !!!!!
Отметка в паспорте о Поверке - ЛОЖЬ !!!
Люди приобретают кота в мешке, то есть - НЕповеренные счётчики.
У моего знакомого Год лежали два новых счётчика... Истёк срок хранения... Отнёс в Государственный центр на Поверку... Один из счётчиков НЕ прошёл ПОВЕРКУ !!!!!
---
2.
Введение в эксплуатацию - это Поверка УСТАНОВЛЕННОГО ПУ и всей измерительной системы в режиме эксплуатации (Акт с конкретными цифрами) !!!
Если бы ПУ вводили в Эксплуатацию, то проблема с ПУ Тахометрического типа давно была бы решена !!!!!!
Заводы, выпускающие ПУ Тахометрического типа давно разорились бы (!!!) и у нас не было бы проблем с ОДН !!!!!!!
Ввод в Эксплуатацию (Повторный Ввод в Эксплуатацию) всегда Устанавливает новую дату Поверки !!!!!!
Нет необходимости носить ПУ для Поверки куда-либо.
п.2. Ввести в эксплуатацию в большинстве домов, просто невозможно из-за качества транспортной системы.
Была в Клину, так там вода всегда текла ярко рыжего цвета, а сантехнику отмыть вообще не было реальным. Пить эту воду было просто опасно для жизни. Какая уж тут поверка и введение в эксплуатацию.
Я думаю, Вы заблуждаетесь. Как можно поверять то, что используется не в режиме, да ещё с целью измерения того, что натекло.
Да Вы это и сами понимаете.
Но Вы не ответили на вопрос. Прошу, напишите.
Введение в Эксплуатацию Узла учёта, не имеет отношения к введению в Эксплуатацию системы водоснабжения (По Барабану цвет воды и качество трубопровода).
Введение в Эксплуатацию -- как раз и Даёт Ответ на вопрос "Годится ли этот Поверенный Счётчик для работы в этом Узле Учёта в режиме эксплуатации (в нашем случае - в Динамическом режиме) ?????"
ФЗ №102 РАЗЛИЧАЕТ: Поверку и Ввод в Эксплуатацию !!!!!
Как только Вы это усвоите, вы начнёте правильно ставить вопросы перед различными организациями.
"Прошу дать официальный ответ на следующие вопросы:
1. Можно ли применять счётчик тахометрического типа (поверенный по МИ 1592-99 и МИ 1592-2015) в качестве общедомового прибора учёта (ОДПУ) воды, если расход воды через счётчик меняется 800 000 раз за месяц с шагом в 10 литров в минуту?
2. Действительны ли показания тахометрического счётчика при измерении изменяющегося расхода воды?
3. Кто и как может инициировать разработку ГОСТа на счётчики для применения в сфере ЖКХ?
4. Как обязать производителя указывать в паспорте прибора учёта постоянную погрешность?
Прошу продублировать ответ на адрес электронной почты l@yx.ru "
30 дней они думали над Отпиской... Ответ пришёл на электронку и потом Письмом.
---
В сертификате допуска ПУ Не указывается для какого режима эксплуатации ПУ пригоден (Стационарный, Динамический, Оба режима)...
ВОТ начало обмана !!!!!
Принятие ПУ на КоммУчёт минуя Введение в Эксплуатацию -- МОШЕННИЧЕСТВО !!!!!
Но, разве можно вводить в эксплуатацию, если жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 50601 на прибор.
Напишите, это важно для меня. Я хочу им второй кнклюдент втюхать.
Ещё одна цель - дискредитация МФЦ ЕИРЦ. Это поможет в дальнейшем всем тут, на площадке.
И ещё.
Пожалуйста, уточните,
1. если поверка ИПУ по 250 (см. Статья 13 п.3, там есть ссылка) вообще исключена из перечня, можно ли такую "поверчную" контору лишить аккредитации?
2. На Ваш взгляд оба и ИПУ, и ОДПУ, используются не в режиме?
С одной стороны ВЫ правы, но железобетонные основания где отражены? У нас в доме порядка полутора тысяч жителей, а в дугом, едва ли наберётся с десяток.
Это же надо как-то грамотно оформить, а то пошлют подальше, даже , если и правы трижды.
Исключены ИПУ. п.24-26. У меня на фотках выложено в трёх публикациях.
Простой люд, так вообще не поймёт.
Но это может помочь в обосновании доказательств и требований.
У Вас на руках будут Обоснованные Доказательства, которые НЕвозможно Опровергнуть !!!
Пока вы этого не сделаете -- все ваши доводы - просто Ваше личное мнение и Вас соответственно ПОШЛЮТ.
Как только Вы сделаете Первый шаг -- далее перейдём к обсуждению Второго шага -- кому и какие претензии предъявлять и на кого подавать в суд.
А я стараюсь, как могу.....
И всё же это - второй шаг, так как законы физики чиновникам отменить не под силу. Да и не понимают они в физике нихрена.
Я вот написала Вам, что не пойму, зарегистрировали ли моё обращение в Росстандарте. Думаю, что это пригодилось бы.
Если нет АКТа -- Вы не сделали ПЕРВЫЙ шаг.
Вы видели, как они со мной разговаривали?
Не при делах!
АСУ виновата из ЕИРЦ!