Неточное,(общественно)неприятное и/или непонятное в деле (само)отравления Алибасова .Доп. Фейк?

А.
В предыдущих сообщениях речь шла вообще о том,что перед Алибасовым был выбор между двумя рядом стоявшими стаканами (-йогурта-?- и  «Крота» ? ). Но ИНАЯ картина вырисовывается здесь:
"он воспроизвел перед камерой инцидент, произошедший 4 июня на его кухне.
«Я подмел пол. Что-то пить охота. Какой быстрее налить? Этот, конечно, — указал Алибасов на оранжевую бутылку с чистящим средством «Крот»,
-----------
1)Здесь нет ЗАРАНЕЕ налитых стаканов йогурта и «Крота»
2) Правда есть вопрос "Какой быстрее НАЛИТЬ?
3)Но о наливании нет упоминания далее, где оно было бы уместно :
"— Открыл, и «хлобысь», — продюсер сымитировал движение выпивания..."  стакана жидкости.
Не правда ли, если бы такое было,то естественно было бы ожидать фразу ""— Открыл, НАЛИЛ и «хлобысь»" ?
4)Более того, это наливание в стакан де-факто ОПРОВЕРГАЕТСЯ и его последующим замечанием:
"Он отметил, что БУТЫЛКИ с йогуртом и «Кротом» не отличаются по эстетике: обе красивые, яркие и УДОБНЫЕ для УДЕРЖАНИЯ в руке. 
Удобные "для удержания"? Что ж, можно двояко это трактовать.но СКОРЕЕ речь может идти при выпивании из "горлА", с паузами меж  глотками. не так ли?
5)То.что он, якобы, хлебнул ,но прямо из бутылки, подтверждается и следующими его словами:
«Ты же когда пьешь, не задумываешься. Посмотри, одинаково смотрятся, выглядят привлекательно. Чтобы умереть от него, нужно 40 секунд», — сказал Алибасов."
Более-менее "одинаково"смотреться могут бутылки, но НЕ сам кефир и жидкость "Крот" в стаканах, не так ли ?
Для справки:
(1)"Его (-КЕФИРА) цвет должен быть молочно-белым, допустим легкий кремовый оттенок. Если кефир стал желтого оттенка, значит он начал портиться."

(2)Семья приняла решение подать в суд на производителя средства. По их мнению, если раньше средство выпускалось в непривлекательной маленькой упаковке, а жидкость была ТЁМНОГО цвета с запахом, то новый вариант – БЕСЦВЕТНАЯ жидкость, без запаха, а на пробке нет защитной защелки."
(-По https://www.m24.ru/news/obshchestvo/09062019/79226?utm_source=CopyBuf)
****************************
Итак, 
здесь есть неясности как в самОм деле,
так и в его небрежном  описании и представлении репортёрами . Относительно последнего, помимо упомянутой выше путаницы из чего Алибасов хлебнул- из стакана или из бутылки, укажем на неадекватноть в Заголовке и подзаголовке в рассматриваемом сообщении.
Сам заголовок "«Малахов? Я тебя узнал!» Исповедь Алибасова вызвала оторопь", конечно, может заинтриговать,но он неинформативен.
Более конкретен по сути подзаголовок: "Алибасова уличили в пиаре после скандального интервью Малахову".ОДНАКО:(1) зачем щеголять грязно-дешёвым эпитетом "скандальное"? и -ГЛАВНОЕ-(2) к чему здесь слово "уличили"? 
"Уличать"-это не просто высказать мнение,своё предположение, а ДОКАЗАТЕЛЬНО показать ЛОЖНОСТЬ каких-то утверждений или действий объекта : "доказывать чью-либо виновность в чём-либо, причастность к чему-либо предосудительному, приводя в подтверждение факты, улики; изобличать" http://ru.wiktionary.org/wiki/уличать
***
А вот  ЧТО имеем в тексте статьи :

"По мнению некоторых гостей студии, историю с отравлением жидкостью для чистки труб Алибасов ПРИДУМАЛ для того, чтобы напомнить о себе перед гастрольным туром в честь 30-летия коллектива «На-На». Одним из первых в правдивости произошедшего УСОМНИЛСЯ адвокат Валерий Панасюк."
Здесь есть,как видим "мнение" и "сомнение", но никак не решительное "УЛИЧЕНИЕ". 
Тем более,что далее следуют опровержения этого сомнения:

«Вы сказали, что Бари — пиарщик, но вы просто не видели эти стеклянные глаза, это непонимание в глазах — это страшно на самом деле», — заявил помощник Алибасова Рудольф Назаров. Также он рассказал, что Алибасов чувствует себя лучше и начинает вспоминать людей и важные для него события.«Начинает вспоминать, что скоро будет 30-летний юбилей его группы «На-На», — поделился Назаров.
Первый солист коллектива Валерий Юрин, в свою очередь, заявил, что до просмотра кадров интервью Малахова не верил в случившееся."
-----------------------------------

Вот  такие есть замечания по вольной,непродуманной  подаче материала.

 
===========
Б. 
Что же касается неприятного и/или непонятного в деле,то
1) вряд ли не поскребут в душе у человека-работающего или пенсионера, получающего,скажем, "АЖ" тысяч десять-пятнадцать, слова о  "чаевых" в 800 тыс. рр, предложенные за возврат кота . 
Да ещё, которые были,ЯКОБЫ, столь "небрежно" отданы "неизвестно кому" ... . Тут ЕСТЬ вопросы  и сомнения.
2) Странно.что

"Алибасов рассказывает, что его любимый кот Чуча, на время потерявшийся в отсутствие хозяина, его забыл."
Это кот-то "ЗАБЫЛ" ??? Такое возможно было с первым,ложным котом,но никак не со вторым, истинным, возвращенным ранее -- ДО этого репортажа от 19.06.
Т.е. по меньшей мере АВТОР этого репортажа был в курсе дела с котами, и обязан был уточнить, о КАКОМ коте речь... "
==========================
Всё сказанное в А и Б не отрицает идею (само)пиара вероятно осуществлённую-таки Алибасовым на базе своего реального и случайного (-?) отравления 
------------------------------------------------------------
По "Алибасова уличили в пиаре после скандального интервью Малахову" -это подзголовок к  "громкому" заголовку :"«Малахов? Я тебя узнал!» Исповедь Алибасова вызвала оторопь" Михаил Гришин 19.06.2019  https://www.gazeta.ru/culture/2019/06/19/a_12426991.shtml?utm_source=push 

-----------------------------------------------------------

В. Доп от 20.06.19 в 09.15 :

"... Ранее продюсер заявил, что лишил сына права на наследство в интервью «Московскому комсомольцу». При этом Алибасов отметил, что уже нашёл применение своим деньгам.

«Я ему (сыну) сказал вчера, что лишаю его всего наследства. Отдам животным в приюты», — подчеркнул композитор. 

По данным издания, Бари Алибасов-младший использует происходящее с отцом в свою пользу. Сын продюсера начал неплохо зарабатывать, продавая телеканалам права на интервью с известным родственником.

«Ну и пусть зарабатывает», — отметил Алибасов-старший.
При этом автор статьи не исключает, что вся история с отравлением продюсера может быть разыграна специально в интересах Алибасова-младшего. Якобы продюсер пошёл на инсценировку отравления для того, чтобы отвести внимание от сына, который недавно «прославился» скандалами и бытовым насилием в своей семье. Предполагается, что для этого был нанят опытный пиарщик Вадим Горожанкин, ранее работавший политтехнологом. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/starlife/42366734/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink"

Г. Доп. от 25.06.19 в 13.00 ::

"Экс-директор Джигурды Антонина Саврасова заявила, что отравление российского продюсера Бари Алибасова является "фейком". Об этом сообщает сайт kp.ru.
По словам Саврасовой, Алибасов является "гением пиара". Она заметила, что инцидент с продюсером совпал с 30-летием группы "На-На" и их юбилейным гастрольным туром.
Как отмечается, ролик с промыванием Алибасова продали на телевидение за $10 тыс. За первое интервью после болезни продюсер получил 300 тыс. руб., а за участие в телепередаче — 500 тыс. руб. По предварительным расчетам, Алибасов заработал на произошедшем более 2 млн Об этом сообщает Рамблер.

Там же ОПРОС: 

Вы считаете, что отравление Алибасова - это "фейк"?

Далее: https://news.rambler.ru/starlife/42392596/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink 

ХХХМиЯХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ