Почему нет работы в России для россиян и есть для мигрантов?
На модерации
Отложенный
Сколько раз в СМИ уже проводилась дискуссия под лозунгом "Почему россияне не хотят работать?". Туда приходят никому не известные ранее эксперты- аналитики, в пиджачках и галстуках, с компетентным лицом вещая о том, что вот мигранты же приезжают и сразу находят работу!
А местные, значит, просто не хотят, так что теперь экономике пропадать что-ли? Нужно просто больше работать!
Лживость и софистика такой позиции очевидна. Эксперты озвучивают отработанную версию того, чем объяснять массовый завоз в Россию низкокачественного контингента. Часть аудитории, без критического мышления, проникается подобными речами, даже если они выглядят как интервью с аналитиком в скетче "Камеди Клаб", где он явно человек не от мира сего...
На самом деле, аргументы довольно смешны:
- Мигранты якобы лучше и качественнее работают.
- Однако последствия их работы давно уже предмет шуток у населения, а для властей возможность ежегодного переделывания того, что вроде бы завершено в прошлом году. Да и как возможно быть качественным специалистом без образования, навыка работы и владения языком страны?
- Мигранты активны и мотивированны искать работу в России, в то время как местные пьют и спят целыми днями.
- Если россиянам была бы дана возможность работать в США или ЕС за 3000-5000 долларов в месяц, у нас бы целые самолеты везли туда желающих. А прочие ехали бы на поездах и шли пешком.
Из-за разницы курсов, мигрант тут зарабатывал огромные деньги, по своим меркам. За пару лет мог купить недвижимость, открыть на родине бизнес или купить дорогой автомобиль.
Россиянин же работая по 10 часов в день, не выберется из нищеты, так как живет в ценах своей страны, а не Таджикистана.
- Наша экономика нуждается в мигрантах, так как экономический рост опережает появление новых специалистов на рынке труда.
- С 2007 года этот аргумент не действует. Экономика падает, нет работы даже своим, а не то что лицам без языка и гражданства.
Почему же мигранты быстро находят рабочие места?
- Коллективизм и община - традиционная для азиатов и кавказцев, да и вообще любых иностранцев в чужой стране. Вместе им проще стать бригадами и находить подряды.
А чаще помогает местная диаспора, куда они платят взносы, а влиятельный человек их круга, ищет им работу, всячески умасливая нужных людей и стимулируя их откатами.
Зачем нанимать Ваню бесплатно, когда за Алимжона и Бахтияра в карман мелкого решалы упадет некая сумма?
- В условиях тотальной коррупции и отката в средневековье, мигранты из С.Азии лучше адаптированы.
То что мы считаем деградацией, у них - обычная реальность. Начальнику надо платить за рабочее место процент от зарплаты, любая справка и проверка покупается, деньгами решается вопрос качества твоих товаров и услуг. Они отдают очень много, прикармливая всех важных людей вокруг.
Так наша среда разлагается и погрязает в коррупции, а прикормленные люди дают им зеленый свет там, куда местному путь закрыт.
- Они действительно более мотивированны.
Чем ехать в узбекский кишлак и собирать хлопок бесплатно, для местного бая, куда лучше жить в Москве, пусть и в подвале.
Россия - страна больших денег, доступных и развратных белых женщин, большего порядка и меньшего насилия - фактически Эльдорадо для среднего Алишера.
Вот только что выигрывает Россия от завоза не ассимилируемых, чужих культурно, религиозно и этнически людей?
- Мигрант дешев. Стоимость его труда столь низка, что позволяет экономить миллиарды рублей в целом!
Но в условиях России, это не экономия, а разворовывание. Он живет в подвале, питается дошираком с майонезом, не имеет никаких прав и социальной защиты, согласен делать все за 10-15 000 рублей, а за 20-25 000 он будет работать сутками. По сути, это рабство за еду.
И местные, в такой конкуренции, проигрывают начисто.
Вот только рабство было бы еще дешевле! Давайте и его введем! Или уже..
Что получаем в итоге.
У нас архаичная экономика, 10 лет режима контроллируемого падения, власти дают понять, что им нормально и дальше будет только хуже.
На рынке труда у нас местные, с запросами зарплат от 25 000 рублей, с дипломами и мечтами взять ипотеку и завести семью, работать по закону, желательно с карьерным ростом.
Но вакансии в России на 90% предполагают однообразный, примитивный труд, мы- страна охранников,водителей и продавцов.
Местному противостоит гастарбайтер. У него нет образования и он его не ценит, согласен работать за деньги, но сумма не принципиальна, ему не нужна ипотека, соц.защита, карьера и переезд в столицу. Его устроит возможность покупать еду, где-то ночевать и отсылать домой 30-40% от получаемого. График работы не важен.
Так кого предпочтет бизнес? Ответ очевиден.
Виноват ли гастарбайтер, что его предпочитают в России - нет, он просто ищет способы выжить.
Виноват ли россиянин, что ему нет места в стране - нет, он делает все что может, но у бизнеса и государства есть еще варианты подешевле.
Выигрывает российский капиталист, а также структуры которые кормятся за его счет.
Они богатеют за счет едва ли не рабского труда, хоть и низкого качества.
Мигранты же занимают рабочие места местных, ухудшают социальную, трудовую и криминальную ситуацию в стране, привозят свою культуру и обычаи, в том числе в плане коррупции и деградации, что растлевает наше, и без того, успешное в этом плане, общество.
Пока есть мигранты в России, местные не получат хорошую работу, высокую зарплату и социальную защиту, в этом нет экономического стимула для бизнеса.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Российский капитализм неэффективен, он только и может, что добывать сырье и продавать его за рубеж, выкачивать остатки денег из населения и пускать весь получаемый доход на что угодно, только не на развитие.
Потому что развитие науки, культуры, образования и страны вообще для сырьевой модели хозяйствования просто НЕ требуется.
Поэтому пора крушить наш российский сырьевой капитализм.
причина в качестве людей, пришедших к власти
и посыл от Пессимист оптимист, считаю правильным
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в бОльшей степени размышляю про нашу страну.
Но при сложившейся демократической системе (сша) такие номера не проходят, в качестве примера - трамп, как бы он не замахивался на политическую систему в целях - подмять под себя, опрокинуть, ничего у него не получилось - американская система защищена устройством сдержек и противовесов.
Отсюда, резюмирую, наиважнейшее условие полноценного развития общества, это наличие демократии, независимые справедливые суды и умные, порядочные люди во власти, опять же пришедшие к власти через свободные демократические выборы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
при любой драконовской системе можно обжиться, привыкнуть,
даже найти положительные моменты, но это не есть хорошо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все мы из союза, мне, к примеру, прекрасно помнятся та система "выборов",
когда не было борьбы идей, не было соперничества, всегда "голосовали"
за фамилии, представленные нам тузами, у которых было Мнение.
Вспомните, на собраниях так и говорили, когда озвучивали важные,
как бы обсуждаемые моменты - "есть мнение товарищи" и многозначительная
пауза.
Скажу так, система была мутная, порочная на единоначалии, основанная на
репрессиях и то что сейчас поют дифирамбы той системе, это чередовка такая,
подготовка чтобы забросить общество из огня да в полымя, больше ответа не нахожу.
кто-то делает сию продвижку хитро с замыслами опять замутить, скрыться за лозунгами
и обещаниями "догнать и перегнать", а кто-то и большая часть, это обиженные и оскорблённые люди, хитро ведомые негодяйскими субъектами
Представление об устойчивости модели СССР разделяли многие ведущие советологи, такие как С. Биалер из Колумбийского университета.«Советского Союза, — утверждал он в 1982 г., — ни сейчас, ни в ближайшие десять лет не коснется настоящий кризис системы, потому что он является гордым властелином огромных неиспользованных ресурсов, которые могут обеспечить ему политическую и общественную стабильность и позволить пережить даже самые большие трудности».
О непредопределенности исхода геополитической борьбы свидетельствовала и Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании:«Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей… Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».Эти лица,наверное более компетентны...чья экономика была лучше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
принизить меня, зачем тогда продолжаете разговор?
а представьте, вместо вв поставили не из его обоймы,
а допустим.. болдырева, что, думаете, всё останется
по-прежнему?
Нам, кровь из носа, надо поставить на демократические
рельсы всю политическую систему, чтоб прозрачные выборы,
независимые суды и т.д. иначе будем продолжать бултыхаться,
а ваш заявленный ...изм, совсем не выход из тупика
ущербные вы люди, коммунисты и это в лучшем случае, в худшем - хитрецы ..
Изображённый на аватарке ваш герой, мутен, как и нынешний властелин, перед
которым пресмыкается ваш дядюшка зю, сдавший ему протест людей.
У вас с действующим властелином одни и те же цели, дурить людей, без конца дурить.
Нет, уважаемый, нам с вами не по пути. Бай-бай.
"Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто Вы такой?" (с)
А с украинцами проще некуда: история не знает ни одного случая, чтобы сателлит России развивался и процветал. Все нынешние сателлиты России, как и сама Россия - нищие, деградирующие страны, а с некоторыми из них Россия еще и войну ведет.
Конкретно украинцев скоро в России уже не будет - во-первых сама Россия нищает, во-вторых, сейчас украинцам выгоднее ездить на Запад - там зарплаты на порядок выше. Четверть века назад такая же история была с прибалтами. Где их сейчас в РФ найти?
В мире существовало около трех десятков социалистических стран. Все они были и остаются нищими, наглядно подтверждая на практике теории Мизеса и Сорокина. Так что социализм будет хорош разве что для окончательного уничтожения России.
А я нанимал тех корейцев дачу штукатурить
Твоя версия - это из-за плохой жизни в РФ?
пенсионеров ?
полно мигрантов но белых с украины а поляки эстонцы ищачат в германии дании испании
Как говорят в Эстонии: "у нас один негр и мы все его знаем".
А в остальном верно. Например, у меня в Эстонии мало знакомы, но даже среди них ситуация такова: одной предложили место директора клинического центра пластической хирургии - сейчас в Германии, один преподает в университете США работает по контракту с NACA, один переехал вместе с IT-компанией на Мальту и еще один занимается перевозками в странах ЕС. Ишачат страшно сказать как! При советской оккупации такой херни в Эстонии не было!
При чем тут чинуши ?
При чем тут чиновники ?
1) https://www.rbc.ru/spb_sz/18/06/2019/5d08d9e49a7947be7317e7df
2) https://дольщикироссии.рф/posts/bankrotstvo-zastroyshchikov-v-sanktpeterburge-i-lo/
3) https://prn.spb.ru/inform_zastroyschiki-bankroty_i_ih_dolgostroi_spisok_prichiny_perspektivy
Чиновники ниучом ниувиноваты )) Понять, простить ...
Комментарий удален модератором