Комментарий Александра Львовского

Когда я узнал об этой новости из газет, я подумал, что прибор, который может поглощать световые лучи и превращать их энергию в тепло, давным давно изобретён. Это просто любая тёмная стенка. Ещё подумалось, что авторам не стоит останавливаться на достигнутом. Можно изобрести анти-лампочку, анти-принтер и анти-лес. Каждый из этих приборов будет преобразовывать продукт своего антипода в тепло. Особенно интересен последний пункт в этом списке, известный в просторечии как печка. Его изобретение сулит не только почётную профессуру в Йельском Университете (недаром там учился Джорж Буш-младший), но и мультимиллионные прибыли.

Александр Львовский Александр Львовский— 36-летний профессор физики в университете города Калгари в Канаде, специалист в области квантовой оптики, руководитель лаборатории квантовых информационных технологий, автор более 70 публикаций в крупнейших физических журналах. Выпускник МФТИ.

Принимаясь за чтение статьи, я ожидал, что эти злопыхательские мысли быстро развеются. Всё же в журнале Science что попало не печатают. Однако это состоялось лишь частично. Начнём с того, что в статье не обнаружилось никакой новой физики. Вся физика, используемая в изобретении, была известна сто-полтораста лет тому назад. Подозреваю, что если бы эту статью дали почитать, скажем, Максвеллу (может быть, с разъяснением пары-тройки новых понятий), он бы всё понял за полчаса.

Вообще-то, сам по себе факт неиспользования в изобретении новейших достижений науки не бросает на него тень. Скажем, "Кубик Рубика" мог бы быть изобретён и пятьсот лет назад— но от этого он не стал менее интересен.

Вопрос в том, насколько концептуальна новая разработка и какие у неё могут быть применения. Открывает ли работа "золотоносную жилу", повлечёт ли она за собой лавину новых идей и открытий.

Эффект, изобретённый и экспериментально продемонстрированный авторами, раньше не описывался и не наблюдался. Это сложное и красивое проявление интерференции света, а также симметрии некоторых физических явлений по отношении к инверсии времени. Но, на мой взгляд, не более того. Эта область классической физики изучена в прошлом и позапрошлом веках настолько подробно, что ожидать в ней изобилия новых концепций и идей не приходится. Её можно сравнить с тщательно выработанном прииском, где старатели-предшественники случайно забыли крупицу золотого песка.

Так же туманна и перспектива практического использования этого изобретения. В статье упоминается только одно возможное применение: компактные интерферометры в оптических чипах, которые будут управляемо гасить потоки света, вместо того, чтобы перенаправлять их. Устройство небесполезное, но его можно с тем же успехом осуществить с помощью обычного интерферометра, один из выходов которого направить на ту же самую тёмную стенку.

Конечно, я могу ошибаться в своей оценке. Судьбы изобретений так же непредсказуемы, как человеческие судьбы, а новые рычаги контроля над коэффициентами поглощения сред инженерам-оптикам не повредят. Но моё первое впечатление таково: анти-лазер— не более чем грамотно "пропиаренный" мелкий гаджет.