"Крики есть, а драки нет". Какие приемы используют либеральные СМИ, чтобы привлечь внимание

Журналист - человек, который должен быть гласом народ. Который должен показывать и распространять нужную и правдивую информацию. В этом и заключается основное правило хорошего журналиста.

Однако, с появлением "желтой прессы", эти принципы стали угасать внутри юных журналистов, в следствие чего было взращено поколение непрофессионалов, для которых опускание важных фактов или переформирование информации является некой нормой в журналистике.

Из-за этого мы и получаем сейчас некачественную прессу от некоторых СМИ. Причем удивительно, что их всех объединяет "либеральные взгляды".

Так "Знак" совсем недавно выложил информацию, что журналистов "Медузы" и "Дождя" не пустили на Дальневосточный медиасаммит. Однако это информация является откровенной ложью.

Не менее известный "РБК" опубликовал сведение, что врио Курганской области Вадим Шумков был сторонником объединения с другой областью.

Это показатель, что "РБК" выполнил заказ по дискредитации,  что может говорить о "продажности" издания.

"Коммерсант" предоставил своей аудитории статью, где сказано о незаконных манипуляциях с личными данными компаниями "Хоум Кредит Банк" и "ОТП Банк". Однако компании позже информацию опровергли.

А "ОВД-Инфо" заявило, что у задержанных митингующих нашли наркотики. После шквала иных СМИ на данную новость, само издание призналось во лжи.

Видимо одним из старых, но до сих пор действенных приемов, которыми пользуются либеральные СМИ остается привлечение внимание аудитории "желтыми" заголовками, и, иногда, полностью лживой информацией.