Имеется вступившее в законную силу решение суда

Для соратников

и

специально для сомневающихся,

в том числе рьяно опровергающих

позицию Вадима Васильевича

представляю вашему вниманию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невского районного суда Санкт-Петербурга:

Санкт-Петербург                             28 февраля 2019 года

Дело №2а-2473/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

    При секретаре Поповой Е.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Лопатину Д. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

    В производство суда поступил административный иск Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Лопатину Д. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 14 312 рублей, пени в размере 3 000,23 рубля за период с 02.12.2016 по 25.12.2018.

    В обоснование иска податель указал, что ответчик является владельцем ТС: Форд Сиерра, г.р.з. №, Ниссан Примьера, г.р.з. №, Крайслер Вояджер, г.р.з. №, Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, которые являются объектами налогообложения. Ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

    Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием на исполнении судебного решения о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что имеется судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 142 СПб. Так, 07.07.2017 по итогам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России №24 по СПб мировым судьей постановлено о взыскании с должника Лопатина Д.М. недоимки по транспортному налогу за 2015 года в размере 14 312 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в размере 100,18 рублей, а всего в размере 14 412,18 рублей.

    Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении должника Лопатина Д.М. в Правобережном ОСП Невского района УФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу: судебный приказ №2а-283/2017-142 от 07.07.2017, предмет исполнения: взыскание с должника Лопатина Д.М. налогов и сборов, включая пени на сумму 14 412,18 рублей.

    Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 14 312 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 подлежат прекращению.

    Руководствуясь ст.198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к Лопатину Д. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год 14 312 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в размере 100,18 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Невского районного суда Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:    

https://nvs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=294142072&delo_id=1540005&new=0&text_number=1