Президент сделал ставку на мультикультуризацию России

Быть России мультикультурной или не быть, вот в чём вопрос, поставленный ребром после того, как политики ведущих европейских стран признали бесполезность и неэффективность прогибания культуры государствообразующих народов под традиции мигрантов.

Президент РФ Дмитрий Медведев почему-то вознегодовал, увидев в словах европейских политических лидеров провокацию, и разразился речью, в которой выразил свой курс на мультикультуризацию России.

11 февраля в г. Уфе под председательством Президента России  состоялось заседание президиума Государственного совета, обсуждавшее вопросы межнационального и межконфессионального согласия, на котором глава государства заявил, что Россия не должна «дать себя спровоцировать на рассуждения по поводу краха мультикультуры».

Так Дмитрий Медведев прокомментировал высказывания лидеров европейских стран о том, что политика мультикультурализма оказалась провальной. Напомним, 11 февраля заявление о провале мультикультурализма сделал французский президент Николя Саркози. Он сказал, что Франция не станет менять свой образ жизни и подстраиваться под традиции мигрантов. В число обычаев, чуждых французам, Саркози включил запрет на образование для девочек и ношение паранджи женщинами.

В октябре 2010 года нежизнеспособность мультикультурной модели признала канцлер Германии Ангела Меркель. Она заявила, что иммигрантам следует приспосабливаться к немецким обычаям и изучать немецкий язык. В начале февраля с похожими тезисами выступил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

Таким образом, Европа, по сути, признала свою ошибку, допущенною в области миграционной политики. Попытки навязать идеи толерантности, терпимости, внедрить законы, ограничивающие права христианства в угоду атеистам, сатанистам и другим религиям, ни к чему хорошему не привели. Ослабив собственные традиции коренные европейские народы оказались в плену разврата, противостоять которому им мешают принятые нормы законов, но это не избавило их от нарастающей этнической и экономической экспансии восточных этносов, выражающейся, в том числе при помощи преступности, терроризма и политического шантажа национальных правительств.

Казалось бы, России имеющей реальную проблему вымирания государствообразующего русского народа на фоне растущей с каждом годом миграции из исламских стран, а также имеющую устойчивую тенденцию роста этнических преступных группировок, террористических атак, уничтожения и выселения русских семей на Кавказе, а теперь уже и на территории России, глядя на европейский пример, есть над чем задуматься. Но у президента РФ Дмитрия Медведева на происходящие драматические события взгляд совершенно противоположный.

Слова - мультикультура, мультикультуризация, звучат на русском языке примерно также как «абракадабра мультипликационная», мне не удалось обнаружить в Интернете ни одной серьёзной научной работы, в которой бы использовались эти термины. Уже сам этот факт заставляет насторожиться и признать, что у президента нет ясного понимания программы национальной политики, но есть желание надуть перед Европой щёки и поговорить ни о чём. Мультикультуризация в президентском сленге рискует занять тоже место, что и модернизация. Всё это нам придётся слушать, но самое отвратительное - смиряться с явным идиотизмом и имитацией государственной деятельности.

Президенту, призвавшему «быть во всеоружии для того, чтобы межнациональный мир, межконфессиональное согласие в нашей стране было реальным достижением всей истории нашего государства», не мешало бы вспомнить пример самодержавной русский православной Империи, в которой не было национальной розни, несмотря на отсутствие декларативных межконфессиональных согласий и комитетов. Розни не было потому, что каждый жил на своей территории, определённой ему Богом, в окружении своей культуры и занимался своим делом, кормясь от трудов своих, не посягая кого-то эксплуатировать.

Ситуация резко изменилась, когда обогащение любой ценой сделалось главным ориентиром и смыслом жизни, а такие понятия как родина, семья, родовое гнездо, могилы предков, профессионализм усилиями пропаганды утратили своё влияние на умы. Либералы любят козырять тем, что дали людям мобильность и свободу, но в действительности за этим скрывается совершенно иное - желание госчиновников получить полную независимость от народа.

Так называемая мобильность населения, позволяет им компенсировать его вымирающую часть за счёт миграции, обогащаться за счёт притока дешёвой рабочей силы, а самое главное лешает народ возможностей воздействия на власть. Если угнетённая часть государствообразующего народа посмеет объявить общенациональную забастовку, их можно рассчитать и заменить гасторбайтерами, а взбунтовавшиеся массы усмирить отрядами ОМОНа и МВД, наполовину укомплектованными выходцами из кавказских республик.

В свою очередь, та же самая мобильность освободила и народ от своих обязанностей перед своей родиной. Зачем, спрашивается, в поте лица возделывать дедовский виноградник в Богом благословенной Грузии, Абхазии или Дагестане, если проще заниматься наркоторговлей, грабежом, кражами и угонами автомобилей в жирующей Москве. После чего на полученные таким образом капиталы скупать земли и бизнес, вырезая неугодных.

А ещё есть республики Кавказа, стремящиеся с помощью силы и шантажа отделить от российского бюджета свой кусок пирога. Сегодня Чечня, щедро делящаяся с представителями Кремля «откатами», получает из Федерального бюджета на поддержание стабильности в регионе в десятки раз больше чем любой другой субъект РФ. Глядя на её пример начинает буянить Дагестан, там тоже есть люди желающие получать долю, не производя ничего взамен кроме угроз и вероятнее всего они своего добьются.

Видя всю эту несправедливость невозможно не возмутиться. И совершенно очевидно, что ни культура, ни религия, ни тем более не распространение рекламных роликов призывающих к толерантности, на которые Медведев потребовал Минкомсвязь увеличить расходы, остановить нарастание национальной вражды, без устранения её объективных причин, не смогут. А потому предложение президента Медведева заключить межконфессиональное соглашение и создать рабочие группы из представителей разных конфессий по урегулированию конфликтов на национальной почве звучит не только глупо, но и опасно.

В случае, если религиозные деятели поддадутся на уговоры власти и возьмутся за врачевания язв национальной розни без обличения экономических причин за нею скрывающихся, а это обличение действующей власти, то они рискуют потерять последнее доверие людей. И тогда нас ждёт сползание в глобальный хаос, который в один из удобных для мирового правительства моментов захлестнёт Россию.

Так что же необходимо предпринять для того, чтобы Россия стала счастливой и цветущей в своём многообразии народов и культур? Прежде всего, необходимо улучшить качество образования и воспитания, ориентировав их на профессионализм, стремление приносить людям пользу своим талантом и трудом, совершенствоваться в профессии, создавая династии и сословия врачей, инженеров, физиков, токарей, лётчиков и т.д. Научить молодёжь любить и понимать свою культуру, свою веру, дающую понимание Бога и души человека, открывающую смысл истории. Научить дорожить своим авторитетом, своими родителями и местом где родился. То есть ориентировать воспитание на традиционные ценности.

Во-вторых, несмотря на протестные настроения бизнеса, нужно ограничить миграцию из соседних республик, а предприятия и чиновников заставить платить достойные зарплаты коренному населению. В свою очередь, необходимо запустить механизмы плановой экономики, одно из направлений которой формирование стабильного производства в субъектах РФ, связанного многочисленными нитями поставок и сбыта с Центральной Россией и другими республиками. И здесь нынешней России есть много чему поучиться у Советского Союза, ограничивавшего мобильность граждан, но стремящегося обеспечить достойную жизнь человеку там, где он родился. Согласитесь, это гораздо лучше, чем дав свободу перемещения, породить десятки нищих регионов, из которых люди бегут в поисках заработка и попадают либо в криминал, либо в абсолютно рабские условия труда.