Россия перезрела обновлением элит, новой конституцией

Подходя к теме конференции, задался двумя вопросами. Первый: закончится ли путинизм как система после низложения её ключевой фигуры — Путина Владимира Владимировича? Второй: может ли сам Путин изменить персонифицированную с его именем систему?

Ответы на оба вопроса риторические. Почему? 

Потому, что Путин не является фигурой, которую история назначила на роль царя-спасителя.

Путин — это не народный лидер, прошедший естественный отбор в бескомпромиссной борьбе, в изгнании, иногда в неволе, представляющий новую идеологию и курс государства. Он — производная согласия бизнес-элит, с начала 90-х годов приватизировавших основные ресурсные базы страны и допустивших к ним на разных условиях западные корпорации и пятую колонну.

Но главное то, что эти условия не выгодны ни России, как государству-цивилизации, ни её народу. Этот кабальный порядок мировой корпоратократии был унаследован путинским режимом по результатам поражения СССР в Холодной войне.

Которую СССР проиграл из-за нерешительности, коррумпированности и алчности своей политической элиты. Причём процесс капитуляции этой элиты начался ещё во времена Хрущёва. Когда не решились довести дело до окончательной победы в Корейской войне, оставив под контролем США южную часть Корейского полуострова, что обострило отношения с социалистическим Китаем.

Сегодня политика Москвы, по сути, правопреемницы государства-капитулянта, продолжает быть непрогнозируемой, ситуативной, не учитывающей интересы большинства граждан страны, а также представителей территорий Русского мира, ориентирующихся на российскую матрицу. Мы не доигрываем свою историческую партию уже не только где-то в далёкой и инокультурной Корее или Афганистане. Мы уступаем даже в исторически родной Новороссии и прибалтийских землях, где проживают наши соотечественники — единокровные братья по крови, языку, культуре и истории. Да, Путину и его команде, подобно Михаилу Горбачёву удаётся уже 19 лет изображать дружбу, партнёрство, мир, договороспособность и риторику победителя в СМИ (как внутри РФ, так и за её пределами), при этом в реальном измерении ужасающими темпами теряя союзников и авторитет.

И хотя ряд крупных государств не прочь избавиться от американской гегемонии и разорвать порочный круг однополярного мира, ни Китай, ни Индия, ни Бразилия не спешат склоняться к каким-либо союзам с имеющим сомнительную суверенность и непредсказуемую политику Кремлём.

Но только ли крупные государства? Нет, за последние два десятилетия из орбиты влияния России одно за другим выпадают даже государства, веками ориентировавшиеся на Москву.

Возьмём страны бывшего Варшавского договора, объединявшего восемь государств. Общая численность вооружённых сил стран альянса составляла 7,5 миллиона военнослужащих.

Польша в настоящий момент с 2004 года — член Евросоюза, член НАТО и один из самых мощных эпицентров русофобии. Поддерживает антироссийские санкции.

Румыния — с 2007 года член ЕС, член НАТО, является центром распространения русофобии в Молдове и Приднестровье. Поддерживает антироссийские санкции. Кстати, Молдавия с подачи Румынии выступила с санкциями против России наравне со странами ЕС.

Болгария — член ЕС с 2007 года, член НАТО. Поддерживает антироссийские санкции. Демонтировала трубопровод «Южного потока», проложенный по ее территории.

Чехословакия. И Чехия, и Словакия — члены ЕС с 2004 года. Члены НАТО. Поддерживают антироссийские санкции.

Венгрия — член Евросоюза с 2004 года. Член НАТО. Поддерживает антироссийские санкции.

Албания — кандидат на вступление в ЕС, член НАТО. Поддерживает антироссийские санкции.

ГДР вошла в состав ФРГ, член ЕС, НАТО, активно поддерживает антироссийские санкции.

По сути, все военные союзники России (как правопреемницы СССР) в настоящий момент являются не союзниками, а противниками. Годы вступления этих стран в Евросоюз обозначены не случайно — это годы правления в России Владимира Путина, не предложившего бывшим партнёрам никаких новых условий союзничества и сотрудничества.

Но западная экспансия благодаря невнятной политике и уступкам Кремля не ограничилась «перевариванием» бывшего военного блока СССР. После развала Союза Российская Федерация утратила влияние и в своих бывших перифериях.

Латвия — член ЕС и НАТО с 2004 года.

Литва — член ЕС и НАТО с 2004 года.

Эстония — член ЕС и НАТО с 2004 года.

Все три прибалтийские республики активно поддерживают санкции в отношении РФ и проводят антироссийскую внешнюю и антирусскую внутреннюю политику. Иностранных войск в Прибалтике становится все больше. Они уже у границ России.

Грузия, Молдова и Украина подписали Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Все — в состоянии санкционной и информационной войны против России.

Идёт латентная работа по втягиванию этих бывших советских республик в военно-политическоесотрудничество с Североатлантическим альянсом через ЕС и его структуры.

Собственно, ни для кого ни секрет, что функционеры НАТО фактически курируют вооружённые силы Грузии и Украины. На базе аэродрома Вазиани, который до 2007 года использовался Россией, начато строительство крупного военного логистического центра НАТО. Строительство военной базы Альянса идёт в Одесской области.
Североатлантический альянс беспрепятственно заходит в любую открытую дверь бывших союзных республик, чтобы обложить Россию по всему периметру границ своими базами.

Сотрудничество стран Центральной Азии и НАТО началось сразу после обретения данными государствами независимости. Все пять государств в декабре 1991 года стали членами Совета Североатлантического Сотрудничества, в 1997 году переименованным в Совет евроатлантического партнерства. Четыре страны кроме Таджикистана (вступил в 2002) быстро присоединились к программе Партнерство ради мира.

Киргизия передала в аренду аэропорт Манас, где расположились 1400 военнослужащих из США, Италии, Дании, Нидерландов и Южной Кореи. В узбекском Карши-Ханабан была развернута американская военная база, с 1,5 тыс. военных и 25–30 транспортных самолетов C-130H и C-17, после 2003 года ставшая базой Альянса. Относительно крупная немецкая группировка (200 чел.) располагалась в Термезе. Узбекистан также предоставил право на пролет над своей территорией и транзит для перевозок личного состава и предметов снабжения членов НАТО. Французские военные расположились в аэропорту Душанбе.

Полным ходом реализуется Программа сотрудничества по индивидуальному партнерству между Министерством обороны Азербайджанской Республики и НАТО. В Азербайджане работает учебная группа НАТО.

Подписан план сотрудничества между военными ведомствами Великобритании и Армении. План предусматривает осуществление более 20 совместных военных программ, не только на учебных объектах НАТО в Великобритании, но и на территории самой Армении. Событие из ряда вон выходящее, если учесть, что Армения — самый ближайший военный союзник России в регионе.

Стали интенсивней визиты делегации НАТО в Минск в рамках существующей практики проведения ежегодных совещаний по вопросам участия Республики Беларусь в Процессе планирования и оценки сил программы НАТО «Партнерство ради мира» (ПАРП).

Поразительно, что база НАТО появилась даже в самой России, в Ульяновске. Ещё в 2012 году президент Путин объяснил, что НАТОвский проект принесет России большие деньги и репутацию, а пребывание сил альянса выгодно для России — чтобы не воевать в Афганистане самим.

Спрашивается: НАТО уже командует руководством России? Западный военный блок определяет врагов и выдаёт список тех стран, где должна воевать Россия, а где может просто предоставить свою землю для солдат альянса?

Судя по всему, да!

Особенно отчётливо капитулянтская, сказал бы, торгашеская натура путинизма проявилась во время событий на Украине в 2014 году. Исполняя просьбу западных партнёров, Путин попросил Януковича не применять оружие против экстремистов, нападавших на административные здания, на милицию, гражданских лиц, предпринимателей, русских активистов. Экстремисты захватывали оружие, устраивали на майдане пыточные камеры и показательные расправы над инакомыслящими. Но разве России, Русскому миру, Украине, русским, украинцам был выгоден тот сценарий, который навязывал всем нам Запад? Нет. Тогда Путин попросту выполнил волю геополитических сценаристов. Та же ситуация с Новороссией, которой пообещали как минимум военную защиту от тех, кто отдаст приказ на уничтожение женщин и детей (если вспомнить заявление Путина 4 марта 2014 года), а затем попросту предали.

Признали президента Порошенко. Русских не признали русскими.

Остановили наступление армии Новоросии под Мариуполем, не позволив разгромить карательные батальоны олигархов и вооружённые силы Украины, подчинившиеся киевским путчистам.

В интересах крупного бизнеса, наживающегося на войне, самопровозглашенные республики Донбасса буквально заставили подписать капитулянтский минский договор, который изначально был унизительным для России и Русского мира. И губительным для миллионов русских людей Донбасса.

Здесь можно долго разбираться в причинах поведения Путина и его окружения. Но вывод неутешителен: он не умеет и не может действовать по-другому.

Ибо принимает решения в рамках соглашения поставивших его элит. В свою очередь эти элиты корректируют свои предложения в рамках общих бизнес-интересов с западными корпорациями.

Защита интересов России для этих элит — фактически полный разрыв с Западом, где у них акции, капиталы, недвижимость, семьи. Всё окружение Путина — от пресс-секретаря и министров до карманных журналистов и блогеров-охранителей буквально нашпиговано обладателями паспортов стран Запада?

Чем дольше Владимир Путин останется у власти, тем выше шансы, что Русский мир будет и дальше сжиматься, в том числе уже на территории Российской Федерации.

Чем больше вокруг России возникает проблем, тем меньше по ним решений. Принцип путинизма. Путин и его окружение живут в иной реальности, нежели вся остальная Россия. Это реальность не социальная, а религиозная, со своими культами и церемониями.

Главная среди них — сохранение власти. Даже ценой потери управляемости территориями. Даже ценой лавинообразного обнищания и деградации населения. Даже если для этого потребуется война в самой Российской Федерации.

Итак, вернёмся к вопросам, которые были заданы в начале: закончится ли путинизм как система после низложения её ключевой фигуры — Путина Владимира Владимировича и может ли сам Путин изменить персонифицированную с его именем систему?

Ответы: не закончатся и не может. Властная элита заинтересована в сохранении путинизма и после Путина. Сам Путин без воли элит ничего менять не может. Подписанные им последние непопулярные антинародные решения — тому доказательство.

Но запрос общества на смену государственно-политического строя уже висит в воздухе.

Уровень доверия, рейтинги действующей власти скатываются к нулю. Растёт градус народной критики, даже несмотря на ужесточение законов в информационной сфере.

Как тут не вспомнить слова Маркса из «Немецкой идеологии: «Они борются только против „фраз“. Они забывают только, что сами не противопоставляют этим фразам ничего, кроме фраз, и что они отнюдь не борются против действительного, существующего мира, если борются только против фраз этого мира».

Россия перезрела обновлением элит, новой конституцией. Меняется социальная, имущественная и демографическая структура общества. Молодые люди, достигшие профессиональной зрелости не за счёт грабежа и проедания советского наследия, предъявляют совершенно новые требования и к власти, к политической системе, к устроению экономики и социальной сферы.

Их, как, впрочем, и их родителей не устраивает данность, когда власть контролирует узкий круг получателей природной ренты, фактически не имеющий над собой демократического контроля.

Но, исходя из сложившихся традиций, рентодержатели будут стоять до последнего и не пускать. Вытаптывать любую конкурентную и здоровую среду. Процесс будет сложным и болезненным, сопряжённым с колоссальным внешним давлением.

Но постоянным и неизбежным ослабеванием возможностей и ресурсов правящей группировки, внешним напряжением, сужением европейского кольца недоброжелателей и ростом темпов влияния других лидеров и программ.

Серьёзное влияние на внутриполитические настроения в России будут оказывать и раздробленные, отторгнутые периферии, попавшие под молох западной цивилизации. Углубится региональная дефрагментация Российской Федерации, центр начнёт терять тотальный контроль над действиями и решениями местных элит.

В определенный момент, когда низы попросту больше не захотят далее «немного потерпеть» (уже почти тридцать лет и так терпят), у элит, контролирующих кремлёвскую верхушку, возникнет острейшая необходимость проведения операции «преемник». Преемник будет частью системы, но не сможет устраивать все владеющие Россией кланы, которые имеют связи с Путиным, но не между собой. Это будет сложный и болезненный выбор. Только не 146 миллионами граждан, а малой группой людей. Этот период, по всей вероятности, станет периодом сначала смуты среди элит, затем ступенчато передающегося и развивающегося кризиса управления по всем государственным этажам, далее — смута всенародная. Она уже запрограммирована отсутствием общенародной ценностной базы и идеологии в конституции России.

Как уйдёт Путин? Дадут ли ему уйти? Позволят ли сохраниться на какой-нибудь из государственных должностей в посткризисной России — вопрос не из простых. Он висел над Кремлём уже в канун последних президентских выборов, но тогда элиты сумели договориться, затем надругаться над конституцией и оставить Путина президентом. Чем не решили вопрос будущей смуты и самого Путина, а только отсрочили его.

Законодательный срок Путина — шесть лет. Осталось уже пять. Не так уж и много, если учесть, что Михаил Горбачёв за эти годы свалил страну с пика развития в полный развал.

Если отбросить прогнозы и поискать исторические параллели, то, скорее всего, путинская элита под давлением общества, западных партнёров, экономических катаклизмов предаст Путина до окончания срока полномочий и попытается перехватить настроения и вожжи управления в государстве. Будем надеяться, что только попытается. Причём неудачно.

Но надеяться мало. Нужно готовиться и бороться.