«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне

Сегодня Финская война превратилась в рассадник политических фантазий, заблуждений и бесконечных мифов, которые мы постараемся развеять.



«Надо было сдаться»: 6 «школьных» заблуждений о советско-финляндской войне

1. Зимняя война разоблачила Сталина как захватчика Европы
2. Войну с Финляндией СССР проиграл
3. В 1941-м финны дошли до старой границы и остановились
4. Если бы не нападение СССР, Финляндия сохранила бы нейтралитет в 1941 году
5. Зимняя война доказала убожество Советского Союза
6. Всё было неправильно и бессмысленно


Итак, по порядку

1. Зимняя война разоблачила Сталина как захватчика Европы

Этот миф существует в разных градациях:
от «СССР увлёкся классовой борьбой и полез на чужую территорию, не подумав о последствиях»
до «кровавый тиран пытался поработить весь мир, но финны встали на пути красных орд».

СССР нужны были не захват территории Финляндии, а безопасность. Советский Союз предлагал вариант и без присоединения территорий.

На вопрос, зачем была нужна Финская война, наглядный ответ даёт последующая блокада Ленинграда. Пётр I прорубил окно в Европу, не подумав, что отверстие работает в обе стороны.

Про отверстие все, в общем, всё понимали. При Александре I проблему решили радикально — присоединили всю Финляндию. Но по итогам революции в Петрограде и последующего раздрая этот буфер, само собой, отпал.

В 1918 году столицу в целях безопасности перенесли в Москву, но Питер остался крупным промышленным и политическим центром с населением более трёх миллионов человек. Там было сконцентрировано металлургическое и электротехническое военное производство. В преддверии большой войны границу пришлось отодвинуть.

СССР пытался решить проблему мирно. Четырнадцатого апреля 1938 года второй секретарь советского посольства Борис Ярцев встретился с главой финского МИДа и вывалил на него весь расклад: Германия нанесёт удар по СССР через финскую территорию; Финляндия самостоятельно не сможет предотвратить немецкую высадку; надо что-то делать. И предложил военную помощь.

Реакция Хельсинки была следующей: не волнуйтесь, мы не позволим Германии войти на нашу территорию и вторгнуться в Россию.

Что-то вроде «давайте мыслить позитивно».

Но все заведомо понимали, что Финляндия против рейха — как моська против слона. Ярцев настаивал на тайном соглашении, по которому следовало немедленно начать строить укрепления на Аландских островах и позволить СССР помочь в обороне финского побережья. А ещё хорошо бы разместить советские военные базы на острове Гогланд. Всё это не то чтобы «не позволило Германии войти», но хотя бы сделало шутку не смешной. В августе 1938 года, после многочисленных переговоров, предложения были отвергнуты.

В марте 1939 года СССР попросил в аренду острова Гогланд и Тютерс, но переговоры зашли в тупик. Пятого октября 1939 года финнам предложили поторговаться территориями: в обмен на участок на Карельском перешейке плюс все те же острова, им должны были отойти 70 тысяч квадратных километров в Восточной Карелии (то есть примерно в два раза больше).

Финляндия снова отказалась. На недопустимости такого обмена настаивала Германия, но у финнов были и свои соображения. Например, территория на Карельском перешейке была заселена финскими гражданами, да и вообще — с какой стати?

Это ставило под удар Ленинград — а у СССР заканчивались варианты…


Вячеслав Молотов подписывает договор о взаимопомощи и дружбе с правительством Куусинена (источник фото)



Точнее, исчерпались мирные варианты. Тогда Москва прибегла к модному сейчас сценарию. Воспользовавшись провокацией на границе, она обвинила Финляндию во всех грехах и признала главой государства коммуниста Отто Куусинена, пообещавшего дать Советам всё, что им требовалось для обороны.

Тридцатого ноября 1939 года началась Зимняя война.


У этой истории есть ещё контекст, о котором обычно забывают. Дело в том, что к 30-м годам ни в Москве, ни в Хельсинки друг от друга ничего хорошего не ожидали. Во время гражданской войны в Финляндии советская Россия поддерживала финских красных, которые в итоге проиграли войну. При этом в Финляндии шовинистов хватало, в том числе среди политического и военного руководства. У этой части местной элиты были популярны идеи расширения границ — и в Москве, конечно, прекрасно помнили события 1921–1922 годов, когда финские добровольческие подразделения пытались вторгнуться в советскую Карелию. Как и погром в Выборге на излёте финской Гражданской, когда были убиты несколько сот русских, вне зависимости от политических симпатий и убеждений. Так что к 1938 году обе стороны ни на грош друг другу не доверяли. Кстати, советские предложения по поводу собственных уступок касались именно тех краёв, которые финны пытались заполучить во время Гражданской войны и сразу после неё.

Иосиф Сталин:

• Никто из нас не виноват в том, что обстоятельства географического порядка таковы, как они есть. Мы должны иметь возможность перекрыть вход в Финский залив. (…) Я сомневаюсь, сможете ли вы противостоять нападению. Англия сейчас оказывает нажим на Швецию, чтобы та предоставила ей базы. Германия делает то же самое. (…) Мы просим, чтобы расстояние от Ленинграда до линии границы было бы семьдесят километров. Таковы наши минимальные требования, и вы не должны думать, что мы уменьшим их. Мы не можем передвинуть Ленинград, поэтому линия границы должна быть перенесена.

2. Войну с Финляндией СССР проиграл
Ура, Финляндия так и не стала коммунистической!

СССР зашёл в Финляндию и к весне получил всё, что хотел. И даже больше — например, Выборг. Финнам пришлось согласиться — альтернативой было дальнейшее продвижение советской армии и мир на ещё более тяжёлых условиях. (А ещё в ближайшей перспективе замаячил захват Хельсинки, который обострил бы конфликт с европейскими державами и в условиях уже идущей мировой войны был нужен Москве, как чемодан без ручки пассажиру «Титаника»). Так что после трёх месяцев кровопролития власти Финляндии отдали всё, что требовалось Кремлю, и подписали мирный договор.

Потом в Финляндию для нападения на СССР вошёл рейх — и тоже получил всё, что хотел. Финская армия в северной части страны была переподчинена немецкому командованию.


Танковая колонна вермахта движется к советско-финской границе (источник фото)


Вскоре СССР перешёл в наступление — и снова оказался удовлетворённым, пусть и не сразу. Финляндия вышла из войны против СССР и в марте 1945 года объявила войну Германии (фактически боевые действия начались в 1944 году).

Кому-то это кажется героической независимой политикой. Дело вкуса. В общем, со всех сторон некрасивая история — судьба умного ведёт, а глупого тащит.


3. В 1941-м финны дошли до старой границы и остановились
Они не на стороне Гитлера воевали, а возвращали свои исконные территории!

Финны остановились там, где упёрлись в укрепления. А где укреплений не было, они радостно пошли дальше. Например, захватили сроду не имевший отношения к Финляндии, основанный в 1703 году по указу Петра I Петрозаводск и устроили там пересыльный лагерь.

Фотографией тамошних детей за колючей проволокой то и дело иллюстрируют ужасы ГУЛАГа — предварительно обрезав верх кадра, чтобы не было видно надписи на финском.



Кроме того, финны вели наступление в обход Ладожского озера, совместно с немцами форсировали на широком фронте реку Свирь на восточном берегу озера — и могли создать северную «клешню» для окончательной изоляции Ленинграда. Однако немцы сплоховали и не дошли до «точки рандеву» — войска группы армий «Север» в декабре 1941 года были отброшены от Тихвина. Окончательное удушение города на Неве не состоялось. Но это не было заслугой финнов. Они сделали все, что смогли.


4. Если бы не нападение СССР, Финляндия сохранила бы нейтралитет в 1941 году
Это Москва толкнула Хельсинки в объятия рейха. Нечего было финнов обижать!

На Венгрию и Словакию СССР не нападал и территорию до войны не забирал, что ни разу не помешало им объявить войну и участвовать во вторжении в СССР. Безусловно, ситуация тут немного другая, однако крайне наивно полагать, что Финляндии при таком расположении и наличии такой страны, как Германии, удалось бы остаться нейтральной.

Могла ли Финляндия удержать нейтралитет? Проще всего объяснить это на примере Норвегии. Страна была настроена пробритански и антигермански. У власти находилось левое правительство. В советских СМИ в начале 1940 года цитировалась статья норвежского журналиста Акселя Кьелланда. Посмотрев на финский замес, он написал: «Самыми рьяными агитаторами войны являются господа, давно вышедшие из призывного возраста. Возможно, что они снизили бы тон, если бы представляли, что значит воевать против современной армии танков. Самое разумное, что мы должны сделать, — это соблюдать строжайший нейтралитет». Так что риторика пацифизма была востребованной.

Норвегия осталась нейтральной. И что? И ничего.

Рейх захватил Норвегию за два месяца и соорудил там марионеточное правительство. Аминь.

В чем здесь отличие Финляндии от Норвегии? Во-первых, её экономика была ориентирована на Германию, и основные политические силы тяготели к рейху. Правительство было коалиционным, но входившие в него левые не играли существенной роли. Да и левые были весьма условными, бредя реваншизмом и «великой Финляндией», как и значительная часть населения. (Поскольку до 1918 года у финнов совсем не было государственности, понятие этой «великой Финляндии» измерялось не когда-либо существовавшими границами, а исключительно воображением. А это ещё хуже).

Разумеется, никто не собирался стройными рядами идти штурмовать Кремль, что бы там ни говорили пропагандисты. Другое дело — ради торжества справедливости под шумок оттяпать что-нибудь у ненавистной Российской империи (которая уже давно не была империей, но шовинистам такие детали до свечки).

Финский пропагандистский плакат, призывающий избавиться от коммунизма


Во-вторых, армия Финляндии была правой. То есть даже если бы вдруг правительство объявило нейтралитет, произошёл бы переворот и военные вернули страну на прогерманский курс.

Итого: надеяться, что рейх «не постучится» в СССР со стороны Финляндии, в 1939 году могли только недальновидные люди. А продолжать верить в это сейчас, когда известна судьба Норвегии или захваченной за шесть часов нейтральной Дании — совсем странно.


И опять-таки, вспомним события 20-х годов. После настойчивых попыток урвать что-нибудь в Карелии, разумеется, от финнов не ожидали, что они не попытаются проделать этот фокус ещё раз. Идея добрососедского сосуществования с СССР возобладала в Финляндии уже по итогам войны. После утраты больших кусков территории и очень тяжёлых, с учётом изначального населения страны, людских потерь.


5. Зимняя война доказала убожество Советского Союза
СССР такой большой, а Финляндия такая маленькая, как они вообще могли воевать?

Вот и в Кремле так думали, поэтому отжалели целых 185 батальонов против 170 батальонов финнов. Сто тридцать тысяч атакующих против 169 тысяч, сидевших в укреплениях, которые они наклепали за время между войнами.

«Внезапно» обнаружилось, что генералы подготовились к прошлой войне, что шапкозакидательство не работает, а перевес в танках не очень проявляется на болотах. Финны, как 300 спартанцев, своими скромными силами удерживали узкий Карельский перешеек.

Финские солдаты в окопах под Суомуссалми, декабрь 1939 года (источник фото)


Когда Советский Союз перестал заниматься мазохизмом и удосужился обеспечить подавляющий перевес, всё «убожество» сразу развеялось и чудеса сопротивления быстро закончились.

Вообще-то, конечно, РККА показала не самые лучшие качества. Проблемы снабжения, разведки, взаимодействия войск... Другое дело, что сильные стороны РККА остались за рамками массового восприятия. Вот немцы оценивали Красную армию не так однозначно.