...Не делить а национализировать !

Читайте внимательнее...заголовок противоречит написанному бреду либерала!

не делить а национализировать ! Тысячу раз писал и говорил этот один процент распоряжающийся ресурсами страны ограниченный контингент их развитие остановилось на яхтах виллах и блядях никто из них ничего не создал и когда кончится халява их богатства начнут таять на глазах!!!

про безусловный базовый доход

https://mayakruha.livejournal.com/25092.html

А что в моем комментарии вас так насторожило, что вы призываете читать меня внимательнее. С чего вы взяли, что я читал не внимательно?

Разве национализация противоречит тому, что каждый будет получать изрядную сумму от проданых ресурсов, к примеру?

Не в личный карман а на благо народа и страны

Но это улучшит жизнь только с приходом социализма

А в данный отрезок времени все пустое

На данный момент - вы правы.

Впрочем , исходя из прошлого опыта:

Возникает извечный вопрос.

Кто будет сторожить сторожей?

"Quis custodiet ipsos custodiet?"

Откуда возьмутся такие, которые с приходом социализма будут заботиться о "благе народа", а не о своем собственном?

"Quis custodiet ipsos custodiet?"

"Кто будет охранять охранников?" Кто проследит за тем, чтобы охранники не совершили никаких нарушений?

Это вопрос, над которым Тег не раз как следует задумывался. Отсюда и возникла одна из главных основ его верности Бене Джессерит. Чтобы там ни говорили об Ордене, а он проявляет восхитительно последовательную целеустремленность.

"Моральная целеустремленность", - так окрестил это Тег.

Моральные цели Бене Джессерит полностью согласовывались с принципами Тега. То, что эти принципы заложил в него Бене Джессерит, не играло здесь никакой роли. Рациональное мышление, особенно рациональность ментата, не может вынести иного суждения.

Тег довел эту мысль до абсолюта: "Если даже лишь одинединственный человек следует таким руководящим принципам, наше мироздание становится лучше". Это никогда не вопрос справедливости. Справедливость требует обращения к закону, а закон может оказаться ветреной дамочкой, потому что всегда идет на поводу у законников. Нет, это вопрос честности, концепции более глубокой. Приговоренные должны ощущать справедливость вынесенного им приговора.

Вновь созданные институты

Не верю что это невозможно...нужно лишь выработать механизмы

они из кого будут состоять , институты?

Из инопланетян?

Какой механизм к примеру предлагаете, навскидку, самый простой?

Расстрел на месте?

Я не против.

Но потом не станет ли вам самому тошно? Мне например терять нечего. А вот у вас могут оказаться живы родители, братья, друзья.

Вот поймаю я вашего брата на краже гвоздей и шлепну.

Вы же первый завоете.

Можно позаимствовать Китайский вариант.....пуля оплаченная родственниками

А вообще надо подключать специалистов...а не разводить страдания

Вы только не забывайте, что там все это распространяется на граждан Арабских Эмиратов, а это семейный клан-племя. А кто там работает и проживает получают только зарплату.

И надо не забывать, что бы заработать миллиарды нужно работать, а не мечтать.

"И надо не забывать, что бы заработать миллиарды нужно работать" - хотелось бы узнать, где есть такая работа с такими тарифами и расценками, чтобы в реальные сроки на этой работе можно было бы заработать хотя бы один миллиард? Допустим, например, что вы нашли работу с окладом в 1 млн рублей в месяц, так для того, чтобы заработать 1 млрд рублей вам понадобится 83 с лишним года, но хотел бы я видеть такое производство, где был бы оклад в 1 млн руб? Короче говоря, заработать честным трудом 1 млрд рублей нереально, поэтому не следует в данном случае говорить о "заработать"

А Вы считаете, что все это им как манна с небес упала.Для того что бы зарабатывать нужна умная голова и труд. Обычная российская история - раз богат, значит живешь не честно. Еще раз повторяю, что бы иметь такие доходы нужно трудиться. Я лично не богат, но живу в достатке и все заработал своим трудом. У меня есть знакомые, которые имеют огромные доходы, но я бы не желал бы себе такой жизни. Кроме этого для нас большие деньги -это деньги. А они к ним относятся как к средству производства.

Я не считаю что им - я имею в виду миллиардеров - манна с неба упала, я считаю, что они разбогатели исключительно за счет грабежа народа, и только лишь. Собственно, капитализм именно этим и отличается от социализма, что т.н. "эффективные менеджеры" (в переводе на русский: бандиты, воры, мошенники и грабители), обладающие большими состояниями, приобрели их не за счет честного и упорного труда, а за счет всяких махинаций, мошенничества и грабежа.

Они действовали в том правовом поле, которое в то время было. Законы сочиняли те, кого мы сами привели к власти своим голосованием или безразличием. Да, они смогли урвать, а многие не смогли и теперь их грызет "жаба", что они не смогли.

А вы себя к 1-3% процентам причисляете?что так усердно защищаете олигархов-компрадоров?может они вам близки родственно?

Нет я к ним себя не причисляю, но я знаю, что бы иметь много надо много работать. Просто так ни чего не бывает. Что бы выиграть в лотерею, надо билет купить.

Ох как много работали...дерипаски...усмановы...фридманы..абрамовичи..сердюковы и.т.д..))))))))Смешно))))Обобрали и развалили,вот так правильней...

1) Право на распределение земли и ресурсов лежит исключительно на плечах государства, поскольку это собственность всего государства, а вот право на обработку и добычу ресурсов может принадлежать частному лицу!!!

Таким образом получаем картину, что частное лицо имеет право пользоваться добычей ресурсов и землёй, но не имеет права самостоятельно его продавать без ведома государства!!!

Получаем на выходе: Все переработанные и добытые ресурсы принадледат исключительно государству и именно оно, а не частник распределяет его между всеми в зависимости от потребностей!!!

На деле получается так: Добыл частник нефть и переработал её, но продать он сможет её только своему государству!!!

С землёй примерно также: Земля не может принадлежать частным лицам и находиться в собственности частных лиц, поскольку это территория государства и может сдаваться только в аренду и при условии использования её по назначению!!!

Вот и получаем на выходе, что все ресурсы будут находиться в руках государства, но при этом разрабатывать и производить будет частник!!!

Сравнения некоторых оппонентов нашей страны с Канадой и Аляской напоминают детский лепет, поскольку по территории и количеству проживающих они просто пигмеи по сравнению с Россией!!!

С уважением, Алексей!

Алексей!

Вы прочитайте мой комментарий выше

Почему Вы уверены, что Я не читал Вашего комментария???

Просто и социализм и коммунизм люди воспринимают по разному и ожидают от них разных результатов!!!

Равенство всех перед всеми также весьма относительно!!!

С уважением, Алексей!

Мотивация некоторыми оппонентами трудности распределения, по причине размеров территории и количеству проживающих - в тысячу раз больший детский лепет, судя по всему, высосаная из мультвильма

https://www.youtube.com/watch?v=JMjHGAMgo0Y

Современные технологии позволяют сделать это очень просто, ЭВМ давным давно уже придумали, или какому то алигархатору, прихвостню упыринному претит, что он будет получать столько же, сколько и остальные холопы??????

Не будет частника в производстве при социализме

В Канаде проживает порядка 40.000.000 человек любитель мультиков с детскими мозгами!!!

В России проживает почти в 4 раза больше!!!

Простая арифметика не правда ли???

Чтобы нам добиться уровня жизни, как в Канаде, нужно сократить население примерно в 4 раза!!!

Смотрите свои мультики дальше!!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Канада

Канада является одной из самых богатых стран мира с высоким доходом на душу населения и состоит членом Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Большой семёрки.

Население Канады на начало 2010 года составляет 34 миллиона человек. Перепись 2006 года зафиксировала 5,4 % прирост по сравнению с 2001 годом[97].

Канада — страна иммигрантов. Глобальная репутация Канады как высокоразвитой, мирной, свободной от этнических смут и конфликтов страны, где можно вырастить детей в спокойной обстановке, безусловно способствует росту иммиграции в страну.

Примерно этим и занимается сегодняшнее правительство и заменяет коренное население России эмигрантами!!!

Я кстати немного ошибся и не в 4, а почти в 5 раз!!!

С уважением, Алексей!

с тобой бесполезно беседовать , хам, за хамство, ты отправляешься к Томарке в гости, там ей приводи свои циферки по Канаде.

Детский сад.

Тогда сработает принцип социализма в СССР, который там зародился и живёт до сих пор!!!

Звучит так: Всё вокруг колхозное и всё вокруг моё, а значит могу брать ровно столько, сколько хочу!!!

Не задумывались почему в крупных супермаркетах в отделах самоупаковки все инструменты приварены корабельными цепями к не подвижным конструкциям???

Там исключительно представители правительства и лично Путин отовариваются???

Или такие же люди, как Мы с Вами???

Люди сразу не изменятся и глупо надеяться, что при смене строя народ сразу изменится и воровство прекратится!!!

С уважением, Алексей!

Типичное хамло, Владимир Баншахфакеев, которое хамит и ТЫкает своим пальчиком в свою же попку при публичном общении, а затем прячется в ЧС!!!

С уважением, Алексей!

Вы страдаете психологией вора

Отсюда все ваши выводы

Я смотрю на ситуацию объективно!!!

Положил на работе гаечный ключ, чуть отвернулся, а ключа уже и нет, как и виноватых!!!

Можете легко проверить данный факт на собственном опыте проделав не большие манипуляции!!!

Как только люди слышат слово халява, так сразу образуется очередь!!!

Ещё Задорнов в своих выступлениях частенько говорил, что если в США в супермаркетах внезапно отключат свет, то там начинается паника!!!

А в России при внезапном выключении света раздаётся характерный хруст и звуки раскрываемой обёртки!!!

Можете ещё и свои ботинки за входную дверь поставить и утром Вы их не найдёте!!!

Это всё пережитки СССР и отсутствие собственника и хозяина!!!

Также и СССР стремился к коллективизму, где никто и ни за что не отвечает!!!

Коллективное стадо, коллективная земля, коллективные жёны и коллективные дети!!!

Такого в стране больше точно не повторится, поскольку человек не стадное животное и имеет своё собственное Я и должен чем-то отличаться от других, а не плыть в общей массе по течению!!!

С уважением, Алексей!

Помнится мне такой лозунг времён СССР, который актуален и сейчас: "Ты здесь хозяин, а не гость, возьми домой хотя бы гвоздь!!!"

В конце 80-х прогуливаясь по дачам и смотря на дома можно было сразу понять кто где и кем работает!!!

У снабженцев были самые добротные дома, поскольку в силу своей профессии, они могли достать всё по принципу Ты мне, Я тебе!!!

С уважением, Алексей!

Прими успокоительное

Нет иного пути кроме социализма

А воров мы будем отправлять на урановые рудники

Перевоспитывать трудом на общее благо...

ПоТыкайте своим пальчиком в свою попку и проконтролируйте глубину проникновения!!!

Я не против социализма, но категорически против того социализма, который был в СССР!!!

Даже Ваши комментаторы в Вашей теме мечтают о халяве, когда часть будет производить природные ресурсы и тратить своё здоровье, а остальные будут жить припеваюче и пользоваться благами на халяву!!!

Принцип равенства един: При одинаковых затратах на производство и труд люди должны иметь одинаковые доходы!!!

Если человек ничего не делает и не производит, то он не вправе жить наравне со всеми!!!

Исключение составляют люди пожилого возраста, дети и инвалиды, которым необходима помощь всего государства!!!

А все остальные должны заниматься производством и деньги это средства обмена своих произведённых продуктов на другие!!!

Если Вы собираетесь всех воров отправлять на урановые рудники, тогда проще всю Россию обнести колючкой и вышки поставить!!!

Воровство происходит по двум обязательным факторам:

1) Нужен человек, который хочет чтобы его обманули!!!

2) Человек, который хочет чтобы его обманули!!!

Финансовые и другие пирамиды существуют только потому, что многие люди живут в сказке и считают, что при минимуме усилий получат колоссальные прибыли!!!

Буратино также считал, что зарыв 5 золотых монет на поле дураков получит денежное дерево!!!

В результате не получил ничего!!!

А все Ваши бредни по кровавому сценарию оставьте при себе и посмотрите на Украину!!!

Там был вооружённый переворот и точное повторение событий 100 летней давности!!!

С уважением, Алексей!

++++!

Социалистическое государство оказалось не в состоянии защитить себя, не то что какую-то "общественную безопасность".

Вы все опять стараетесь усложнить

В век компьютеров ..зачем чиновник

Всех на строительство коммунизма!

"Национализировать и поставить управлять чиновников, так им и на зарплату не хватит" - чушь не надо городить, господин фалин, опыт сталинского - именно сталинского, а не хрущевского там, брежневского, или, тем более, горбачевского - СССР показывает, что именно национализация и сосредоточение всех материальных ресурсов в руках государства позволяет добиваться невиданных экономических успехов:

"Сталинская экономика смогла в короткие по историческим меркам сроки превратить аграрную, зависимую от иностранного капитала страну в мощнейшую военно-индустриальную и ядерную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. И вот как это было сделано:

Достаточно часто либералы ёрничают по поводу советской экономики, говоря, что это была «административно-командная система с полным отсутствием свободной конкуренции». Да, это и была именно административно-командная система, никто этого и не скрывает. А чтобы понять, как она работала, возьмем простой пример: попытаемся понять изнутри, как устроена любая крупная западная корпорация - мы увидим, что нет там никакой пресловутой «демократии», она как раз строится на жёстком планировании, и на

сверхжесткой административно-командной системе. Приблизительно так же, как когда-то строилась сталинская экономика — модель некой сверхкорпорации, с условным названием «СССР». При этом сотрудники западных корпораций поставлены в очень жесткие условия так называемой корпоративной культуры, дресс-кодов, лояльности предприятию, причем даже более жесткие, чем в СССР. Корпорация под названием СССР, которую мы смело на либеральный язык можем назвать Транснациональной, поскольку в неё входили целых 15 республик, которые потом, после уничтожения СССР, стали отдельными государствами, имела много структурных подразделений в каждой республике. Каждое из этих подразделений работало на некий конечный интегральный результат — общественный продукт, который, в первую очередь, был выражен в натуральных показателях и уже во вторую очередь имел какое-то стоимостное выражение. И для того, чтобы получить максимальный интегральный результат, все должны были скоординировано работать на этот результат за счет разделения труда, специализации, и слаженной кооперации. Отсюда вывод, что для этого должна быть жёсткая вертикаль управления, т.е., та самая административно-командная система.

Отдельные подразделения этой сверхкорпорации взаимодействовали между собой: происходил переброс каких-то технологий, каких-то полуфабрикатов, каких-то ноу-хау, производились условные расчёты между этими структурными подразделениями. Но вознаграждение работников, функционирующих в этих структурных подразделениях, шло в зависимости от общего результата. При этом не могло быть никакой конкуренции между отдельными цехами и подразделениями одного экономического организма, поскольку такая конкуренция лишь дезорганизует работу и порождает неоправданные издержки.

Опять же, выражаясь рыночным языком, корпоративная культура обязывала всех трудящихся Советского Союза проявлять свою лояльность и преданность своей корпорации, Союзу Советских Социалистических Республик. И в этом нет ничего плохого, что государственная идеология СССР и являлась этой самой корпоративной культурой. Так же, как в западных корпорациях прописаны все шаги их работников по лояльности предприятию. Но почему-то на заре перестройки именно эта корпоративная культура Советского Союза была высмеяна либералами, да и продолжает высмеиваться до сих пор. А вот, скажем, корпоративная культура какого-нибудь

банка «Морган Чейз», где все сотрудники ходят по струнке, ими уважается. Как не высмеивается ими и либеральная идеология западных государств, которые якобы идеологии не имеют.

Ложь, засилье лукавства и гегемонии либеральной пропаганды, в том, что якобы отсутствие конкуренции сгубило экономику СССР. Ведь они стыдливо умалчивают при этом, что ни в одной западной корпорации или Транснациональной корпорации, внутри её нет никакой рыночной конкуренции, и не может быть в принципе, и только потому, что это единый хозяйственный организм, такой же каким был и экономический организм Советского Союза. Ведь никакого распределения, перераспределения, или присвоения общественного продукта в крупной корпорации на уровне отдельных цехов происходить не может. Как нет, и не может быть никакой конкуренции внутри корпорации. Представьте, что один из магазинов ритейлерской сети «Пятёрочка» или «Магнит», или один из цехов крупной Транснациональной корпорации «Бритиш Петролеум» начинает присваивать себе всю прибыль, или каждый из цехов или заводов единой хозяйственной цепи начнёт это делать, что произойдёт дальше? Как долго просуществует такая ритейлерская сеть, ТНК при

при деструкции межотраслевых, межрегиональных связей и разобщения всех предприятий из этой единой сети? Произойдёт то же, что случилось с СССР! Предприятие распадётся!

Отличие экономики СССР от экономики западных корпораций только одно: для западных корпораций интегральный результат - это денежная прибыль. А в сверхкорпорации под названием СССР интегральным результатом являлся некий общественный продукт, который, прежде всего, имел конкретные физические характеристики товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные нужды трудящихся этой корпорации. По законам рыночной экономики крупная корпорация всегда сильнее, могущественнее мелких частных лавочек. Крупная успешная корпорация всегда поглощает более слабые предприятия - это закон капитализма. И, исходя из этого закона, сверхкорпорация СССР, или правильнее, транснациональная корпорация СССР, в долгосрочной перспективе просто поглотила бы более мелкие капиталистические экономики, победила бы в экономическом соревновании, сработал бы тот самый принцип свободной конкуренции, когда побеждает сильнейший."

Вот так вот, господин фалин

А как Вы отличите наворовал или заработал? Человек, который разработал программное обеспечение, написал книгу и заработал миллиард или миллионы, он что наворовал и Вы тоже будите его имущество национализировать.