«Женьмин жибао» о раскольничестве и ревизионизме Хрущева-Перельмуттера

Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени

Седьмая статья по поводу открытого письма ЦК КПСС

Редакция газеты «Жэньминь жибао»
Редакция журнала «Хунци»

(4 февраля 1964 года)

Сплочённость международного коммунистического движения теперь как никогда поставлена под серьёзную угрозу вследствие широкого распространения современного ревизионизма. Идёт ожесточённая борьба между марксизмом-ленинизмом и ревизионизмом как в мировом масштабе, так и внутри отдельных партий. Над международным коммунистическим движением нависла небывало серьёзная опасность раскола.

Перед всеми коммунистами, пролетариатом и революционными народами мира стоит актуальная задача — защищать сплочённость социалистического лагеря, защищать сплочённость международного коммунистического движения.

Руководствуясь марксизмом-ленинизмом и революционными принципами Декларации 1957 года и Заявления 1960 года, Коммунистическая партия Китая неустанно прилагает усилия для защиты и укрепления сплочённости социалистического лагеря и международного коммунистического движения. Коммунистическая партия Китая непоколебимо стояла, стоит и будет стоять на позиции отстаивания принципов, отстаивания сплочённости, устранения разногласий, совместной борьбы против врага.

Вступив на путь ревизионизма, руководство КПСС всё время оправдывается тем, что оно, мол, посвятило себя делу сохранения сплочённости международного коммунистического движения. Особенно громко оно стало кричать о «сплочённости» в последнее время, и здесь невольно вспоминаются слова, сказанные Энгельсом 90 лет тому назад. Энгельс говорил: «Нельзя позволить сбивать себя с толку криками об „объединении“. Как раз те, кто больше всего носится с этим лозунгом, и являются главными зачинщиками раздоров». «Заядлые сектанты и величайшие склочники и прохвосты,— отмечал он,— в известные моменты громче всех кричат об объединении»324-1.

Изображая себя поборниками «сплочённости», руководители КПСС пытаются приклеить ярлык «раскольников» Коммунистической партии Китая. В своём Открытом письме ЦК КПСС утверждает: «Китайские руководители подрывают сплочённость не только социалистического лагеря, но и всего мирового коммунистического движения, попирая принципы пролетарского интернационализма, грубо нарушая нормы взаимоотношений между братскими партиями». Вслед за тем советская печать опубликовала массу статей, которые обвиняли китайских коммунистов в «сектантстве» и «раскольничестве».

Каковы же факты? Кто же подрывает сплочённость социалистического лагеря и сплочённость международного коммунистического движения, попирает принципы пролетарского интернационализма и грубо нарушает нормы взаимоотношений между братскими партиями? Словом, кто же на самом деле является настоящим стопроцентным раскольником?

Только выяснив это, можно будет найти путь для защиты и укрепления сплочённости социалистического лагеря и международного коммунистического движения, можно будет преодолеть опасность раскола

Величайшие раскольники нашего времени

Факты последних лет показывают, что руководители КПСС во главе с Хрущёвым стали главными представителями современного ревизионизма и величайшими раскольниками международного коммунистического движения.

В период с ⅩⅩ по ⅩⅩⅡ съезд Коммунистической партии Советского Союза у руководства КПСС сложилась целостная система ревизионистских взглядов; оно выдвинуло ревизионистскую линию, направленную против пролетарской революции и диктатуры пролетариата, то есть линию на так называемые «мирное сосуществование», «мирное соревнование», «мирный переход», «общенародное государство» и «партию всего народа». Руководство КПСС упорно навязывает свою ревизионистскую линию всем братским партиям и пытается подменить ею общую линию международного коммунистического движения, разработанную на Совещаниях представителей братских партий 1957 и 1960 годов. Оно нападает на всех тех, кто решительно придерживается марксистско-ленинской линии и отвергает ревизионистскую линию руководства КПСС.

Не кто иной, как руководство КПСС, изменив марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму и проводя ревизионистскую и раскольническую линию, подорвало основу сплочённости международного коммунистического движения и поставило его перед серьёзной опасностью раскола.

Руководство КПСС направляет свои усилия не на укрепление и усиление социалистического лагеря, а на его раскол и разложение. Оно внесло большой разлад в слаженный социалистический лагерь.

Руководство КПСС нарушает нормы взаимоотношений между братскими странами, установленные Декларацией и Заявлением, и проводит в отношении братских социалистических стран политику великодержавного шовинизма и национального эгоизма. Оно подорвало сплочённость социалистического лагеря.

Руководство КПСС грубо попирает суверенитет братских стран, вмешивается в их внутренние дела и ведёт против них подрывную деятельность. Оно всячески пытается установить над ними всесторонний контроль.

Под предлогом так называемого «международного разделения труда» руководство КПСС выступает против того, чтобы братские страны проводили курс на строительство социализма собственными силами, против того, чтобы эти страны развивали свою экономику на основе принципа независимости и самостоятельности, и стремится сделать эти страны придатком своей экономики. Всячески принуждая экономически более отсталые братские страны отказаться от индустриализации, оно пытается превратить их в источник сырья и рынок сбыта излишков своих товаров.

Проводя политику великодержавного шовинизма, руководство КПСС не брезгует никакими средствами. Оно то и дело оказывает на братские страны политическое, экономическое и даже военное давление.

Руководство КПСС открыто призывало к свержению партийного и государственного руководства Албании, грубо порвало с Албанией все экономические и дипломатические отношения и по своему произволу лишило Албанию её законных прав как участницы Организации Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи.

Нарушив Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между КНР и СССР, руководство КПСС в одностороннем порядке решило отозвать 1390 советских специалистов, оказывавших помощь Китаю, порвало 343 контракта на командирование специалистов и дополнения к этим контрактам, аннулировало 257 тем по научно-техническому сотрудничеству и стало проводить по отношению к Китаю политику торговой дискриминации и ограничений. Оно провоцировало инциденты на китайско-советской границе и вело широкую подрывную деятельность в Синьцзянском районе Китая. Хрущёв даже не раз заявлял руководящим товарищам из ЦК КПК о том, что антипартийные элементы в рядах КПК — его «хорошие друзья». Восхищаясь нападками антипартийных элементов в Китае на генеральную линию нашей партии в строительстве социализма, большой скачок и народные коммуны, он называл их действия «мужественными».

Все эти серьёзные шаги, направленные на ухудшение межгосударственных отношений, крайне редко наблюдаются даже в практике отношений между капиталистическими странами. Тем не менее руководство КПСС вновь и вновь предпринимало такие чудовищные и крайние меры в отношении братских социалистических стран. Но в то же время, как это ни странно, оно всё ещё продолжает твердить о своей «верности пролетарскому интернационализму». Позволительно спросить: разве ваши действия имеют хоть что-либо общее с духом интернационализма?

Великодержавный шовинизм и раскольничество руководства КПСС наглядно проявляются также и в его отношениях с братскими партиями.

Со времени ⅩⅩ съезда руководство КПСС всячески пытается изменить по своему усмотрению руководство братских партий, используя для этого в качестве предлога так называемую «борьбу против культа личности». Оно и поныне продолжает настаивать на «борьбе против культа личности» как на предварительном условии для восстановления сплочённости, как на принципе, «обязательном для каждой коммунистической партии»338-1.

Руководство КПСС нарушает нормы взаимоотношений между братскими партиями, установленные Декларацией и Заявлением, игнорирует принцип независимости и равноправия братских партий, упорно стремится установить в международном коммунистическом движении своё феодально-патриархальное господство и превратить отношения между братскими партиями в отношения между «отцом и сыновьями». Хрущёв не раз сравнивал братские партии с «неразумными мальчишками», а себя выдавал за «мать»339-1. Ослеплённый манией феодального величия, он растерял последние остатки человеческого стыда.

Руководство КПСС никак не хочет считаться с принципом выработки единых взглядов путём консультаций между братскими партиями. У него давно вошло в привычку самоуправствовать и командовать налево и направо. Оно произвольно нарушает совместные соглашения братских партий и принимает решения по важнейшим вопросам, представляющим общий интерес для братских партий, ставя последние перед совершившимся фактом.

В нарушение принципа разрешения разногласий между братскими партиями путём внутренних консультаций руководство КПСС использовало сначала съезд своей партии, а затем съезды других братских партий для широких публичных выпадов против братских партий, отстаивающих марксизм-ленинизм.

Руководство КПСС рассматривает братские партии как пешки в своей дипломатической игре. Страдая отсутствием постоянства, Хрущёв утром поёт об одном, а вечером — о другом, сегодня говорит так, а завтра — эдак. При этом он упрямо требует от братских партий плясать под его дудку, так что следующие за ним не знают, за что браться и чему следовать.

Занимаясь провокационной деятельностью внутри многих коммунистических партий, руководство КПСС поддерживает последователей своей ревизионистской линии внутри этих партий, помогает им нападать на партийное руководство, захватывать руководящие посты, преследовать марксистов-ленинцев и даже незаконно исключать последних из партии и тем самым создаёт раскол в этих братских партиях. Именно эта раскольническая политика руководства КПСС привела к организационному расколу братские партии многих капиталистических стран.

Руководство КПСС, нарушив договорённость, достигнутую на Учредительном совещании журнала «Проблемы мира и социализма», использует совместный орган братских партий для яростных нападок на братские марксистско-ленинские партии и превратило его в орудие распространения ревизионизма, сектантства и раскольничества.

Руководство КПСС, навязывая свою ревизионистскую линию международным демократическим организациям, стремится изменить их правильную линию и создать в них раскол.

Руководство КПСС относится к друзьям, как к врагам, а к врагам — как к друзьям. Вместо того чтобы направить остриё борьбы против американского империализма и его приспешников, оно направляет его против марксистско-ленинских братских партий и братских стран.

Стремясь всеми фибрами души к советско-американскому сотрудничеству во имя владычества над миром, руководство КПСС считает своим самым верным другом американский империализм, этого злейшего врага народов всего мира, а своими врагами — марксистско-ленинские братские партии и братские страны. В сговоре с американским империализмом, мировой реакцией, титовской кликой ренегатов и правыми социал-демократами оно ведёт борьбу против братских социалистических стран, против братских партий, против всех марксистов-ленинцев и революционных народов мира.

Когда руководство КПСС считало, что оно ухватилось за спасительную соломинку, протянутую Эйзенхауэром, Кеннеди либо кем-либо другим, или что дела у него идут успешно, оно было вне себя от радости и обрушивалось с нападками на отстаивающие марксизм-ленинизм братские партии и братские страны, не останавливаясь перед тем, чтобы принести их в жертву ради политической сделки с американским империализмом.

Когда же руководство КПСС из-за своей ошибочной политики оказывалось в тупике или в трудном положении, оно приходило в ярость и опять-таки обрушивалось с нападками на отстаивающие марксизм-ленинизм братские партии и братские страны, пытаясь сделать их козлами отпущения.

Вышеперечисленные факты показывают, что руководство КПСС встало на путь окончательной измены пролетарскому интернационализму, поправ интересы советского народа, интересы социалистического лагеря и международного коммунистического движения, интересы революционных народов всего мира.

Эти факты со всей очевидностью говорят о том, что руководство КПСС противопоставляет марксизму-ленинизму свой ревизионизм, пролетарскому интернационализму — великодержавный шовинизм и национальный эгоизм, международной сплочённости пролетариата — своё сектантство и раскольничество. Таким образом, руководство КПСС, как и все в истории оппортунисты, ревизионисты, стало зачинщиком раскола всего международного коммунистического движения, раскола социалистического лагеря, раскола многих братских партий.

Ревизионизм и раскольничество руководства КПСС наносят ещё больший вред, чем деятельность всех других оппортунистов и раскольников как прошлого, так и настоящего времени. Как известно, ревизионизм руководства КПСС возник в созданной Лениным, самой авторитетной партии мира — Коммунистической партии Советского Союза — и в первой в мире социалистической стране — великом Советском Союзе. В течение многих лет марксисты-ленинцы и революционные народы мира относились к КПСС с чувством глубокого уважения, рассматривали Советский Союз как базу мировой революции и брали с него пример в своей борьбе. Пользуясь этим обстоятельством, руководство КПСС прикрывает авторитетом ленинской партии и первого в мире социалистического государства сущность своего ревизионизма и раскольничества и обманывает тех, кто незнаком с истинным положением вещей. Наряду с этим оно пускает в ход свой излюбленный двурушнический приём; на словах непрестанно кричит «сплочённость», «сплочённость», а на деле создаёт раскол и раскол. Такой приём может на какое-то время и в какой-то степени ввести людей в заблуждение. И действительно, немало людей не смогло вовремя распознать ревизионизм и раскольничество руководства КПСС в силу традиционного доверия к КПСС и незнания истинного положения вещей.

Именно в силу того, что руководство КПСС находится у власти в большой социалистической стране и имеет широкое международное влияние, оно своей ревизионистской и раскольнической линией наносит международному коммунистическому движению и делу мировой пролетарской революции такой огромный ущерб, с которым не может идти ни в какое сравнение ущерб, причинённый какими-либо другими оппортунистами и раскольниками прошлого.

Отсюда следует, что руководители КПСС — это величайшие в истории ревизионисты, величайшие в истории сектанты и раскольники.

Для всех очевидно, что ревизионизм и раскольничество руководства КПСС в значительной мере способствовали широкому распространению ревизионизма в мировом масштабе и оказали большую услугу империализму и мировой реакции.

Ревизионизм и раскольничество руководства КПСС есть результат широкого распространения и усиления буржуазных факторов внутри страны, есть продукт империалистической политики, в частности политики ядерного шантажа и политики «мирной эволюции», проводимой американским империализмом. В свою очередь, ревизионистская и раскольническая теория и политика руководства КПСС служат интересам нарастающих в стране капиталистических сил и интересам империализма, парализуют революционную волю народов всего мира, создают препятствия в их революционной борьбе. Поэтому руководство КПСС заслужило горячую похвалу и рукоплескания со стороны империалистов и их приспешников.

Американские империалисты больше всего хвалят Хрущёва за создание раскола в международном коммунистическом движении. Они говорят: «Становится ясным, что Хрущёв достаточно искренен в своем желании добиться ослабления напряжённости отношений с Западом и что он готов ради этого пойти на риск — на раскол коммунистического движения»343-1. Они заявляют: «Никита Хрущёв бесповоротно разрушил единый блок сталинских времен. Это, пожалуй, величайшая услуга Хрущёва, оказанная им не коммунизму, а западному миру»343-2. «Мы должны быть благодарны Хрущёву за то, что он испортил свои отношения с китайцами… Мы должны быть благодарны ему за то, что он своими многочисленными весьма высокопарными и неожиданными предложениями внёс смятение в международное коммунистическое движение»343-3.

Они говорят: «Хрущёв является, пожалуй, самым лучшим советским премьер-министром, с которым Запад желал бы иметь дело, и Запад должен стараться до поры до времени воздерживаться от любых действий, которые могли бы ещё более ослабить его позицию»343-4. И далее: «Теперь американское правительство убеждено в том, что Соединённые Штаты должны оказывать Хрущёву максимум поддержки в его споре с красным Китаем»344-1.

В числе болельщиков, подбадривающих руководство КПСС, находятся и политически давно обанкротившиеся троцкисты. Они активно поддерживают руководство КПСС по таким коренным вопросам, как отношение к Сталину, отношение к американскому империализму, отношение к югославскому ревизионизму. Троцкисты говорят: «Ситуация, созданная ⅩⅩ съездом КПСС, и особенно ⅩⅩⅡ съездом, в высшей степени благоприятствует возрождению нашего движения в самих рабочих государствах»344-2. «Мы готовились к этому 25 лет. Теперь мы должны двинуться туда, и причём энергично»344-3. Они заявляют: «Мы будем критически поддерживать хрущёвское направление в его борьбе за „десталинизацию“, против более консервативных тенденций»344-4.

Смотрите, как рьяно враги революции подпирают руководство КПСС. Это происходит потому, что они нашли общий язык с руководителями КПСС в подходе к марксизму-ленинизму и мировой революции, а также потому, что ревизионистская и раскольническая линия руководства КПСС отвечает контрреволюционным целям американского империализма.

Как указывал В. И. Ленин, буржуазия прекрасно понимает, что «деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению,— лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа»344-5. Ныне господа империалисты весьма удовлетворены тем, что руководство КПСС усердно расчищает им путь к ликвидации дела мировой пролетарской революции.

Поставив международное коммунистическое движение перед серьёзной опасностью раскола, руководство КПСС, сваливая с больной головы на здоровую, клеветнически обвиняет Коммунистическую партию Китая и другие марксистско-ленинские партии в каком-то «раскольничестве» и «сектантстве», приписывает им кучу надуманных преступлений.

Мы считаем необходимым дать ниже отповедь основным клеветническим измышлениям руководства КПСС в наш адрес.

Отповедь клевете об «антисоветских выступлениях»

Руководство КПСС обвиняет всех, кто оказывает сопротивление его ревизионистской и раскольнической деятельности и критикует его за такую деятельность, в «антисоветских выступлениях». Какое страшное обвинение! Что и говорить, выступать против первого в мире социалистического государства, против партии, созданной великим Лениным,— неслыханная дерзость!

Тут нам хотелось бы посоветовать руководству КПСС: не напускайте на себя грозный вид. Вам не удастся приписать нам «антисоветские выступления».

Нам также хотелось бы посоветовать руководству КПСС: не поддавайтесь самообольщению.

Вам не заткнуть рот марксистам-ленинцам ярлыком «антисоветских выступлений».

Мы, китайские коммунисты, как и коммунисты и революционные народы всего мира, всегда питаем искреннее уважение и любовь к великому советскому народу, Советскому государству и Коммунистической партии Советского Союза. Это объясняется тем, что советский народ под руководством партии Ленина зажёг факел победоносной Октябрьской революции, положил начало новой эре мировой пролетарской революции и в последующие годы шёл к коммунизму в самых первых рядах. Это объясняется также тем, что под водительством Ленина и Сталина Коммунистическая партия Советского Союза и Советское государство, проводя марксистско-ленинскую внешнюю и внутреннюю политику, добились небывалых успехов в социалистическом строительстве, внесли величайший вклад в дело победы в антифашистской войне и оказывали интернациональную поддержку революционной борьбе пролетариата и трудящихся различных стран.

И. В. Сталин незадолго до своей смерти говорил: «Представители братских партий, восхищаясь отвагой и успехами нашей партии, присвоили ей звание „Ударной бригады“ мирового революционного и рабочего движения. Этим они выражали надежду, что успехи „Ударной бригады“ облегчат положение народам, томящимся под гнётом капитализма. Я думаю, что наша партия оправдала эти надежды»346-1.

И Сталин был прав, когда говорил, что созданная Лениным Коммунистическая партия Советского Союза оправдала надежды коммунистов всего мира. Она была достойна уважения и поддержки, которые оказывали ей все братские партии, в том числе и Коммунистическая партия Китая.

Но можно ли сказать, что руководство КПСС во главе с Хрущёвым оправдало надежды коммунистов всего мира, развернув со времени ⅩⅩ съезда КПСС широкую кампанию против Сталина и встав на путь ревизионизма? Нет, этого сказать нельзя.

ЦК КПК в «Предложении о генеральной линии международного коммунистического движения» отмечал, что народы стран социалистического лагеря, международный пролетариат и все трудящиеся предъявляют к коммунистическим партиям социалистических стран следующие общие требования:
1.«твёрдо придерживаться марксистско-ленинской линии, проводить правильную, марксистско-ленинскую внутреннюю и внешнюю политику»;

2.«укреплять диктатуру пролетариата, укреплять союз рабочих и крестьян, руководимый пролетариатом, доводить до конца социалистическую революцию на экономическом, политическом и идеологическом фронтах»;

3.«развёртывать активность и творческую инициативу широких народных масс, планомерно осуществлять социалистическое строительство, развивать производство, повышать жизненный уровень народа, укреплять обороноспособность страны»;

4.«крепить сплочённость социалистического лагеря на основе марксизма-ленинизма, осуществлять взаимную поддержку между социалистическими странами на основе пролетарского интернационализма»;

5.«бороться против империалистической политики агрессии и войны, защищать мир во всём мире»;

6.«бороться против антикоммунистической, антинародной, контрреволюционной политики реакционеров различных стран»;

7.«оказывать помощь угнетённым классам и угнетённым нациям всего мира в их революционной борьбе».

ЦК КПК также отмечал, что осуществление компартиями социалистических стран этих требований есть их долг перед своими народами, а также перед международным пролетариатом и всеми трудящимися.

Однако руководство КПСС не оправдало надежд братских партий, оно действовало вразрез с этими требованиями и проводило ревизионистскую и раскольническую линию. А это противоречит не только интересам международного пролетариата и всех трудящихся, но и интересам Коммунистической партии Советского Союза, Советского государства и советского народа.

В действительности, выступает против Советского Союза не кто иной, как само руководство КПСС во главе с Хрущёвым.

Руководство КПСС полностью и огульно отрицает И. В. Сталина. Оно изображает в мрачном, страшном свете первое в мире государство диктатуры пролетариата и социалистический строй. Что же это, как не антисоветское выступление?

Руководство КПСС ликвидировало диктатуру пролетариата, изменило характер КПСС как пролетарской партии и открыло путь к разгулу капиталистических сил в Советском Союзе. Что же это, как не антисоветское выступление?

Руководство КПСС в целях достижения американо-советского сотрудничества всячески угодничает, раболепствует перед американским империализмом и позорит великий Советский Союз. Что же это, как не антисоветское выступление?

Руководство КПСС, проводя политику великодержавного шовинизма, относится к братским социалистическим странам, как к зависимым странам, и дискредитирует Советское государство. Что же это, как не антисоветское выступление?

Руководство КПСС выступает против революционной борьбы народов и чинит препятствия этой борьбе. Оно превратилось в апологета империализма и неоколониализма и осквернило славные интернациональные традиции партии Ленина. Что же это, как не антисоветское выступление?

Словом, само руководство КПСС своими делами покрыло несмываемым позором великий Советский Союз и КПСС и нанесло серьёзный ущерб коренным интересам советского народа. А это настоящие антисоветские выступления.

При таких обстоятельствах Коммунистическая партия Китая и другие марксистско-ленинские партии, все марксисты-ленинцы, руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, естественно, не могут не подвергать серьёзной критике ревизионистскую и раскольническую линию руководства КПСС, с тем чтобы отстоять чистоту марксизма-ленинизма и сплочённость международного коммунистического движения. Ревизионизм и раскольничество руководства КПСС — вот против чего мы выступаем. Ведя борьбу с этими ошибками руководства КПСС, мы защищаем созданную Лениным Коммунистическую партию Советского Союза, отстаиваем коренные интересы первого в мире социалистического государства — Советского Союза и советского народа. Какая же тут может быть речь о каком-то «антисоветском выступлении»?

Отстаивать или не отстаивать на деле марксистско-ленинскую линию и принцип пролетарского интернационализма, защищать или не защищать на деле коренные интересы КПСС, Советского Союза и советского народа — вот где проходит водораздел между теми, кто защищает Советский Союз, и теми, кто выступает против него. Подвергать принципиальной критике ревизионизм и раскольничество руководства КПСС значит защищать Советский Союз; а проводить ревизионистскую и раскольническую линию, как это делает руководство КПСС, значит в действительности выступать против Советского Союза; следовать же и подчиняться этой ошибочной линии значит не защищать Советский Союз, а помогать руководству КПСС ущемлять коренные интересы советского народа.

Здесь не мешало бы вспомнить об отношении Ленина к лидерам немецкой социал-демократии в начале ⅩⅩ века. В то время немецкая социал-демократия была самой сильной, самой влиятельной партией Ⅱ Интернационала. Однако, как только Ленин заметил у лидеров немецкой социал-демократии оппортунизм, он сразу же указал русским социал-демократам, что не следует представлять «образцом, достойным подражания, именно наименее блестящие стороны немецкой социал-демократии»349-1. «Критиковать ошибки немецких вожаков,— говорил Ленин,— мы должны безбоязненно и открыто, если хотим быть верны духу Маркса и помогать русским социалистам стать на высоте современных задач рабочего движения»350-1.

Действуя в духе ленинского завета, мы хотели бы со всей серьёзностью сказать руководству КПСС: если вы не исправите своих ревизионистских ошибок, мы будем и впредь критиковать вас «безбоязненно и открыто» во имя интересов КПСС, Советского государства и советского народа, во имя интересов и сплочения социалистического лагеря и международного коммунистического движения.

Отповедь клевете о «претендовании на гегемонию»

Руководство КПСС изображает дело так, будто мы, критикуя его ревизионистскую и раскольническую линию и выступая против неё, «претендуем на гегемонию».

Прежде всего мы хотели бы спросить руководителей КПСС: раз вы утверждаете, что мы «претендуем на гегемонию», то с кем же мы боремся за «гегемонию»? В чьих руках находится эта «гегемония»? Неужели в международном коммунистическом движении существует гегемония, позволяющая стоять над всеми братскими партиями, и она находится в ваших руках?

По-видимому, руководство КПСС действительно считает себя естественным руководителем, стоящим над всеми братскими партиями. Согласно логике руководства КПСС выходит, что его программа, резолюции и заявления являются для всех незыблемым законом, что каждая фраза и даже каждое слово Хрущёва, сколько бы ошибок и нелепостей в них ни содержалось,— священный указ. И всем братским партиям не остается ничего другого, как беспрекословно подчиняться и выполнять его указы, причём никакая критика и никакие возражения недопустимы. Всё это — настоящий произвол и феодальный деспотизм.

Однако мы считаем необходимым напомнить руководству КПСС о том, что международное коммунистическое движение — это не феодальная секта. Все братские партии независимы и равноправны, будь то большие или малые, новые или старые, стоящие или не стоящие у власти. Ни на одном международном совещании братских партий, ни в одном единодушно принятом ими соглашении не предусматривалось, что братские партии делятся на вышестоящие и нижестоящие, на руководящие и руководимые, на партию-отца и партии-сыновей и что руководство КПСС является верховным правителем, возвышающимся над всеми братскими партиями.

История революционного движения международного пролетариата показывает, что на определённом историческом этапе пролетариат той или иной страны и его политическая партия идут в первых рядах этого движения в силу неравномерного развития революции.

К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что сначала тред-юнионистское движение в Англии, а затем политическая борьба рабочих Франции выдвинули рабочих этих стран в первые ряды мирового пролетарского движения. После поражения Парижской Коммуны Энгельс говорил, что «немецкие рабочие находились в данный момент в авангарде пролетарской борьбы». Далее он говорил: «Как долго события позволят им (немецким рабочим.— Прим. перев.) занимать этот почётный пост, этого нельзя предсказать»; «но прежде всего необходимо сохранять истинно интернациональный дух, исключающий возникновение какого бы то ни было патриотического шовинизма и радостно приветствующий всякий новый шаг в пролетарском движении, от какой бы нации он ни исходил»351-1.

В начале ⅩⅩ века русские рабочие, находясь в первых рядах международного пролетарского движения, впервые в истории совершили победоносную пролетарскую революцию.

В. И. Ленин в 1919 году говорил: «На время — само собою разумеется, лишь на короткое время — гегемония в революционном пролетарском Интернационале перешла к русским, как она была в различные периоды ⅩⅨ века у англичан, потом у французов, потом у немцев»352-1.

Как выражение Энгельса «находиться в авангарде», так и «гегемония», о которой здесь говорит Ленин, отнюдь не означают, что партия, идущая в первых рядах, может отдавать приказы и распоряжения всем другим братским партиям, а последние обязаны повиноваться ей. Когда Германская социал-демократическая партия находилась в первых рядах движения, Энгельс указывал, что «она не имеет права говорить от имени европейского пролетариата и, в особенности, говорить что-либо ложное»352-2. А когда российская партия большевиков находилась в первых рядах движения, Ленин указывал, что «надо, предусматривая все стадии развития в других странах, ничего не декретировать из Москвы»352-3.

Да и само авангардное положение, о котором говорили Энгельс и Ленин, не является чем-то раз и навсегда данным. Оно переходит от одних к другим в зависимости от изменения условий. Такой переход не зависит от субъективного желания какого-либо лица или какой-либо партии, он определяется исторически сложившимися условиями. Вполне возможно, что при изменении условий в первых рядах движения пойдут другие партии. Если партия, идущая в первых рядах, встаёт на путь ревизионизма, она перестает быть авангардом, хотя и является самой крупной и самой влиятельной партией. Так обстояло дело с Германской социал-демократической партией.

В истории международного коммунистического движения существовал Коммунистический Интернационал, который осуществлял централизованное руководство всеми коммунистическими партиями. Он сыграл великую историческую роль в создании и укреплении компартий различных стран. Однако, по мере роста компартий различных стран и всё большего усложнения обстановки, в которой находилось международное коммунистическое движение, централизованное руководство со стороны Коминтерна становилось нецелесообразным и невозможным. В 1943 году Президиум Исполкома Коминтерна в своём Постановлении, в которое внесено предложение о роспуске Коминтерна, указывал, что «по мере усложнения как внутренней, так и международной обстановки отдельных стран, решение задач рабочего движения каждой отдельной страны силами какого-либо международного центра будет встречать непреодолимые препятствия». История показывает, что это постановление отвечало действительности и было правильным.

Ныне в международном коммунистическом движении никто не имеет права, как это совершенно ясно, руководить другими. Отношения между братскими партиями должны строиться на принципах независимости и полного равноправия и вместе с тем на принципе объединения. По вопросам, представляющим общий интерес, братские партии должны достигать единых взглядов путём консультаций и согласовывать совместные действия в борьбе за общую цель. Эти нормы взаимоотношений между братскими партиями ясно и чётко сформулированы в Декларации 1957 года и Заявлении 1960 года.

Тем не менее руководство КПСС возводит себя в руководителя международного коммунистического движения и относится ко всем другим братским партиям, как к своим подчинённым. Это полностью противоречит нормам взаимоотношений между братскими партиями, предусмотренным в Декларации и Заявлении.

В силу различия исторически сложившихся условий братские партии, разумеется, находятся в неодинаковом положении. Партии, завоевавшие победу в революции, отличаются от партий, ещё не добившихся победы; а партии, завоевавшие победу в революции раньше, отличаются от партий, завоевавших её позже. Однако такое различие возлагает на победившие, и особенно на ранее победившие партии, больший интернациональный долг в деле поддержки остальных братских партий и не даёт им никакого права распоряжаться другими братскими партиями.

Коммунистическая партия Советского Союза была создана Лениным и Сталиным. Она первой одержала победу в пролетарской революции, установила диктатуру пролетариата и приступила к строительству социализма. Казалось бы, Коммунистическая партия Советского Союза должна была бы, продолжая революционные традиции Ленина и Сталина, взять на себя большую обязанность в деле поддержки других братских партий и братских стран и идти в первых рядах международного коммунистического движения.

Учитывая вышеуказанные исторически сложившиеся условия, Коммунистическая партия Китая выражала искреннюю надежду, что Коммунистическая партия Советского Союза возьмёт на себя эту славную историческую миссию. В 1957 году, на Московском совещании представителей братских партий, делегация Коммунистической партии Китая подчёркивала, что Советский Союз стоит во главе социалистического лагеря. Ибо в то время руководство КПСС, хотя и допустило некоторые ошибки, всё же согласилось с Московской Декларацией, совместно разработанной представителями братских партий. Предложенная нами формулировка «во главе социалистического лагеря стоит Советский Союз» нашла своё отражение в тексте Декларации.

Мы считаем, что положение «стоять во главе» нисколько не противоречит принципу равноправия братских партий. Такое положение не означает, что КПСС вправе распоряжаться братскими партиями. Оно означает лишь то, что на КПСС возлагается большая ответственность и большая обязанность.

Однако руководство КПСС недовольно таким положением. Сам Хрущёв не раз сетовал по этому поводу. Он говорил: «Что же даёт нам материально это „во главе“? Оно не даёт нам ни молока, ни масла, ни картошки, ни овощей, ни квартир. Может быть, оно даёт нам что-нибудь морально? Буквально ничего»355-1. Он также говорил: «К чему нам это „во главе“? К чёрту это „во главе“!»355-2.

На словах руководство КПСС не хочет стоять «во главе», а на деле требует привилегии возвышаться над всеми братскими партиями. Оно стремится не к тому, чтобы быть авангардом среди отрядов международного коммунистического движения в деле проведения марксистско-ленинской линии и выполнения пролетарского интернационального долга, а к тому, чтобы подчинить своему жезлу все братские партии и заставить их следовать за собой по пути ревизионизма и раскольничества.

Руководство КПСС, встав на путь ревизионизма и раскольничества, естественно, утратило в международном коммунистическом движении своё положение «стоять во главе». Если это выражение ещё и применимо к нынешнему руководству КПСС, то только в смысле «стоять во главе» ревизионизма и раскольничества.

Ныне перед коммунистами всех стран и международным коммунистическим движением в целом стоит вопрос не о том, кто кем руководит, а о том, отстаивать ли марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм или же капитулировать перед ревизионизмом и раскольничеством руководства КПСС. Руководство КПСС клеветнически обвиняет нас в том, что мы, мол, «претендуем на гегемонию». На самом деле оно назойливо требует от нас и всех других братских партий подчиниться его ревизионистскому и раскольническому руководству

Вне всякого сомнения, марксизм-ленинизм, это вечно молодое, полное жизненных сил учение, восторжествует во всём мире; на основе марксизма-ленинизма международное коммунистическое движение станет ещё более могучим и сплочённым; дело международного пролетариата и дело революции народов всего мира одержат ещё более блестящие победы. А современный ревизионизм неизбежно потерпит полный и окончательный крах.

Мы хотели бы посоветовать руководству КПСС: хладнокровно подумайте над тем, к чему приведут вас ревизионизм и раскольничество, на которых вы упорно настаиваете. Мы ещё раз обращаемся к вам с искренним призывом вернуться на позиции марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, на позиции революционных принципов Декларации 1957 года и Заявления 1960 года, на позиции норм взаимоотношений между братскими партиями и братскими странами, предусмотренных этими документами, и на принципиальной основе устранить разногласия, укрепить сплочённость международного коммунистического движения, сплочённость социалистического лагеря, сплочённость Китая и Советского Союза.

Несмотря на то, что между нами и руководством КПСС существуют серьёзные разногласия, мы полны веры в широкие массы членов КПСС и советский народ, воспитанные Лениным и Сталиным. Китайские коммунисты и китайский народ будут и впредь неуклонно отстаивать сплочённость между Китаем и Советским Союзом, укреплять и развивать глубокую дружбу народов наших стран.

Коммунисты всех стран, сплачивайтесь на основе марксизма-ленинизма!