Иркутск. Мировой судья Кашинова Я.Г. Очередное "путало" в судейской мантии

На модерации Отложенный

В ПрофСоюз прислали решение очередного "путала" в судейской мантии.

Читаю и... что не абзац - то шедевр, что ни мысль, то смех и хохот.

Впрочем, неудивительно.

Если во главе ведомства неизвестно кем и неизвестно за какие такие заслуги перед страной поставлена сомнительная личность с откровенно противоправными наклонностями, то и ожидать от системы, построенной ПОД эту личность, разумного и действительно стоящего, не нужно.

Впрочем... знакомьтесь с бредом очередного путала из системы имени Славы Лебедева, отраженном в том, что я даже решением то стесняюсь назвать. Читайте выдержку. В ней весь интеллект и дурь отражены достаточно точно.

"В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

При этом действующее жилищное законодательство не содержит правовых средств понуждения к заключению договора управления общим имуществом многоквартирного дома с управляющей организацией в случае отказа собственника от его заключения, за исключением ситуации, когда управляющая организация выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного управления.

Следовательно, обязанность заключения договора с управляющей организацией у собственника отсутствует, поскольку не предусмотрена ни Гражданским кодексом РФ, ни иными федеральными законами, а также не обусловлена принятым на себя в добровольном порядке обязательством.

Однако отказ собственника помещения от подписания договора управления многоквартирным домом не освобождает его от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением общим имуществом этого дома в целях его содержания и эксплуатации".

Так кем заключается договор управления, если следовать указаниям части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации?

Это первый вопрос. А второй вопрос: на каких условиях и с кем этот договор заключается? Ну, и третий вопрос: а как быть собственнику в случае отсутствия условий договора управления в решении общего собрания?

Ну что? Сможем мы ПУТАЛУ объяснить политику участников площадки по этому откровенно паршивенькому вопросику? А?