...о косяках судебных

На модерации Отложенный

...три существенных косяка российской судебной практики кочующие из одного судебного решения в другое- вопросы в том числе судьям Верховного Суда Российской Федерации.

 

а) В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

-простите- какое именно имущество суд имеет в виду?

б) Статьей 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором:

- какими материалами гражданского дела суд установил объект правоотношений и полномочия собственника имущества?

в) Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение;

- этот системный косяк из судебной практики вообще никакой критики не выдерживает.

Ибо собственник жилое помещение содержит самостоятельно, а следовательно нести расходы по хотелкам неких организаций совершенно не обязан. И тем не менее, в мотивационной части судебных решений подобной казус встречается систематически.

И главное- суд систематически и совершенно без оснований по праву принимает в производство заявления о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не удосужившись установить наличие предмета спора, наличие объекта и участников правоотношений.