Ленинизм на баррикадах современности

В основе этой публикации лежит доклад первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н. Симоненко на Всеукраинском партийном собрании с единой повесткой дня, которое состоялось 20 апреля 2019 года.

Приуроченное к 149-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина, это собрание стало одновременно своеобразным торжественным заседанием в честь знаменательной даты. Так работающая в условиях полуподполья КПУ возрождает замечательную традицию советской эпохи — приуроченные к дню рождения Владимира Ильича ежегодные торжественные собрания трудящихся, посвящённые теоретическому и практическому наследию вождя Великой Октябрьской социалистической революции и первостроителя Советского государства. На будущий год, год 150-летия со дня рождения выдающегося революционера и мыслителя, эта традиция наверняка будет подхвачена всеми коммунистическими партиями, входящими в СКП—КПСС и работающими легально.

Величайший революционер, продолжатель идей и дела Маркса и Энгельса, основатель и вождь большевистской партии, под руководством которой пролетариат, трудящиеся России совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию, оставил нам бесценное наследие — ленинизм, являющийся творческим развитием марксизма, большевизм, этот «образец тактики для всех». Ленин рассматривал марксизм не только как систему определённых принципов и положений, но прежде всего как метод анализа и обобщения исторического опыта, подходил к этому учению с позиций революционера, обогащая его новыми идеями, учитывающими вызовы времени.

Наши идеологические и политические противники, оппортунисты и перерожденцы всех мастей прилагают огромные усилия, чтобы если не уничтожить, то извратить и принизить значение революционной марксистско-ленинской теории, подвергнуть сомнению её научность и жизненную силу, то есть лишить прогрессивные движения их самого могучего оружия в политической борьбе. Апологеты буржуазии и разномастные ревизионисты фабрикуют лицемерные теории бесклассового постиндустриального общества, пытаются навязать современникам мысль, что марксизм якобы «устарел», его коренные принципы нуждаются в «пересмотре». Реальная же жизнь убедительно свидетельствует о лживом и реакционном характере подобных рассуждений.

Капиталистическая модель производства и потребления поставила человечество на грань выживания. Трудящиеся всё яснее осознают бесперспективность буржуазного строя, необходимость создания системы, которая «производит как свою постоянную действительность человека со всем богатством его существа», в которой бы каждый «мог совершенно свободно развивать и применять свои способности и силы».

Современный глобализированный мир перенасыщен социальными катаклизмами, вооружёнными конфликтами, экологическими угрозами человечеству. На мировой арене множатся, внушая всеобщий страх жёсткими действиями и непредсказуемыми последствиями, террористические и ультраправые радикальные силы.

Разрешить «девятый вал» накатившихся на человечество проблем невозможно без научного освоения и опоры на прочную методологическую основу, которой, без сомнения, выступает марксистско-ленинское учение — целостная и развивающаяся система философских, экономических и социально-политических взглядов, научная идеология рабочего класса. Принципиальные положения, оценки и прогнозы, данные Марксом и Энгельсом ещё в середине XIX века, прошли проверку временем и по-прежнему актуальны.

Отстоять правду об Ильиче, важнейшие положения и принципы ленинизма, определить пути их применения в современных радикально изменившихся условиях, говоря коротко, овладеть ленинизмом —сегодня важнейшая наша задача. Ориентиром в этом служат ленинские заветы: «Для нас теория есть обоснование предпринимаемых действий для уверенности в них». «Назначение наших теоретических взглядов состоит в том, чтобы руководить нами в нашей революционной деятельности. Лучшим местом для проверки наших теоретических взглядов является поле боевой деятельности. Подлинная проверка для коммуниста — это его понимание, [как], где и когда превращать свой марксизм в действие». Говоря о ленинизме, важно подчеркнуть, что он, будучи продолжением и творческим развитием марксизма, покоится на овладении всеми знаниями, которые выработало человечество. Многие, надеюсь, помнят этот ленинский завет молодёжи, высказанный им на съезде только что созданного комсомола.

В.И. Ленин и сегодня самый главный борец на классовых баррикадах современности, а его вклад в сокровищницу диалектического и исторического материализма, в идейный арсенал борьбы за интересы людей труда имеет непреходящее значение.

Сошлюсь на такой исторический факт. Одной из первых капитальных классических работ Владимира Ильича была его книга «Развитие капитализма в России», написанная им в тюрьме и изданная впервые в 1899 году, когда ему было всего 29 лет. А писать её он начал в 26-летнем возрасте. В ней он убедительнейшим образом обосновал необходимость и неизбежность замены в России не только феодализма капитализмом, но и капитализма социализмом. Исследование общественных процессов В.И. Ленин начинает с экономики и обусловленных экономическим строем социальных процессов, с расстановки классовых сил. Стоит вспомнить и о том огромном внимании, которое уделял Ильич на рубеже XIX—XX веков аграрным процессам в России: для осуществления социалистической революции в крестьянской стране решающее значение имело то, как сложатся отношения между пролетариатом и крестьянством, ибо для победы был необходим прочный союз между ними в борьбе против самодержавия, против буржуазно-помещичьего строя.

Новая экономическая политика (нэп), по сути, спасшая Советскую власть после потрясений Гражданской войны и обеспечившая успешный переход к социалистическому строительству, была разработана Лениным на основе глубокого анализа экономических и социально-классовых отношений в стране. Базирующиеся на добротной экономической основе политические решения и лозунги ленинской большевистской партии всегда подчинялись великой цели: завоеванию власти пролетарскими массами и построению социалистического строя.

В нынешних условиях борьба с эксплуататорским режимом предстоит нелёгкая, длительная, упорная. Положительно, что общественные настроения становятся всё критичнее к власти, но их нужно направлять в действенное единое русло. Опираясь на ленинское наследие и революционный опыт большевиков, мы, современные коммунисты, призваны учитывать классовую структуру, социально-психологическое состояние масс, демографические факторы расколотого и больного украинского общества.

Украина изрезана баррикадами классовой борьбы — мировоззренческими, политическими, информационными… Очертания этих баррикад вырисовываются всё чётче и чётче. Невиданная концентрация средств в руках монополистов-олигархов позволяет им оплачивать полчища жандармов, охраняющих их от революционного рабочего класса, масштабно манипулировать общественным сознанием.

Непременным требованием ленинизма является рассмотрение конкретной исторической обстановки в её диалектическом развитии, объективный учёт расстановки и соотношения противоборствующих классовых сил. Этой мыслью, этим требованием проникнуты многие труды Владимира Ильича. «Марксизм, — неустанно повторял он, — учит нас рассматривать всякое явление в его развитии, а не довольствоваться одним поверхностным очертанием, не верить в красивые вывески, исследовать экономические, классовые основы партий, изучать ту объективную политическую обстановку, которая предрешит значение и исход их политической деятельности». И ещё: «Метод Маркса, — указывал Ленин, — состоит в том, чтобы учесть объективное содержание исторического процесса в данный конкретный момент, в данной конкретной обстановке, чтобы прежде всего понять, движение какого класса является главной пружиной возможного прогресса в этой конкретной обстановке».

«Живая душа марксизма: конкретный анализ конкретной обстановки» — так в обобщённой классической формулировке вождь рабочего класса изложил важнейшее требование к деятельности большевистской партии, подвергая сокрушительной критике тех, кто повторял «бессмысленно заученную формулу вместо изучения своеобразия новой живой действительности».

Мы сочли необходимым напомнить эти ленинские положения ввиду их исключительной значимости для нашей сегодняшней деятельности.

Контрреволюционный переворот рубежа 1980—1990-х годов в корне изменил экономическую основу, социально-классовую структуру и весь уклад жизни украинского общества. Социалистическая собственность — и общенародная, государственная, и кооперативно-колхозная, групповая — разграблена. Богатства, созданные трудом ряда поколений советских людей — заводы, фабрики, транспорт, банки, — оказались в руках ахметовых, порошенок, коломойских, фирташей и сравнительно небольшого числа других криминально-олигархических кланов. Упования на то, что господство частной собственности приведёт к появлению эффективных собственников и к небывалому подъёму Украины, оказались блефом.

Советская Украина — равноправный субъект великого союзного социалистического государства, — которая по уровню экономического развития была сопоставима с Францией, ныне превратилась в самую отсталую, деградирующую, самую нищую и несчастную, вымирающую страну континента, утратившую фактически государственный суверенитет и значительную часть своей территории. Трудящиеся лишены практически всех социальных завоеваний времён социализма.

Господствующими классами стали новоявленные буржуа и помещики-латифундисты. Большие надежды реставраторы капитализма возлагали на появление так называемого среднего класса — мелкой буржуазии, видя в ней гаранта спокойствия в обществе и своей опоры. В связи с этим вспомним сохраняющую актуальность ленинскую оценку роли в революции мелкого буржуа, который не имеет своей политической линии и не способен её выработать. Он не обладает самостоятельной идеологией и находится под влиянием господствующего класса крупной буржуазии. Подтвердилось ленинское предвидение: «Мечта о превращении всех людей в мелких буржуа есть реакционная пошлость». Более того, мелкобуржуазная революционность порой опасна. В моменты острых политических ситуаций, ощущая угрозу своему положению, мелкая буржуазия способна примкнуть к пролетариату, а при спаде революционной волны броситься в объятия чёрной реакции. Всё это мы отчётливо наблюдаем на Украине.

Этой непоследовательностью страдает и немалая часть украинской интеллигенции, которая неоднородна. Одна часть — многие советские учителя, врачи, инженеры, управленцы, отдавая свои знания и труд людям, сохраняют в душе благородные помыслы, однако не решаются их обнажить, другая, ощутив капиталистические «мерзости жизни», эмигрировала, третья — спивается, а некоторые прислуживают новой власти, оправдываясь, что делают это «без удовольствия». Поэтому сегодня с нашей стороны столь важен гибкий, индивидуальный подход к людям. При этом неприемлемы ни заигрывание с идейно неопределившимися, ни огульное отталкивание всех как «ненадёжных» и «чужих».

Что же касается тех, кого можно отнести к условному «среднему классу», то в отношении их вновь подтверждаются ленинские слова: «Мелкий хозяйчик стоит на распутье в великой всемирной борьбе труда с капиталом: — стремиться ли к тому, чтобы «выйти в люди» по-буржуазному, чтобы самому стать хозяином, или же стремиться к тому, чтобы помочь пролетариату свергнуть господство буржуазии». Такая двойственность обязывает нас работать с этой категорией населения, вовлекать в сознательную борьбу с гнётом капитала, ибо, как полагал К. Маркс, «мелкая буржуазия явится составной частью грядущих социальных революций».

Глубокие перемены произошли в рабочем классе, который был и остаётся по своей природе носителем социалистических идеалов. Поэтому главной, ключевой задачей для нас было и остаётся упрочение позиций в пролетарской среде. В книге «Что делать?» (1902) В.И. Ленин обосновал принципиальные положения о том, что социалистическое сознание возникает не стихийно, а вносится в пролетарские массы революционной практикой, руководимой передовой теорией, важнейшая задача которой — борьба за чистоту социалистической идеологии, против влияния капиталистов на трудящихся, против оппортунистов — проводников и носителей буржуазной идеологии.

В социалистическом обществе рабочий класс был его ведущей силой, хозяином страны. С реставрацией капитализма он снова стал пролетариатом — классом, лишённым собственности, кроме своей рабочей силы, которую вынужден продавать капиталистам, чтобы самому и членам его семьи не умереть с голоду, то есть подвергаться жестокой эксплуатации. Одновременно происходит процесс пролетаризации других слоёв: работников сферы обслуживания, практически всех отрядов интеллигенции, включая значительную часть учёных.

Все они в полной мере испытали на себе все мерзости буржуазного строя, после нескольких лет после реставрации капитализма убедились в справедливости ленинских слов о том, что «капиталистическое общество было и всегда является ужасом без конца».

Буржуазная пропаганда и разного рода перевёртыши не жалеют сил, чтобы доказать, что рабочий класс уже не является ведущей силой революционного движения, что с развитием техники, автоматики, цифровых технологий ему вообще грозит… исчезновение. Учёные (в том числе на Украине), стоящие на прочных марксистских позициях, убедительно показали несостоятельность этих «прогнозов». В то же время мы не имеем права не замечать и не учитывать процессы, происходящие в пролетарской, прежде всего — в рабочей, среде. Численность рабочих действительно существенно уменьшилась, что обусловлено прежде всего катастрофической деиндустриализацией. Особенно это касается отраслей, находящихся на острие научно-технического прогресса, где были передовые, высокоорганизованные отряды рабочего класса. Это создало многие острые проблемы, в частности серьёзно сказывается на организации борьбы против антинародной власти.

К сожалению, наиболее продуктивная часть трудоспособных украинцев, около 7 миллионов человек, стали трудовыми мигрантами. Но мы верим: придёт время, созреют условия — и многие из них окажутся с нами на баррикадах классовой борьбы. Поэтому необходимо поддерживать с ними тесные связи, особенно это касается выпускников Киевской партийной школы, временно работающих за пределами Украины.

Процесс классового созревания пролетариата — длительный и мучительный. В нынешних условиях его тормозит задурманивание украинцев националистической идеологией, угроза безработицы, антикоммунистический прессинг. Но при желании и умении везде можно найти место, время и способ общения коммунистов с рабочими и членами их семей. Первоочередное внимание следует уделять коллективам базовых отраслей промышленности и ведущих предприятий, квалифицированным рабочим (операторам, сборщикам, электрикам, ремонтникам), ведь на них приходится около 30% занятых в народном хозяйстве.

Что же касается профсоюзов, призванных стоять на страже прав человека труда, то большинством из них руководят соглашатели, находящиеся в услужении, а то и на содержании работодателей-толстосумов и антинародной власти. Выполнять свою исконную функцию они не способны.

И здесь со всей откровенностью надо сказать, что работа в пролетарской среде, в рабочих коллективах, с профсоюзами, которую Владимир Ильич считал важнейшей задачей Коммунистической партии, призванной быть авангардом рабочего класса, является едва ли не самым слабым местом у нашей партии. На словах много говорится о необходимости «усилить работу» на этом направлении, публикуются неплохие статьи и даже книги. Но не хватает главного — практической работы. Партия фактически не пополняет свои ряды молодыми сознательными рабочими, способными вести активную борьбу за дело рабочего класса. Нельзя забывать о таких относительно многочисленных категориях, как продавцы и неквалифицированные рабочие. При чутком внимании они раскрываются и откровенно рассказывают о своём житье-бытье. Многие могут стать нашими последователями. Этого важно добиваться и потому, что они постоянно общаются с другими людьми…

Мы обязаны решительно поправить ситуацию, круто повернуться к пролетарской среде, а также к молодёжи, предметнее заняться работой с комсомолом. Между тем парткомы и первичные организации этим сферам не уделяют должного внимания.

В.И. Ленин уделял также пристальное внимание работе с учащейся молодёжью, со студенчеством, видя в них перспективную мощную силу в борьбе за интересы трудящихся и наши программные цели.

Надо самым внимательным образом изучать и собирать даже малейшие крупицы положительного опыта работы на этих направлениях и делать их достоянием всей партии. В сущности, речь идёт о радикальном усилении нашего влияния в украинском обществе, которое переживает очень сложное время.

На основе марксистского анализа современной ему действительности Владимир Ильич делал важнейшие теоретические и практические выводы для деятельности революционных сил, не останавливаясь при этом и перед отказом от бытовавших прежде представлений. Замечательными примерами творчества могут служить ленинский анализ империализма как высшей стадии капитализма, сделанные на этой основе выводы о возможности победы социалистической революции сначала в одной или нескольких странах — в самом слабом звене капитализма. Но для этого нужны не только объективные условия, но — в неменьшей степени — субъективный фактор: дееспособная, авторитетная в широких народных массах партия нового типа, большевистская партия.

Во времена Ленина ещё не вёлся разговор о фашизме как тоталитарной, террористической диктатуре наиболее реакционных, наиболее шовинистических, империалистических элементов монополистического капитала, но Ленин отмечал заложенные в империализме такие тенденции, как «отрицание демократии вообще, всей демократии», замена её олигархией. «Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм), — писал он, — является поворот от демократии к политической реакции». И далее: «Империализм несёт рабочему классу неслыханное обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнёта трестов, милитаризма, политическую реакцию, которая поднимает голову во всех, даже свободных странах». Со всем этим нам приходится иметь дело сегодня.

Ленин отмечал, что буржуазная демократия в самых развитых капиталистических странах стала высшим лицемерием капиталистического общества. И сегодня наши классовые противники, включая либералов, активно спекулируют лозунгами «свободы», «демократии», «прав человека» и небезуспешно используют их для нападок на социализм и ленинизм. Мы должны не только энергично противостоять этому, но и активно разоблачать ложь и лицемерие буржуазной пропаганды. Коммунисты призваны решительно защищать историческую правду не только от классового супостата, но и от агрессивного невежества, от псевдоноваторских разглагольствований людей, выдающих за творчество повторение задов ренегатства вековой давности. Недопустимо потакать идейному хвостизму.

Преступный режим неонацистов под флагом пресловутой «декоммунизации» переименовал 987 городов и сёл, 52 тысячи улиц и площадей, предприятий, учебных заведений, других объектов, присвоив им во многих случаях имена бывших фашистских пособников. Решения по этим вопросам, как правило, принимались соответствующими советами. Партийным комитетам и организациям следовало бы инициировать требования избирателей к депутатам, которые надругались над героическими подвигами сынов и дочерей нашего народа, без войны отобрали у ветеранов Победу, даже фактически запретили употреблять священные для нас слова «Великая Отечественная война».

Злостный характер носят измышления антикоммунистов относительно роли В.И. Ленина в создании Союза ССР, в судьбах Украины. Некоторые высокие деятели в России договорились до того, что обвинили Ильича в развале Советского Союза в начале 90-х годов прошлого века на том «основании», что в Конституции СССР было закреплено, по инициативе В.И. Ленина, право союзных республик на выход из Союза. Между тем именно добровольный характер создания союзного государства, вхождения в него республик наиболее полно отвечал интересам братских народов. Это убедительно подтверждает пример Украины.

Думаю, сегодня уместно напомнить слова В.И. Ленина из его «Письма к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» (1919 год): «Мы хотим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнёта помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за её разделов и переделов». Именно потому, что союз между братскими республиками строился на таких началах, Советская Украина, другие субъекты Союза достигли выдающихся успехов в своём развитии.

Сейчас, когда усилиями врагов украино-российского единства отношения между нашими странами и народами доведены до разрыва, что трагически сказалось на интересах прежде всего украинского народа, можно предположить, что в конце концов эти отношения будут восстановлены. Но успешным будет этот процесс только в том случае, если он будет строиться на началах, сформулированных Владимиром Ильичём. Исключительно важное значение для современных коммунистов имеет овладение большевизмом — победоносной ленинской стратегией и тактикой.

В заключение хотел бы коснуться ещё одного, очень важного обстоятельства. Как и в 1917 году, перед революционерами той эпохи, сегодня перед нами стоит задача осуществить смену общественно-политического строя, совершить переход от капитализма к социализму. Ныне решить её гораздо труднее и сложнее, чем сто с лишним лет назад. В распоряжении капитала — мощные карательные силы, средства идеологического оболванивания масс, ему услужает немалое число предателей и перерожденцев. Буржуазия, её клевреты научились разобщать и уничтожать оппозиционные силы.

Но при этом капитализм не решил практически ни одной крупной социальной проблемы: одолеть бедность, колоссальное социальное расслоение, обеспечить социальную справедливость, изжить из жизни человечества войны, предотвратить экологические катастрофы. Капитализм как общественно-экономическая формация исчерпал свои потенции и должен уступить место новому, более прогрессивному общественному строю. Но он не собирается сдаваться.

Борьба предстоит жестокая и длительная. От революционного авангарда требуются отмобилизованность, высочайшая организованность, целеустремлённость, теснейшая связь и повседневная работа в массах. Этого как раз нам сейчас и недостаёт.

К тому же многие проблемы, связанные с переходом к социализму, прежде всего с совершением радикального переворота в экономическом базисе — заменой господства частнокапиталистической собственности общественной, могут потребовать иных подходов, чем в первой половине прошлого века. А это ещё больше усиливает необходимость творческого развития научного социализма, нового прорыва в революционной теории. И здесь деятельность Владимира Ильича Ленина служит для нас вдохновляющим примером.

И, конечно же, предметом нашей неустанной заботы должно быть всемерное укрепление партии, повышение боеспособности её рядов.

Мы коснулись лишь некоторых проблем, связанных с использованием ленинского наследия в деятельности нашей партии на баррикадах современности. В трудных условиях она ведёт мужественную борьбу за использование прав, предоставляемых Конституцией Украины. Когда большевистская партия находилась в подобных условиях, она особое внимание уделяла политическому просвещению своих членов, прежде всего партийных кадров. ЦК КПУ принимал специальные решения об организации партийной учёбы на каждый учебный год. К сожалению, в большинстве партийных организаций эти решения не выполнялись и не выполняются. Надо решительно поправить дело.

Мы считаем, что в нынешних условиях было бы целесообразно на политических занятиях сосредоточиться на изучении и обсуждении хотя бы минимума важнейших ленинских работ: «Развитие капитализма в России»; «Что делать?»; «Шаг вперёд, два шага назад»; «Две тактики социал-демократии в демократической революции»; «Критические заметки по национальному вопросу»; «Материализм и эмпириокритицизм»; «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»; работ И.В. Сталина, посвящённых основам ленинизма.

Необходимо активизировать работу с учёными, сохранившими социалистическую ориентацию, по возможности публиковать на страницах «Рабочей Газеты» материалы, посвящённые пропаганде теоретического наследия Ильича.

Это будет, по нашему мнению, правильным подходом при подготовке к важным юбилеям: 150-летию со дня рождения В.И. Ленина (22 апреля 2020 года) и 140-летию со дня рождения И.В. Сталина (21 декабря 2019 года), 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 100-летию ЛКСМУ.

Впереди у нас борьба за восстановление исторической справедливости в отношении антиконституционной декоммунизации. Наша задача — завоевание лидерских позиций Коммунистической партией Украины в среде порабощённых капиталом трудящихся.

Как учил Ленин и велит время, давайте творчески развивать марксистско-ленинскую теорию и творчески пропагандировать её. Давайте учиться мыслить и действовать по-ленински!

Пётр Симоненко,

первый секретарь Центрального Комитета

Коммунистической партии Украины

pravda