В России ужесточат призывное рабство.

Во-вторых иногда решает.

В-третьих конечно, одной армией сыт не будешь, и если власть не начнет работать на свой народ, то армия не поможет.

Есть. И некоторых из них- это страны победившего феминизма, где мужчин дискриминируют призывным рабством.

"В-третьих конечно, одной армией сыт не будешь, и если власть не начнет работать на свой народ, то армия не поможет".

И СССР лучшее тому подтверждение. Спасла хваленная советская армия страну? Нет.

У СССР была мощная призывная армия. Ну и где СССР? У Саддама Хусейна была призывная армия. Ну и чего с Саддамом стало? У Каддафи тоже был призыв. И как Каддафи свою жизнь кончил?

Заодно вспомните как со своим армейским призывом российская армия обделалась в Чечне перед кучкой бородатых абреков. Вспомните как Аргентина со своей призывной армией проиграла Британии, у которой контрактная армия.

…Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.

— Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2 - х томах 1958: М. Госполитиздат

Учись, учись, учись. Читать и понимать.

Комментарий удален модератором

Насколько больше погибло бы и сколько еще продлилась война?

"Но это не повлияло бы на исход войны. Немцы вообще собирались все к зиме закончить. Брестская крепость у них в планах день была, или 4 часа? Они тоже все просчитали как и Вы в красивых табличках и в процентах".

Приведенные мною "таблички и проценты"- не просто цифры. Это все то, что позволило сохранить жизни миллионам людей.

"Да ленд лиз помог, да спасибо американцам они спасли этим многие жизни наших людей".

Не просто многих, а миллионы наших людей.

"Да американцы на этом заработали".

Если американцы заработали, то почему после войны у них внешний долг вырос почти в три раза?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Только не надо ссылаться на контрактную службу женщин в армии. Контракт- это добровольно, за деньги. А срочка- насильно и почти бесплатно.

Так, что это государства, провозгласившие равноправия полов. но призывающие исключительно мужское население не исполняют законы своих же стран. Либо призывайте граждан обоего пола, либо вообще никого не призывайте.

Да вас за это живьем сожрет ООН, "Международная Амнистия", Хьюман Ратс Вотч, Госдеп, ЕС и еще куча уважаемых организаций. Проще отменить призыв.

Да? А когда вам цены на нефть и прочее сырье обрушат и у вас опустеет бюджет и на это тоже не обратите внимания? А когда прекратят поставлять начиная от лекарств и заканчивая оборудованием для производства- что тогда скажите?

"в Саудовской Аравии недавно женщинам машину разрешили водить и никто не жрал".

Вы хоть в курсе сколько было в мире визгов воплей и криков по этому поводу? Барак Обама лично по этому вопросу "давил" на саудовского короля. Так что теперь саудовским дамам машину водить разрешено. А вот мужская дискриминация как призывное рабство негодования не вызывает.

"А одеваться и до сих пор не могут по своему желанию...".

А когда срочники не могут одеваться по своему желанию, это не дискриминация?

"Просто желание и волю надо иметь к поступкам".

Я имею желание и волю "повалить" мужское неравноправие.

А по- вашему тот факт, что вы спутали права с обязанностями это несерьезно?

"Просто пока право женщины рожать не ввели в обязанность,".

И никогда не введут. Поскольку поднимутся визги, вопли и крики о нарушении прав и свобод женщин. "Белых" дискриминировать не моги. Дискриминировать можно только "негров".

А зачем вы тогда сравнили ДОБРОВОЛЬНЫЕ роды с ПОДНЕВОЛЬНОЙ солдатчиной?

"Но если встанет острая необходимость, то введут. Пока нет такой необходимости".

Не введут. Поскольку такую страну с потрохами сожрут.

"Да согласно закону служба в Армии обязанность, не вижу ничего страшного в этом".

Это дискриминационная обязанность, ущемляющая в правах мужское население.

"Можно конечно уравнять в обязанностях женщин и призывать их в Армию,".

В Норвегии так и сделали. Там с 2016 года призывают не только юношей, но и девушек. Вот как за гендерное равноправие бороться надо https://magesqueen.livejournal.com/197985.html

"но по-моему уж лучше так, пусть мужчины будут немного ущемлены".

С какой бы стати мужчины должны быть ущемлены? Тем более, что государство НИЧЕГО хорошего для мужского населения не делает, оно только женскому населению привилегии раздает как леденцы. Плюс есть и альтернативная гражданская служба. Так почему девушки в 18 лет не обязаны становиться санитарками в больницах, домах престарелых, хоспесах?

Разумеется. Равные права = равные обязанности.

"Мое мнение нечего женщинам в Армии делать,".

В российской армии по контракту служит 50 тысяч женщин. Вы их всех предлагаете уволить? Или женщине нечего делать по призыву, т.е. почти бесплатно и принудительно, а по контракту, т.е. за деньги и добровольно женщинам есть что делать в армии?

"как собственно и на тяжелых работах".

Ну да, сидеть на попе ровно в офисах, в депутатских, министерских и судейских креслах дамы могут. А всю грязную и тяжелую работу пусть делать "негры", т.е. мужчины. Так?

"Права мужчины и женщины имеют равные, а обязанности нет".

Как в "Скотном Дворе"- одни равнее других. Только у Оруэлла свиньи были равнее остальных животных, а в "Скотном Дворе" под названием "женская эмансипация" женщины равнее мужчин. Кроме того у женщин прав куда больше, чем у мужчин. Женщинам- права, мужчинам- обязанности.

"У мужчин согласно закону есть такая обязанность служить в Армии и нечего от нее отлынивать".

Что значит нечего?

У женщин одни привилегии, а корячится за них мужчины должны?

Ищите дураков.

Узаконенная дискриминация по признаку пола.

"Так же как за неуплату налогов".

Налоги платить обязаны оба пола.

"В чем проблема?".

В дискриминации.

Вот именно, что ПРАВО. А у мужчин еще и ОБЯЗАННОСТЬ. Так что срочная служба- это прямая дискриминация мужского населения.

"И думаю служат они не на равных с мужчинами, на более легких специальностях".

Разумеется. "Скотный Двор", двойные стандарты.

"Равные права = равные обязанности это не совсем верно, у вас еще должны быть возможности".

У женщин возможностей больше. И привилегий тоже.

"И так как у мужчин больше возможностей для физической работы, психологической готовности убивать, то они и должны брать на себя больше обязанностей по службе в Армии".

Ерунду написали. Вы попутали ДИСКРИМИНАЦИЮ, т.е. ПРАВОВУЮ СФЕРУ и ПСИХОЛОГИЮ. Многие мужчины тоже психологически не хотят быть расходным материалом государство, но государство превращает их в таковой.

"Кроме того предполагается что женщина будущая мать(она конечно имеет право не захотеть),".

Вот именно. Она может не захотеть. А мужчин насильно превращают во временных невольников государства.

Почему не имеет? Почему бы девушек не призывать в качестве санитарок в больницы, дома престарелых, хоспесы?

"чтоб поставить под вопрос возможность ее материнства",

Если государства так заботится от материнстве, почему оно не запрещает женщинам пить, курить? А то бухать и курить дамам разрешено свободно- хотя от этого уродов и вообще больных детей рождается больше. А как обязанности исполнять- так сразу крики о материнстве. Я же говорю у вас чисто оруэлловское двоемыслие.

"То что Норвегия ставит знак равенства между мужчиной и женщиной, по-моему мнению это ошибка, которую они ощутят через несколько поколений, при условии стабильной жизни".

Зато Россия лепит женщинам привилегии и права без обязанностей и ответственности.

Тем не менее, женщины- депутаты и женщины- министры у нас есть. А вот призывниц и срочниц нет. Временными невольниками государства обязаны становиться только мужчины. Это двойные стандарты.

"Судя по уровню зарплат у нас все же женщины выполняют всю грязную малооплачиваемую работу".

Да что вы говорите? А где вы видели женщин- шахтеров, женщин- слесарей, женщин-сантехников?

У нас в области у слесарей и сантехников, т.е. мужчин зарплаты по 13- 17 тысяч рублей в месяц. так что не надо врать. Навалом мужчин, которые делают низкооплачиваемую и грязную работу.

"По мне, так я то что на западе называют безусловным доходом, вообще выделял бы только женщинам, при условии рождения ребенка и увеличивал равными долями с рождением следующего. А мужчины пусть сами зарабатывают на жизнь... Я против гендерного равенства".

Дражайший сэр. Я уже давно понял, что вы- сексист, приверженец привилегий женщинам и дискриминации мужчин. Можете не продолжать.

Вы лицемерите. Значит, за деньги, по контракту, женщины служить могут, а бесплатно, против воли- нет. Кроме того, в армии много и женской работы- готовить, убирать, стирать. Не могут призывницы и срочницы с автоматами бегать как призывники и срочники? БЕЗ ПРОБЛЕМ- пусть метут плац, моют казармы и туалеты. Парням- оружие, дамам- швабры, веники, совки, метлы. Кроме того, вы проигнорировали мое замечание о гражданской альтернативной службе. Так почему девушку не обязаны проходить обязательную службу в больницах, домах престарелых и хоспесах?

Еще раз: слесаря, сантехники- мужчины. Они делают грязную работу за сущие копейки.

Санитарок в больницах как правило не хватает. Так почему государство не обязывает по девушек, достижении 18-тилетнего возраста таскать утки в больницах, домах престарелых, хоспесах?

Ну да. У вас, полового шовиниста, только мужчин можно насильно обязывать делать бесплатную работу, негры-с, а вот женщины- это белые, поэтому женщины любую работу могут делать только за плату и добровольно.

"И надо сказать, что последние годы процент призывников относительно контрактников снижается. Кроме того для женщин будут вопросы поддержания гигиены психологические разные проблемы, значит потребуется дополнительная подготовка офицеров. Это затратно, поэтому ненужно".

Вы отстали от жизни. Женщины уже служат офицерами, а простыми солдатами- срочниками корячиться должны одни мужчины.

Разумеется, вы, сексисты двуличные. Офицерские погоны бабам гони, а как срочниками корячиться - так сразу слабый пол. У вас чисто оруэлловское двоемыслие.

"Лучше быть половым шовинистом, чем не отличать женщину от мужчины. Но по сути я за разумный подход к особенностям человека,".

Вы не за разумный подход к особенностям человека. Вы за дискриминацию мужчин и привилегии женщинам.

Именно за нее вы и выступаете. Поскольку уравниловка- это равное количество материальных благ, когда у всех имущества поровну, одинаковое зарплаты, равные доходы. Вы же выше возмущались меньше зарплатой женщин. А равные права, один закон и суд для всех- это не уравниловка.

"следуя каким-то принципам и не обращая внимания на реальную жизнь".

Вы как раз внимания на реальную жизнь не обращаете. Поэтому и оправдываете женский криминал и оправдываете привилегии уголовницам.

1. уголовный и уголовно- исполнительный кодекс предусматривают смертную казнь (сейчас мораторий), пожизненное лишение свободы, колонии строгого и особого режима, тюрьмы только мужчинам. Женщины от всего этого освобождены. Для преступниц потолок- колонии общего режима.

За убийство новорожденного ребенка мать не может получить более пяти лет. Так написано в уголовном кодексе. А вот отцу, убившего новорожденного дают и 15. и 20 лет тюрьмы. У женщин есть привилегия безнаказанно убивать собственных детей.

2. Уголовное кривосудие. За равные преступления с мужчинами женщинам назначают более короткие тюремные сроки. Уголовниц чаще оставляют на свободе, чем уголовников мужского пола, чаще оправдывают. В России женщин оправдывают в 5% случае, а мужчин- только в 2% случаев. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/06/20/muzhskoj_uklon_pravosudiya

Женщина убила троих собственных детей. Наказание- условно. То есть. Дали ей три годика условно, за решетку не отправили. Такое сплошь и рядом. Мамаш- детоубийц как правило не сажают, оставляя их на свободе. Хотя папашам- детоубийцам дают по 15 лет тюрьмы. Мало того, мужчине дали 13 лет в колонии строгого режима только за то, что по скайпу несовершеннолетней член показывал.

Кроме того мужчине дали 25 лет за изнасилование одной девушки. Снова для сравнения: женщине, избившей и изнасиловавшей девушку, дали всего три года. https://vk.com/@maskpozitiv-krivosudie1

То есть наши судьи, в большинстве своем женщины, по- настоящему наказывают только мужчин, а женщинам сходят с рук даже самые тяжкие преступления. Поэтому нет никакой дискриминации женщин, а вот дискриминации мужчин навалом.

Для женщин в законах прописаны меньшие наказания. чем для мужчин. Это дискриминация мужчин. С какой стати женщины- преступники должны быть освобождены от колоний особого, строгого режима, тюрем, пожизненного заключения? Наказывать нужно за ДЕЯНИЯ, ЗА нанесенный преступлением УЩЕРБ. А когда мужчинам зарезервированы более суровые наказания- это наказания за пол, за пенис. Сиречь, виновен тем. что ты- мужчина. Это и есть настоящий сексизм.

Когда дают условное наказание за ТРОЙНОЕ убийство- то это всегда только женщины. Покажите мне отца, получившего три года условно за убийство троих своих детей- таких нет. Мужчинам за убийство своих детей дают по 15-20 лет тюрьмы, а вот матери получают условно.

Далее. Мужчине дали 24 года тюрьмы за изнасилование девочки, а женщине- три года за изнасилование девочки. И какие материалы вам еще нужны?

Дискриминация мужчин и гендерная предвзятость со стороны судей, большинство из которых женщины, на лицо.

И статистку выше я вам тоже привел, что женщин оправдывают в два с лишним раза чаще мужчин.

То есть убить троих детей мамаша может, а как отвечать за свои поступки- так слабый пол. Изнасиловать. как видно, женщина тоже может, а как отвечать за свои поступки, так сразу слабый пол. Вы защитник женского криминала и женской преступности, женской безнаказанности и женской безответственности.

Уголовный кодекс России предусматривает смертную казнь исключительно мужчинам. Просто сейчас мораторий и поэтому смертные приговоры не назначают. На женщин- убийц смертная казнь должна быть распространена?

На той статье, на которую я вам дал ссылку, есть ссылки на приговоры судов.

Слишком плохая правоприменительная практика вообще, чтоб выделять из нее гендерные несправедливости.

Это именно гендерное неравенство, поскольку только мужчин сажают по ложным обвинениям в в сексуальном насилии.

"А то что есть перекос и в гендерной области говорит лишь о психологии человека, а не о угнетении мужчин государством".

Это угнетение- результат именно шовинистической психологии.

"У нас и бизнес сажают".

В основном мужчин. 93% заключенных - мужчины.