К вопросу о фотонных микросхемах

На модерации Отложенный

Виктор Перепёлкин К вопросу - о фотонных микросхемах

Перепёлкин Виктор

Фотон - это - не частица, а Электромагнитная волна. с частотой колебаний, соответствующей длины волны колебаний - напряжённости и индукции,

- электрической и магнитной составляющих,

волновой процесс распространения потока мощности в физической среде,

а при учёте времени длительности одного периода колебаний,

- позволительно рассуждать об энергии одного кванта излучения,

- происходящего от источника,

- в направлении приёмника излучений,

- причём, видимое оптическое излучение,

простирается в спектре излучений электромагнитных колебаний,

- от красного до фиолетового цвета, светового излучения,

а это соответствует длинам радиоволн,- от 700 до 400 нанометров.

 

Если кто не знаком с наукой физикой.

С уважением,

Виктор Дмитриевич Перепёлкин, инженер из Омска, на заслуженном отдыхе.

© Copyright: Виктор Перепёлкин,

2014 Свидетельство о публикации №214072401224

 

Фотон - это - не частица. А что частица, Витя?

Может пример приведешь. Кот. Кот Базилио 2 27.09.2014 18:34

 

Здравствуй, дорогой, Кот Базилио 2.

Частицей, принято считать малую долю вещества, имеющую массу,

даже, если эта масса очень маленькая.

Допустим, масса 10 в минус 21 степени,- грамма.

Это - частица вещества.

А, электромагнитное поле, свойственное этой частице,

создаваемой при движении, этой частицей,

является силовой характеристикой, причём,

сила взаимодействия между частицами, не является массой частицы,

а является, всего лишь, - силой и больше ни чем.

 

В то время, как,

произведение силовых моментов взаимодействия между частицами,

можно назвать мощностью взаимодействий, а,

произведение мощности на время взаимодействия - можно называть энергией.

Поэтому - энергия не может иметь массу!

Энергия - может быть прерывистой, как иногда говорят - она "квантуется",

- то есть - делится на части, делится на кванты, но не фотоны.

Фотоны - гипотеза,

введённая в обиход пользования Альбертом Эйнштейном,

при попытке объяснить физический эффект прерывистости электрического тока

в цепочке подключения фотоэлемента.

Но, вскоре выяснилось, другое,

- прерывистость электрического тока

должна объясняться преодолением порога взаимосвязи электронов

с протонами атомов цезия,

используемых в конструкции вакуумного фотоэлемента.

 

Как таковых фотонов не может существовать,

потому, что, длинна электромагнитных колебаний волн,

в оптическом видимом диапазоне, в миллиарды раз длиннее размеров частиц, являющихся носителями электричества,

обуславливающих, своим движением переменное магнитное поле,

в совокупности с переменным электрическим полем, образующих силовое электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческими глазами,

как , принято называть в народе,- свет !

С уважением,

Виктор Дмитриевич Перепёлкин, из Омска.

Разрешаю исправить грамматические ошибки и пунктуацию,

- если смысл не будет изменён.

2014 сентябрь 27 суббота 23:46:00 - время по Омскому меридиану.

 

Хрен с ними, ошибками, Витя. Со смыслом что-то не так.

Фотон - не частица, в Омске открыли?

По общепринятой в мире классификации,

так называемой Стандартной модели, фотон -что ни на есть частица,

только не имеющая массы покоя.

Но в последнее время стали накапливаться данные, что,

возможно, масса покоя у фотона все же есть.

Так что называется частицей, по-твоему?

"Поэтому - энергия не может иметь массу!"

А как же Е=mc2?

Из уравнения ясно видно, что энергия и масса в принципе - одно и тоже.

Электрический ток переносят электроны, причем здесь фотоны, Витя?

"Как таковых фотонов не может существовать, потому, что,

длинна электромагнитных колебаний волн, в оптическом видимом диапазоне,

в миллиарды раз длиннее размеров частиц,

являющихся носителями электричества,

обуславливающих, своим движением переменное магнитное поле,

в совокупности с переменным электрическим полем,

образующих силовое электромагнитное излучение,

воспринимаемое человеческими глазами,

как , принято называть в народе,- свет !"

     Это пипец, Витя!

Кто на ком стоял?

Извольте выражаться яснее.

При чем здесь свет и электричество?

Электроны что ли порождают свет?

Это в Омске так происходит?

Ничего не ясно, Витя.

Кот Базилио 2 27.09.2014 22:46

 

Здравствуй, дорогой, Кот !

Что так не понравилось в моих рассуждениях?

Если, что не так?

Надо подумать ! Чтобы не было хуже для мировой науки.

Если у кого -то, знания не совпадают с моими рассуждениями, то

Я не хотел, бы, чтобы было ещё хуже.

       Беда, в следующем:

В позапрошлом веке,соперник Альберта Эйнштейна, по фамилии Ритц.

трудившийся над своей теорией, скончался,

хотя они разрабатывали совершенно противоположные направления в науке,

получив одинаковое образование в Кайзеровском институте,

но Эйнштейна признали, а Ритц был забыт на долго,

правда, труды Ритца обнаружили современные научные деятели, и

решили реанимировать его теорию,

приписав ей название: "Баллистическая теория Ритца".

    Теория Ритца подходит для футболистов

или для владельцев огнестрельного оружия.

Эйнштейн Доказал, что

теория Ритца не соответствует требованиям понимания процессов,

происходящих при релятивистских скоростях, 

то есть, скоростях, соответствующих скорости распространения радиоволн,

а свет - это ни что иное, как радиоволны,

с длиной волны от 700 нанометров,- до 400 нанометров,

- о чём,

- должно быть известно любой медицинской сестре,

отпускающей физиотерапевтические процедуры,

с помощью приборов физиотерапии или

с помощь лазерных физиотерапевтических приборов.

Тем более - это должны знать врачи - физиотерапевты.

Почему Я так заявляю?

Потому, что в трудовой книжке у меня стоят печати на записи,

свидетельствующей о девятилетней моей работе, в должности эксперта.

С уважением, Виктор Дмитриевич.

Виктор Перепёлкин 28.09.2014 17:08

Ну вот, Витя,

ты тоже любишь играть в Фому и Ерему.

Я тебе задал конкретный вопрос (даже несколько), а ты всячески виляешь.

Кот Базилио 2 28.09.2014 17:23

     Кстати, вы с Виктором Губковым - близнецы-братья.

Тот обнаружил, что земля не вертится, а ты, что фотонов - нет.

Кот Базилио 2 28.09.2014 17:27

Дорогой Кот!

Вы затеяли игру в преподавателя?

Но, я с 1963 года по 1984 год работал и учился,

участвуя в научно - исследовательской тематике технического института,

и привык к тому, что

студенты старших курсов, приходя в мои лаборатории, 

где Я был заведующим,

уже знакомы с теоретическим материалом не хуже,

а даже лучше меня,

потому. что

по конкурсу, принимались абитуриенты, на места будущих студентов,

по выбору из золотых медалистов, самые лучшие ОТЛИЧНИКИ !

   У матросов - есть вопросы ?

С уважением, Виктор Дмитриевич.

Виктор Перепёлкин 28.09.2014 17:53

Виктор!

Я ничего тебе не преподаю, кроме того, что есть на моей странице на Прозе.

Я ж врач.

И куда делся фотон, мне действительно не понятно.

И как через несуществующие фотоны распространяется электричество не ясно,

и с формулой Е=mс2.

     Вроде пишу по-русски, но получается как на иврите.

Ты ничего не "слышишь" и понимать не "хочешь".

Если лень отвечать, так и напиши.

     Я приставать не буду. Проживу как-нибудь без фотонов

и прочей научной белиберды.

Привет,

Кот. Кот Базилио 2 28.09.2014 19:46

Виктор Дмитриевич Перепёлкин, город Омск.

2014 сентябрь 29 понедельник 1:07:00.

Название публикации: "Проникая сквозь и мимо любых решёток"

      Здравствуй Врач Кот!

Я уже отвечал, что

ФОТОН - гипотеза, или

по-русски ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. необходимое было, для Альберта Эйнштейна,

с целью,

попытки объяснить прерывистость электрического тока,

в электрической цепи включения вакуумного фотоэлемента.

Как оказалось, более

правильным было последующее объяснение прерывистости электрического тока,

не фотонами,

имеющими границы размеров, а

электрическими частицами, называемыми ЭЛЕКТРОНАМИ,

имеющими отрицательный знак, и

крепко притянутые к положительному протону, в атомах цезия,

содержащихся на внутренней поверхности вакуумного фотоэлемента.

Причём,

сами по себе, электроны не имели сил,

самостоятельно оторваться и покинуть цезиевый слой,

состоящий из атомов цезия,

потому, что протоны цезия удерживали электроны в атомной структуре.

     Однако,

после освещения вакуумного фотоэлемента светом,

происходил отрыв электронов от протонов атомов цезия,

причём,

этот момент был заметен, и

обнаружен с помощью очень чувствительного гальванометра.

Как объяснить этот эффект?

     Альберт Эйнштейн предположил существование фотонов - "частиц света".

Он поспешил опубликовать свою догадку.

Это было очень давно.

С тех пор - понятие о фотонах, размножилось и

распространилось по всему миру.

     Ни кто не виноват, что это не соответствует действительности.

 

В настоящее время,

существуют монохроматические источники электромагнитных излучений,

в видимом и невидимых участках спектра электромагнитных колебаний,

- называются такие приборы - ЛАЗЕРАМИ.

  Инфракрасный - невидимый "свет"

- воспринимается телом человека, как тепловое излучение.

Длины электромагнитных волн,

инфракрасного излучения располагаются спектре электромагнитных излучений,

там,

где граница красного и длиннее чем 710 нанометров,

а невидимое ультрафиолетовое излучение,

имеет длины электромагнитных волн

- короче 420 нанометров,

занимая значительный участок,

ещё более коротких электромагнитных колебаний,

достигая диапазона электромагнитных колебаний,

соответствующих Рентгеновскому излучению,

а ещё,

более короткие электромагнитные волны - называются

- Гамма - излучением,

- поэтому,

такие электромагнитные волны,

не задерживаются атомно молекулярными структурами вещества,

проникая сквозь и мимо любых решёток.

С уважением, Виктор Дмитриевич.

     Я не смог ответить на ваши вопросы?

Виктор Перепёлкин 28.09.2014 22:09