Почему я не верю в победу над коррупцией
На модерации
Отложенный
Мой знакомый 3 года назад решил сдать на права. Как водится, заплатил в автошколу сколько полагается (примерно 20 тыс. руб.), отсидел в аудитории на теории и отъездил с инструктором полагающееся число часов. Разумеется, после этих часов асом он не стал, и инструктор порекомендовал взять часы вождения дополнительно. Я ему сразу сказал: Женя, эта дополнительная езда тебе ничего не даст, хоть год езди с инструктором, лучше кататься, чем ты можешь сегодня не будешь, нужна только самостоятельная практика. Женя эти часы оплатил и откатал. Экзамен по теории сдал с первого захода (это почти у всех так). Экзамен по вождению (с гаишником) не сдал. С первого раза не сдал, со второго раза не сдал, с третьего, с четвертого, с пятого не сдал. Говорю: Женя ищи обходные пути, у меня есть знакомые, стоит примерно червонец. «Нет, я хочу честно, зло берет, столько денег уже вложено» (после каждого провала дополнительные часы с инструктором, конечно не бесплатно). Опять дополнительная езда. С шестого раза не сдал, с седьмого, с восьмого не сдал. Постепенно голова у него начала проясняться, «мне кажется меня просто валят». Я говорит, уже потратил больше сорока тысяч и прав не имею, мне легче бы было за такие деньги, просто купить права (домой бы принесли). Говорю: «Женя, у нас, слава богу, в стране есть коррупция, не чуди, сделай так как положено». Некоторое время его не видел, потом встретил, он нашел гаишника, договорился за семь штук и сразу сдал, и теперь с правами (проехал на сдаче абы как, лишь бы была галочка). Это не единичный случай, это железное правило, а теперь представьте, что коррупции нет. Гаишники валят на экзамене, никого (почти) не пропускают, а денег не берут и что будет? Понимаю, можно возразить, мол, если денег не будут брать, то зачем им заваливать сдающих? И тут же возражу, а чего бы им не брать если все к этому располагает?
А теперь по существу вопроса, что же такое коррупция (обращаю внимание, речь идет именно о России), зло ли с которым должны биться все честные граждане страны или благо, без которого вся наша жизнь остановится как витязь на перепутье? Принято считать виновными в этом явлении взяткополучателя (например, работника ГИБДД) и взяткодателя (например, человека желающего получить права), скажите, в ком из них, Вы видите злодея? Один наделен всеми полномочиями (кроме может быть прямого указания в Законе- бери), а другой поставлен в такое положение что не дать может только идиот.
Какие же нам предлагаются пути искоренения коррупции? Из того, что я слышу, представляется так, как будто тому же гаишнику говорят: « Мы тебе оставляем все твои возможности по собиранию взяток, но учти- если попадешься то мы тебя в кипятке сварим» (с учетом либерализации в отношении экономических преступлений не так уж и страшно). А скажем ученику автошколы говорят- ни хрена ты не сдашь, без взятки, но если дашь, то мы из тебя жилы вытянем. Для меня загадка, почему кто-то думает, что при такой постановке вопроса коррупция (не говорю, исчезнет) хотя бы уменьшится? Я думаю, размер взятки закономерно должен стать больше.
А можно ли было бы убрать коррупцию хотя бы из этого конкретного случая? Считаю что можно. Например, договор с автошколой автоматически подразумевал бы, что ученик после обучения получит права, дополнительное обучение за счет автошколы, а гаишников в этот процесс вообще не пускать ни в каком виде (кроме может быть изготовления самих прав). И все закрепить сроками. Могут мне возразить, что будет низкая подготовленность начинающих водителей, а я не соглашусь, мой знакомый лучше ездить не стал, а права получил.
А теперь, почему я не верю в победу над коррупцией? Ее пытаются искоренить какими- то общими мерами, а необходимо каждое процессуальное действие (а их сотни тысяч) рассматривать отдельно на предмет коррупционной составляющей. пытаются ужесточить контроль за процессуальными действиями, а их нужно либерализовывать, пытаются усложнить процессы, а их нужно упрощать, хотят наделять контроль большими полномочиями, его, этот контроль вообще может быть необходимо убирать. И самое главное я не вижу что бы кто то хотел (и был бы заинтересован) этим заниматься.
У меня сломался компьютер и я не смог сразу разместить эту статью. Во время этого перерыва появилась необходимость сделать временную регистрацию одной моей знакомой и я пошел в паспортный стол …
Комментарии
Водитель не умеет уверенно управлять машиной, но хочет на дорогу без инструктора!
Строитель строит как бог на душу положил! Почему же Вы рассчитываете что мент будет нормы и законы блюсти? Он что - лысый?
А все-таки почему Вам не нравится Ответ, типа - "С самих себя" ?
А если попробовать без "узбеков", без липовых водителей, халтурных строителей и далее по списку.
Неужто Вы надеетесь найти ответ в ходе поиска "философского камня", на манер средневековых алхимиков?
Жаль тех, кто встретится с Женеподобными на дорогах...
В Германии знакомая "сдавала" много раз (на сумму более 8 тыЩ евро!), но "права" получила только тогда, когда всё сделала правильно. Вот это - нормальный порядок., который действует ДЛЯ ВСЕХ! Вот поэтому на их автобанах нет ограничений скорости.
Эта власть сделала всё, чтобы закона в нашеё стране не было. А пока не будет закона - будет эта власть
Приведу пример из немецкой практики. Яблоко, растущей в чужом огороде яблони, ветви которого свисают над дорогой общего пользования, срывать нельзя. Когда оно само упадёт на пол, брать его можно. Прописано вполне понятно и не требуется дополнительного толкования. В Российском законодательстве всегда есть т.н. вилки, например, от трёх до пяти процентов, от двух до шести лет, и т.д. Данное чиновнику право толковать правовую норму по-своему - это и есть почва для коррупции.
Победить коррупцию, при желании, можно очень легко. Для этого нужно лишить чиновника права разрешать, запрещать, наказывать или поощрять. Эти права и обязанности должен давать закон. В России - федеральный, в республиках, краях и областях - региональный. Толковать правовые нормы, если возникнет такая необходимость, должны суды, либо законодатели.
- контроль расходов госчиновника и членов семьи в 2-3 поколениях с близкими родственниками, сравнение расходов с официальными доходами
- контроль имущества находящегося как в собственности так и в доверительном управлении всех членов семьи, сравнение стоимости такого имущества с официальными доходами.
- Основанием для привлечения к УГОЛОВНОЙ ответственности является не факт получения взятки, а факт превышения расходов и стоимости имущества в управлении семьи госчиновника более чем в 1,5 раза от суммы официальных доходов членов семьи за период(год).
- НЕ НАДО САЖАТЬ ЧИНОВНИКОВ В ТЮРЬМУ! -неотвратимым наказанием должна стать полная конфискация имущества семьи и близких родственников на сумму превышения официальных доходов, штраф в размере 100% этой суммы на самого чиновника, ПОЖИЗНЕННЫЙ запрет на госслужбу для самого эксчиновника и его детей.
Есть эффективная модель, которую вполне можно внедрить на всех уровнях управления.
С прозрачностью, а значит под перекрёстным контролем в такой системе, а именно при компьютерном мониторинге, невозможны будут коррупция, воровство, махинации и прочие преступления. Таблицы, в которых в цифрах, в колонках, с пояснением, с развёрнутыми выкладками, будут отражаться все входящие и исходящие потоки, затраты и зарплаты, количество материалов и энергии - такие таблицы должны быть доступны сверху донизу и контролироваться до последнего гроша. Это возможно, это доступно и это даст огромный экономический и нравственный эффект. Подробно на эту тему в статьях:
«Профессиональное управление государством» - www.proza.ru/2009/01/30/929
«Конституция проект» - www.proza.ru/2009/03/01/514
И вообще, по западным (рыночным) рецептам Россия живет уже 20лет - результат общеизвестен!
Посчитать не трудно: душевой российски ВВП меньше немецкого в4-5раз. Как минимум в той же пропорции ьше можно обеспечить и зарплату чинам. и ни как не больше. Подозреваю, что они "свою квоту" уже у народа выбрали.
Странно даже почему возникает вопрос о чиновниках, почему они ( в некотором смысле тоже сфера услуг) должны оказаться лучше учителей, медработников и др.
Сколько вырабатываем, на столько и того качества госуслуг и получаем...
Но я-то не об этом. Просто русскому народу пора бы от иллюзий избавиться.
Какие результаты могут получиться, если по западным рецептам месить, а сырье класть какое имеется, да в количестве какое имеется? Вот и выходит осьмушка от западного стандарта( уровня) жизни.
Но как видно, пребывание русского народа в плену рыночных и прочих демократических иллюзий исходно закладывалось в план убиения России.
В свое время Ельцин "повелся" на идею, что нашими ресурсами больше народу не прокормить. Отсюда и расчленение Союза и все последующее
"Сказка о великой Тайне" - http://www.proza.ru/2010/12/12/751
"Народ возмутился, на улицы и площади вышел, а там уже их ждёт "народный трибун" - Борька...
- Долой, - говорит он, - власть Советскую! Давайте жить как буржуи!
Народ шапки вверх подбрасывает и радуется, что такой вот добрый дядька нашёлся, который их сразу понял. Они Борьку этого в президенты и выбрали. А Борьку перед этим тоже буржуины посетили и посулили ему также как Мишке славу геростратову... Но Борька только презрительно плюнул:
- А на фига мне эта слава? Давайте лучше две бочки водки и бочку селёдки!
- Считай, что водка будет у тебя литься рекой, в которой будет селёдка плавать! - заверили его буржуины, - Ты только помоги нам Союз свалить, да буржуйскую власть опять установить вместо народных Советов... "
2)Пример с другом наглядно показывает лишь одно, что он очень опасен на дороге: и для себя и для окружающих. Не по этой ли причине смертность и калечение людей на дорогах у нас выше всех?
3)Во всех других делах с каждым годом всё больше людей идет путем вашего друга. Почему же Вы хотите, чтобы НЕУМЕХИ хорошо исполняли свой служебный и профессиональный долг?
4) Совсем печально - молодежь перестала учиться и овладевать знаниями и мастерством, а всё пытается сделать "через задний проход". Так что России осталось на 2 поколения максимум, ей уже внешние враги нестрашны - сама себя "съест". Прискорбно, но факт.
С одним категорически не могу согласиться: что"в основном аварии делают те, кто уже давно за рулем,"
Здесь просто подмена существа - естественно, тех, кто давно за рулем, многократно больше, чем новичков. Но больше всего аварийность приходится на тех, кто с самого начала толком не мог выучиться, да плюс те, кто вообще "без головы", возомнил себя шумахером. Ну а начальная автошкола естественно дает начальное образование. Правда, существуют автошколы повышения мастерства вождения. Надо думать, что это не для того самого друга, который предпочитает оставаться "младшим партнером" у мента-взяточника.
Неужели Вы не знаете, что школы повышения мастерства вождения не для тех, у кого нет прав?
Они для тех, кто хочет лучше и безопаснее ездить, в том числе в критических ситуациях. Это же общеизвестно, что большинство мировых автогонщиков прошли через подобные автошколы.
А гаишники здесь вообще ни при делах...
И это неискоренимо. Просто не каждому дано занимать такое положение. И многим это обидно.
Почему не я?
Да и бонзы были на гос.обеспечении. Зачем им деньги?
Ворует власть, ворует челядь,
Вор любит вора упрекать.
В Россию можно смело верить,
Но ей опасно доверять!
Именно в плане борьбы с коррупцией и прочими "прелестями"
Может тех кто с 7-го сдать не может не стоит на дороги выпускать ?
Навеяло воспоминание о фильме "Такси"
Может попробовать его рецепт?
Представляю физиономию гаишника, который не срезал своё, положенное ему "по закону".
Я сам, не заплатив ни копейки взяток, получил "права". Обучение шло не слишком просто - пришлось много дополнительно заниматься с инструкторами. В ГАИ проскочил с третьей попытки. Но - САМ. Больше половины моих хороших знакомых (т.е. таких, с которыми можно говорить откровенно) денег в ГАИ не платили. Если человек не сдал с восьмого раза, может, ему за руль вообще нельзя?
Ходят разговоры о том, что высшее образование нельзя получить без взяток преподавателям. Знаю совершенно точно: если студент учится (как мы тридцать лет назад), никто денег от него требовать не будет.
Прав гоголевский Собакевич:"Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья». .....
Комментарий удален модератором
Вот как коррупцию определил Олег Дерипаска -
Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция - это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция - это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил.
Да потому что с ней борются сами главные коррупционеры. Они что сами себя сажать будут?
Или в интернет выложите !!!
Так многие сейчас делают !!!
Готовьтесь к смене элит.