Немного о МП ,нападках на активных патриотических блогеров и пр.
В последнее время на Макс Парке все чаще попадаются статьи и комментарии, в которых делаются нападки на наиболее читаемых патриотически настроенных авторов.И причём нападки от одиозных изрядно поднадоевших личностей на МП-указывать на них не буду-иначе пожалуются в ОС и удалят.А вы и так знаете о ком речь..
Господа, это означает только одно: Макс Парк становится настолько популярным, что его начинают бояться те, кому правдивая информация поперек горла!
Судите сами: кто из "прогрессивных" будет тратить время на комментирование статьи которая не представляет никакой угрозы либеральному представлению мира в СМИ?
Только информация, которая рушит выпестованные прозападной либеральной тусовкой (не без помощи заокеанских спонсоров) ростки сомнения в правильности выбора России и ее граждан относительно своего собственного будущего.
По их замыслу, россияне не должны усомниться, что их страна - самый нечестный, самый отсталый, самый бедный, самый ужасный мир среди вообще всех стран и во всей Вселенной, который мы весело называем ласковым словом "Мордор"..
Поэтому, когда оказывается, что России есть чем гордиться, это рушит стратегию гипнотизирования народа, начатую в 90е годы.
Причем если россияне гордятся обширностью территории - это ничего, это не представляет угрозы. Если гордятся богатствами страны - это было и раньше, с этим ничего нельзя поделать (можно сказать. что все уплывает за границу - вернее, что все намеренно продается).
А, вот, если гордятся успехами промышленности, сельского хозяйства, космоса, ученых - читать такие новости не должно стать привычкой россиян, они должны помнить, что "ффсе пропало".
Поэтому любая информация, которая является положительной в отношении имиджа России в глазах ее собственных жителей - кость в горле для "иностранных агентов".
И, тем более, любая информация, разрушающая картину "града на холме" в сторону "Содома и Гоморры".
Как мы знаем, все познается в сравнении, поэтому сравнивать легко только с тем, что является идеальным. А, вот, когда идеал тускнеет и покрывается ржавчиной - тогда нужно не только искать реальные аргументы, статистику и видео, но еще и менять стратегию и затрачивать намного больше физических ресурсов.
Именно поэтому нападки идут на те статьи, те ресурсы и тех авторов, которые пробивают брешь в нападении либеральной политической пропаганды. Им приходится латать дыры, а в условиях интернета и "свободы слова", которая, в отличие от запада, присутствует в России, получить информацию "с обоих фронтов" могут более, чем все.
Поэтому наплывом комментаторов на некоторые аккаунты можно и нужно считать большим успехом.
И большой бонус МП: в отличие от ресурсов типа мордокниги, которые с лупой высматривают всех, кто портит им жизнь, заставляя граждан хотя бы задуматься или, не дай бог, усомниться в генеральной линии, на МП такие аккаунты не забанят по политическим мотивам почти никогда..
Хочется отметить великолепное чувство юмора и спокойствие уважаемых авторов, о которых идет речь: ни один из них не опускается до дрязг и драки.
Наоборот: благодаря своим отменным языковым навыкам коммуникации отвечая на грубость и хамство "убийственным юмором и вежливостью", они не только нивелируют "негативные" комментарии, но и используют их в плюс, поскольку, как мы знаем, вежливостью можно оскорбить гораздо больше, чем грубостью.
Просто потому, что, отвечая вежливостью на хамство, человек становится на ступень выше хамящего. А когда эта вежливость еще и обрамлена в юмористическую форму, "это же просто праздник какой-то!"
Напомню, как пару месяцев назад двое блогеров МП "чморили" друг друга комментариями такой убийственной силы мысли, отточенности текста и патологической безукоризненности, что несколько человек написали под ними "приятно читать, когда ссорятся умные люди". Да, господа, вежливая ирония всегда выигрывает перед грубой насмешкой. Возможно, потому, что у нас такая культура и язык, но у нас это работает именно так: мы возвысили иронию над пошлостью не ее самой природой, а тем, что ирония требует больших умственных затрат. Нам нравится думать, мыслить, додумывать, и поэтому те, кто дает нам эту возможность своими статьями, вызывают у нас теплое чувство благодарности и доверия.
Одно печально-модераторы Макс Парка зачастую умышленно или по непониманию путают юмор с оскорблением-это печально,но это их недостаток и их проблемы-не наши..
Сейчас началось прозрение россиян-мы перестали верить сказкам про "рай земной" на Западе и начали выказывать недовольство Западом
Причем среди "недовольных" оказались не люди, финансовое положение которых плачевно, а как раз люди со стабильным положением, и даже выше среднего, по простой причине: финансы для них отходят на второй план, а на первый вместо этого выступают другие понятия, более "социальные", культурные, "инфраструктурные", то есть именно те, по поводу превосходства которых запад никогда и не задумывался, считая их априори более совершенными. И именно потому, что их финансовое положение стабильно, нельзя сказать, что они высказывают свое мнение, опираясь на материальную сторону, то есть делают оценки не субъективно, исходя из собственной ситуации, а объективно, имея возможность сравнить, учитывая, что в обеих странах их материальное положение было бы одинаковым.
Поэтому любая информация о реальном положении дел на западе, рассказанная устами "очевидцев", явно выигрывает по сравнению с либеральной мантрой "ТАМ лучше". Потому что гораздо больше доверия словам человека, который сам реально что-то испытывает, чем словам человека, которому кто-то что-то сказал. При этом парадоксально (или, скорее, логично) люди предпочитают делиться своими проблемами или своим впечатлением, надеясь на сочувствие, именно поэтому их искренность сомнения не вызывает, в то время, как хвастовство своим положением вызывало бы логичное раздражение.
Поэтому и такие статьи очень раздражают тех, кто не может парировать просто потому, что не находится там и не испытывал то же самое, то есть не обладает достаточными равнозначными аргументами. Самое интересное - это то, что, раз мы выяснили, что "придираются" к своему положению часто люди, финансово обеспеченные, это, логично, люди, которые обладают навыком коммуникации (иначе как бы они обеспечили себе это финансовое благополучие?) Получается. что либералам, сидящим в России, приходится парировать людям с достаточным уровнем независимости и коммуникации, ко мнению которых прислушаются больше, чем к их собственному. А это означает для них работа вхолостую. И, понятно, это бесит! Отсюда и нападки.
Так что гордимся, гордимся и еще много-много раз...
Комментарии
и комментируют не статьи, а темы, и тут каждый тянет одеяло на себя..пытаясь пустить свою волну..
у кого вонительней получается, тому никакие волнорезы не помеха..
если бы тут была заявка темы в виде строки названия статьи- я бы комментировала также, конечно если бы в названии была бы полностью отражена тема..
если я обсуждаю статью, то я только ее обсуждаю, анализирую, нахожу в ней противоречия и критикую их- типа там не сходится мама с папой..
если тему- то комментирую тему , и уже со своей стороны -если мне интересна эта тема и если я уже эту волну поднимала..
и я стараюсь не смешивать эти вещи, хотя спорт учебе не помеха, можно и в критике статьи поднимать волну..
в данной статье критиковать особо нечего как и волны тут тоже особой нет..просто отвлечение внимания..видимо редакторского интереса..
ну чуть можно и на редакторский интерес..ради ресурса, которым мы тут все пользуемся..
№6-бу га га га га!
№ 9 -неприличные анекдоты не рассказывать!
приходите вы такой писать сочинение на экзамен на заданную вам тему, пишут вам темы на доске , ну или листочки с ними раздают- а вы такой- нет тем без сочинения..
по сути большиство комментариев это и есть свое сочинение на заданную в заголовке, тему..и меньшинство-это обсуждение вашего сочинения..
бесполезно думать о том, что вы сможете набить полный зал оппонентов при защите даже кандидатской , даже не очень сложной, и не потому что не могут- а потому что не всем это оппонирование интересно, т.е. каждый готов рассказать как бы он написал кандидатскую на эту тему, но вовсе не копаться в вашей в поисках ошибочных суждений , недостатка доказательств научных , или противоречивых выводов ..
А как можно комментировать ТЕМУ в МП? Тема НЕ ПУБЛИКУЕТСЯ-в МП комментировать можно СТАТЬЮ,ЗАМЕТКУ и пр-ТО ЧТО НАПИСАНО АВТОРОМ.
уж чего чего и тут вбросов более чем достаточно, ну та не в ленте, а в главной..
потому я больше люблю комментировать в главной, там свободнее как-то менее загаженые ветки
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/user/faq/content/1634612
а кому это сейчас нужно?
во всех странах мира вся политика давно сводится к одному- тому, что прописали теоретики экономис в своих методичках-типа обеспечение плаьежеспособного спроса..
и пока все страны мир и двигаются в этом направлении-и вся их политика сводится к разным схемам, узаконенным и не очень-которые сводятся к паре фраз- все граждане покупают у нас деньги по разным схемам, а кто не желает покупать- того нагибают, у него все отнимают и в турму..в лучшем случае, но чаще просто стереть ластиком, ибо такие граждане с не патеже способным спросом госрегулятору просто не нужны..
вариантов схем по продаже бабла может быть очень много от соблазна и уговоров буратинок, до принуждения уплаты чего угодно и где угодно и военными действиями с любой стороны..- вся политика- важно, чтобы повелись и клюнули..
уже всем не интересно!
сейчас более интересна политика общества- как оно отбрыкивается от всех этих наездов теоретиков экономис и других барыг
но в этом сообе этого нет- только сопли и слюни- там плохо да там не так-а это волна тех самых барыг
т.е. каждый гражданин страны, является частью этой формы, от малого до старого, от умного до глупого, от законника до уголовника, независимо от пола и возраста, образования и накоплений- все граждане страны- являются основой госсистемы- субъекта Человеческого Общества, они эту систему воспроизводят не только пополнением рождением новых граждан, но и созданием и совершенствованием систем для поддержания и развития этой самой государственной формы ради развития самое себя- т.е. общества как основы государства.
ни у чего другого на земле нет общества, как бы кто не пытался очеловечить другие живые виды, но пока у человечества нет конкуренции- ибо больше нет на земле существ воспроизводящих свою суть в ее формах, и развивающую ее и самосохраняющихся на ее основе- а основе Разума..
что тут непонятного?
группа людей- есть группа людей не больше и не меньше
не пытайтесь подменять смыслы там, где они не нуждаются в подмене
1 и не обманывайте ни себя ни других
соберите, как вы утверждаете группу людей с общими взглядами , интересами на жизнь, политику, социальное устройство, но к примеру всех с разным языком, традициями и философской парадигмой бытия и сознания, каждой из которой исходит
в лучшем случае они вам прочтут текст из методички про эти общие взгляды, при чем каждый на своем языке-могут даже наизусть и под музыку спеть- и то не в такт.
такую группу людей скорее можно будет назвать толпой, ибо они не поймут даже по языку друг друга.
2. никаких таких общих интересов и взглядов не существует, максиму- похожих , и то высказанных в общем гомоне их словарного запаса не более, мало того тоже заученных, ибо даже понимание этих текстов будет разным даже для них самих для каждого , т.е. один и тот же текст каждый будет понимать в разное время и в разном месте по разному..
вы можете себя обманывать сколько хотите все дальше отдаляясь от реальности-это ваш выбор- реальность останется той, какова она есть, независимо от вас.
вы пишите об общественном антагонизме, т.е. внутреннем противостоянии общества, да и оно обусловлено общественными противоречиями, которые накапливаются по разным причинам, разрешаются обществом, и опять накапливаются..так и проходит развитие общества и этим разрешением противоречий - развитие государство, именно общество структуризирует общественные отношения, вносит в них посредников, от языковых, традиционных, религиозных, применяя которые систематизирует эти структуры и отчуждает как бы перекидывая на другую сторону улицы уже самостоятельные системы . которые уже управляют и регулируют отношения в государстве в соответствии с протоколами и регламентами, т.е. автоматически и объективно.
а между ними есть связующие структуры и системы, которые взаимодействуют и с обществом и с государственными системами-это и есть диалектическое единство между обществом и отчужденными и созданными, обществом, системами.
уже много раз толковали на эту тему-но вы пока так и не придумали что-то более убедительного в доказательства, кроме капса
А по поводу статьи я согласна и не согласна. Чтоб это всё объяснить-надо свою, такой же длины писать.
С чем согласна безусловно, так это с тем, что начали думать именно "средние" слои. Низы, как всегда, орут "Дай!", Верхи "Как бы не так!" середнячкам обычно всё это кажется мышиной вознёй. А тут, смотрю, всё больше народа стали думать. И да-алеко не все приняли сторону "Госдепа".
А про общение между комментаторами...У меня под настроение лично. :)) Если есть оно "повышивать крестиком" нечто аргументировано-возвышенное, то так и делаю. А нет-могу и присоединиться к "Манькам на базаре" и побазарить. Просто выражение "не мечите бисер перед свиньями" не на пустом месте сказано. Свиньи не оценят. Поэтому не стоит играть с ними в шахматы.
Как-то так, вкратце, о статье.
уже не знаю будет он тогда всех недоделанных доделывать или в качестве кактусов в горшочки сажать, нам пока это не ведомо, но точно известно- права выбора он будет тогда лишен, но это будет в Эпоху Положительного Гуманизма, а до этого человек еще должен вернутся к себе как к человеку разумному и в Человеческое Общество- став его субъектом, это будет к концу Эпохи Коммунизма..
и никакого уничтожения людей , фашизм -это при системе обмена- лишние люди..вообще не в тему..
и дело не в отрицании себя и быть самим собой, а в подмене понятий- свободы и распущенности, вседозволенности.
в изоляции может быть только тот, кто не способен себя контролировать по разным причинам, в силу воспитания или не устойчивой психики, и представляет угрозу для окружающих и общества в целом..
В истории философии и социологии О. всегда понималось как группа людей-совокупность человеческих индивидов, объединяющихся для удовлетворения "социальных инстинктов" и пр.
инстинкт имеет суть животную,
может поищите различия между социумом и отарой овец ну или прайдом..
раньше социум у вас был в несколько иной трактовке..теперь в удовлетворении инстинктов- типа любая забегаловка или групповуха у вас уже социум, а когда обед закончен или секс , социум закончился?
если уж оппонируете- то по существу..
при чем тут марксизм..чуть что норовите стрелы на Маркса перевести, а своим разумением слабо оппонировать?
начните с того, из какой логической парадигмы вы исходите из объективной или субъективной, т.е. вы рассматриваете общество со своей субъективной точки зрения и оно для вас являет объектом рассмотрения, но учитывайте то, что в таком случае вы перестаете быть частью общества, т.е. вы перестаете быть человеком, либо существование общества является объективной реальностью, где каждый человек является его частью где и когда бы он не находился
Политика, экономика, общество (без банов), Наука (без банов), Back in the USSR (без банов), Александр Дмитриевич Семёнов, А.Гершаник: эксперименты живьем, Страна 404, В Мире
Он владелец фирм по ремонту кровель,по торговле дикоросами,по торговле Сельхозпродуктами.
Сам он трижды исключался из ЛГУ за глупость-образования так и не получил.
Инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода – базовые, они обеспечивают физическое выживание особи и вида. Специфические социальные человеческие инстинкты – исследовательский инстинкт и инстинкт свободы – служат первичной специализации человека, а инстинкт доминирования и сохранения достоинства – самоутверждению и самосохранению человека в обществе. Инстинкт альтруизма социализирует приспособительную сущность остальных инстинктов.
может тогда вы закончите бредить, когда попробуете регулировать свой инстинкт самосохранения в части дыхания, голода, холода.
код человека заложен в хромосомном наборе, а не в инстинктах..
вы желаете жить удобными для вас выдумками, рассматривать человечество в качестве макета..
ну так попробуйте отрегулировать у ваших выдуманных групп повышение рождаемости к примеру, воспитание следующего поколения, и главное мотивацию к созидательному труду..не вашими убогими догматами, а реальным наличием механизма, гарантирующего проявления всех вами перечисленных так называемых социальных инстинктов, при чем всеми, а не кем то отдельным, если инстинкт- так он у всех должен быть..
особенно смешно про инстинкт альтруизма..
но по сию пору сам термин социальный инстинкт улыбает.
извините дальше на таком уровне бреда я. я беседовать не согласна
пока у вас не будет обоснования каждого термина, который вы перечислили в этом посте.
и попробуйте подсказать всем, и что тогда смущает человека, когда он мучается правом выбора- инстинкт уже выбрал!
То, что чел - животное как раз и надо осознать. Это факт, а наличие мозгов лишь дает возможность к развитию. Процесс: понимание - осознание. Т.е. не деградация, что ты описала, а эволюция. Эволюция ЧЕЛОВЕКА, а не техники, что мы сейчас имеем. Антагонизму не должно быть места. Я не верун, но Христос не зря был и есть. Его "Возлюби ближнего" как раз в тему. Нам впаривают Моисевы "не убий, не укради ...", а возлюбивший и не подумает это делать.
Я существую и общество вона, вокруг. Чё там за парадигмы с субъективностью. Да плевать мы на них хотели.))) Мы СУЩЕСТВУЕМ. И существуем не по тем законам, которые придумывают некие, хоть и влиятельные субъекты. По другим, милая. Вот хоть лопни.))
ведь плюете - ну и плюйте дальше..
когда мне плевать- так я вообще не комментирую..
видимо этот ваш коммент тоже написало животное..
кто желает остаться животным- им и останется и что ему может в этом помешать?
Ты, как я понимаю, материалистка. Вам гордыня не запрещается. А зря. Она глаза застит.
Я не матерился и считаю себя не только патриотом, но и ваще радельцем за человечество. А чё? Имею право. Казалось бы. Ан дудки. Чё-то хозяевам не глянулись мои мысли.
А я такой-же.)))
Кстати-тематика сообщества Обзор новостей -Политика, Психология человека, нравственность, поступки. истина. ...