Какой должна быть экономическая оценка профессий в России?

Общество оценивает труд тех или иных специалистов весьма своеобразно. При этом если подходить к результатам оценки объективно, то можно даже сказать, что труд некоторых категорий граждан общество оценивает в отрицательную величину. Во всяком случае чем еще можно объяснить ситуацию, когда стоимость труда меньше ежемесячной величины стоимости жизни, в которую должны быть включены питание, аренда жилья на рыночных условиях, одежда, транспорт, телефон, приобретение литературы и журналов, содержание детей (общество ведь желает естественного воспроизводства населения и желает иметь пенсионную систему). Без учета стоимости турпоездок, билетов в кино и на концерты, накоплений – будем допускать, что общество вправе отказать некоторым категориям профессий в праве на развлечения и накопления.

     В итоге получается, что значительная часть профессий оценивается обществом в отрицательные величины. Сюда относятся почти все учителя, врачи, милиционеры, военные, преподаватели ВУЗов, государственные служащие низового уровня (до уровня начальника отдела), рабочие заводов в регионах, работники сельского хозяйства. Плюс все те, чей труд и в условиях нормальной капиталистической экономики оценивается невысоко вследствие низкой квалификации.

     Однако чтобы стать учителем, требуется пять лет, а врачом – семь.

     Очевидно, наше общество действительно не ценит образованности и интеллекта (о дураках и дорогах говорится не одну сотню лет).

Мало заботится о своем здоровье (средняя продолжительность жизни мужчин 59 лет).

Не любит порядок и законность (при том что милиционеров боятся в основном не преступники, а законопослушные граждане).

И тем более считает чиновников бесполезными.

Справедливо считает нашу промышленную продукцию непривлекательной и морально устаревшей, и тем самым отказывает рабочим автозаводов в зарплате больше 15000 рублей.

     Зато общество с экономической точки зрения высоко оценивает профессию высшего госслужащего. С учетом коррупционных доходов данные категории экономических агентов имеют более высокие доходы, чем крупные бизнесмены, при том что ничем не рискуют.

     Высокую экономическую оценку получает деятельность тех экономических агентов, которые получили доступ к монополизированному ресурсу, в частности выгодным государственным подрядам или до недавнего времени – сфере девелопмента.

     Таким образом экономическая оценка практически всех профессий в России ниже, чем их аналогов в старых капиталистических обществах. Даже в Москве. Если зарплата в 5000 долларов считается для юриста со стажем от 10 лет в Москве весьма даже хорошей, то в Нью-Йорке настолько же хорошей зарплатой юриста считаются 150 – 450000 долларов (почитайте в Интернете Нью-Йорк таймс). И так везде.

     Безусловно, основная причина в низкой производительности труда, в низкой эффективности экономики. Однако должна же быть и первопричина этой неэффективности, причем на протяжении нескольких столетий.

Источник: http://analizzer.livejournal.com/9703.html

Видимо ни граждане, ни власть, ни работодатели не знают истинных критериев экономической ценности профессий. Давайте попробуем вместе их сформулировать.

Однако, говоря об экономической ценности, мы не можем уйти от вопроса: для кого или чего, государства, общества, отрасли экономики, бизнеса или гражданина?

И так, какими вы представляете критерии экономической ценности профессии (КЭЦП)?

Что эти критерии должны отражать и как измеряться?

Вопросы совершенно не праздные. Если найдём на них ответы, то будем знать, как добиваться достойной работы и зарплаты.

Желаю всем творческих озарений в этой дискуссии!