Чего не следует искать в «новом образовании». (Вместо введения)
От всей души благодарю оппонентов, помогающих мне самому лучше понять смысл того, что я говорю. А заодно помогающих мне научиться говорить точно и ясно.
«Новое образование» это всего лишь:
· девиз (призыв) и лозунг (вызов);
· метафора (уподобление) и гипербола (преувеличение);
· формула, из которой каждый «вычитывает» свои мысли;
· импульс, позволяющий каждому найти соответствие своим чувствам.
Мои уважаемые оппоненты помогли мне понять, что начинать курс «нового образования» следует не с выдвижения «положительной программы», а с отсечения того, что называется «напрасными ожиданиями». И начать разговор с того, чего тут не следует искать. Начать с предупреждения о том, мыслей и каких чувств тут не будет.
Мысли. Наши мысли никогда не текут по заранее проложенному руслу. Они неизменно прокладывают себе новый путь. И притом – всегда в гору, всегда против привычного течения.
Повторение – мать прежнего (старого) образования. У нового образования другой отец – забывание.
Чтобы добиться цели в условиях нового мира, в котором объем знаний в каждой отрасли знания каждые пять лет удваивается, важнее научиться не столько запоминать новое, сколько забывать старое.
Успех в условиях информационного века зависит от того, насколько мы способны в любой момент забыть то, чему нас учили и начать учиться – уже самостоятельно – заново.
Отсюда первое «отсечение», связанное с рациональной основой нового образования:
В новом образовании не следует искать готовых мыслей – «стандарта знания» – универсальных рецептов; тут нет и не будет того, что подлежит запоминанию.
Чувства. Образование – удовольствие. Его испытывают все: и учителя, и ученики. Но удовольствие это может быть разного рода. Одно дело, если это удовольствие вызывает сам процесс познания. Иное – если это удовольствие от чувства превосходства, от упоения властью одних над другими. Естественно, что удовольствие первого рода полностью уничтожается удовольствием второго рода.
Существующее образование основано на насилии – на культе силы и власти, закрепляющем превосходство обучающего над обучаемым. И это культ насилия убивает естественное удовольствие от познания как такового.
Отсюда второе «отсечение», связанного с эмоциональной основой нового образования:
В новом образовании не следует искать источник привычного удовольствия от превосходства учителя над учеником, удовольствия от самоутверждения одного из участников процесса образования за счет другого участника – тут нет и не будет инструментов компенсации комплекса неполноценности.
Комментарии
Иллюстративный материал для самостоятельной работы: Сериал "Школа", 60 серий: http://www.shkola-serial.ru/smotret-serial-shkola-online.html
Память, которую мы поставили на службу образованию, должна быть избирательна. Такая система обеспечивает непрерывное обновление знания для каждого поколения.
Это давно уже понятно во всех развитых странах мира. Самый чуткий инструмент - язык. Каждые пять лет все цивилизованные народы вносят изменения не только в словари, но и в правила правописания.
Только у нас - до сих пор мало кому это понятно. Заскорузлость сознания - главное препятствие развития.
Мы наш, мы новый мир построим..." До сих пор получаю удовольствие от нового, с радостью делюсь с молодыми. А наслаждение от познания в меня заложили и развили в семье и старой школе, в старом вузе. Это сегодня рушат всю систему художественного, музыкального, балетного, гуманитарного образования. Ощущение, что Ваши лозунги и вызовы этому очень поспособствуют. Можете называть меня чинушей, да как Вам будет угодно. Проще "отсечь","забыть", чем сохранить рациональное зерно и развить его.Трагедия времени заключается в том,что все говорят:"Я так вижу", "Это мое определение". Кругом же не видят и не слышат никого. Ваши доклады на "Со Всеми.ру" совсем иные. В них размышления, вдумчивость, уважение к совокупному, собранному веками знанию. Вы такой разный?
Есть только один непреложный закон: всё, что мы говорим другому - мы говорим себе.
И я самым естественным образом стремлюсь получить сопротивление. Мне важно увидеть и понять, что мешает. Именно благодаря Вам я вижу: мешает "досада". Именно эмоциональное препятствие отключает "рассудочные мозги". Это устранимое препятствие. Но нужно ли его устранять, не знаю.
Ваше "неприятие" очень глубоко заложено и связано с фундаментальными психологическими стереотипами. Это створки "раковины", прячась за которыми, Вы находите уверенность в себе.
Снимать эту защиту, может быть, даже опасно.
Конечно, это относится не только к Вам, но и ко всем "опытным педагогам". Еще Антон Павлович заметил, как опасна для них потеря "футляра".
Слово "досада" употребили Вы. Когда и сколько Вы преподавали не имеет никакого значения. "Ярлык среднестатистического педагога, обычной женщины" Вы сами себе клеите. Дальше - фрагмент Вашего "реального исследования по социальной психологии" на тему: "брачные игры в виртуальном пространстве" методом "включенного наблюдения". "Линия поведения" совершенно стандартная.
Какое это имеет отношение к проблемам образования, не понимаю.
Вам хочется играть с такими же "фантомами" как фантом "Ольга Иванова". И Вы решительно отказываетесь признать две вещи.
1. "Фантомы" (виртуальные) точнее и полнее представляют нас, чем портреты (реальные).
2. В числе тех, с кем Вы пытаетесь играть, как с "фантомами", встречаются люди вполне реальные, которые совсем в другие игры играют.
Со мной всё просто. Любая поисковая машина расскажет про меня гораздо больше, чем сам могу про себя рассказать.
УЧЁНЫЕ-МЕДИКИ предупреждают: "Зрительные органы формируются окончательно позже всех остальных
органов, поэтому чтение, письмо более 5-8 минут приводит к глазным заболеваниям."
РЕБЁНОК говорит: "У МЕНЯ глазки устали, слёзы текут". Начинает ДЕТСКИМИ кулачками протирать СВОИ глазки.
Шум на перерывах превышает нормы в десятки раз, стрессовые ситуации отрицательно влияют на ДЕТСКИЙ слух, нервную систему.
Дело не в насилии. Дело в том что большинство преподавателей не желают развиваться, не желают строить свои уроки максимально доступно.
Идеальное образование, по крайней мере начальное, закладываемое. Это так или иначе насилие, пусть и максимально творческое.
Допустим ребенок изучает язык, он вынужден приучаться к тому что язык,это постоянный труд,как и музыка.
Другое дело что преподаватель, должен дать предмет максимально интересным.
Маленькие, они учатся всему что им предложат,в огромных обьемах, если уроки интересны.
Младшая школа,меньше, но так же.
Старшие, уже сами.
Но... умение поглощать и применять знания которые тебе интересны, даже которые "якобы не нужны", закладывается совсем в молодом возрасте.
Если человека не научить интересу к знаниям, к миру, он ничего учить не будет.
Даже то что может быть интересно.
Примеры есть.
Делать из базового образования FUN, это ошибка.
и американский опыт это показывает.
Вопрос в другом, преподаватель должен быть заинтересован, чтобы его уроки были всегда интересны.
Всегда актуальны и живы.
Нужна разработанная база предметов,инструментов, нужная всем.
а не "этот предмет не нужен"
Вы правы.
База предметов уже разработана? или, только, в разработке?
Если, ДА, то, где база?
Если в разработке, то - у кого?
даже оставить систему деления на математические и гуманитарные классы в более старшем возрасте, против которых когда то был.
набор предметов начальной школы, обсуждаем и расширяем... это уже частности для профессионалов.
Другое дело нужна система аттестаций, переобучение учителей, с целью перевода всех лекций в электронную, мультимедийную, красочную интересную формы.
А аттестации нужны ,... чтобы уроки математики у детей (причем чем моложе тем более) не были нудятиной ... повторяемой из года в год.
Чтобы учителя аттестовались ежегодно, в том числе и по программе (что нового, что использовалось, какие новые примеры и проч.)
Психологическое тестирование.
которое нужно заложить
мало того могу сказать по опыту
большинство учеников только к 11 классу формулируют куда хотелось бы пойти.
и все равно часть идет за друзьями и прочим.
Профориентационные занятия а скорее выбор пути, понятно должен быть в старших классах, с помощью ребенка и психологов.
выяснить ребенок гуманитарий или математик не думаю что составляет трудность.
дело не в разрушить ... а усовершенствовать, надстроить, омолодить что ли.
и обучение начинать если угодно не с 16 ... а с 4х, целенаправлено.
и преподавателей учить работать с детьми
а то... мы вам "все равно поставим три" не есть правильно, человек должен видеть перспективу... от того что он изучает.
Даже самый маленький.
А то ... получится ...зачем нам химия... мне вообще только закон божий надо.
А химия, физика, природоведение и биология...нужна для развития, умения применять например математику в прикладной форме в биологии или химии или астрономии.
"... часть идет за друзьями ... " - это ПРАВДА.
***
"... обучение начинать с 4х, целенаправленно."
Уже многие годы многие РОДИТЕЛИ придумывают СВОИ способы обучения, покупают КАЧЕСТВЕННЫЕ УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, по которым успешно обучают чтению, письму дома.
В ЖИЗНИ получается следующая ситуация.
МАМА ДОМА научила читать. В 4, 5 года МАЛЬЧИК не только читает, но и САМ СЕБЕ в книжном магазине книги выбирает. И не "абы-что", а "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ по ГЕОГРАФИИ", по АСТРОНОМИИ", по "АВТОМОБИЛЯМ", интересные, иллюстрированные.
- Что бы это значило?
- Это значит, что курс обучения чтению пройден ДОМА. Он же не бесконечный. Первая УЧИТЕЛЬНИЦА - МАМА.
Первого сентября в школе на первом уроке ЕМУ предлагают "БУКВАРЬ", который прочитан ДОМА.
Предлагают "Пропись", а МАЛЬЧИК уже умеет писать.
Предлагают МАТЕМАТИКУ, а он ДОМА устно решил все примеры и задачи.
просто пользоваться ей пользовались единицы.
чтение кстати не показатель. Да ... хорошо когда ребенок читает. но не все и не всегда. Кому то лучше дается кому то нет.
я против выхолащивания системы по одной причине.
опора должна быть всегда, системная опора, общие цели. Даже вынужденность изучения как плюс. Потому что жизнь это не всегда FUN
другое дело научить ребенка реконструировать "ненужный предмет" под его интересы, доказать что и он полезен.
предложение ЕГЭ как выпускного ... я против. причем совсем.
Это не знания,это провоцирование лени ученика и преподавателя, это натаскивание, зубрежка и угадайка.
как знаете было.... ты должен знать базовую математику чтобы поступить в ВУЗ
сожалеешь, надо было изучать язык ...ну не попалась жесткая учительница... требовательная
а в детстве мы все бежали от жестких и требовательных, однако как потом выяснялось ... жесткие и требовательные, которые не считали детей детьми, а почти равными, вели уроки эффективнее, интереснее
и дети к 9 классу у нее читали и писали свободно на языке, а на нас смотрели с усмешкой.
и они ей благодарны до сих пор, хотя для нас это было шоком, когда за не принесенную тетрадь (понималось не готов к уроку) ребенок получал отрицательную оценку.
и ему обьяснялось, не принес материалы тетрадь, не готов... извини два.
совсем, образование не FUN
оно может быть интересным, современным, и проч.
но это не фан, это творческая, отточенная, интересная,современная
но все таки работа.... тяжелая местами.
американский стандарт, приведет к общему снижению, желания и умения учиться.
МОЁ частное мнение: "Целесообразнее образование рассматривать с точки зрения полезности УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ для того, кто учится."
Точка отсчёта:
1. Умение читать.
- Зачем?
- Чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО получать ЗНАНИЯ из разных ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.
2. Умение писать.
- Зачем?
- Чтобы фиксировать необходимую ИНФОРМАЦИЮ.
3. Обязательная УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА (базовые ЗНАНИЯ: ...).
4. Произвольная (...).
На данный момент имеется в свободной продаже большой выбор качественных УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ для обучения чтению и письму.
Таким образом, нет проблем с обучением чтению и письму.
потому что.
Умение читать +
Умение писать +
Считать простите
самостоятельно получать знания нужно учить,нужно учить осознанию, систематизации, логике, анализу.
Базовые знания для широты и универсальности знаний физика, химия, и т.п.
Произвольная простите программа это восстановление система факультативных уроков
и групп продленного дня как было раньше
тогда отличие от общей бывшей схемы?
ну только если улучшение и совершенствование программ и аттестация учителей?
я бы так не стал говорить ... совсем.
сейчас таких пособий навыпускали... волосы дыбом.
+ то что вы говорите это ответственные родители, таких процентов 10
а малых все равно нужно учить и обязательно дать им шанс.
вне зависимости от ответственности родителей.
Значит и учитель должен быть ответственен за ученика.
Не в смысле он у вас не выучил значит вы плохой преподаватель
а в смысле что и зачем.
Пока с эти большая ПРОБЛЕМА, поэтому, почти, ТУПИК.
У многих РОДИТЕЛЕЙ по два, три образования, среди НИХ есть больше настоящих ПЕДАГОГОВ, чем среди некоторых "педагогов".
и к сожалению таких родителей совсем мало.
при всем моем оптимизме.
И они и так учат своих детей.
в дополнение к существующей системе образования.
Вы правы.
с обязательным приводом детей в университеты, демонстрацию лекций, лабораторий, ...
но это очень много денег.... море денег, на разработку мультимедийных пособий.
университет ... должен быть заинтересован в перспективном и подготовленном абитуриенте.
и не в 11 классе на подготовительных курсах, а много раньше.
гораздо, с пятого шестого класса.
Боязнь педагогической "манипуляции" ("Не учите меня жить!") - страх перед знанием - сродни страху перед "чужими" - ксенофобии. Этот страх перед знанием в основе необучаемости. Насилие, обращенное на самого себя, закрывает путь к саморазвитию. Поэтому люди, склонные к фобиям, необучаемы.
"Творческое насилие" - что такое? Насилие перекрывает возможности творчества. Оно убивает стремление к познанию.
Интересу к знания нельзя научить. Можно его только сохранить.
это уже насилие, повтор регулярный и проверка ... при всей творческости подачи материала вызубрить мера вынужденная
и таких вещей в любом предмете очень много
базовые формулы в математике, базовые понятия в информатике, база... всегда должна от зубов отскакивать
преподаватели могут лишь облегчить запоминание... но запоминать ребенку, и это работа, ежедневная.
как в музыке.
и дело не в том что вы эти формулы найдете
а дело в том что вы сможете их использовать и через них вывести любые.
эту базу нужно учить, и тут фана не будет.
но это все равно приходится повторять чтобы отложилось, чтобы осознанно начал применять даже понимая
на чем я только не обьясняю, на коробке спичек, на многоквартирном доме и прочее, а все равно повторяем, много раз повторяем, приводя другие примеры.
Пока ребенок осознанно начинает применять инструмент.
Видели бы вы как они устают, от такого тренажа.
и почувствовав умение и возможности ... резко уходят вперед,
потому что научить всему нельзя, можно лишь научить инструменту.
вот тогда да, интернет и книжки в помощь.
Скажите, что важнее для мозга ( машины с ограниченным объемом памяти и скоростью) - хранение необходимой или уничтожение избыточной информации?
1. Их не так много: http://www.yanglish.ru/grammar/irregular.htm
2. В "неправильности" есть свое правило, своя закономерность. Просто они отражают законы, действовавшие в древне-английском.
3. И гораздо легче запомнить неправильные глаголы именно в системе.
Этот пример показателен для любого случая, в котором старое образование требовало зубрежки.
На конкретном примере.
Мальчик научился читать отдельные слова. МАМА решила дать ЕМУ прочитать стишок и ДЕТСКУЮ игру: ГУСИ-ГУСИ.
Стишок.
Раз, два, три, четыре, пять. Вышел зайчик погулять. Тут охотник нападает прямо в зайчика стреляет. Пих! Пах! Ой-ёй-ёй! Умирает зайчик мой.
Потом: ГУСИ-ГУСИ.
Мальчик медленно прочитал и то и другое. МАМА попросила МАЛЬЧИКА прочитать второй раз. Мальчик сказал:
- Не буду читать. Не хочу читать.
- Почему? - спросила МАМА.
- Там страшное.
- Что страшное?
- "Умирает зайчик". "Серый волк за горой".
МАМА попросила МАЛЬЧИКА прочитать добрый стишок.
- Сначала ТЫ САМА прочитай. Если не страшный, то потом Я прочитаю.
Вывод: РЕБЁНОК читает стишок и мысленно представляет, как "умирает зайчик", "серого волка за горой", поэтому и отказывается читать.
- Что любил читать МАЛЬЧИК?
- МАЛЬЧИК любил читать устройство автомобиля.
Рисовал автомобиль., ставил стрелки и писал крупными печатными буквами названия деталей.
Правильное забывание тоже искусство, но тут вопрос в другом.
Мозг кстати обладает этой способностью и без нашего участия
Я как человек тщательно забывший программирование, не смотря на то что почти 7 лет этим занимался, тому живой пример.
Про язык могу сказать то же самое, в разы быстрее происходит.
То что ненужно, или было не нужно а потом оказалось ненужным, забывается моментально
Однако, могу сказать любимое выражение практиков физиков, которые брали наших молодых специалистов, было простое.
"Так ребята, все чему вас учили, после третьего курса можете забыть. Базу с первого по третий курс обязаны помнить, специфике научим."
И это реальность.
То же самое в ИТ сфере которая мне ближе, я сменил три специализации, от программирования и сисадминства, до тестирования.
Сисадминство сейчас где то на фоне. И если надо будет поднимется но не будет настолько профессиональным, как было когда я этим занимался. Сейчас тестирование в фокусе.
Но факт остается фактом, без предыдущего, базового опыта, который давали в 6 классе в компьютерных университетских кружках.. Этой универсальности не было бы.
Общий для всех инструментов.
Однако данный пример лишь подверждает то что я говорил.
Преподаватель должен желать и уметь, дать материал, искать методики, инструменты.
Улучшать и систематизировать собственное понимание
Кстати, пока обсуждал с вами тему, пришла мысль, что факультативные уроки детям, вполне могли бы преподавать университетские преподаватели, а не школьные.
и кстати вполне ничего себе в школе (по крайней мере в моей) действовал принцип вузовских семинаров.
Лекция, теоретический материал, и в полной мере, вузовский семинар, по сути в форме беседы.
Гораздо интересней и лучше запоминается.
, мне приходится это делать :( Иначе маленький человечек с большим желанием просто играет в свои придуманные игры :) А время надо научить ценить. И исполнение строго режима работы и отдыха начинается, по моему опыту, лет с 6-7.И продолжается довольно долго.При существующем объеме обязательных знаний.Поэтому я достаточно лояльна к попыткам изменить стандарты.Хотя, если честно, не очень еще хорошо представляю себе суть этого вопроса.
Пик способностей к обучению приходится на 9-13 лет. А основная школьная нагрузка - на самый трудный возраст 14-17.
И это в упор никто не хочет видеть.
Естественно, никакого давления учителя на ученика (и в обратном направлении)!. Должны объединяться силы ученика и учителя на то, чтобы "выдавить" новое знание.
в принципе идеи эти реализуются на базе МГУ.... там ведь не просто профильный лицей ...
и не просто совсем интернат.... где совсем малые...
я двумя руками за ... появления университетских преподавателей в школе.
хотя бы на факультативах, профильных.
реализация мультимедиа обеспечения разработка, поддержка проще на базе университетов
мало того не будет возмущений преподавателей вузов... "нам приходится вас переучивать."
МАМА пришла к УЧИТЕЛЬНИЦЕ по МАТЕМАТИКЕ.
- Решению этой задачи НАС в школе не учили, Я знаю, как её решить по-своему, но не знаю, как решать, согласно новым требованиям.
- ВЫ приходите ко МНЕ, Я буду консультировать, а ВЫ будете учить СВОЕГО СЫНА.
Вывод: УЧИТЕЛЬ учит МАМУ. МАМА учит УЧЕНИКА. Значит, МАМА - УЧИТЕЛЬ УЧЕНИКА. Вопрос, зачем МАМЕ посылать УЧЕНИКА в школу?
Преподаватель вуза, чаще всего просто слабый учитель, сбежавший туда, где легче скрывать свою слабость.
Нужно, чтобы учитель стал ученым - т.е. продолжал учиться сам.
преподаватели математики пятикурсники ...
я попал случайно девушки отсеялись через месяц.
и все ... а наши учителя взяли на слабо... "программировать значит влавствовать над машиной, что скажете то и сделает."
и машинное время было ограничено
но базу давали жестко, переменные, базовые конструкции. логика, математические модельки, простые в соотв. с школьной программой, адаптация интеграция применение в интересующей ребенка области
но первый момент ""пассивная зубежка на реализации элементарных задач, и адаптация логики.
чтобы база и синтаксис применялась не задумываясь,
это впоследствии ощутимо было когда программировал на потоке... когда не оторваться... когда элементарщину некогда вспоминать, потому что вьется собственное творчество.
И база применяется не думая, не останавливаясь.
и в справку лезешь для реализации каких то спец фукций.
Но вы утверждаете что обучение это фан.
На первых этапах, когда учат программировать ... тонешь в зубрежке
а препятствие фигня.
Обьясню почему.
Нам повезло и учитель литературы нас никогда не считал детьми
мы читали и обсуждали сложные произведения, а на факультативы и собственный лит, журнал, ходили даже двоечники.
И учили и обсуждали. и писали, даже зная что более тройки не получат.
Мотивация, и подход это главное.
как у нас говорили ... считать можно научить даже овчарку, нужно лишь найти мотиватор, стимул.
Видят препятствие только те, кто не желает искать этот подход.
"препятствие" было лишь дополнительным стимулом для изучения... желания.
хитрость если угодно.
и поиск этого стимула одна из ключевых задач преподавателя.
А я вижу стремление... да неинтересно ребенку ,... ну и нафиг ему этому учить.
Это ж насилие. Нет. Это неверный подход. Имхо.
как у меня товарищ сейчас рассуждает ... дочь у него семь лет, почти... девочка не читает и не желает вообще,
зато она девочка ... куклы, компьютер, интернет, игры.
спрашиваю читает... не... играет.
за то спокойно и не мешает.
вот ваш фан...
Девочка с удовольствием научится читать - ИГРАЮЧИ, когда ей предложат игру, в ходе которой надо будет поэтапно читать все более и более сложные тексты.
Кстати - идея. Можно такую обучающую чтению игру разработать. Хотите попробовать?
сделать ответственным. прекратить считать их маленькими и нянчится излишне.
а по поводу товарища, между нами более 800 км.
для того чтобы работать с ребенком надо с ним разговаривать.
и искать метод.
они этого не хотят да и у них времени нет...
классическая семья успешная, некогда ... потому что маленький второй, папа работает и появляется вечером, мама занята мелкой второй.
дочь учится вернее не учится за компьютером и в контакте.
и таких море.
Отойти от удовлетворения комплекса неполноценности за счёт кого бы то ни было - тоже похвально.
Только вот стандарты не все хороши.
Новое образование - это "импульс, позволяющий каждому найти соответствие своим чувствам."
Новое образование - это "отсечение" термина "классы", который устарел безвозвратно.
Новое образование - это отсечение несовершенной организации УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА.
Новое образование - это обучение чтению в процессе детских познавательных игр разной тематики в семейной, спокойной, доброжелательной обстановке, без упрёков, без насилия.
Новое образование - это САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ чтение текстов, написанных просто, понятно, интересно о сложном, на разные полезные темы.
Новое образование - это "отсечение" диспропорции между скоростью воспроизведения и скоростью восприятия УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
Новое образование - это умение САМОСТОЯТЕЛЬНО вести поиск НОВОЙ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
ПОЗНАНИЕ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА - это ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ.
ВЫ правы.
"... возможность реализоваться с минимальными потерями сил!"
Такую возможность можете им представить ВЫ.
из пятидесяти ребят (5 групп по 10 человек) в 10-12 лет формулировали свои мечты по одному, а в 17 пошли совершенно другими путями, совпало трое.
большинство успешны, и довольны.
Эт конечно не показатель...
Может быть лучше сразу предложить нашим детям выбор без выбора- ОБЖ!?..... а дальше......?
И что ж Вы так волнуетесь?
Никакой реформы и близко не было. И не будет. Административные восторги. Но от того, что будет написано в бумагах, ровно ничего не изменится. Хуже быть уже не может.
Отвык...