Пируэты официозной истории вокруг монголо-татарского ига
..... Друзья - вам известно - что я не однократно опровергал существование М-Т ига в принципе .... -
НА другх сайтах - это делают другие дотошные люди - давно опубликованны ехидные опровержения псевдо-Ига в ютубе - в общем официозной версии давно никто и массово не верит ........ Писател А Бушков в 1995 году в книге - Россия - которой не было - опубликовал 20 вопросов - почему М-Т ига не могло быть в принципе ....
Официозные историки эти вопросы вот уже 25 лет обходят полным молчанием - и талдычат старую привычную версию ....
НОоооо жизнь всё одно берёт своё - и вот мне прислали ссылку на обновлённую версию М-Т ига ...
ИЗ которой лично я так и не понял - так было оно это самое Иго или нет ... я и вас хочу познакомить с этой лживо-обновлённой версией - а потом высказать своё мнение .....
===========================
«Монголо-татарское иго»: факты, которые вы наверняка не знали .

В большинстве учебников истории написано, что в XIII-XV веках Русь страдала от монголо-татарского ига. Однако в последнее время все чаще раздаются голоса тех, кто сомневается, что нашествие вообще имело место? Действительно ли огромные полчища кочевников нахлынули на мирные княжества, порабощая их жителей? Давайте проанализируем исторические факты, многие из которых могут шокировать.
Иго придумали поляки
Сам по себе термин «монголо-татарское иго» придумали польские авторы. Хронист и дипломат Ян Длугош в 1479 году назвал так время существования Золотой Орды. За ним в 1517 году повторил историк Матвей Меховский, работавший в Краковском университете. Данную трактовку взаимоотношений Руси с монгольскими завоевателями быстро подхватили в Западной Европе, а уже оттуда она была заимствована отечественными историками.
Причем в ордынских войсках самих по себе татар практически не было. Просто в Европе хорошо знали название этого азиатского народа, и поэтому оно распространилось и на монголов. Между тем Чингисхан попытался истребить все татарское племя, разгромив их армию в 1202 году.
Первая перепись населения Руси
Первую в истории Руси перепись населения провели представители Орды. Они должны были собрать точную информацию о жителях каждого княжества, об их сословной принадлежности. Главной причиной такого интереса к статистике со стороны монголов была необходимость рассчитать размер налогов, которыми облагались подданные.
В 1246 году перепись прошла в Киеве и Чернигове, Рязанское княжество подверглось статистическому анализу в 1257 году, новгородцев пересчитали еще через два года, а население Смоленщины – в 1275 году.
Причем жители Руси подняли народные восстания и прогнали со своей земли так называемых «бесерменов», собиравших дань для ханов Монголии. А вот наместники правителей Золотой Орды, именуемые баскаками, долгое время жили и работали в русских княжествах, отправляя взысканные налоги в Сарай-Бату, а позднее в Сарай-Берке.
Совместные походы Княжеские дружины и ордынские воины часто совершали совместные военные походы, как против других русичей, так и против жителей Восточной Европы. Так, в период 1258-1287 годов войска монголов и галицких князей регулярно нападали на Польшу, Венгрию и Литву. А в 1277 году русские участвовали в военной кампании монголов на Северном Кавказе, помогая своим союзникам завоевать Аланию. В 1333 году москвичи штурмовали Новгород, а в следующем году брянская дружина ходила на Смоленск.
Каждый раз в этих междоусобных бранях участвовали и ордынские войска. Кроме того, они регулярно помогали великим тверским князьям, считавшимся в те времена главными правителями Руси, усмирять непокорные соседние земли.
Основу орды составляли русские Арабский путешественник Ибн Баттута, посетивший город Сарай-Берке в 1334 году, в своем сочинении «Подарок созерцающим о диковинках городов и чудесах странствий» написал, что в столице Золотой Орды много русских.
Русские или Бродники
Причем они составляют основную массу жителей: как работающих, так и вооруженных.
Этот факт упомянул и белоэмигрантский автор Андрей Гордеев в книге «История казаков», которая была издана во Франции в конце 20-х годов ХХ века. По мнению исследователя, большую часть ордынских войск составляли так называемые бродники – этнические славяне, населявшие Приазовье и донские степи. Эти предшественники казаков не желали подчиняться князьям, поэтому перебирались на юг ради вольной жизни. Название данной этносоциальной группы, вероятно, произошло от русского слова «бродить» (скитаться).
Как известно из летописных источников, в битве на Калке 1223 года на стороне монгольских войск сражались бродники, которыми руководил воевода Плоскыня.
Возможно, его знание тактики и стратегии княжеских дружин имело большое значение для победы над объединенными русско-половецкими силами. Кроме того, именно Плоскыня хитростью выманил правителя Киева Мстислава Романовича вместе с двумя турово-пинскими князьями и передал их монголам для казни.
Однако большинство историков полагают, что монголы заставляли русских служить в их армии, т.е. захватчики насильно вооружали представителей порабощенного народа. Хотя это кажется неправдоподобным. А старший научный сотрудник Института археологии РАН Марина Полубояринова в книге «Русские люди в Золотой Орде» (Москва, 1978 г.) предположила: «Вероятно, позднее прекратилось принудительное участие в татарской армии русских воинов. Остались наемники, уже добровольно вступавшие в татарские войска».
Захватчики-европеоиды
Есугэй-багатур, отец Чингисхана, был представителем рода Борджигин монгольского племени кият. По описаниям многих очевидцев, и он сам, и его легендарный сын, были высокими светлокожими людьми с рыжеватыми волосами. Само слово «борджигин», по мнению одних авторов, переводится как «зеленоглазый». Другие специалисты утверждают, что название рода означает «синеокий». В монгольских источниках сохранилось сравнение цвета глаз Чингисхана с морем или океаном. Персидский ученый Рашид-ад-Дин в своем труде «Сборник летописей» (начало XIV в.) написал, что все потомки великого завоевателя были в основном белокурыми и сероглазыми. Это значит, что элита Золотой Орды принадлежала к европеоидам. Вероятно, и среди других захватчиков преобладали представители данной расы.
Их было немного
Мы привыкли считать, что в XIII веке Русь заполонили несметные полчища монголо-татар. Некоторые историки говорят о 500-тысячном войске. Однако это не так. Ведь даже население современной Монголии едва превышает 3 миллиона человек, а если учесть жесточайший геноцид соплеменников, устроенный Чингисханом на пути к власти, численность его армии не могла быть такой внушительной. Сложно представить, как прокормить полумиллионное войско, к тому же передвигавшееся на лошадях. Животным просто не хватило бы подножного корма. А ведь каждый монгольский всадник вел с собой как минимум трех скакунов. Теперь представьте себе 1,5-миллионный табун. Кони воинов, едущих в авангарде армии, съели бы и вытоптали все, что только могли. Остальные лошади пали бы от голода.
По самым смелым подсчетам, армия Чингисхана и Батыя никак не могла превышать 30 тысяч всадников. Тогда как численность населения Древней Руси, по оценке историка Георгия Вернадского (1887-1973 гг.), перед началом нашествия составляла около 7,5 миллиона человек. Бескровные казни Людей незнатных или неуважаемых монголы, как и большинство народов того времени, казнили, отрубая им головы. Однако если приговоренный пользовался авторитетом, то ему переламывали позвоночник и оставляли медленно умирать.
Монголы были уверены, что кровь – это вместилище души. Пролить ее – значит усложнить загробный путь покойного в иные миры. Бескровную казнь применяли к правителям, политическим и военным деятелям, шаманам. Поводом для смертного приговора в Золотой Орде могло послужить любое преступление: от дезертирства с поля боя до мелкого воровства.
Источник: «Монголо-татарское иго»: факты, которые вы наверняка не знали
© Русская Семерка russian7.ru
==============================
........ Я ДАЖЕ И НЕ ЗНАЮ - КАК КОММЕНТИРОВАТЬ ЭТО ОБНОВЛЁННЫЙ БРЕД ОФИЦИОЗНОЙ ИСТОРИИ
1 = напоминаю - М-Т ига НЕ было в мире нигде - и всяких тохтамышей и чингизов - батыев тоже не было вообще
2 = М-Т иго придумали не поляки - а голландцы и французы а на весь мир это разнесли при псевдо-романовых - англичане ...
3 = первую перепись на так называемой руси стали проводиться только с 1800 года псевдо-Романовыми - проводить переписи без хорошего числа грамотных людей - и хорошо развитой бумажной и чернильной промышленности в принципе не возможно ...
4 = БРОДНИКИ - это так называемое Воинство не из русских а из фино-угорских аборигенов - служивших в отрядах тогдашнего ЧВУ ОСТ-Индской компании базировавшейся 150 лет в Вологде ...
5 = Собственно байкой про М-Т иго и прикрыли существование на фино-угорских землях с 1550 по 1698 года - Вологодского протектората от Голладских - французких и шведских торгашей - которых с 1700 года обошли торгаши англии ...
.... ПОследний раздел - это вообще за рамками разумного - до какого маразма докатилась официозная историография ....
ЧИТАЙТЕ И ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ - СТРАНА ИСТОРИЧЕСКОГО МАРАЗМА ...
Комментарии
Татары создали Московию
И нынешняя РФ-прямой потомок Московского улуса Золотой орды
-----------
Тут подробнее
https://cyberleninka.ru/article/n/rus-kak-ulus-zolotoy-ordy-iz-istorii-gosudarstva
всё то же самое - только немного сменили акценты - азиатская орда мусульманская
но не трогает тысячелетнюю православную церковь - странный мировой феномен ....
а может всё гораздо проще ..... не было ни орды-ига - ни азиатов .....
ни тысячелетней православной церкви .... если это предположить - а оно лежит на поверхности - то сразу исчезают многие странности - для мировой истории и практики
до 1700 года у фино-угров нее было своей даже феодально государственности
как у северо-американских индейцев ...
с 1550 года на фино-угорских землях командовала и давала работу голландская
Ост-Индская торговая компания в течение 150 лет - и ей всякая религия и даже язычество
было до лампады - пока не начались медно -денежные бунты с 1693 года
а в 1998 году окончательно озлобившись Бортники - Стрельцы - Вологду разрушили и сожгли - многих голландских и других иностранцев поубивали - то самое Мамаево
побоище - и ОСт -Индская Ко - из фино-угорских земель исчезла ...
а с 1700 года пошла другая история
Об этом свидетельствуют многочисленные фальшивые факты в блоге.
Так земли Великих Владимирского и Рязанского княжеств никогда не были Русью.
Этничный состав Орды не состоял из монголов, а был тюркского происхождения.
Об этом свидетельствуют исторические источники.
И т. д.
До 12 века.
А потом на месте Рязани возникло Касимовское ханство,которое просуществовало аж до 17 века.
Первые выдающиеся российские историки, такие как:
Андрей Иванович Лизлов (? —1696),
Василий Никитович Татищев (1686—1750),
Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1765),
Герард Фридрих Миллер (1705-1783), определили Тмутаракань как Рязанскую землю (Рязанское княжество).
Именно слово «тмутаракань» служило для киевских русичей признанием далекой отсталой земли. И если в соответствии с летописью к Тмутараканской земле даже ходили некоторые князья династии Рюриковичей, то никогда та земля не определялась как земля, которая принадлежала Руси. Тмутаракань существовала как отдельная далекая земля.
Всем Мира.
ни одного сколько нибудь внятного опровержения - хотя в Вологде уже пошли разговоры
что Вологда была столицей чего-то - что она намного старше Моски
и что она могла быть столицей Белой Руси - понятно не той что сейчас с Минском
а на базе Вологодской и Архангельской областей ....
Архангельск строили англичане - Вологду строили голландцы - Холмогоры строили шведы и датчане - - с этим тоже будешь спорить ...
я по крупицам ищу правдивые материалы сам - и даю наводку -
в каком направлении искать другим - кому это интересно ...
а кому не интересно - тот пускай верит во что хочет
это же и касается тебя - веришь в белуруссию и Минск - верь
а я считаю - что это восточная Пруссия и Полоцк ....выводы делай сам -
а я пошёл искать дальше ....
Комментарий удален модератором
Иного смысла не вижу
Так что следующей после родо-племенной исторической формации стала рабовладенческая - самая загодочная историческая форма состояния общества. Но то, что она является результатом, притом успешным, управления(манипулирования) человеческим сознанием, не вызывает, по крайней мере у меня, никаких сомнений.
Адептам какой религии принадлежит авторство этого принципа, установить невозможно. Он существовал при политеизме и монотеизме. Суть его от количества богов не менялась. И после ВОСР манипулирование (управление) человеческим сознанием не утратило своего значения. У вождя мирового пролетариата на рабочем столе в Кремле лежал не "Капитал" Маркса, а "Психология толпы" Лебона. И хочу заметить, что ни он, ни последующие вожди не делали попыток исключить эпоху "Золотой орды" из учебников нашей истории. Почему?
Ленин понимал,что не зная психологии людей,в т.ч. толпы,вождём не стать
Полагаю,что у нынешнего"вождя"на столе лежит в лучшем случае каталог товаров для ВИП-персон
Теперь все капиталистические вожди декоративные, и назначаются олигархатом.Им не требуется быть ни умными,ни образованными,ни красивыми
Достаточно быть исполнительными,как например, мистер Put in,которому не нужно знать психологию толпы,чтобы удержаться на троне,за него это сделают мастера политпиара и СМИ
Это явно иностранные технологии,у нас в СССР таких не было,поэтому и таких блёклых,практически бесцветных лидеров тоже не было
Как Советские вожди могли исключить из нашей истории эпоху"Золотой Орды",если они сами были продуктом той системы образования?
Я не уверена,что этого в нашей истории не было,лишь догадываюсь,что она была искажена сильными мира сего из корыстных соображений так же,как сейчас ими искажаются реалии в СССР
Не надо христианство обвинять в современных грехах. Оно само являет пример компиляции догматов "Старого Завета", который в свою очередь списан (этакое творческое воровство) с ещё более древних постулатов очень древних верований.
Извините за провокационный вопрос по поводу "Золотой Орды". Знаете, что самое неприемлемое для власть имущих? Не только России, не заблуждайтесь, но и всего обозримого мира - осознание реальной истории теми, кто оказался не имущим.
Есть человек - есть политэкономия. Он её основа. Есть человек - есть история, Без него истории нет. Эти два понятия настолько связаны, что без осознания этого единства познавательный процесс резко затормаживается. Вот это и необходимо для власть предержащих. На помощь им приходит демагогия - самое действенное средство в системе манипулирования человеческим сознанием.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что спорить о том :"Есть ли жизнь на Марсе,нет ли жизни на Марсе?" бесполезное занятие.Надо изучать историографию, сопоставлять события и только тогда участвовать здесь в дискуссии.
- тк лошадь издохла ; )