Тот, кто «любит Родину, но ненавидит государство», ненавидит и Родину

До сих пор у нас слишком распространена та позиция, что я, мол, люблю Родину, но вот государство ненавижу. Это извечная болезнь русской интеллигенции, которая страдала и страдает именно тем, чтобы интеллигентно «упаковать» свою ненависть к России и заразить ею всех. В позднесоветское время она достигла таких масштабов, которые не позволили народу понять, что разрушают именно Родину, а не только государство.
«Целились в коммунизм, а попали в Россию». На самом деле и целились в Россию, но мы, ослепленные убежденностью в своей правоте, этого не поняли, думая, что «это государство» не жалко. Вот если бы Родину...
«Это государство». Не правда ли, знакомое выражение? Разве можно чего-то в «этой стране» и с «этим народом»? Но Родину я люблю! «Не нужно смешивать Родину и государство», - говорят «знатоки». А когда, спрашиваю, государство было не «этим», а именно тем, какое надо? Когда все были довольны чиновниками, когда в учреждениях не было очередей, когда не было бюрократии? Никогда такого не было и не будет. Ни в одной стране. Но использовать это как основание для своего презрения к России - это, уж извините, говорит не государстве, а о человеке. Когда у вас больна мать, именно от вас зависит, будете ли вы терпеливо и любя помогать ей или издеваться, говоря, что мать я вообще-то люблю, но «эту»...
Когда, задаю вопрос, Россия существовала ВНЕ государства? Кто хоть когда-то видел страну саму по себе, без государства? Никто и никогда! Родина - это не твоя хата или двор, а огромная страна, существующая только в форме государства и никак иначе. Поэтому, ненавидя государство, мы ненавидим и Родину.
Приведу примеры. Как известно, человек состоит из души и тела. Душа человека существует только в теле. Когда они разлучаются, человек умирает. Разлучить их насильственно - значит убить. Потому что не существует «души вообще», самой по себе. Она всегда неразрывно связана с телом. И говорить, что я люблю человека, но только его душу, а вот тело ненавижу, - это значит признавать, что я ненавижу и человека. Из такой «любви» к его душе можно убить тело. Подумаешь, я же не человека убил, а «всего лишь» тело. Человека я люблю, но «не нужно путать человека и его тело», скажут такие же «знатоки».
Другой пример. Как известно, не бывает естества без ипостаси, сущности без лица, ибо общее всегда существует и усматривается только в частном. Применительно к Отечеству таким естеством, сущностью является сама Россия, а ее ипостаси или лица - это конкретно-исторические государственные формы. В каждой из них (форме-ипостаси) целиком содержится вся Россия, как в каждом лице целиком содержится все естество. Представьте себе, что жена говорит мужу, что она любит его как отца своих детей, но как мужа ненавидит. Что это значит? То, что она его целиком ненавидит, ведь в ипостаси мужа содержится весь он - и мужчина, и друг, и отец детей.
Точно так же ненавидеть конкретную государственную форму - это значит целиком ненавидеть Россию, потому что в каждом таком лице России содержится вся она. Почему? Если бы у России не было свойств, прокладывающих путь к конкретной государственной форме, она бы никогда не состоялась. Значит, каждая государственная форма обусловлена нами самими. ВСЕ государственные формы России высвечивают определенные наши стороны. Они есть в нас всегда, и Россия «высказывается» в разных своих формах. Как же можно их ненавидеть? Это значит ненавидеть самих себя.
Для доказательства приведу простейший пример. Грабительская приватизация 1990-х вызывает закономерное негодование. Олигархи - это бандиты, которые навсегда заслужили презрение народа. Это так. Но если бы в самом народе к концу советской эпохи не развилась бы тяга к материальному, то никакая приватизация не прошла бы. Мы слишком увлеклись своим собственным благополучием в погоне за западными шмотками и техникой, «проморгав» беду для страны. Да, нас обманули, пообещав золотые горы. Но, будем честны, мы и сами обманываться тогда были рады.
Значит, кто нам виноват? Итог - по грехам нашим. Поэтому презирать нужно только грех, но никак не государство, а через него - народ и самих себя.
Вспоминаю басню Крылова «Свинья под дубом». Свинья тоже думала, что она «любит» дуб. Погубить же дуб ей было не жалко, как не жалко государство тем, кто так же «любит» Родину. На самом деле свинья просто хотела от дуба желудей. Как же много людей сейчас уподобляются этой свинье, требуя от Российского государства себе «желудей», но ненавидя его. Зато Родину они «любят». Как и свинья дуб «любила».
Ненавидя государство, мы слишком заражены гордостью. Я снова вынужден повторить: гордость - начало греха. Это не мое измышление, а цитата из Библии (Сир. 10:15). Гордость унижает человека (Притч. 29:23) и, в конечном счете, ведет к погибели (Притч. 16:18). Гордость и гордыня - это слова-синонимы, и означают они одно и то же. Просто атеистическая идеология, чтобы оправдать гордость, придумала «громоотвод» - гордыню. На самом деле между ними нет никакой разницы. Гордость - это зло (Мф. 7:22-23). В Библии оно означает возвышение себя по отношению к Богу. Но это верно и в отношении Отечества. Ибо кто мы без Отечества?
А вот некоторые считают, что Отечество - это их представление о нем. Тот, кто на словах «любит Родину, но не это государство», любит не Родину, а свои представления о ней, т.е. самого себя. Это то же самое, как влюбленность, романтическое увлечение, когда человек любит не другого, а ему лишь приятны свои ощущения с ним. Так и здесь. «Любить» Родину так, как ее «любят» те, кто ненавидит государство, - это значит порвать с ней при первом же разногласии. Это значит не прощать ей. Это значит считать свои представления истинными, а никакие другие не признавать. А ведь именно так поступают многие «патриоты», для которых Россия лишь материал для построения наилучшего экономического строя. А то, что есть сейчас, честное слово, это же не жалко. А что жалеть? «Этих чиновников-коррупционеров», «этих олигархов»? «Пока не... , в этой стране ничего не изменится». При этом после «не» идут перечисления того, чего бы хотелось. Так это, извините, не любовь к Отечеству, а свои капризы.
Сейчас меня снова обвинят в том, что я защищаю все пороки современной России и все оправдываю. Нет. Я защищаю право России быть любимой такой, какая она есть. Потому что, только любя Россию, мы можем исправить все недостатки и улучшить нашу страну. Попробуйте чему-то обучить ребенка в духе злобы ко всем его недостаткам. Вот так же и с Россией. Улучшить Россию можно только в том случае, если вначале полюбить то, что есть сейчас. Именно полюбить. Без всяких условий. Без всяких «но». Без издевательств. Всем сердцем и душой. И только потом, только в этом случае Россия станет лучше. Потому что только на любви можно построить что-то прочное. На злобе - никогда. Даже если она направлено на зло.
Задайте себе вопрос: сколько бы людей согласились раскулачить олигархов, если бы знали, что после этого Россия будет ввергнута в пучину крови. Боюсь, что немало. А знаете почему? Потому что они негодуют не от несправедливости в обществе, а от того, «почему он, а не я». И это самое страшное. Значит, нами движет зависть. А это смертный грех, т.е. такой, который ведет к смерти души. А зависть, замешанная на злобе, всегда ведет к беде.
Беда приходит не только извне, но и изнутри. А наша большая беда в том, что мы абсолютно убеждены, что почти все знаем. Мы знаем, какой обязана быть страна, какими обязаны быть госслужащие, какой должна быть идеология, какими должны быть зарплаты и т.п. Мы не хотим знать только одного - какими МЫ должны быть. Насколько мы капризны и горды в своих претензиях к Отечеству! Насколько бескомпромиссны в своем жестокосердии!
Прежде чем выдвигать ряд условий государству, лучше спросить себя, что ты готов простить ему. Только искренне, от чистого сердца, без камня за душой.
И когда второй список превысит первый, Россия воспрянет.
В конечном итоге именно от нас зависит, каким будет Российское государство.
А что может вдохновлять сильнее?
Комментарии
А вот заставить олигархов приносить пользу своей стране и своему народу, и жить по общим законам, с помощью того самого государства, о котором так печется автор - вот это действительно стоящая цель. И залог той самой справедливости, о которой упоминает автор всуе.
Для себя лично я знаю выход, со своего белогвардейского деда взяла пример - он эмигрировал из бедлама 17 года. Самое лучшее - быть НАД схваткой и не принимать участия в этих мировых собачьих боях, в которых из самых мирных и добрых песиков делают кровожадных убийц по прихоти хозяев. Единственное, чего я не прощаю государству (и Родине), когда люди горят идиотической мечтой, что "вот придет добрый дядя из-за бугра, возьмет власть и научит нас как жить, и всё будет зашибись!" Свои вампиры предпочтительнее. Чужим нужна только наша кровь. Кто этого не понимает - им в пятую колонну. )
Да, ничего идеального быть не может. Но можно максимально приблизить к идеалу. Есть страны, где законодательство одинаково для всех взрослых граждан, независимо от пола, но там дискриминацией занимаются суды. Например, в США за одинаковые преступления с неграми белым в среднем назначают на 10% более короткие тюремные сроки. А за одинаковые преступления с мужчинами женщинам назначают аж на 63% более короткие сроки. Но этот расизм и сексизм не прописан в американских законах. Формально по закону наказания не зависят от расы и пола. Это уже судебный произвол. Но тем не менее, пусть хотя бы одинаковое законодательство для всех это уже большой шаг. А судебный расизм и сексизм тоже можно устранить. Пусть и не до конца. Так же формально законы почти относятся ко всем одинаково, независимо от пола, в Германии, Голландии и т.д. Хотя и там суды не безгрешны.
"Да, антифашисты были врагами своего государства, "пятой колонной" внутри страны. Нас это радует? А тогдашних немцев это тоже радовало? (про нынешних деликатно умолчу - вся Европа выродилась в одно сплошное "ням-ням" - теракты, соборы горят, а они продолжают пускать к себе "беженцев") И лежала Германия в руинах, не без помощи антифашистов".
Лежала в руинах Германия, СССР и вся Европа. Свобода никогда не дает даром, за нее всегда стоит чем-то жертвовать, платить. И чем больше зло, тем больше плата за победу над ним. Если бы германские антифашисты "удавили" бы Гитлера и его партию сразу, в 20-начало 30 годов прошлого века, не было бы второй мировой войны, геноцида, концлагерей. Зло разумно душить в зародыше, когда оно еще маленькое. Поскольку когда оно разрастается и становиться большим- за него приходиться слишком дорого платить.
Так что вы неправы. Если государство санкционирует сексизм, расизм, дискриминацию, особенно на уровне закона, граждане имеет полное право ненавидеть такое государство и сопротивляться ему.
== Свои вампиры предпочтительнее. Чужим нужна только наша кровь== - вот чего вы несете уже откровенную галиматью? Чем свои вампиры предпочтительнее? Тем, что сосут больше крови? Лично мне из двух зол предпочтительнее, когда чужие вампиры сосут кровь. Это хотя бы не так унизительно, когда это делают свои под причмокивание о "духовных скрепах"))
И почему у вас всегда какие-то крайности? Не знаю, сосёт ли кровь чужой дядя, например, из Чехии, но я хотел бы, чтоб уровень жизни населения России приблизился к уровню жизни Чехии, даже если к нам присосется чужой дядя вместо своего))
осуждают отъезд те кто сам не в состоянии сам что либо создать, кто обречен жить доживать на территории росии,
да родиной называет себя государство перед тем как у вас что либо отнять,
оболваненые брехлометами росТВ ведутся....
Современные экономики требуют знаний, а не ресурсов или, прости господи, территорий. В современном продукте основную массу его себестоимости составляют финансы и интеллект.
За год только из моих знакомых из РФ уехало около 10 человек. География: США, Европа, Израиль. Уехали люди, которые готовы и могут конкурировать на уровне экономик этих территорий.
Какого ляда вы ратуете за чужое государство, которое отняло у Молдавии кусок территории и устроило там очередную "Луганду" - Преднестровье? Тогда получается, что вы и есть настоящий враг свой Родины))
==Как работаете - так и живете== - вот недавно публиковали заработный квиток пожарного: 15,000 рублей за месяц. Он по вашему в 2 раза чаще должен кидаться в огонь, чтоб заработать хотя бы 30,000?
Позвольте мне тоже процитировать то, что относится именно к вам: "...и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить…"))
Изменилось. Государства "размываются", мир стал глобализированным, и большая часть Европы слилась в Евросоюз. Так что национальные государства сейчас играют меньшую роль, чем раньше.
Я хочу жить с равными правами и одном законом для всех. А когда в законах напрямую дискриминация прописана- буду продолжать возникать. И бегать на антиправительственные митинги. Пока, разумеется, эта дискриминация не будет устранена.
Те германские антинацисты, которые выступали против нацистского государства, тем самым подрывая его изнутри, правильно поступали или нет?
Что значит правильно или неправильно поступили? Результата не добились, с жизнью расстались. Невозможно было подорвать то государство изнутри. Вы спросите правильно или неправильно идти на пытки и смерть у наших диванных антисовков и антисталинистов! Они в советское время под дудку маршировали, и "Слава партии родной!" орали. Это сейчас они такие смелые! А тогда полслова боялись пикнуть! Что особенно противно!
Неразумно они поступали. Хотя геройски. Вот Вы готовы на дыбу ради идеи гендерного равенства? Хочется надеяться, что нет. Но каждый выбирает себе судьбу сам.
Почему тогда государство его не устранило?
"Бегайте на здоровье!"
Вот полиция участникам таких митингов здоровья не желает. А уж власти и вовсе дерьмом исходят. Больно им временные невольники нужны.
"Кстати, почему-то Вы не заметили, что недавно Путин говорил о том, что в перспективе призыв будет отменен".
Я заметил. Но Путин- балобол, сколько он во власти, столько и призыв отменить обещает. Но так и не отменил. И никогда по хорошему не отменит. Только по- плохому... Путин и про один закон для все поговорить любит, а сам первым делом став президентом "гуманизировал уголовно- исполнительную систему", сиречь, женщин- преступников перестали держать даже в колониях строгого режима. Что напрямую закреплено в УК и УИК. Даже маньячка Гайдамачук за 17 трупов знай себе отдыхает в общем режиме. Хотя мужчин держат в строгого режиме даже за ненасильственные преступления, например экономические преступления.
"Как можно снижать обороноспособность страны, когда существует внешняя угроза, Россия окружена базами США, биологическими лабораториями".
А чего тогда для обороноспособности страны девушек не призывают? Тем более, есть альтернативная гражданская служба, так что девушки вполне могли бы проходить службу в качестве санитарок в больницах, домах престарелых, хосписах. И раз мужчины так важны для государства, дабы его защищать, почему же это государство НИЧЕГО хорошего для своих защитников не делает, а лепит одну женскую привилегию за другой? А то обязанности мужчинам, а привилегии женщинам. Я такой порядок защищать не собираюсь.
Один "Скотный Двор" другой окружил базами.
"Вам кажется.что если Россию завоюют - будет сразу как в Америке? Будет как на Таити. Где хорошо, куда сунулась Америка? Ах, женщин тоже казнят? Вы за это "благо" готовы пролить моря крови? Как в Ираке, да? Ни Ливии, ни Сирии, ни Югославии, ни Афгану теперь долго не подняться с колен. Но женщины мотают на полную катушку! Нищета, страх, убитые дети...".
Америка не будет завоевывать Россию. Хотя бы потому что Россия слишком большая для этого страна. Где Америка возьмет столько солдат для оккупации такой огромной территории? В США нет призыва, там контрактная армия. Вернуть призыв? Пытались- в Штатах сразу поднялась буча. А сейчас призыв и вовсе признан в США половой дискриминацией. Так что никакой оккупации России Америкой нет и не будет.
Да, но я хочу, что бы рухнул не только российский режим, но и все остальные сексистские государства. США, кстати, тоже такое государство. Плюс есть еще куча стран с дискриминационными законами, которым я так же желаю той же участи, что и путинскому режиму.
"Уверены, что не станет еще хуже? На Украине лучше стало, когда она пошла под зависимость Запада?".
Украинский майдан не ставил своей целью ликвидацию мужской дискриминации.
"Но независимость страны (которую обеспечивает государство) - это приоритет".
Значит, и для каждого патриота нацистского государства независимость Рейха тоже должна была быть приоритетом?
Кстати, о независимости. Япония и Германия очень зависимые страны. Они плохо живут?
"Там - свои проблемы".
Я в курсе. Тем более, что я сам оставлял вам ссылки на судебную работу западных государстве, которые тоже выносят дискриминационные приговоры.
Зря надеетесь. Насчет именно дыбы это надо подумать. А вот просто в обычную тюрьму или на смертную казнь, пожалуй, готов. Если на очередном митинге против призывного рабства меня все же "загребет" в СИЗО полиция, морально я к этому готов. Поэтому думаю найти человека, который, если что со мною случиться, мог бы позаботиться о моих питомцах.
А Вовчик в ответ мямлил как нашкодивший первоклассник. Так никакого внятного ответа и не дал. Поэтому Вовчик и не любит Путина. Я негативно отношусь к Путину за дискриминационные законы, А Вовчик- потому что при Путине его от кормушки отогнали, а при Ельцине у Вовчика кормушки была ого-го.
Комментарий удален модератором
=============глупость
1. Страна - это территория с коренным населением.
2. Государство - люди, объединившиеся в иерархические структуры
и распространяющие принадлежащее им правовое поле
на всю территорию страны и население, как в госструктурах, так и и вне госструктур.
На простой схемке это отчетливо видно и понятно: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919
Утверждение - "страна существует в форме государства " - не корректно, т.е.- недомыслие,
типичное для мировосприятия субъектов мужского пола,
всерьез считающих себя... мужчинами и гражданами,
не будучи ими в реальности.
Гордыня мешает трезвому взгляду на окружающий мир.
Государство , это власть.
Уже по этому видно,что они не одно и то же.
Любишь Родину ?
Не плати налоги. Все равно власть разворует .
Да я бы зацеловал все наше государство, если б хоть что-то положительное увидел в нем...
Кто конкретно у нас государство? Это все верховные чиновники и Единая Россия. Правильно?
Все они отправили своих детей на учебу на Запад, с последующим ПМЖ там, в подавляющем большинстве.
Как я могу любить это стадо, которое презирает и Родину мою (свою), и Государство мое (свое) и народ (в т.ч меня лично)?
И это не говоря о бестолково-бесполезной служебной деятельности всего госаппарата... Воруют-безобразят-вредят. И все дела...
Вот смотрите: небратья проголосовали.
(я из "бывших", поэтому хохлов все-таки считаю родными).
Так вот, я далек от мысли что они возлюбили Зеленского и его программу. Они проголосовали против всего, что происходит на Украине.
Зеленский - никто, не личность. Не политик, но ему что-то надо будет делать.
И это означает одно - события ускорятся.
А мы просто не сможем остаться в стороне.
Смотрите ящик (наше все) - политологи уже бесятся в догадках. События идут по непредсказуемому сценарию...
Приятного просмотра! ))
Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает (Жозеф де Местр)
Каждый народ заслуживает своего правителя (Сократ)
Кроме того авторство приписывают: Библии, Карамзину, Гегелю, Ильину.
Это не Исаак придумал! Медведей из берлоги для опровержения сего тезиса будем вызывать? ) С чем Вы не согласны? И чем медведь тут может помочь?
То есть, вы хотите сказать, что германские антинацисты зря выступали против Гитлера? Лучше было бы оставить гитлеровский Рейх? Концлагеря, геноцид и прочие прелести? Интересная у вас позиция. Когда Германия напала на СССР- советские люди могли защищаться от гитлеровских полчищ, а вот самим германским антинацистам нельзя было выступать против своего нацистского государства.
Руины страны- вина Гитлера, развязавшего Вторую мировою войну. Но на месте фашисткой Германии появилась современная демократическая, свободная, успешная Германия. А разделена Германия оказалась по вине товарища Сталина. Он мог бы "отпустить" ГДР, не навязывать ей свой социализм. Но вместо этого разделение, а затем и- берлинская стена, которую построили восточногерманские коммунисты, поскольку из их коммунистического "рая", навязанного СССР, немцы толпами бежали в капиталистический "ад".
"Вы скажете: "Они создали идеи, гуманные и прекрасные!" Да. За это им честь, хвала и вечная память. Но эти идеи существовали еще со времен царя гороха".
Некоторые германские антинацисты не только эти идеи проповедовали, но и отдали за них свои жизни и свободу. В современной Германии они- герои. Хотя с вашей позиции они всего лишь "полуобразованные интеллигенты". Вспомним их.
Георг Эльзер, обыкновенный плотник, который организовал покушение на Гитлера. За что был расстрелян за организацию покушения на Гитлера.
Священник Мартин Нимёллер, за выступление против своего нацистского государства отправлен в Дахау.
"И никак не помогли определению статуса современной Германии. Две армии - советская и коалиционная - "переориентировали" фашистскую страну превосходящей СИЛОЙ. И только силой можно обуздать кровожадное стадо".
Будь большинство немцев такими как Ганс и Софи Шолль - гитлеровский режим издох бы без помощи советской и коалиционной армий и не было бы вообще второй мировой войны. Неужели вы не понимаете, что стадо становиться кровожадным именно благодаря той парадигме какую написали вы: люби свою страну какой бы она не была, уважай ее народ. Вот ваша позиция и приводит к возникновению таких режимов, как Третий Рейх.
Они больше сделали для науки.
Вот ваш комментарий. "Ненавидеть государство, в котором живешь - всё равно что рубить ветку, на которой сидишь".
Германские антинацисты ненавидели германское нацистское государство и боролись с ним. Получается, что они рубили ветку на которой сидят. Разве не так?
Дальше ваш комментарий. "И это свойство не простого народа, а полуобразованных, но мнящих себя умными и знающими "полуинтеллигентов", "имеющих мнение" о том, какой должна быть страна "их мечты".
Этот ваш комментарий так же прекрасно подходит и под германских антинацистов. Полуобразованные, но мнящих себя умными и знающими германские "полуинтеллигенты", "имеющих мнение" о том, какой должна быть страна "их мечты", а именно страна без нацизма пошли против своего нацистского гитлеровского государства. Где я извратил и исказил ваши слова? Просто германские антинацисты прекрасно подходят по ваш комментарий.
Смотрите, что получается. Никакая дискриминация не может быть оправдана. Это значит, что расизм тождественен сексизму. Это значит, что раз можно было выступать против нацистской и расистской Германии или расистского ЮАР, значит, так же обосновано выступать против сексистских стран. Грубо говоря, раз по уголовному кодексу России, Белоруссии, Казахстана и т.д. пожизненное заключение со смертной казнью предусмотрены одним мужчинам, значит, люди Чести и Совести имеют полное моральное право выступать против сексистских политиков, будь то Путин или Лукашенко, как германская "белая роза" выступала против нацистских политиков?
Вы хотите сказать, что все те, кто выступают против государственного произвола делают это от безделья?
"По мне эта занятие бесполезное".
Ошибаетесь. Вода камень точит.
"Человек предназначен для позитивной деятельности, созидать, а не бороться".
А почему выступать против дискриминации это не конструктивная деятельность?
"Но если человек хороший профессионал (врач, инженер, рабочий, фермер), то как правило на "борьбу" не остается ни сил, ни желания".
Когда по нему эта дискриминация не шарахнула, то да. А как лично по нему двинет- может измениться.
Закончим на этом.
Он - добрый. Обычно сам приходит в трудную минуту.))