Испытываете ли вы чувство гордости за Россию?

Государственный гимн Российской Федерации славит нашу страну. Но так ли уж хороша наша Россия?

Чтобы ответить сколько-нибудь корректно, нужно понимать, что такое качество и каковы критерии его оценки. С критериями всё сравнительно просто. Их всего два. Это устойчивость и эффективность. Но в России используется преимущественно эффективность. Она свойственна любым системам. В т. ч. целенаправленными и целеустремлёнными. У первых бывает некоторое назначение, например, стул нужен, чтобы на нём сидеть. Вторым свойственно стремиться к тем или иным целям. А цель, избранная целеустремлённой системой или, короче, субъектом, едва ли может быть достигнута, если он выбрал неправильную стратегию...

Этой проблеме был посвящён мой доклад участникам VII российского философского конгресса «Стратегия для России: выбирая между Западом и Востоком». Увы, но он не заинтересовал даже философов...

Государство и в т. ч. государство российское – это, конечно же, субъект своего рода. Но это довольно странный субъект: у него нет сколько-нибудь определённой цели, поэтому ему не нужна никакая стратегия.

Не по этой ли причине РФ и придерживается курса (на перестройку), который капитан Горбачёв в своё время проложил для «Союза нерушимого республик свободных», которых якобы «сплотила навеки Великая Русь». Казалось бы нерушимый СССР всё же распался. Основной причиной его гибели послужил порочная стратегия перестройки. Поэтому теперь слова «да здравствует созданный волей народов единый, могучий Советский Союз» звучат кощунственно…

Итак, будучи правопреемницей СССР, Россия, унаследовала от своего предшественника не только его национальное достояние, но и убийственную стратегию. «Священной нашей державе», казалось бы, ничто не мешает обзавестись стратегией, более пригодной в сложивших исторических условиях.

Но российскому руководству, по-видимому, не нужно что-либо менять, ведь мы и так гордимся «любимой страной»? Но чем, собственно, нам гордиться? Может быть, силовыми структурами, защищающими названное достояние (оно, благодаря перестройке, перешло в собственность олигархов) от внешних врагов и от внутренних завистников?

При Советской власти к собственности государства относились земли, недра, воды, леса, а также прочее имущество (ст. 11 Конституции СССР). Это имущество было необходимо для осуществления тех задач, которые перед государством ставил «наш рулевой». Это коммунистическая партия, которую создал основатель первого в мире социалистического государства Владимир Ленин.

Теперь же природные ресурсы «используются и охраняются (…) как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Эти ресурсы «могут находиться (и находятся фактически) в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности» (ст. 9 Конституции РФ).

СССР оказался на редкость устойчивым. Поэтому его развал оказался непростой задачей, для осуществления которой врагу (точнее, его агенту) пришлось упразднить КПСС. Возникнув в качестве партии пролетариата и номинально оставаясь партией рабочего класса, она направляла в светлое коммунистическое завтра весь советский народ.

Российский народ, как об этом сказано в преамбуле российской Конституции (фактически она играет роль Устава РФ, которому, равно как и вытекающим из него законам свойственна изрядная путаница), принял её, чтобы «сохранить исторически сложившееся государственное единство».

Правда, не понятно, у кого именно «многонациональный источник» принял Конституцию… Впрочем, важнее то, что в первой статье этого сборника малосодержательных и во многом алогичных деклараций, содержится странное утверждение. Якобы наименования «Российская Федерация» и «Россия» равнозначны. Однако РФ относится к числу учреждений и как всякое учреждение призвана решать те задачи, которые перед ней поставил её, неведомый нам, учредитель. Россия же – это своего рода организация, которой по идее и должна служить РФ.

Но в действительности это учреждение служит сплаву олигархов, легированному чиновничеством. Этот сплав представляет господствующий политический класс, а у него есть один только критерий. Это экономическая эффективность. В жертву ей и был принесён Советский Союз, который выстояв во Второй мировой войне, не справился с идеологической диверсией, которую и представляла перестройка...

«Единственный источником» российской власти, как об этом говорится в Конституции, служит многонациональный народ РФ, который, однако, не имеет признаков субъекта. И что это вообще такое – народ?

Народ – это совокупность лиц, имеющих российское гражданство, а также права и обязанности, вытекающие из этого обстоятельства. Это касается, в частности, всеобщего избирательного права, основываясь на котором граждане выбирают главу российского государства…

Раньше государство предписывало гражданам славить «партию Ленина – силу народную», которая вела народ «к торжеству коммунизма», правда, так и не довела. А теперь оно призывает нас славить «отечество наше свободное, братских народов союз вековой», распорядившись гордиться «хранимой Богом родной землёй». Интересно, понимает ли «многонациональный источник», куда и зачем государство ведёт страну.

Ленин, как выясняется, вовсе не был ангелом с крылышками, но он создал партию «силы народной». И она таки вела нас «к торжеству коммунизма». Благодаря КПСС «сквозь грозы сияло нам солнце свободы». И «в победе бессмертных идей коммунизма» мы действительно видели «грядущее нашей страны». Так не поспешил ли Горбачёв с ликвидацией КПСС, которая надёжно цементировала советское общество?

Теперь мы «славим Отечество наше свободное». И считая, что «родную землю хранит Бог», не отдаём себе отчёта в том, что российское государство действует под управлением маммоны…

А вы испытываете чувство гордости за Россию? Опрос на эту тему идёт здесь http://maxpark.com/community/1649/content/6727946. Заходите и голосуйте.

На основе авторской публикации.