ВОЗМОЖНА ЛИ ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ БЕЗ РЕПРЕССИЙ? Ч. 1-6
На модерации
Отложенный
== 1.
Вроде бы невозможна. Но свести издержки к минимуму можно.
Вот один из таких путей. Государство должно перестать защищать наворованное, оставить за собой обязанность защищать только честную собственность. И это можно сделать, изменив всего лишь одну букву («а» на «е») в действующей конституции.
В советское время говорили «Кто ищет, тот найдёт». Так что если кто хочет найти путь обезвреживания свершившейся подлости, давайте искать вместе. Начнём с модельных примерок к действительности предложенного пути.
== 2.
Предположим, что мы дожили до времён, когда власть предлагает нам новую конституцию. И вот читаем в её проекте:
« Статья…
Право наворованной собственности охраняется законом».
Думаю, что это вызовет не только недоумение, но и возмущение у многих наших граждан.
А теперь читаем действующую в РФ ельцинскую конституцию:
«Статья 35. 1.
Право частной собственности охраняется законом».
В одну кучу под маской «частной» свалены и трудовая собственность, и наворованная. И на равных правах существующий закон их охраняет.
Как говориться, задумайтесь хорошенько.
Тут сама собой напрашивается очевидная мера: в статье 35.1 букву «а» заменяем на «е» в слове «частной».
== 3.
Честной признаётся личная трудовая собственность, законные пособия и вся госсобственность.
Так что если осуществить замену «а» на «е», то подобные раковым клеткам элементы общества займутся самоедством. Что и требуется для уничтожения злокачественной опухоли. Это произойдёт потому, что за грабёж своих партнёров по воровству ворам суд не грозит. А за грабёж честной собственности государство должно наказывать их на полную катушку. Что они выберут?
Из-за а \е вор перед тем как украсть должен собрать неопровержимые улики для суда, что жертва является вором. Вдобавок, обворованный далеко не всегда захочет обращаться в суд. Ведь если суд признает наличие у него ворованной собственности, то последующим ворам уже не надо собирать улики – достаточно просто сослаться на решение суда.
Таким образом, воры будут собирать улики о других ворах не хуже, чем следственный комитет. (Вспомним Остапа Бендера и «олигарха»Корейко из «Золотого телёнка».) Следственному комитету остаётся только в случае попадания дела в суд проверить достоверность улик, предоставленных ворующим у вора. Но решать, кому должна принадлежать украденная у вора дубинка, суды не будут.
Парадокс, но получается, что независимо от того, правильное или неправильное решение примет суд, один из воров будет осуждён.
Правоохранительные органы смогут сосредоточиться на защите честной собственности. Но и таких дел будет не много. Ведь воровать честную собственность будут только глупые воры, неспособные провести расследование источника доходов предполагаемого клиента.
== 4.
Одно общее замечание. Идея а \е возникла недавно. Но с 1993 года обсуждается проект Конституционной программы Рус (Разумно Управляемой Страны). В нём есть следующая статья:
«5.4 Защита трудовой собственности гарантируется государством.»
Как видно, смысл статьи 5.4 тождествен замене а \е. Поэтому всё сказанное о ст. 5.4 полностью относится и к замене а \е. Но сейчас я говорю о втором варианте из тактических соображений. Обсуждение конституции – очень тяжеловесный процесс, мало кто может к нему подключиться. А замена всего одной буквы вроде бы тема для массового потребления.
== 5.
Проблема имеет и много других сторон. Например, предшествующая замене а \е амнистия; чрезвычайные случаи, когда использование чужой трудовой собственности не является воровством и т.д.
Большинство относящихся к теме вопросов рассмотрено в уже опубоикованных материалах.
Паче чаяния кто-то заинтересуется, то на всякий случай пяток ссылок.
1. «Клин клином вышибается»
28.02.2013
И интересное дополнение к ней:
«А ведь уже началось…» 06.03.2013
Ниже ссылки 2-4 на Макспарк. Если заглавия окажутся не активными, можно зайти в мой блог в Макспарке
http://maxpark.com/user/35044
и там отыскать статьи в списке публикаций.
2. ВОЗМОЖЕН ЛИ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР «БЕССМЕРТНОЙ КОРРУПЦИИ»? 17 ноября 2013
4. Проект конституции Разумно Управляемой Страны (РУС). Часть 4. Гл. 5 (5.1 - 5.4) , 28 апреля 2018,
[Здесь к теме относится только комментарий к статье 5.4]
Краткое и доступное для детей разъяснение можно найти в сказке
5. «Царь Салтан и воры» по адресу
http://www.stihi.ru/avtor/berest1
== 6.
парадоксальность ситуации в том, что имеем редкий в истории случай, когда победу можно добыть защитой, а не нападением. Для созидателей это очень удобно, поскольку им не приходится заниматься не своим делом – разрушением.
Эту работу «поручаем» сделать самой нечистой рати.
Вторая особенность в том, что защищаемая идея предельно проста. Поэтому не нужны длинные дискуссии. А самое главное, одиночки могут действовать в нужном направлении и в отсутствие руководящего центра.
Что могут делать защитники честной собственности?
- Распространять краткое описание идеи.
- Сторонники такой реформы могут использовать символ
а \е, носить его в качестве эмблемы на головном уборе или на лацкане. А всем интересующимся разъяснять его значение.
- Распространять листочки с символикой и с кратким пояснением что и зачем.
- На всех предвыборных встречах, от местной власти до выборов в Думу и президента задавать кандидатам вопросы об их отношении к замене «а» на «е». Призывать голосовать только за тех, кто поклянётся бороться за эту идею.
- Конечно, надо стремиться к взаимодействию с соратниками и создавать объединения в поддержку наших кандидатов.
- Желательно объединяться в небольшие группы, которые могут делать соответствующие ролики. А может даже и полнометражную комедию. Типа «Приключения Остапа Бендера после замены а на е».
Эту идею я предлагаю несколько лет, но желающих пока не слышно. Может быть, пример выборов на Украине побудит кого-то к использованию «метода Зеленского»? С той разницей, что голосовать не за конкретного персонажа, а за конкретное дело.
Комментарии
деприватизация будет за деньги.
2. Комментатор вопрошает: «Что такое деприватизация? Такого термина не существует.»
Да, вроде бы не существовало. Но образован он по всем правилам языкознания. Сравни: инфекция – дезинфекция, приватизация –деприватизация. Так что народу термин понятен и возможно, освоится им. Как сказано в Библии: «Вначале было слово».
Например, вначале возникло такое слово как «наноэлектроника». Не я придумал это слово, хотя к его возникновению имею прямое отношение. А соответствующая слову могучая отрасль возникла потом. И слово разошлось по всему миру. И даже приватизатор Чубайс на него позарился.
Этот афоризм лучших советских учёных 60-х годов жив и работоспособен!