|
Москва не признает законность решения Гаагского суда о компенсации "Укрнафте" за утраченные активы в Крыму, сообщили РИА Новости в пресс-службе Минюста.
"В первую очередь в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение данного иска", — подчеркнули в ведомстве.
В Минюсте отметили, что российская сторона пока не получила по официальным дипломатическим каналам решение по иску "Укрнафты. В ведомстве заявили, что Россия будет оспаривать этот вердикт, используя "все доступные механизмы правовой защиты, предусмотренные международным правом и законодательством Швейцарии".
Сегодня в "Укрнафте" сообщили, что постоянный третейский суд в Гааге взыскал с России 44,4 миллиона долларов компенсации за утрату имущества компании в Крыму.
Иск к России
В октябре 2014 года "Укрнафта" заявила, что Россия нарушила обязательства по договору об инвестициях от 1998 года. Это, по мнению компании, сначала помешало вложениям в крымские АЗС, а затем "привело к их экспроприации".
Спустя четыре года Верховный суд Швейцарии вынес решение, что компания является инвестором по договору, а ее имущество в Крыму — инвестициями.
Российская сторона заявляла, что двустороннее соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для урегулирования претензий истцов арбитражным трибуналом. Подчеркивалось, что Россия не признает юрисдикцию гаагского арбитража в этом разбирательстве.
Шестнадцатого апреля Гаагский суд взыскал с России 44,4 миллиона долларов компенсации за утрату имущества компании в Крыму. Также Москва должна компенсировать проценты (более 5,5 миллиона долларов), пеню и арбитражные расходы (более 3,5 миллиона). В иске речь шла об административных помещениях и 16 автозаправках на территории полуострова.
Кроме того, арбитраж признал свою юрисдикцию по аналогичному иску к России, поданному украинской компанией Stabil и десятью другими лицами.
В Госдуме прокомментировали решение суда в Гааге о компенсации "Укрнафте"
Постоянный третейский суд в Гааге, принявший решение взыскать с России компенсацию в пользу украинской энергокомпании "Укрнафта" за утрату ее активов в Крыму, не обладает юрисдикцией решать подобные споры, подобный вердикт не несет никаких последствий, заявил депутат Госдумы РФ от крымского региона Андрей Козенко.
"Гаагский суд не обладает юрисдикцией решать подобные споры, поэтому такие вердикты изначально не могут нести никаких последствий для России. Это лишь еще одна подачка Украине от Европы, для которой такие ничего не значащие решения уже стали нормой. Пока Украина с протянутой рукой ходит по миру, Россия продолжает укреплять свои позиции", - сказал РИА Новости Козенко.
По его словам, судебное разбирательство длится уже несколько лет, но от этого не стало более адекватным.
В Крыму отвергли решение суда в Гааге
Глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе заявил, что оснований выполнять решение суда в Гааге о взыскании компенсации за утрату крымских активов компанией "Укрнафта" нет.
"Судебная практика последних лет говорит о том, что все решения этого суда имеют обвинительный и предвзятый уклон в сторону России. В Европе культивируется русофобия во всех возможных спектрах общественной, политической и экономической жизни, и суд здесь не остался в стороне. Поэтом говорить о выполнении этих решений не приходится. Оснований для их выполнения нет".
Григорий Йоффе
Глава Общественной палаты Крыма
По его словам, ни одна украинская компания не имеет права претендовать на крымские недра, а имущество, которое "Укрнафта" имела в Крыму, было присвоено "мошенническим путем".
|
Комментарии
Постоянная палата третейского суда (ППТС) может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон.
Согласия РФ на рассмотрение данного дела не было.
Следовательно решение данного суда это филькина грамота.
А в цивилизованном мире всё делается по Закону. А по Закону Суд этот незаконный, поэтому и решения его это "филькина грамота", как и все ваши хуторские свидомые бредни.
Всё никак не привыкнешь щэнэвмэрлик?
Иначе преступник никогда не согласится на создание трибунала по определённому событию, не признает решения любого суда и будет корчить рожи через забор. "Анархия - мать порядка!" - это уже проходили.
В таких случаях эти экземпляры просто отстреливают. Не говори, что сильный - встретишь более сильного.
Неужели кто-то думает, что на хитрожопого одиночку не найдётся управы?... :))
Свой путинский Басманный?... Или на данный момент такого суда в природе не существует, и можно делать всё, что левая нога захочет? ... Как думаете, мировая общественность допустит такую ситуацию в принципе, или всё-таки найдут какие-то механизмы воздействия? Каддафи с Хуссейном давали согласие на свою казнь? ... :))
Думаешь, на вас управы не найдётся, и вы перед всем миром выделываться так и будете? ... :))
Третейский означает "третий". Двое спорящих находят третьего, не участвующего в споре, и договариваются с ним, что бы он их рассудил, и что его решение будет для них, двух окончательное.
Когда Украина обратилась в Третейский Суд в Гааге одна, без России, то и Суд и Украина нарушили Устав Третейского Суда. Это решение будет естественно оспорено и отменено, как и все подобные решения, принимаемые ранее.
Твой пример про Каддафи и Хуссейна неуместен. Каддафи был убит бандитами без всякого суда, а Хуссейна судил местный иракский уголовный Суд.
А "мировая общественность" это внесудебная пропагандистская категория ничего общего с действительностью не имеющая.
Я понятно объяснил?
это означает, что без согласия России это дело не могло рассматриваться в принципе.
Третейский Арбитражный Суд для этой цели не подходит, так как ни его Устав, ни Компетенция, для рассмотрения Общегражданских и Уголовных дел, сделать это не позволяют.
Юридическая безграмотность приводит лишь к излишним дополнительным расходам.
Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер УГОЛОВНОЙ ответственности.
Драться полезите, скажите, что так нельзя?... Дурной пример заразителен...
Дубина! В отличие от крымчан, которые все время, начиная с 1954 года, хотели снова быть в составе России,
СИБИРЯКИ НЕ РВУТСЯ и не мечтают войти в состав Китая.
Крымчане тоже не рвутся, и особенно теперь. Посмотри на Youtube, как там КРЫМЧАНЕ русских поливают.
Ты не передёргивай - крымчане и русские арендаторы Крыма, это не одно и то же.
Так же, как и сибиряки, и китайские арендаторы Сибири.
Хотя, если спросить местных аборигенов, хотели бы они войти в состав Китая, готов спорить - ни один чукча не откажется... :)
И жЫдо-бандэровское счастье им не нужно. Какая Эуропа вместе с жЫдо-бандэрьем? Вы что, совсем там все "ку-ку"?
А сибиряки выпрут китаёзов, если даже их туда кто и напустил. Я сибиряков знаю!!
От байкальской водички китаёзов отторгли, и это только начало. А мы все их поддержим.
ну не будет германцев в Крыму и Севастополе, хоть вы там лопни. И в Сибири тоже.
Как и всех остальных нерусей.
Так что ли, "берлинец"?
Ты Изя просто не в курсе дела.
Хер они получат, а не бабки.
Сопли утрут как всегда.
В армии с такими залупонами сами знаете, чего делают... :)
И главное, никакие международные законы не нарушены, и любить вас никто не обещал до гроба, меняйте походку... :))
С середины прошлого года уже все по новой схеме работают. а ты всё не в курсе. Всё брехливые авансы по СП-2 насаждают...
там по его TANAPу в Европу идет всего лишь какие то жалкие 10 млрд , когда ей нужно на сегодня 350 млрд и ближайщем будущем 400
А я знаю немножко больше вас из всей этой оперы, потому что мой зять имеет в России свой завод, систему военных заправок, банк и акции аэропорта. И золотодобывающий завод в братской республике. И вращается в определённых кругах, которые, в отличии от вас, могут рассказать много чего интересного... :)
Твое дело - пахать по методичке