Противоречия Карла Маркса

На модерации Отложенный

Кстати, приближаюсь к концу первого тома. Как-никак около 1000 страниц.
И вот пример протеворечивости его рассуждений.
Карл Маркс называет купцов паразитами. Мол покупают подешевле, продают подороже, пьют кровушку из рабочего класса. Ну понятно, исторические предшественники капиталистов.

Ну вот представим себе две ситуации.

1. Крестьянин А хочет купить у крестьянина Б помидор на 100 у.е. (условных единиц). Но дело в том, что крестьянин А и крестьянин Б живут в разных городах. Поехать сам крестьянин А к крестьянину Б не может, т.к. дорога дальняя, а времени нет.

Пахать нужно. И вот он просит некое лицо В съездить для него к Б и купить для него помидор. И за это А готов заплатить В 10 у.е.
В результате имеем: Б продал помидоры за 100 у.е., А купил помидоры за 110 у.е., В получил 10 у.е. Является ли В кровопийцей? Вероятно нет. Он получил деньги за свою работу перевозчиком.

2. Купец купил у Б помидор на 100 у.е., привез их в город где живет А и продал ему их за 110 у.е.
В результате имеем: Б продал помидоры за 100 у.е., А купил помидоры за 110 у.е., В получил 10 у.е. прибыли. 
В этом случае, хотя распределение денег индентично случаю 1, по определению Карла Маркса купец является паразитом и кровопийцей.

Вывод?