О причинах популярности левой идеологии
На модерации
Отложенный
У меня тут вознилки соображения о причинах популярности левой идеологии.
Я думаю, что основной причиной является то, что левая идеология освобождает от необходимости думать, делать и нести ответственность за сделанное.
Например левое понимание социальной справедливости, это когда все блага поделены поравну. Т.е. не нужно думать. Тупо поделим всё поровну. Потому что если не поровну, то нужно искать какие-то критерии. Принимать решения. А если решение неправильное? А это ответственность.И всегда будут недовольные.
А тут поровну, и всё. А если кто-то хочет больше, то можно его пристыдить. "Ты что думаешь ты лучше других?". Не надо думать, нет ответственности.
А так же можно и не делать. Т.е. можно ничего не делать, и получать как все. Ибо всё поровну.
Следующий постулат левой идеологии - слабый всегда прав. Опять же, никакой необходимости думать. Слабый - прав. Иначе нужно думать кто прав, а это сложно. А так всё ясно и понятно. Не нужно напрягать мозг. И не нужно ничего делать что бы быть правым. Достаточно просто быть слабым. Что бы стать сильным нужно трудиться. А слабым стать просто. Достаточно лежать на диване.
А если на диване лежать стало скучно, то можно дать в морду сильному. И не нужно думать о результате. Ты ведь слаб, если он тебе даст в морду в ответ посадят его. Потому что он сильный, значит не прав по определению. Опять же, не надо думать, не надо делать, нет ответственности.
Государственное управление. Т.е. рядовому гражданину не нужно думать. За него всё уже решили. Он не несет никакой ответственности. Ведь он лишь исполнитель. Напрягаться в работе тоже не нужно. Ведь зарплата или продвижение не зависят от результатов труда. Опять же, не нужно думать, не нужно делать, не нужно нести ответственность.
Левая идеология так понятна и приятна большинству, потому что примитивна и построена на инстинктивных желаниях. Что бы понять левые лозунги не нужно думать. Достаточно следовать самым примитивным инстинктам.
Левая идеология это идеология стада. Есть еда, есть вожак, за которым можно бежать, и необходимо производить лишь самый минимум усилий.
Другие же варианты требуют размышлений, труда и ответственности за сделанное. Это сложно и тяжело. Нужно думать, боторься за своё место. Нужно быть сильным. Нужно принимать решения и нести ответственность за неправильные решения. Это гораздо менее привлекательно.
Комментарии
Упорно в детскую идёт,
Но и во взрослую ему
Идти ещё не по уму...
Ну и нагородил ! )))
А автор нафантазировал, однако. "Всё не так, ребята..."
Итак основы левой идеологии:
1, Средства коллективного производства и объекты коллективного пользования обобществлены, т.е неделимы и находятся в собственности всего общества.
2. Распределение ПО ТРУДУ (на начальном этапе), потом ДЛЯ ТРУДА (по потребности)
3. Труд обязателен. Кто не работает тот не ест. Т.е лежа на диване сдохнеш с голоду.
4. Государство диктатуры пролетариата подразумевает участие в управление государством каждого трудящегося (как минимум путём учёта и контроля на своем рабочем месте)
т.е левая идеология соответствует математическим действиям сложить и (при)умножить - это и есть движение вперёд.
Так почему при социализме нянечка в больнице получала в разы меньше токаря?
Разве комфорт больного мене важен, чем изготовление ствола для пулемета?
Потогонная система на конвеерах та еще была. И по плану ОТМ каждый год расценки снижали. Особенно восхищает эта Ваша другая часть. Как сейчас помню, как председатель профкома для своей дочери 2ю квартиру пробивала, а бабы из цеха так и остались в общаге к пенсии. Две бабы. у которых на двоих одна комната и 110 лет.
Это все о социализме и о том, что мусорщик в NY получает очень приличные деньги.
Объясняю попунктам.
1. будешь возникать- выгонят из хорошей общаги.
2. рабочий на конвеере не имеет квалификации- кому он нужен особо. Но даже на конвеере чисто и тепло, а можно на ЖД шпалы вручную таскать.
3.И как бабе не опоздать пару раз на работу. А это тоже повод для увольнения.
4.Рабочий класс- выдумка маркса- на самом деле ВСЕМ есть что терять, нечего терять только люмпену, но у него и так ничего нет.
Все дело в потраченном времени.
Но сутяжников не любили никогда.
Как то никто туда сейчас особо не стремится.
А если есть деньги проблем особых нет, здесь уже вопрос в их количестве. К тому же без денег при капитализме даже дом сложновато построить. То есть если будут материалы, за землю надо будет постоянно платить, а то ваше творение снесут.
Или надо окопаться там где никто не видит и не интересуется. Тоже самое касается еды. Увидят что выращиваете себе картошечку на зиму, могут запросто придраться. Территории много, но и именно ваш жалкий клочёк придут грабить синие.
Основа капитализма не только в деньгах, иначе он бы не работал. Главное в том, чтобы снова и снова ставить общество на грань выживания. Отсюда и разговоры, о том что дескать некогда нам что-то творить, жрать нечего.
А сама статья смехотворна. Дело не в том, что критикуют идеологию, а как это делают. Звучат слова "слабый, по морде". А снайперской винтовкой в голову не надо, или химическим оружием по городу. Вот кто сильный и достоин выживания.
Бомжами становятся люмпены. Во всех странах, не считая РФ, где пособие по безработице мньше прожиточного минимума, а прожиточный минимум не включает наем жилья.
А советские общежития- это те же ночлежки
И таких очень много, даже в кинематографе у них бомжи часто появляются. Никто этого особо не скрывает. Более того очевидно у них проблемы с жильём, так как российские власти довольно дебильно вложили огромные средства в ипотечные программы США и все их в итоге профукали. В США только одна радость по сравнению с Россией, зима у них как у нас лето. Бомжевать там хорошо, тепло, а как утверждают фильмы ещё и круто.
А проблем с жильем у них навалом..... Ознакомьтесь со статистикой.
Труд есть продукт рынка. Спрос на труд определяет предложение и цену труда.
Если медсестер мало, а потребность в медсестрах велика, то труд медсестры будет оценен высоко. Если юристов много, а потребность в них невелика, то лучшие из юристов будут цениться высоко, а худшие - низко. Если каменщиков мало, то им будут много платить, чтобы удержать от перехода к конкурентам.
При рыночных отношениях оплата труда есть функция качества труда. А вовсе не количества, как при социализме.
2. Вам действительно есть дело до американских бомжей?
3. Вам в СССР бомжи встречались?
1. Нигде выше я не утверждал, что моё мнение разделяют все на планете. И нигде не навязывал свой образ жизни, даже не упоминал какой он на самом деле. Опровергайте не меня как личность, а то что сказал на вашу реплику про США.
2. До бомжей США мне нет никакого дела. Тем не менее если мне говорят, что их там нет, или что безработный не может стать бомжом, я отвечаю, что это неправда.
3. Бомжи были во все времена, с ними только поступали по разному.
"Само наличие постоянной армии и полиции означает непремеримость классовых противоречийлин". Сталин понимал, что значит эта фраза, поэтому ввёл тезис об обостреннии классовой борьбы. Но потом заговорили про отсутствие антагонистических классов, про общенародное государство. Все читали, конспектировали, но никто не думал. На самом деле ключ к пониманию в замечании Маркса, о том, что частной собственностью чиновника является та часть государственной собственности, которой он управляет. Таким образом первым частным собственником в 1917 году стал Ленин и большевики. Вообще, почему-то поклонники практически любой идеологии не слишком думают. Все 4 пункта, приведённых вами не более, чем штампы, как и то, что пишет Александр Степанов.
А в Мухосранске до сих пор невозможно воспользоваться метрополитеном.
А "хорошо" это как?
А БОМЖи это откуда?
Да почитайте хотя бы Джека Лондона про капитализм.
Кстати, "живут хорошо" за счёт того, что другие живут плохо.
Вы, батенька, конкретно-исторически привязывайтесь!
А уж про больницы лучше помолчать. Аппаратура даже в ведомственных была настолько убогой, особенно в стоматологии.
А роддома с застиранными халатами....
А как обстоят дела с кибуцами, они что развалились?
Лейба Давидович Бронштейн-ваш сородич был бы вами не доволен.
Ваши знания о левой идеологии находятся на уровне пятилетнего ребенка, да еще с хулиганскими наклонностями. Так говорил наш учитель математики ученику, неверно отвечавшему на поставленный вопрос.
При к капитализме труд есть товар. Рынок захватывает более дешевый товар. Поэтому, учитывая что безработица есть постоянно, цена труда в конечном итоге сводится к минимальной стоимости содержания рабочей силы.
по статистике (как в мире так и в каждой отдельно взятой кап.стране) наёмными работниками является примерно 80% населения и зарабатывают все вместе примерно 1% денег.
А адвокат в отличии от медсестры, в большинстве своем является не наемным работником(пролетарием) а самонаёмным (мелкой буржуазией) и соответственно продает не свой труд а услугу - т.е продукт своего труда. Соответственно зарабатывает не хороший адвокат а успешный. Разница между хорошим адвокатом и успешным в том, что хороший адвакат хорошо знает законы, а успешный адвокат хорошо знает судью.
Поэтому при рыночных отношениях оплата труда минимально возможная цена для поддержания работоспособности рабочей силы.
Труд, как и всякий товар, на рынке побеждает не только и не столько ценой, сколько соотношением цены и качества. Для потребителя важно получить более качественный товар по более низкой цене. Дешевая рабочая сила неквалифицирована и неспособна к качественному труду. Продукт, полученный в результате применения дешевой рабочей силы, неконкурентноспособен, неглядя на низкую себестоимость. Китайские утройства для зарядки мобильных устройств стоят копейки, однако портят дорогие аккумуляторы. Мне выгоднее купить устройство подороже, но с гарантией, что аккумулятор проживет намного дольше.
Квалифицированный труд стоит дорого, однако только такой труд создает конкурентноспособный товар.
Соотношение "цена-качество" для труда как товара есть определяющее отношение.
При избытке предложения на рыне труда цена труда понижается. При дефиците - повышается. Именно потому в "бедных" странах (то есть в странах с недостаточно развитым промышленным производством) цена труда невысока. Именно потому в развитых странах цена труда является основным критерием издержек производства.
"При избытке предложения на рыне труда цена труда понижается. При дефиците - повышается." - т.е никак не зависит от качества труда.
"Продукт, полученный в результате применения дешевой рабочей силы, неконкурентноспособен, неглядя на низкую -себестоимость" - более дешёвый продукт всегда захватывает рынок в следствие дефицита денег у потребителя.
"Именно потому в развитых странах цена труда является основным критерием издержек производства" - вот соответственно эти издержки капиталист и старается понизить,в любых странах.
Избыток на рынке труда существует всегда и во всех кап.странах. В развитых - безработица, в отставших в развитии - избыток сельского населения.
Это Вы что имеете ввиду?
Кстати, а какое у Вас отношение к Русскому языку?
я не собираюсь заниматься эдесь ликвидацией экономической безграмотности, мне за это здесь деньги не платят.
Книжки читайте, уважаемый, занимайтесь, на худой конец, самообразованием, но только систематически. Предупреждаю, что сие дело нудное и долгое, как обучение музыке, и на первых порах неприятное весьма.
Еще сейчас начнете доказывать что буржуазия получает прибыль не за счет присвоения прибавочного продукта создаваемого пролетариатом
Книжки читайте, дорогой мой, чтобы глупостей поменьше говорить.
И начните с Адама, который Смит. Это как раз сегодня Ваш уровень.
До Маркса Вам еще долго расти, и много книжек до Маркса прочитать нужно. Чтобы просто понять, что Маркс писал и о чем.
А не повторять, как попугай, за "марксистами", которые в "Капитале" только обложку изучили.
Так вобщем-то все мифологи действуют
Поясняю:
Когда в стране не контролируется миграция населения, то в одних местах получается ГУСТО (обычно в городах с производством), а в других ПУСТО (обычно в сельских районах). Города наполняются рабочими и ищущими работу, сёла пустеют (При социализме это легко регулируется зарплатой, надбавками или паспортным режимом).
Пока производство развивается, и его продукт раскупается - рабочие руки нужны и оплачиваются, но когда происходит перенасыщение продукцией или что-то ещё, капиталисту становится НЕВЫГОДНО оплачивать рабочих, которым нечего делать. Он их выбрасывает за ворота. Рабочим нечем расплачиваться с хозяевами квартир и просто нечего есть. Семьи распадаются, растёт БЕСПРИЗОРЩИНА и число побирушек. Начинаются забастовки. Отсюда ещё одно изобретение капитализма - ПОСОБИЕ по БЕЗРАБОТИЦЕ (за которое платят опять же те, кто работает).
Когда на мировой арене появился Социализм, капиталистам волей неволей пришлось уступать рабочим. А многие страны вообще начали идти на усреднение систем.
При либерализме и вообще капитализме:
1. Средства производства находятся в частной собственности (примерно у 5% - буржуазии)
2. Распределение по капиталу, т.е 5% буржуазия присвивает 95% произведённого продукта за то что имеет 95% собственности, оставяляя остальным 5% за 100% трудозатрат.Как результат - кризисы.
3. Кто не работает тот обжирается, а кто работает ест разве чтоб не сдох, и то пока не кризис.
4. Труд не обязателен для ворья называемого "элитой", а рабочее место дефицит для трудящегося.
5. Государство ни во что не вмешивается, только издает закон и обеспечивает их исполнение. Учитывая что всё продается и покупается изданием законов занимаются капиталисты. Как результат - грабь трудящегося кто как может и хочет, а для несогласных есть полицейская дубинка.
В итоге имеем: капитализм описывается двумя математическими действиями - отнять и разделить.
Учитывая что такая ситуация выгодна 5% но абсолютно невыгодна остальным 95% то популярность левой идеологии очень даже закономерна
Опять же что считать лучше - слбни соседей которые они пускают при виде вашего мерседеса, или возможность быстро экономично и комфортно добраться из пункта А в пункт Б. Это так для примеру. А если говорите про обглоданные кости то вы в СССР и лня не провели скорее всего.
А в Китае социализм с элементами рыночной экономики. НЭП с китайским размахом. Как только появятся признаки кризиса рыночный сектор будет национализирован.
Еще один пример - РФ и РСФСР - в РСФСР уровень жизни однозначно лучше да и экономика таки была в отличии от РФ
Камбоджа - строили социализм.
Перу - строили социализм.
Боливия - Эрнесто Че Гевара пытался строить социализм
Что Вы хотели мне доказать? Что страны где пытались строить социализм сегодня голодают? Так я с Вами согласен на все 100%
Что именно в Китае сегодня соответствует принципам социализма?
Что была такого хорошего в РСФСР что все хотели на Запад, и бежали как могли?
"Сначала очень больно" - лет 20 весь мир разворовывает то что создала одна страна
"Но потом постепенно становится лучше" - начинает действовать алкогольны наркоз, религия- опиум для народа,сила привычки, население поменьше становится, у оставшихся хвосты отрастать начинают, и они начинают верить что на том свете им воздастся
ХВАТИТ! СИДИ ТАМ В СВОЕМ ИЗРАИЛЕ И НЕ МЕШАЙ НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ! И АРАБОВ НЕ ТРОЖЬ!
Кстати заметь я только про Израиль говорил, но ничего про евреев. А в наши внутренние дела вы вообще на каком основании вмешиваетесь?
Кстати ледорубы мы разворовать не дали. Есть такая штукенция про запас...
Никто Вам не рассказывает как жить. Я в Ваш блог не пришел. Вы пришли в мой.
Кстати причём тут антисемитизм? К Троцкому например ледоруб применили не за национальность а за злостную клевету и контрреволюционную пропаганду. Не выдержала душа испанского бойца такого потока помоев, вот и применил он диктатуру пролетариата единолично, т.к. посоветоваться не с кем было.
Сказали бы сразу, что иудей - а то - я не я и лошадь не моя....
Тот бред, который Вы написали, мог зародится только в голове человека, воспитанного в духе воинствующего антихристианства....
Во-вторых, течение это они никогда не признавали и старались его уничтожить, вплоть до того, что скупали у Саладина христиан для того, чтобы их убить.
в-третьих христианство давно выросло из чисто еврейской среды, еще при апостолах, и стало мировой религией, как Вам известно.
В конце 80-х забугорная пресса вообще "вещала", что в 1937 году в СССР было расстреляно 60 миллионов человек. Есть же уже почти всем известная справка,данные которой не оспаривает сейчас ни один историк.
Еще в начале 1954 г. в МВД СССР была составлена справка на ими Н. С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступлении, т.е. по 58-й статье Уголовного Кодекса , за период 192I-1953 гг.
В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 г. по настоящее время, т.е. до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было о 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания - 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2 369 220, в ссылку и высылку — 765 180 чел.
В Российской Империи не было никакой экономики.Был тяжелый ручной крестьянский труд, за счет которого и жила страна.
— националистическое еврейское движение, провозглашающее идею исключительности еврейского народа. Сионизм возник в конце XIX века с целью создания еврейского национального государства в Палестине . Современный сионизм — это националистическая идеология, разветвлённая система организаций и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного сионизма — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм . Сионизм — это политическая организационная форма иудаизма, светское выражение расистской иудейской доктрины. Иудаизм — духовное содержание сионизма. Ныне международный сионизм состоит из больших и малых, открытых и тайных организаций. Самая крупная и влиятельная из всех открытых — Всемирная Сионистская Организация, имеющая свои филиалы в 60 и странах. В 69 и странах действует сионистская организация под несионистской вывеской — Всемирный еврейский конгресс. Этой организации поручено проникать туда, куда явным сионистам вход затруднён или нежелателен.
Можете говорить что угодно про сионизм и т.п, но на персонально ваше поведение это очень похоже
1. Сохранили социалистическу систему управления страной.
2. Создали систему при которой чиновник любого ранга убирается при неэффективной работе, а тем более при совершении преступлений. Включая Высшее руководство КПК.
(Это те меры о необходимости которых говорили советские учёные-математики при создании модели хозяйствования и на который не пошло ЦК КПСС. Члены Полютбюро не захотели, чтобы система распространялась и на них тоже. Также ведут себя сейчас "борцы с коррупцией" в Кремле.)
3. Оставили (но не разрушили её) централизацию только на ключевых направлениях.
Именно это сейчас позволяет Китаю стремительно развиваться. Кстати, китайцы деньги в Китай везут, а не из Китая.
Соответственно все "западные" мозги - это тоже пролетариат
"Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников." (c). К.Маркс и Ф.Энгельс "Манифест коммунистической партии "
"Каково осознание Бога, таково бытие" - так что вы тогда спорите? Идите богу помолитесь и всё сразу наладится. :)
Поясните, если можете, следующее: в книге Бытия указываются предки, потомки по мужской линии. В настоящее время, если я не ошибаюсь, евреем считается рожденный от еврейки. Это связано с тем, что еврейки, чтобы не выродилось племя, с какого-то времени вынуждены были совокупляться с иноплеменниками или причина в другом? Почему национальность еврея определяется не по отцу?
Идиете богу своему молитесь, он же у вас всемогущий. Что ж вы с нами то спорите если у вас высшие силы есть?
Жаль что Вас так зомбировали.
Это вас зомбировали по всей видимости.
И вообще капиталисты не всегда во власти светятся а в зависимости от нужной ситуации ставят во власть своих наемных работников. Например президент в Украине или в США меняется а хозяева остаются.
Как бы то ни было, за все 70 лет существования СССР, желающих бежать из США в СССР как-то не наблюдалось. А вот в обратном направлении бежали все кто мог, даже под страхом смерти. Так что как бы Вас не зомбировали, но фактов Вам не изменить. Угнетаемый капиталлистами народ жил почти всегда и везде лучше чем процветающий народ социалистических стран. Социалистических стран больше нет, а капиталлистические живут вполне прилично.
2."слабый всегда прав" - такого нет и никогда не было.
3."Государственное управление. Т.е. рядовому гражданину не нужно думать" - в прошлом году нобелевскую премию получила американка, показавшая, ято госуправление может быть намного эффективнее частного.
4."Левая идеология это идеология стада." - а капиталистическая - идеология быдла!!
В общем - сплошная белеберда. Почитайте Ленина, можжж до уроня Бжезинского дорастёте)). А пока - "мимо кассы"
Ваш третий тезис - государственное управление - не прерогатива социализма.
Например, человека у которого есть совесть, они называют - "лох".
Если люди дружно делают одно дело и не ругаются между собой, то они называют это "стадом баранов" или "ходить строем" потому что сами они ни в каком коллективе ужиться не могут. Главный постулат ихней идеологии разделяй и властвуй.
В статье много говорится об ответственности. Но ответственность перед другими людьми, наступает только в коллективе. О какой ответственности (перед кем) рассуждает автор если он себя позиционирует вне коллектива?
Хочу напомнить так-же басню о демократии и свободе И.А. Крылова.
""Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
А выйдет из него лишь только мука.
Однажды лебедь, рак, да щука,
Взялись с поклажей воз вести...... ""
Что из этого вышло всем хорошо известно, но как видно не всем понятно.
С психологической точки зрения, эта статья, попытка найти себе оправдание при помощи уничиженияи противоположной точки зрения. Но если возникла надобность в оправдании, значит совесть просыпается, и значит не все потеряно.
"Нужно быть сильным"
Не советую вам туда ездить.... За такие провокации вас там бить будут больно, и возможно, ногами... И МОССАД не поможет.....
Блин где такой бред преподают или где такие "умные" обучаются...Александр (Ашдод, Израиль) к вашему сведению к левой идеологии, даже ультралевой относится и движение анархистов, которые вообще чхать хотели на государство....
Но рассуждать о судьбе любой идеологии в России здраво невозможно, ибо практически ни одна идеология не имела в себе достаточный % народа, который бы добровольно с ней шел. Всегда было слишком много саботажников. Это касается и царизма, и социализма и капитализма. В каждый режим давали голос и слово тем, кто доволен и счастлив - ясен пень. Я про что? Про то, что во главе угла стоят честные и верующие в честность люди, а такого в России... а было ли оно в России? Сколько поколений в ней путем репрессий и банального бандитского отстрела искореняются ЧЕСТНЫЕ,ТРУДОЛЮБИВЫЕ,ИНИЦИАТИВНЫЕ,ОТВЕТСТВЕННЫЕ,ДУМАЮЩИЕ люди?
евреи откинули от власти и права
написания законов
поэтому объедимся под красными или черно-желто-белыми знаменами
и скинем иго сионизма
надоело жрать очистки
МЫ НЕ РАБЫ! РАБЫ НЕ МЫ!
честь имею
Демидов и другие бесноватые, хватит унижать русский народ вашим тупым антисемитизмом!
По моему мнению, причина популярности левой идеологии – в наших славянских корнях. Она нам ближе по менталитету. Обратите внимание, на западе – каждый сам за себя. А доставляет ли нам удовольствие выбрасывать «самое слабое звено» или какого-то «последнего героя»? Воспринимается ли понятие «подсидел» у них так, как у нас? Есть ли у них такое неприятие руководства как у нас, и такое согласие с общественным мнением друзей, близких и знакомых? По-моему, общинные устои нашего общества были залогом выживания на нашей не столь благоприятной территории, да ещё при постоянных набегах врагов. И это у нас в подсознании.
Кстати, евреи эту нашу особенность хорошо знают, и всегда умело применяли для достижения своих целей. В том числе – для захвата власти в стране.
Но насчёт последней строчки - евреи тоже делятся на левых и правых. Иисус и апостолы - Царь Ирод и др. Разве что пропорции не такие, как у других. И я не думаю, что первые революционеры думали только о личной выгоде или подсиживании. Тогда во всём мире была сильная поляризация (что-то подобное мы наблюдаем сегодня), поэтому народы делились на две противоположных группы.
Человечество - это ведь тоже большой Организм, в котором есть как минимум два полюса (как, впрочем, и у любой частицы мира - от микро до макро). Есть даже закономерность в цикличности таких периодов поляризации, которые при наложении на другие более или менее длинные циклы (например, на периоды солнечной активности) приводили к разрушению старого:
Например, в России:
1905 - 1917 - 1929 - 1941 - 1953 - 1965 - 1977 - 1989 - 2001 - 2013 - годы Змеи.
То есть, есть периоды резкого всплеска, и есть периоды плавного накопления заряда для нового всплеска.
Всё повторяется (возвращается на круги своя), но каждый раз чуть по-разному.
Русский менталитет - не практичный, мечтательный, но духовно развитый, совестливый, с обострённым чувством справедливости, добродушно относящийся ко всем народам.
Еврейский менталитет – практичный, хитрый, более приземлённый, легко обнаруживающий моменты, где можно немного сшельмовать и хапнуть жирный куш, с обострённым чувством «еврей – свой, остальные – чужие».
Если еврей и русский живут в одной стране, последний очень быстро останется без штанов. В мире денег еврей – тигр, а русский – бык. Никто не говорит, что тигр плохой, а бык хороший, их такими создала Природа. Но вместе им ни как нельзя.
В революции смущает одно – слишком много русской крови, а у руководства подозрительно много евреев. Совпадение ли это? Для меня вопрос.
------------------------------------------
Может быть наоборот - левая идеология требует ответственности общества за всех своих членов?
СССР после 32-33 года стал государством-корпорацией с вертикальной иерархией... ни к идеям ранних социалистов, ни к идеям Маркса, ни даже к идеям Ленина-Троцкого отношения не имеющего - может быть лишь пропагандистски....
большинство моделей развитого западного капитализма сейчас в большой степени включает в себя социальные функции и элементы социализма...
так что ваш пассаж про правых-левых - беспочвенный и просто словоблудие....
"СССР после 32-33 года стал государством-корпорацией с вертикальной иерархией" - CCCР всю свою историю находился на положении осаждённой крепости, соответсвенно более другую схему управления создать просто не представлялось возможным, была только возможность в административно-коммандную систему ввести элементы пролетарского контроля.
Кстати сам Троцкий такую административо-коммандную систему и построил в Красной Армии.
И вообще- идеи, идеями, но идеи то задают только общее направление движения, но никак не детальный путь
"большинство моделей развитого западного капитализма сейчас в большой степени включает в себя социальные функции и элементы социализма...
так что ваш пассаж про правых-левых - беспочвенный и просто словоблудие" - все эти элементы социализма введены исключительно под нажимом пролетариата. Т.е. в полном соответстви с левой идеологией. А цель этого правого словоблудия - ослабить такой нажим.
есть рецепты?
слабый всегда прав??? где вы это вычитали, у кого? прав созидатель, тот, кто своим трудом создает этот мир - то есть пролетарий, интеллигент, фермер. по вашему они просто лежат на диване, тогда как политики и управленцы действительно трудятся. ну-ну.
стадо и вожак? еще больший бред. это в буржуазных и фашистских (а значит, и совке) государствах работает такая схема. любая левая идеология - марксизм, анархизм, ситуационизм предполагает отсутствие гос управления, отсутствие этого вашего вожака. каждый принимает решение самостоятельно - и следовательно, стадом не яваляется.
все что вы знаете о левых - это совок. а ссср года с 24 ничего общего с левой идеологией не имеет. не знаете, так не лезьте.
Разве у капиталистов нет начальника и нет подчинённых? А в стране нет президента и нет народа?
А у нас разве нет Мозга и нет подчинённого ему нашего тела?
Хватит ждать "вождя", пора самим наводить порядок в своей стране.
Вы коснулись идеологии,но разве может бить какая либо идея в" рассольнике",да,я имменно говорю про общество.Есть тяжелое генное заболевание общества.А еще хуже,что патогенн вызывает мутации.Вчерашний барыга,что драл с людей в три шкуры,а сегодня не у дел,так он здесь.Шкурку поменял.
В психиатрии больной понимает всю тяжесть своего положения,на ранней стадии выздоровления.
И наверно,как ВЫ заметли-диалога нет.А он Вам нужен!?
Вам надо много прочитать про левую идеологию
Все Ваши выводу - из пальца и не имеют никакой основы.
предпосылки не верны. Можно было бы все расписать, но не буду.
Читайте........
Методы достижения - разные.
Можно установить прогрессивную шкалу налогообложения, можно ввести налог на роскошь, можно целенапрвленно повысить конкуренцию, чтобы исключить сверхдоходы. В конце концов, можно раз в 5 лет производить "секвестр" состояния богача.
Бедных нужно не только подкармливать, но и помогать в поиске работы, в развитии своего дела.
А вообще, не надо стоять на месте.
Надо развиваться.
Если упомянутый вами лозунг устарел, то его нужно убрать.
В Америке есть миллиардеры.
Поэтому никакой там не социализм, а паразитизм, плодящий миллиардеров и щедро кормящий остальных американцев.
Должна быть верхняя планка богатства. Например, 1 млн. долларов. Красная граница.
Остальное - в доход государства.
Не надо бояться, что пропадет интерес к бизнесу.
Появятся новые стимулы.
Например, уважение и почет в обществе, самоудовлетворение.
Миллиардеры в США уже самостоятельно потеряли стимулы к обогащению, но все же продолжают работат.
Вспомните призыв Баффета и Гейтса.
Не дождетись!!!
Это не пенсионер, не ребёнок и не инвалид. Таков принцип социализма.
А вот Капитализм как раз и изобрёл ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ. Почувствуйте разницу.
А так всё правильно.
Но для таких случаев есть законы.
Недоволен - в тюрьму. Там вообще бесплатно будешь вкалывать.
Ничего нового.
Акцент на советского человека - это плоды американской пропаганды.
СССР и Россию целенаправленно гнобят.
Требуют за все каяться, критикуют за отсутствие свободы слова, прав человека и пр. Хотя этих проблем у самих полно.
Я по русски ТЕБЕ написал,что по природе раздолбая кормить не буду!И хватит бреда,посмотри лучше сказку.
Во-вторых, к Васьску деньги придут через собранные налоги.
Налоги - это средство контроля за доходами.
Государство решает, как богато человек может жить, повышая или понижая налоги.
Незнаю, кто мне плюсов понаставил. Наверное спутали. =)))
Захочет - нажмет, нет - не нажмет.
Это политика.
А зачем Васька кормить?
По-простому,наверно, для безопасности.
Не должно быть на улицах злых и голодных людей.
Подсознательные стремления вываливаются, как геморройные кишки.
"Тюрьма" и "бесплатно" - это ж для Ивана Иванова, который не в тюрьме, ХАЛЯВА! Самое сладкое, что на свете есть!
Бизнесменам не следует заниматься политикой.
Этим должны заниматься профессионалы.
Для них надо повышать налоги, чтобы они стали миллионерами.
Помогают всем. В соответствии просто со здравым смыслом.
Бедным, чтоб был хлеб с маслом и зрелища, а богатым, чтоб строили новые производства и развивали технологии.
Пример помощи "богатому" (в кавычках, т.к. чрезвычайно скромный, талантливый и порядочный человек), составила 0.5 млрд. дол.
В результате такой здравой политики, страна динамично развивается и благополучие и условия жизни людей растут.
Если же, вместо помощи богатому, эти 0.5 млрда просто поделили бы на бедных, то, напр. новое лекарство не вышло бы в мир и не принесло бы прибыль государству. Кто то бы, в др. стране, опередил...
Так что мир сложен и принимать правильные решения не всем людям и странам суждено. К сожалению.
Не знаю, на сколько Израиль самостоятелен (не подкармливают ли США?), как бы то ни было, некоторую гармонию в обществе замечаю.
Общины (колхозы), здравоохранение.
Но агрессию к соседям не понимаю.
Какой-то немецко-фашистский социализм.
Люди начинают завидовать (особенно власть). Скромнее надо быть.
Возникает вопрос: Кто же управляет страной?
Миллиардер начинает продвигать законы, удобные ему и неудобные другим.
В результате - диктатура.
Например, в России власть под влиянием олигархов экономит на всем. Вот и горят леса, взрываются электростанции, по улицам бродят нищие и бомжи, в милиции работают бандиты, вымирает население, как у Коробочки крепостные.
Около 100млрд дол.
И помощи США, -в 3млрда дол.
Напр. сейчас на подписи нашего мин.обороны контракт на закупку самолетов США 5го поколения на 3.2 млрда. 75% оплатит США из помощи, но Израиль станет поставщиком США деталей и воен.систем самолета на 4млрда дол. Так что никто не самостоятелен, если разумен... (Кооперация в лучшем всегда полезна обеим сторонам).
2. В Израиле не только "общины (колхозы), здравоохранение, но потрясающие дорстижения в хай-теке и науке, в с/х и экономике, и т.д. и т.п. Это факты замалчиваемые мир. СМИ.
Напр. мировой прорыв наших ученных (Хайфский технион) в лечении рака
"Во французском издании все эти израильские ученые названы просто «исследователями», а Технион просто «институтом» из неизвестной страны...".
3. Агрессии к соседям НИКОГДА не было, а вот наоборот, постоянно.
Это наветы в СМИ, подготовка и снабжение шахидов и их семей для террактов, ракеты и захваты, стрельба и обстрел из пращей камнями на дорогах и т.д. и т.п.
Знаете "на ком шапка горит". Не ловили никогда арабские и мировые СМИ на лжи об Израиле? То то и оно. В мире расспространяется ложь и терр
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А - Когда член социума имеет право на необходимое для выживания количество благ.
НЕ - "Следующий постулат левой идеологии - слабый всегда прав."
А - Необходимо защищать слабых, так как чем черт не шутит, может пригодятся.
НЕ - "Государственное управление. Т.е. рядовому гражданину не нужно думать. За него всё уже решили."
А - Каждый гражданин ответственен за свое государство.
Учите матчасть, и не смешите своим "примитивными и построеными на инстинктах желаниями".
Ну отсюда и и всякие там ЖАДНОСТЬ, ИЗВОРОТЛИВОСТЬ, РАВНОДУШИЕ или АГРЕССИВНОСТЬ к сородичам и т.д. Что мы и наблюдаем, к сожалению.
У кого не отшибло рекламой память тот заметит, что Контраст просто разительный.
Ну а молодёжь что? Что им наговорят, в то они и верят. Это простительно.
Слабый в представлении левых не выше других автоматически, но его права просто равны с правами сильного. Он также имеет право на жизнь, на счастье, на саморазвитие, на работу, на отдых, на наслаждение произведениями искусства.
Левые идеологии как раз предполагают широкие возможности к самоуправлению. Общины, коммуны, где каждый вовлечен в управление. А государство лишь задает общий курс.
Другой вопрос, что СССР вряд ли был левым государством в полном смысле этого слова.
Читайте Э.Фромма.
И после этого еще беретесь давать советы космического масштаба и такой же глупости. Совсем как один из персонажей М. Булгакова!
Коммунизм - идеология?
Клирекальный социализм - идеология?
Монархическая демократия - идеология?
Люди в поисках наиболее удобного способа общежития напридумывали и напробовали столько разнообразных форм общественного устройства, что, кажется, нового уже ничего выдумать нельзя.
Однако автор пишет не "левой идеологии" как таковой, а о том, почему такого рада идеи так популярны, в чем их "замануха" для массового сознания.
И такая постановка вопроса вполне оправдана, и в том, о чем он пишет, есть часть правды.
И не стоит упрекать его за то, что эта не ВСЯ правда, поскольку автор явно не пророк и Мессия.
Другая часть правды состоит в том, что общество не может развиваться без принуждения своих членов к труду.
На протяжении 70 лет в России это принуждление было физическим. Труд заключеных был крайне важной производительной силой. Крестьянство было закрепощено в колхозы, то есть и этот труд был трудом по принуждению, из-под палки. Рабочие были привязаны к станку и к предприятию законодательно (жаль, что этого
Сейчас принуждение к труду приобрело экономическую форму. Труд окончательно приобрел форму товара, который покупается и продается. На рынку труда появилась конкуренция по качеству и эффективности, то есть по способности произвести больше общественно полезного продукта за единицу времени.
При работе из-под палки человеку ГАРАНТИРОВАНА миска похлебки (чтобы не сдох слишком скоро, бо в него деньги вложены), но более ничего.
При работе за деньги человеку не гарантировано ничего, кроме возможности заработать больше денег.
То есть ГАРАНТИИ заменены на ВОЗМОЖНОСТИ.
Я выбираю ВОЗМОЖНОСТИ.
Другим, вероятно, хватит и МИСКИ, но гарантированной.
После революции началась Индустриализация (благодаря которой, кстати, Союз и достиг своих высот), и люди из деревень, покорёженных войной и революциями, стихийно ломанулись в города. Поэтому правительству во избежание дисбаланса сил пришлось ограничить приток новых рабочих, привязав селян к колхозам. Но это не значит, что селянам вообще нельзя было уехать из села, потому что рабочие были нужны (ограниченное количество). Времена были трудными, но они могли стать ещё труднее, если не регулировать людские потоки. Но это был временный период. Когда всё нормализовалось, все ограничения были сняты.
Жаль, что Вам, наверное, уже никогда не понять, что такое ТРУДОВОЙ ЭНТУЗИАЗМ для всего общества (мы строили СВОЮ страну), а не на дядю Рокфеллера. Вы рождены были для рабства за бабки, и мораль у Вас рабская. Ничего бескорыстного Вы сделать уже не сможете.
Если Вы не знаете историю своей страны (в частности, историю паспортной системы в СССР и эволюциб трудового законодательства вкупе с применительной практикой этого законодательства), то тут мало что можно поделать.
Кроме как посоветовать Вам внимательно эти вопросы изучить по первоисточникам.
и что же в этой стране было ВАШЕГО? Что, собственно, ВАМ ЛИЧНО принадлежало? Чем именно Вы могли пользоваться, чем владели и чем распоряжались по своему усмотрению? Что, кроме собственной зубной щетки, Вы могли продать, завещать, передать в дар, оставить детям?
"Общенародная собственность" - это вранье для малообразованных людей. Была собственность КПСС, котая (КПСС) владела, рапряжалась и пользовалась этой собственностью по своему усмотрению.
И с Вами по вопросам своей собственности не советовалась.
Или советовалась?
Ну, на счёт "думаю" ты это, брат, загнул!!!
"крестьяне переселялись в города миллионами. Сальдо:
1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.
Разбор темы "Колхозники и паспорта в СССР"
http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,251353
Охота Вам глупости писать - так на здоровье.
Вам от такой писанины полузнаечной и полубеспамятной легче жить становится - так на здоровье!
Я заранее во всем с Вами согласен - только чтобы не собачиться, бо собачиться сильно надоело.
Равно как и выяснять, куда Волга течет - в Черное море или в Байкал.
Может это и пафосно - ВСЁ в мире. Я космополит.
Можете посмеяться. С вашим менталитетом и отношением к собственности - это нормально. =)))
Дом, дачу, участок и пасеку брать в рассчёт не буду. Реки, озёра, леса и поля - куда хочу, туда и иду (кроме, конечно, заповедников, военных полигонов и частных огородов (да и то...). Туда, где я не заступаю на чужую территорию.
С приходом капитализма все поотгородились решётками, охраной (кто побогаче) и железными дверями. Кто-то уже начинает отгораживать мои озёра, мои лесные угодья и мои речные пляжи - брать за проход деньги.
Всё это, наверное, Ваши дружки. Абрамовичи.
Как не было у Вас в собственности Магнитки, так и нет. И это здорово! Ну её к лешему, эту Магнитку, от неё одни занозы в голове!
Самое главное, что Волга по-прежнему в Байкал впадает, и я с этим совершенно согласен!
Вот мужик лопатой землю копает и деньги за это берет - это честно?
А другой мужик купил экскаватор и тоже землю копает и деньги получает - это честно?
А третий мужик купил три экскаватора и нанял трех мужиков землю копать и деньги за это получает - это честные деньги?
А четвертый мужик купил пять станков, чтобы полиэтиленовые пакеты делать, купил полиэтилен, нашел помещение, подключился к воде и электричеству, платит за полиэтилен, за станки, за воду и электричество, выплачивает зарплату рабочим и наладчику и получает за это деньги - это честно? А?
Деньги на три экскаватора где взял?
Сам копает? Нет.Откуда ему деньги берутся? От того что присваивает часть заработанного нанятыми - т.е ворует
Воровать честно?
Добавлю от себя, что левые внесли огромный "вклад", чтобы наш мир превратил в реальность идею романа Оуэла...
ЭТО ТАК АКТУАЛЬНО В УСЛОВИЯХ ИЗРАИЛЯ, нужно подкинуть эту публикацию нашим "левым демагогам", защищающим "несчастных террористов и убийц" и ПРАВО палестинцев на уничтожение Израиля.