Неужели никто не ответит?
Ответьте пожалуйста.
============================= =========================
Вот послушайте, только внимательно.
И не надо "заморачиваться".
Все очень просто.
Дело происходит в далеком космосе.
Гравитации нет.
Полный вакуум.
"Скорости" тоже нет.
Скорость относительна.
И не важно что ДРУГОЕ тело ЛЕТИТ относительно "НАС" с ЛБОЙ скоростью.
==============================
Вот вопрос:
вот интересный момент.
Энергия в материи.
То есть Е = МС2.
Это МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭНЕРГИИ В МАССЕ М.
В МАССЕ - материи.
Причем максимальное.
Но ведь кроме максимума есть и минимум.
"Горячее" тело - масса ВЕСИТ столько же сколько "холодное".
Только ЭНЕРГИИ в холодном теле МЕНЬШЕ чем в горячем.
Тело разогретое до миллиона градусов ВЕСИТ столько же сколько тело при минус 273 градуса.
А СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ В НЕМ?
Неужели в космосе ядра атомов не движутся относительно друг друга?
А электроны не вращаются вокруг ядра?
А вокруг собственной оси?
=================
И представьте себе МАГНИТ, при температуре минус 273 градусов.
Он не будит магнитить?
А магнитное поле?
=====================
То есть какая то ЭНЕРГИЯ в таком теле есть.
И она как то зависит от массы.
Сколько энергии в теле массой М при температуре минус 273 градуса?
Кто знает?
Мне формула нужна.
=======================
Я еще повторяю вопрос:
Логически не получается.
1. НАГРЕТОЕ Тело массой М "летит" в космосе.
Скорость не важна.
Потому что ОТНОСИТЕЛЬНА.
Температура не важна. ведь МАССА от ТЕМПЕРАТУРЫ не зависит!
А ЭНЕРГИЯ зависит.
2. Из массы ВЫЛЕТАЮТ ФОТОНЫ.
(фотон массы не имеет).
3. Тело ОСТЫВАЕТ.
Температура становится минус 273 градуса.
(температура космоса)
4. Какова ЭНЕРГИЯ?
Е = М?.
Вопрос поняли?
Масса одинакова.
Скорость одинакова НОЛЬ!
В космосе.
Температура космоса - минус 273 градуса.
===============================
Температура в первом случае например 10000 градусов или сколько угодно.
А во втором минус 273 градуса.
Поняли вопрос?
Повторю:
1. Е = МС2.
2. Е = М?.
Массы одинаковые.
Температуры разные.
Значит и ЭНЕРГИИ В МАССЕ РАЗНЫЕ.
Какова разница?
=====
Комментарии
Комментарий удален модератором
Просто я редактировал, и перезагузился.
Читайте сейчас.
Но я так понимаю, вы имеете в виду фотон, типа "как так". "Ток" тоже никто не видит, и массы не имеет, но он есть.
Меня всегда это бесило.
Ведь на самом деле, про тот же фотон, никто нихрена не знает. Вот например Александр высказал "догму", и доволен, типа знает. А начнёшь задавать вопросы типа "а давайте взвесим лампочку - включим, подсчитаем "массы фотонов", выключим и снова взвесим - и сравним". И что? А будет ещё больше вопросов. Например "масса лампочки осталась прежней - так из чего появилась "масса" фотонов"? и т.п. и т.д.
Но есть "догма", и некоторым - легче жить....
Уточните Ваши претензии и определитесь наконец чего же Вы хотите :-(