Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
The answer is {2, 3, 4, 6}
Simple mathematics leads to two eggs. (Six eggs minus two broken and two for making the omelet.)
But as the popular idiom says ‘You can't make an omelet without breaking them!‘
Therefore one or two eggs might have been used for making the omelet and might or might not be considered one of the broken eggs as well.
This makes 4 (and 3) eggs a possible answer.
However, from a metaphysical philosophical point of view, it is not sure if making an omelet out of an egg is sufficient motivation to stop calling it ‘an egg’.
They are not blown to smithereens or vanished in the vacuum of deep space. No, they are still there: sunny side up in your cast iron pan. Full of expectation on a hungry soul and digestive juices that will reduce them to single amino acids, fat, and minerals. But until then they are still eggs.
Therefore even if I’ve just made an omelet out of two of the original six eggs I still have all my eggs.
This makes six a plausible and valid answer.
Therefore the correct and complete solution to the question must be {2, 3, 4, 6}
В моём доме прошу не выражаться.