МОЖЕТ ЛИ СУДЬЯ ВМЕШАТЬСЯ В СВОИ ДЕЙСТВИЯ?

На модерации Отложенный

            Российская судебная система настолько коррумпирована, что у людей просто руки опускаются. И практически никогда, за очень редким исключением, судьи не несут никакой ответственности за свои злоупотребления и преступления – начиная от подделок протоколов и уничтожения доказательств, и кончая вынесением заведомо неправосудных решений.

            Последний пример такого отсутствия ответственности. Я был допущен в качестве представителя ответчика по гражданскому иску в уголовном деле. Судья Ленинского районного суда г. Томска Богданов сразу заявил, что я ему в судебном процессе не нужен (ну не любят меня судьи из-за манеры придираться ко всяким недопустимым доказательствам, да и дело, похоже – сплошные косяки), но был вынужден допустить к участию. Но вот только мой доверитель под стражей, и пока Богданов не выдаст мне выписку из протокола, что я допущен, поговорить я с ним не смогу.

Ну Богданов и сообразил, что можно, допустив меня к участию, фактически лишить меня возможности участвовать в процессе – просто не выдав мне выписку и не разрешая мое ходатайство об ознакомлении с делом. Что я смогу сделать, не зная, что там вообще в деле имеется, и не имея возможности согласовать позицию с доверителей.

Разве что нести всякий бред, ничего не зная о деле, который будет противоречить позиции доверителя?

Вот Богданов так и поступил. Грубо нарушая Кодекс судебной этики, по которому он обязан обеспечить использование процессуальных прав. Я подал жалобу на нарушение КСЭ Богдановым председателю суда.

Угадайте, кто же эту жалобу «рассмотрел»? Разумеется, сам Богданов! Копию богдановской отписки прилагаю.

P.S. По сути отписки Богданова, в вольном изложении она выглядит так:

«Я, зампредседателя суда Богданов, рассмотрел Вашу жалобу, поданную председателю суда на судью Богданова. Сообщаю, что председатель суда не полномочен вмешиваться в действия судьи Богданова (еще не хватало, чтобы он мне что-то указывал), и я, зампредседателя суда Богданов, как отвечающий на Вашу жалобу вместо председателя, также не вправе вмешиваться в действия судьи Богданова, т.е. себя».

По моему, эта отписка указывает на, как минимум, раздвоение личности, т.к. Богданов одновременно выступает в двух лицах: судьи Богданова, на которого подана жалоба, и зампредседателя суда, который эту жалобу рассматривает.