Депутата Госдумы попросили доказать, что Воскресение Христа не фейк
НОВОСТЬ: Уральское издание официально попросило спикера Госдумы Вячеслава Володина определиться с воскрешением Христа – фейк ли это или это было на самом деле. Согласно сообщению СМИ, запрос был направлен в нижнюю палату, чтобы уточнить, не будет ли считаться фейковой новость с упоминанием пасхального приветствия («Христос воскресе!»)
Напомним, 7 марта Госдума приняла закон «О фейковых новостях» инициатором которого выступил сенатор Андрей Клишас.
Согласно ему, Роскомнадзор будет сразу блокировать сайты, распространяющие их. Онлайн-изданиям будет предоставлена возможность «незамедлительно» удалить такие новости.
Почему противники закона пытаются его свести к абсурду? По каким критериям определяется фейковость? Как относиться к новому закону?
https://youtu.be/56X2xj1PeOs
КОММЕНТАРИЙ:Я бы ответил следующее тем, кто делает такие запросы: «Вы докажите что вы существуете. Приведите мне неопровержимые доказательства того, что вы не фейк, не выдумка или дезинформация. Когда мам это удастся, тогда и будем говорить»
Эти представители либеральной среды играют на нашей с вами наивности и какой-то податливости: ведь совершенно ясно, что такое лживое сообщение – это выдуманное здесь и сейчас сообщение, неподтвержденный факт и распространенный с определенной целью.
Вся наша материальная жизнь строится на критерии истинного опыта.
Многолетний опыт и практика служит надежным критерием истины для всех сфер человеческого познания. Когда этот опыт, этот познавательный процесс наталкивается на человеческую тупость происходят разные неприятности.
Вспоминается несколько историй. Одну девочку мама пыталась подготовить к экзаменам по истории и спрашивала: «В 1941 году немцы наступали на Москву. Взяли ли они ее?» Девочка говорит: «Да, взяли». У мамы холодок прошел по спине…
Наши люди привыкли к глупости и бездумности.
В США, в штате Техас одна общественная организация обнаружила, что в школьном учебнике было написано, что во время Второй мировой войны атомную бомбу на Японию сбросила Россия, а не США. Был скандал, учебники изъяли из школ. И вот в интервью с издателем, журналист спрашивает: «Что же теперь весь тираж под нож?». А он ему отвечает: «Ну зачем под нож, в других штатах можно по ним учиться…»
Вернемся к новости: наши либералы решили лягнуть и церковь, и законодателей. Я совершенно убежден, что они лягнут копытом себе в лицо.
Собака лает – караван идет, а нам нужно поддержать законодателей в их правильном решении.
Комментарии
Я из того поколения. Живу и жду.
Бездельники журналисты лягаются своими копытами, и Вы туда же?
Закон принят, и теперь все вопросы в прокуратуру. По мне дак: до нас дошли свидетельства 4-х евангелистов; и этого достаточно.
"до нас дошли свидетельства 4-х евангелистов" -- вот об этом и вопрос. Эти свидетельства -- фейк или нет? А то ведь, если чуть копнуть, -- внезапно выясняется, что ни один из четырех авторов этих свидетельств реально свидетелем воскрешения не был, и лишь пересказывал ходившие по этому поводу слухи.
---------------------------------------------------------------
У таких схоластов надо спрашивать, чтобы он привел неопровержимые доказательства того, что он действительно просил именно конкретного чела, доказать, что тот действительно существует.
«Когда ему это удастся, тогда и будем говорить».
Или в инверсном виде, по аналогии доказательства "отпротивного" - ты че больной, чтобы обращаться с истребованием доказательств к тому, кого не существует?
Вы это верно сказали ибо идиот на идиоте и пытаются из себя изображать Светочи Мира, а на самом деле мошеники и мерзавцы. А другие идиоты или хавают всё на халяву или как напыщенные от самомнения, не имеющие ни грамма истинных знаний о происходящем трещат про то "как всё запущено..."