Читайте А.А.Зиновьева!
Тотальная лживая пропаганда объективно оказывает влияние на мозги всех, в том числе и не сомневающихся в ее лживости. И я, переживая за сегодняшнее, пытался понять, как это могло произойти, уже отравленными мозгами. Так и написал дурацкую статью, еще и с претензией «Обратный отбор или главная ошибка», и был удивлен очень сдержанной реакцией читателей, более того словами рецензента, что построенный в СССР социализм не соответствовал ленинским идеям.
Однако, помня свою счастливую жизнь в том «неправильном» социализме, решил написать что-то вроде «Не получилось, но было так хорошо!». И решил поискать подтверждение у Зиновьева, известного авторитета в критике и анализе власти, книги которого когда-то произвели незабываемое впечатление.
Взял последние: «Русская трагедия» и лекция 2005 года «Постсоветизм», а также старую «Сталин — нашей юности полет». Судя по пометками на полях, я эти книги в свое время читал, но кроме восхищения в памяти ничего не осталось. И вот сегодня я снова открыл и ...как Зиновьев в похожей ситуации, «почувствовал себя жалким червяком». Главное, что открылось мне:
«Все то, что теперь говорят критики о нашем времени, есть отношение к нему с позиций сегодняшней, а не прошлой жизни. И потому это все есть ложь. Знай, в истории нашей страны то время было самым ужасным, но оно было и самым прекрасным.»
И дальше в «Русской трагедии» на 500 страница дается детальный научный анализ «русского коммунизма» и наступившего «послесоветизма». Это шокирующее чтение, открывающее глаза и к тому же написанное увлекательно великолепным русским языком. Это настоящий научный труд, который я бы советовал сделать обязательным учебником для всех, желающих понять, что с нами произошло и что нас ожидает.
Постараюсь проиллюстрировать мой призыв некоторыми цитатами.
Русская трагедия. Гибель утопии
Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом великой революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять право на существование. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что она похоронила надежды на идеологический земной рай, построив этот рай на самом деле... Главным в ту эпоху было нечто позитивное, а не негативное. На ту эпоху ведь можно смотреть не только глазами пострадавших, как принято теперь, но и глазами преуспевших, а их было неизмеримо больше.
«Самого высокого, на мой взгляд, уровня устремленность в будущее достигла в сталинские годы в Советском Союзе. Основная масса населения жила будущим в полном смысле слова... не просто мечтала (мечтали то не все, и даже не большинство, а немногие!), а именно жила... В послесталинские годы начался спад в этом отношении. К концу брежневского периода этот спад завершился идейным кризисом советского общества и после 1985 года полным идейным крахом. В посткоммунистический период устремленность в будущее вообще исчезла как социально значимое явление. Зато усилилась устремленность в прошлое.»
Мы не проиграли идеологическую войну, мы проиграли холодную войну.
Рухнула не социальная организация как таковая, а конкретная страна с этой организацией... Рухнула не потому, что социальная организация стран Запада совершеннее, а в силу комплекса исторических обстоятельств, включая такие, как перевес сил врага, глупость и трусость советских властей, массовое предательство и другие. Удивляться надо не тому, что нас разгромили, а тому, что мы продержались семьдесят лет. И каких лет!
Десталинизация страны началась еще до доклада Хрущева на ХХ съезде партии. Хрущев был итогом этой борьбы. Фактическая десталинизация страны произошла бы и без этого доклада... Хрущев использовал фактически начавшуюся десталинизацию страны в интересах личной власти.
В марксизме считалось, будто полного коммунизма еще не было, а наука о коммунизме (научный коммунизм») возникла уже в Х1Х веке. На самом деле как раз наоборот: в России в сталинские и брежневские годы сложился самый полный коммунизм, а вот науку о нем так и не создали.
Высшая стадия коммунизма играла роль идеала, к которому должно стремиться общество как целое... Цель играла роль не научного предсказания, а организующую массовое сознание.
«Миллионы сталинистов во главе с самим Хрущевым (а он был сталинским холуем!) молниеносно предали своего вождя и превратились в активных антисталинистов... Это явилось генеральной репетицией рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства.»
«Превращение сталинистов в антисталинистов не было оценено как предательство.»
«То, что называют словом «интеллигенция», можно разделить на образованцев и «идеологенцию», функцией которой были обработка сознания людей и снабжение их «духовной пищей», действовала она под контролем идеологии и была ее орудием.
Идеологенция была (и остается!) наиболее циничной, приспособленческой, трусливой и подлой частью населения. Добровольный оплот режима, его носитель, его слуга и хозяин одновременно. Она была социально эгоистичной, думала только о себе, с одной стороны поставляла людей в оппозицию к режиму, а с другой — громила диссидентов и «внутренних эмигрантов». Не рискуя ничем и не теряя ничего, они изображали себя как бы репрессированными жили, как говорится, с кукишем в кармане. Известные личности, имевшие более или менее широкое и сильное влияние на умы и чувства людей. Этот слой «властителей дум» советского общества стал базой западного идейного наступления на советское общество.»
Была самая высокая в мире и в истории вертикальная динамика населения, то есть подъем из низших слоев в более высокие. (И какая «стабильность» теперь, 20 лет одни и те же убогие рожи и никаких успехов и никаких надежд, потому что их благополучие и устойчивость положения от таких пустяков, как успехи руководимых ими дел не зависят. В.К.)
Соревнование с капитализмом бессмысленно, просто потому, что цели у них разные.
Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников.
К началу двадцать первого века в основных чертах завершился великий эволюционный перелом в истории человечества. Одним из следствий его явилось возникновение вопиющего несоответствия между масштабами социальных событий и масштабами олицетворяющих их личностей. Если первые колоссально увеличились, то вторые, наоборот, сократились. Произошло измельчение исторических личностей, можно сказать — пигмеизация. На смену историческим гигантам вроде Наполеона, Ленина, Сталина, Гитлера, Мао и др. пришли исторические пигмеи вроде Рейгана, Горбачева, Ельцина, Клинтона, Буша и др. Наполеон потерпел поражение, но все равно останется гигантом, США могут покорить весь мир, а Буш все равно останется пигмеем.
Черты советизма в постсоветском социальном гибриде заметны даже без специальных социологических исследований для тех, кто в какой-то мере знаком с советизмом.
Президентская власть копирует власть советского «Кремля», причем даже сталинского периода. Президент имеет тенденцию превратиться в вождя, заботящегося о нуждах всего «трудового» народа. Он опирается на силовые структуры, назначает угодное ему и подконтрольное ему правительство, стремится к контролю за прочими сферами общества, стремится апеллировать к массам (к «народу») непосредственно, минуя якобы враждебных «народу» и коррумпированных чиновников-бюрократов.
Читаю и перечитываю «Русский эксперимент». Все, о чем в нем говорится, мне было известно. Во всяком случае, я все узнаю и говорю себе: да, это верно. И вместе с тем я чувствую, что в моем сознании происходит переворот. Я все известное мне и пережитое мною вижу в каком-то новом свете. Как я мог все это не понимать, говорю я себе. Ведь это очевидно! Да, очевидно после того, как чужой ум все это увидел и понял. После этого любой дурак поймет. Надо, чтобы все это читали миллионы россиян...
Я счастлив, что я появился на свет в советское время в России, в это случайное исключение в человеческой истории, во время реализовавшейся социальной утопии. Я счастлив, что прожил в это время лучшую часть жизни. Я счастлив, что получил возможность оценить мою жизненную удачу, увидев гибель утопии. Аминь!»
Сталин — нашей юности полет
Сталинский период — один из самых интересных в истории человечества.
Этот хрущевский доклад мы готовили еще для самого Сталина после войны... слух был, что доклад готовился для Берии... по поручению Сталина.
Сталин на самом деле был величайший политический гений. Как мастер управления многомиллионными массами людей он не имеет себе равных в истории... Сталин победил. И проживи он еще десяток лет, он вошел бы в историю как величайший освободитель. Ему простили бы все прегрешения.
Хрущев и его сообщники присвоили себе все то, что Сталин и его сообщники собирались делать и готовили.
Сталинский период — был периодом подлинного народовластия. Если вы не поймете эту фундаментальную истину, вы ничего не поймете в этой эпохе. Это было народовластие в том смысле, что подавляющее большинство руководящих постов с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоев населения... и они имели ту или иную долю власти. И эта доля власти в тех условиях окупала любые тяготы жизни. И риск. Власть стоила того...
Легко быть умным стратегом после сражения. А вы перенеситесь в ту эпоху, в те условия, в те человеческие отношения, в те цели и замыслы ! Вы сейчас не способны решить более примитивные современные задачки и делать более примитивные предсказания насчет будущего, а учите уму-разуму великий исторический процесс, в котором все было ново, все было эксперимент, все было открытие !!
Сталинская эпоха ушла в прошлое, осужденная, оплеванная и окарикатуренная, но не понятая. А между тем все то, что вырвалось наружу в хрущевские времена, было накоплено, выстрадано и обдумано в сталинское время. Все то, что стало буднями советской жизни в брежневское время, вызрело в сталинское время. Сталинская эпоха была юностью советского общества, периодом превращения его в зрелый социальный механизм. И хотя бы уже потому она заслуживает нечто большего, чем осуждения: она заслуживает понимания.
Понимание не есть оправдание... С точки зрения понимания причины настоящего лежат в прошлом... Нельзя осуждать или оправдывать прошлое с точки зрения настоящего.
В общем и целом эта эпоха прошла с поразительным самосознанием справедливости всех ее ужасов. Это теперь, с новыми мерками справедливости и несправедливости, мы обрушиваемся на наше прошлое как на чудовищное нарушение справедливости. Но в таком случае вся прошлая история есть несправедливость.
… я тогда с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем обществе лишено смысла, что власть здесь есть прежде всего организация всего населения (народа) в единое целое.
Лишь много лет спустя я понял, что есть общее правило общественной психологии: рост благополучия порождает рост недовольством своим положением и неверие в будущее общество изобилия. Именно улучшение жизни в послевоенное время убило идеологическую сказку коммунизма, а не чудовищная бедность тех лет.
Постсоветизм
Вот так и получилась постсоветская социальная система. Ее создали, она не сложилась естественноисторическим путем. В Советском Союзе не назрело буквально никаких условий для создания такой системы. Ее создали искусственно. И уже она стала создавать новый, постсоветский экономический базис, новую постсоветскую идеологическую сферу и все прочие аспекты социальной организации.
Вот как сложилась постсоветская социальная система: как гибрид остатков советизма, реанимации дореволюционного феодализма и заимствования западнизма.
Эта социальная система специально сконструирована с таким расчетом, чтобы не дать России подняться и стать великой исторической державой, не допустить этого. Вот с этой задачей наша социальная система справляется прекрасно и будет справляться. Будущее нашей страны с такой социальной системой нетрудно предсказать.
Силы тех, которые громили остатки советизма, были ничтожными. Если бы на улицы вышли хотя бы двадцать тысяч простых обывателей, они могли бы босыми ногами втоптать в грязь Ельцина и всю эту банду. Без всякого оружия. Не сделали этого.
Советская система могла существовать сколько угодно долго. Она была новая, она была жизнеспособная и могла существовать хоть тысячу лет. Ее убили. Страну убили, просто убили, и она находится теперь в таком состоянии.
В чем историческая роль Путина? У меня в одной статье было сказано, что это Ельцин сегодня. Подобно тому, как о Сталине говорили, что это Ленин сегодня. Путин легитимизировал результаты ельцинского переворота. В итоге сложившаяся в ельцинские годы социальная система стала легитимной. И привычной — она надолго вошла в жизнь нашей страны. Как вы это будете оценивать, это уже ваше дело.
Может быть, вам это не понравится, но я скажу: русское население как народ, как единое целое уже не существует. Он атомизирован. Масса людей организуется в народ благодаря социальной системе. Та социальная система, которая сложилась, исключает мобилизацию населения в единый народ.
Между прочим, когда Фердинанд Лассаль пояснял Бисмарку идеи коммунизма, Бисмарк сказал: “Идея хорошая, неплохо бы проверить на каком-нибудь народе, который не жалко, например, на русских”. Вот на русских и испытали, и эксперимент оказался в высшей степени удачным.
Что будет в России? То, что вы имеете, то и будет. Это может продолжаться столетиями, если, конечно, не произойдет какая-то катастрофа. Мы получили это будущее, вот и живите, как говорится.
Тогда я ссылался на известные слова Руссо: “Прежде чем ломать старый дом, постройте новый”. И уже тогда, когда старый окажется ненужным, можно его ломать, да и то — вдруг он еще пригодится. А ведь тут сломали дом, не построив новый.
Я без шуток сказал, что Горбачева, Шеварднадзе и Яковлева надо было повесить в двадцать четыре часа. Повесили бы, и мы бы сейчас жили при советском строе. Это я стопроцентно говорю.
Валерий Короневский
Комментарии
Зиновьев П.П. (он же Аникеев П.Ф., 1905 г.р., русский, , Ростовская область) в поезде в беседе с пассажирами ругал правительство, 9 марта во время похорон Сталина «допустил контрреволюционный выпад, выразив свою резкую враждебность к Советскому правительству».
Рыбалко Р.С. (1925 г.р., украинка, каменщица, Ростовская область) 4 марта 1953 г. нецензурно ругала Сталина.
Попов С.И. (1927 г.р., русский, слесарь на заводе, г. Люберцы Московской области) 4 марта 1953 г. на заводе «допустил контрреволюционный выпад в отношении одного из руководителей советского государства и коммунистической партии и высказал при этом пожелание о скорейшей его смерти»: «Хоть бы подох, туда ему и дорога».
Бурмакин В.Н. (1907 г.р., русский, рабочий вокзала, ст. Тюмень) на протяжении 1952-1953 гг. систематически критиковал условия жизни рабочих и техническое развитие Америки и Советского Союза, в марте 1953 г. во время передачи по радио сообщения о смерти Сталина сказал рабочей вокзала: «Не плачь, дорогая, хватит, попил он нашей крови».
Прокопов М.Ф. (1910 г.р., русский, колхозник, Калужская область) 6 марта 1953 года в вагоне поезда Мичуринск-Смоленск в нетрезвом состоянии нецензурно ругался, говорил, что рад смерти Сталина.
Рассохин А.К. (1927 г.р., русский, рабочий восстановительного поезда, ст. Караталы Южно-Уральской железной дороги) 4 марта 1953 г. в котельной поезда в разговоре с рабочими о болезни Сталина сказал: «Он сдохнет и одним грузином будет меньше, американцы обрадуются» и при этом нецензурно выругался.
Каплун С.С. (1908 г.р., еврейка, кассир-уборщица в парикмахерской, г. Махачкала) допустила резкое высказывание по поводу смерти Сталина.
Дорфман С.Д. (1909 г.р., еврейка, продавец в газетном киоске, г. Николаев) 10 марта 1953 г. при продаже газет сказала по поводу смерти Сталина: «Он сдох, и вы подохнете».
Ерошенко В.И. (1897 г.р., украинец, не работал, г. Красный Луч Ворошиловградской области) 5 марта 1953 г. на рынке во время разговора о болезни Сталина сказал, что «его надо давно было убить, он ходил под ручки с Гитлером».
Гриднева Е.Г. (1905 г.р., русская, рабочая паровозного депо ст. Самтредиа Закавказской железной дороги) 6 марта 1953 г. спросила сослуживицу, почему она плачет, и сказала: «Собаке собачья смерть. Хорошо, что умер, колхозов не будет, жить легче будет».
Абраменков М.П. (1890 года рождения, русский, слесарь на вокзале, г. Рославль Смоленской области) 5 марта 1953 г., услышав о болезни Сталина, сказал: «Один подохнет, на его место будет другой - такой же. Болото без черта не бывает».
Панчук Н.П. (1928 г.р., русский, электросварщик, временно не работал, г. Красноярск) 6 марта 1953 г. в помещении речного вокзала в нетрезвом состоянии «стоя перед портретом товарища Сталина в траурной рамке, высказал радость и удовлетворение пповоду смерти товарища Сталина».
Поворотная Н.И. (1928 г.р., украинка, не работала, г. Днепропетровск) 4 марта 1953 г. в разговоре о болезни Сталина сказала: «Пусть ему язык парализует».
Анисимов И.А. (1897 г.р., русский, кузнец судоремонтных мастерских, г. Псков) 4 марта 1953 г. «допустил антисоветский выпад в отношении одного из руководителей».
Адамович Р.Я. (1924 г.р., поляк, электромонтер, г. Рига) «6 марта 1953 года на работе, в присутствии рабочих, высказал клевету на главу советского правительства в связи с его кончиной».
Ройт Я.И. (1919 г.р., еврей, заключенный, Брянская область), Брискман А.Я. (1908 года рождения, еврей, заключенный) 6 марта 1953 г., узнали о смерти Сталина; Ройт нецензурно выразился в его адрес, а Брискман «тенденциозно высказывался о сроке жизни Сталина».
Вичис И.Я. (1935 г.р., латыш, рабочий, г. Лиепая Латвийской ССР) 6 марта 1953 г. «высказывался в антисоветском духе по поводу смерти одного из руководителей партии и советского правительства». 7 марта рассказал антисоветский анекдот.
Васин И.Ф. (1898 г.р., русский, рабочий завода, г. Донецк) 8 марта 1953 г. в нетрезвом состоянии в заводском буфете ругал Сталина и законы, «предусматривавшие уголовную ответственность за некоторые нарушения трудовой дисциплины».
Банадыков С.Т. (1889 г.р., русский, сторож, г. Макеевка Сталинской области) 6 марта 1953 г. на рынке в нетрезвом состоянии нецензурно ругал Сталина.
Окулов В.Л. (1933 г.р., русский, член ВЛКСМ, студент Уральского политехнического института, г. Свердловск) с товарищами 5 марта 1953 г. утром включили радио, чтобы послушать сообщение о здоровье Сталина. Сообщение передано не было, все студенты выразили сожаление, а Окулов сказал: «А... Он... подох наверное», и тут же поправился: «Ну... умер».
Тупицын А.Ф. (1888 г.р., русский, без определенных места жительства и работы, г. Кутаиси Грузинской ССР) 8 марта 1953 г. в нетрезвом состоянии говорил на рынке: «Вы, грузины, имеете по три дома каждый, вас защищал и покровительствовал (упомянул одного из руководителей советского правительства и коммунистической партии), но он умер и сейчас (упомянул одного из руководителей советского правительства и коммунистической партии) вам покажет. Сейчас мы, русские, вам отомстим». Говорил, что русские воевали, а грузины от войны не пострадали.
Якушева Т.К. (1906 г.р., украинка, совхозница, г. Краматорск Сталинской области) в марте 1953 г. белила стены в общежитии, пришли девочки и сообщили о болезни Сталина, Якушева сказала: «Ну, умер, туда ему дорога... какой он ваш отец, что, разве вас одевал или кормил», и стала приводить примеры, как она жила при немцах, немцы давали землю, а советские руководители, гады, ничего не давали, сказала, что если бы не руководитель партии и правительства, то она бы не сидела».
Спадайте О.М. (1928 г.р., литовка, библиотекарь, Вильнюсский район Литовской ССР) 11 и 14 марта 1953 г. у себя дома и у знакомых рассказывала анекдот о смерти Сталина: «Перед смертью вождь Советского народа и КПСС якобы сказал, чтобы его сердце похоронили в Грузии, а мозг в Москве, и еще одну часть тела разрубить на 16 частей и отдать всем республикам, чтобы вспоминали, а то умер и ничего не оставил народу».
Смирнов В.К. (1900 г.р., русский, электромонтер, г. Иваново) после смерти Сталина в трамвае говорил: «Добрый Сталин, царство ему небесное, 20 миллионов дураков его хоронило. Добрый Сталин, хороший Сталин, а 18 миллионов на фронте оставил».
Трипольский В.П. (1904 г.р., украинец, работал на железнодорожном транспорте, г. Бабушкин Бурят-Монгольской АССР) в 1949-1953 гг. среди работников пожарного поезда неоднократно называл сообщения прессы «брехней», в феврале 1953 г. сказал: «Рано разоблачили врачей, жаль, пусть бы они потравили больше правительство и мы бы жили лучше».
Нетцель С.С. (1933 г.р., русский, заключенный, Ныробский лагерь) 8 марта 1953 г. встретил сообщение... радостными возгласами, в тот же день вручил надзирателю объяснительную записку по этому поводу: «Я искренне рад, что умер мучитель всего трудового народа, который всю свою жизнь стремился уничтожать в тюрьмах, лагерях и колониях все советское молодое поколение. Как только я узнал о его смерти, я не мог сдержать всей радости, восторга, и это известие я встретил криком «ура», а также другими радостными словами. Потому что я чувствую, что со смертью этого зверя, людоеда и врага народа, приходит конец мучениям всех трудящихся».
Скобленков П.И. (1916 г.р., русский, герой войны, исключен из КПСС за аморальное поведение, не работал, демобилизован из армии) 13 мая 1953 г. в буфете вокзала ст. Брасово Московско-Киевской железной дороги в нетрезвом состоянии говорил, что после смерти Сталина жить стало лучше, и если бы Сталин не умер, то он, Скобленков, его бы убил.
Щередин И.Я. (1898 г.р., русский, колхозник, Горьковская область) 4 марта 1953 г. в чайной на станции Смагино Казанской железной дороги в нетрезвом состоянии кричал: «Сталин подохнет, Молотов заступит, Молотов подохнет - Косыгин на его место будет», говорил, что «воевал две войны, ничего хорошего не завоевал, если будет еще война - не пойду».
Акимов М.Е. (1904 г.р., русский, прежде судим, без определенных занятий) 29 мая 1953 г. на вокзале станции Орел хулиганил, нецензурно ругался и пел частушку: «Коммунисты просят масла, комсомольцы молока, а им С... отвечает: <...> сломался у быка» В приговоре отмечалось, что «частушка... по своему содержанию носит антисоветский характер, т.к. в ней с исключительным цинизмом высмеиваются комсомол, партия и вождь».
Ткачев К.Ф. (1925 г.р., русский, заключенный Воркутинского лагеря) в июле 1953 г. направил письмо одному из руководителей СССР: «Вы стоите на пороге новой мировой войны, которая неизбежна, пока вы не откажетесь от своих сумасбродных идей Сталина, этого кровавого палача народов мира и прежде всего Великого русского народа.
Комментарий удален модератором
Болочко А.Ю. (1934 г.р., полька, ученица 9 класса средней школы, Видзовский район Молодечненской области) в дни траура по Сталину «склоняла учащихся на путь устройства веселого препровождения времени, в резко оскорбительной форме выражалась по адресу умершего» и т.д.
Бетхер А.П. (1906 г.р., немец, слесарь в депо ст. Атбасар Акмолинской области) по поводу смерти Сталина сказал, что «он был врагом ингушского и немецкого народа, теперь нам легче будет жить, мы уедем из Казахстана», считал, что половина населения в СССР сидит в лагерях.
Небожин Н.А. (1927 г.р., заготовитель утильсырья, г. Харьков) с марта 1953 г. выдавал себя за святителя Николая, собирал верующих, говорил проповеди на кладбище, призывал молиться за царя, говорил о возможности завоевания Советского Союза папой римским, критиковал руководителей партии и правительства, «возводил гнусную клевету» по поводу смерти Сталина и т.д.
Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом великой революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять право на существование. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что она похоронила надежды на идеологический земной рай, построив этот рай на самом деле... Главным в ту эпоху было нечто позитивное, а не негативное./.Письма житeлeи сталинского рая.Из «политических сводок» писем в редакцию «Известий ЦИК СССР и ВЦИК». 6 июля 1932 г.
№ 149
Не подлежит оглашению.
Голод
Москва, без подписи:
«Голод на Украине — это результат неумелой нашей политики. Ежедневно мы кричим о наших успехах, тогда как вокзалы переполняются беженцами голодающих республик. Целыми семьями побираются по городам. И этот ужас при всем желании не скроешь.
По слухам, на Украине засеяно меньше чем на 50%, а это значит, что опять придется голодать. Я уже раз переживал весь ужас голода, не могу обойти этот вопрос молчанием. Что предпринимается, какая ведется борьба с голодом? Многие знали о том, что будет голод, но ничего не
В чем наши успехи пятилетки? Не в том ли, что мы, как египетские фараоны, понастроили пирамиды — фабрики и заводы, которые за отсутствием сырья стоят. После целого дня тяжелого труда приходится ночевать на улице или под забором. Кругом люди раздеты, босые, с жуткими опухшими ногами.
Прошлогодний урожай наполовину остался на полях, а нынче голодаем. Овощей в прошлом году навезли в Москву и оставили под открытым небом, в результате все овощи погнили и это потому, что своевременно не позаботились об овощехранилищах. Колхозную торговлю развернули, а что это нам дает?
Партия должна мобилизовать все силы на посев поздних культур с расчетом избавиться от голода в будущем году. Крестьяне не верят больше в декреты, в снижение с/х налога, а бегут из колхозов, не сеют. Наши дети питаются гнилой картошкой и тухлой капустой, в результате такого питания вырастают жуткие рахитики.
Г. Орджоникидзе, командир (открытка):
«Читая ваши иностранные информации в разрезе сравнений с положением условий жизни трудящихся СССР, невольно коробит. Комментарии борьбы Бернарда Шоу за границей, помещенные от 27 июля 1932 г. в «Известиях»149, меня невольно и толкнули на эту корреспонденцию. Мне кажется дипломатичнее было бы, если бы вы эти комментарии не печатали. Ведь всему СССР полуголод не только истина, но и физиологическое мучение. Что же вам хочется так изощряться во лжи, без того обывателями превращенную в формулу: «СССР — самая изолгавшаяся страна».
«Почему УССР так голодает? Почему другие республики не знают такого ужасного голода? Чем объяснить, что хлеба нет в хлебородной стране, а в Москве на рынке хлеба сколько хочешь? Почему партия не ведет решительную борьбу с голодом? На Украине много людей умирают с голоду, но партия не хочет видеть того, что происходит с населением Украины. В настоящее время хуже стало, чем при царизме. Раньше хоть хлеб был, не забирали весь, как теперь забирают. На случай войны не будем защищать Советскую власть».
Бежецкий окр, Краснохолмский район, партиец:
«Неужели вам не надоело трепаться в каждой газете об одном и том же, что за границей голод, кризис, безработица и т.д.?151 Бросьте эту дурацкую провокацию, и кто вам поверит, что за границей больше голодают, чем у нас?
Выходишь из вагона и видишь печальную картину: толпа голодных и босых вылезает из вагонов, приехавшие за сотни километров, чтобы купить пуд-два ржи. И сколько ни едешь, все та же картина».
«Вашим статьям никто не верит, что у нас нет голода. У нас страшный, отчаянный голод, люди пухнут и умирают от голода. Как собак, десятками хоронят без гробов. И это в стране, откуда до войны вывозили за границу хлеб, мясо и другие с/х продукты.
На полях Украины ничего нет, все заросло сорняками и бурьяном. Больше половины земли осталось незасеянной. Свекла вся пропала. Раздеты, разуты и голодные колхозники не выходят на работу и уезжают кто куда.
Вот когда у Джугашвили должна закружиться голова. Все, что мы предсказывали — совершается. Колхозы разваливаются, крестьянские хозяйства — разбиты, сахарные заводы перестают работать. Идет стихийная контрреволюция и ГПУ ничего не сделает.
Зерно у людей забрали по 63 коп. за пуд, а хлеб в кооперативе продают по 2 руб. 20 коп. за фунт. Разве это не бандитизм? Мы только и видим депеши: «Нажми, отбирай все до конца». И пьяная комсомольская ватага врывается по ночам в хаты, выбрасывает детей на мороз, калечит стариков , и это, по словам Джугашвили, ударная бригада.
Печать неразборчива, казах Косунбек:
«Прошу объяснить, почему у нас такой голод? Люди друг друга резать начали и человеческим мясом торговать стали. В газетах читаешь, что за границей голод и нищета, но не забывайте, что Россия еще хуже страдает от голода и нищеты, чем за границей.
Переселенцы — киргизы, казахи — собирают отбросы в помойных ямах. Промышленность растет по годам, но смерть тысячи людей уносит по часам. Если не дадите свободно крестьянам обрабатывать землю, то голод не перестанет.
Единоличник не в состоянии обрабатывать землю, потому что нечем, скот его забрали в колхозы. Сами колхозники не заинтересованы в колхозном хозяйстве и говорят: «Мы будем работать и все равно опять все заберут, а самим голодать придется». Все это верно, а поэтому прошу обратить внимание».
«Сегодня я читал в газете «Известия» о том, что Бернард Шоу не видел голодающих детей152. Я же проехал от Одессы до Москвы и видел на всех станциях Украины тысячи детей, опухших от голода, которые тучами обступают пассажиров. И у вас хватает нахальства в центральном органе уверять кого-то, что у нас все благополучно! Чем писать, лучше бы организовали комиссию по оказанию помощи голодающим детям Украины. Они голодают потому, что у их отцов отобрали до последнего пуда зерна. Страшно смотреть и не верится, что на 15-м году Советской власти это могло быть»..
Г. Наро-Фоминск, ул. Урицкого 8, Киляев М.В.:
«В газете от 3 июля я читал о голоде в Варшаве, Западной Белоруссии и Украине153. Часто также читаешь о столкновениях рабочих с полицией за границей. Но почему вы не печатаете о том, как у нас народ голодает? На Украине, Поволжье люди умирают от голода, но об этом ни в одной газете не пишут. В Москве одних беспризорников стало не меньше одного миллиона.
Как пример, привожу следующий случай. Одного крестьянина оштрафовали на 100 руб. за то, что он не сдал государству нужное количество ржи. Кроме того, забрали у него рожь, овес и лен. Весной дали ему задание засеять 2 га овса и 0,75 — льна. Это задание он не выполнил потому, что не имел семян. За что и присудили его на 6 мес. к принудительным работам. И выходит, что раньше брали с нас подати, то и теперь покупай семена, лето проработай, а осенью Советская власть все заберет.
Вы своей «свободой» возмущаете весь народ и можете ожидать бунты. На Украине уже были крестьянские бунты. Вы войны боитесь, а мы нет, мы ее ожидаем и Красная Армия не поможет. Я сам когда служил в 1931 г., то тоже придерживался такой же политики, а теперь вижу, как наших отцов обдирают».
Г. Людиново, Васин:
«6 июля с.г. в г. Людинове женщины растащили полвоза хлеба, предназначенный для участников воскресника в колхозе.
УССР, письмо колхозников:
«Когда читаешь газету, все кажется хорошо. Строятся новые фабрики и заводы, прокладываются железные дороги, организовываются крупные колхозы и совхозы, индивидуальное крестьянское хозяйство коллективизировано больше чем на 50%, увеличивается посевная площадь и т.д.
Все это кажется так, если смотреть с высоты, а если посмотреть снизу, то увидишь ужасную картину.
При каких условиях прошла коллективизация? В первую очередь вступил в колхоз актив, затем часть бедноты, а середняк боялся попасть под ликвидацию класса как кулака и вступил. И на 40 — 50% коллективизация прекратилась.
Единоличник говорит: «Не хочу быть колхозным батраком, — будешь даром работать и голодным и босым ходить».Если дальше будет такая политика продолжаться, как в 1931 —1932 гг., то выйдет, что в одном конце будете строить, а в другом будет разваливаться. Разве можно было забрать весь хлеб и фураж вплоть до семян, чтобы впоследствии люди пухли от голода? Не только люди, но и скот дохнет без корма, поля остались незасеянными.
В настоящее время развился такой голод, нищета, что страшно смотреть. Последнее барахло меняют на хлеб, картошку и прочие продукты. Дайте людям мало-мальски в человеческих условиях жить, не доводите до крайнего озлобления, это будет только на руку нашим врагам-интервентам, разным Горгуловым154 и подобным ему.
С открытием советского базара — и то народ поднялся духом, а если дадите еще и товары ширпотреба — совсем другое настроение будет.
Сообщаем, что из колхозов из-за недостатка хлеба идет массовый выход из колхозов.
«Рабочие и особенно крестьяне голодают, мрут с голоду массами, гибнут. Виновники этому — Сталин и его вольные и невольные сподручники (Молотов, Калинин и проч. «вожди»). Они душат трудовой народ, исковеркали жизнь миллионам, извратили, опозорили великую идею великого и дорогого вождя Ленина — коллективизацию. Они заклятые враги рабочих и трудящихся крестьян. Они — губители пролетарской революции. Хозяйство разорено, народ задыхается, злоба и решимость растет. В рабочем классе и партии убита живая мысль. Работают из-под палки, бюрократически, по команде сверху, по правилу «чего изволите», «слушаюсь». Партия парализована, диктатура секретарей внизу, деспотизм Сталина вверху. Парадные резолюции и трафаретные приветствия — миф, «единогласные», насилие. Сталин — вождь-анекдот, издевательство. Сталин — «великий теоретик» (как сказал лакей Калинин) — позор, уродство, ибо он самый низкий, самый грязный извратитель ленинизма. Все его «труды» — сплошное искажение марксизма, сплошные наиболее низкие подделки и подчистки великого учения Маркса—Энгельса — Ленина.
Да здравствует подлинно ленинская партия!».