Депутат ЕР и "популизм": "В России ненавидят неординарных и успешных"?

отсюда
---
Депутат метнул фейк, то есть - выдал недостоверную информацию за достоверную, никому так не показалось?
Он сказал, что в России ненавидят неординарных людей, что не соответствует действительности, напротив, в России таковых любят и ценят традиционно, а ненавидят как раз тех, кто "состоялся" и стал "успешным" в понимании этого депутата, от ЕР, кто бы сомневался.

"Состояться", в депутатском понимании, в постсоветской РФ смогли в основном те, кто был готов идти "по головам" и "по трупам", не имел совести и чести, был готов на все ради достижения "успеха", такого вот депутатства, например, или больших, ну очень больших денег, или иного показателя успешности по-постсоветски, не профессиональной, не человеческой, карьерной, бизнес-успеха.

Вот их - да, кто-то презирает, а кто-то и ненавидит, в зависимости от темперамента и собственного житейского опыта общения с подобными экземплярами, надо признать, редко бывающими человекообразными, уж не то, чтобы симпатичными и приятными в общении или деловом взаимодействии - потому народ так бурно отреагировал на очередное заявление очередного "элитария" -
[Spoiler (click to open)]
---
Имеет ли такой "успешный и богатый" человек право на бонусы, в виде дорогих авто  и прочих атрибутов красивой жизни?
Отчего же нет? Только за свой собственный счет, никак не государственный, который ведь берется не из неведомых источников, а изымается из кармана простых граждан, не столь "успешных и неординарных", в виде налогов-поборов и прочих оброков...

Почему весь народ должен по копейке собирать на роскошную машину депутатам, по общему мнению и по факту весьма посредственно исполняющим свои обязанности, чтобы не сказать большего, многоуважаемый ЕР-ец публике не объяснил, что неудивительно, тут нужно было бы обладать недюжинной изворотливостью, чтобы найти доводы - за кормление народом таких "элит"...

отсюда
---
Самое смешное, что депутат, как это у них водится, тут же попытался объяснить, что "слова вырвали из контекста" и "его не так поняли", для чего дал интервью КП, однако, эффект был достигнут прямо противоположный, многоуважаемый едрос закопал себя еще глубже, а его оправдания выглядели донельзя фальшивыми и высосанными из пальца, зато новые перлы впечатлили -

Депутат, заявивший о праве чиновников на дорогие автомобили: Когда богатство выставляется напоказ — это неприемлемо
"КП" поговорила с депутатом Александром Максимовым, который вызвал бурю в Думе и в соцсетях, предложив не идти на поводу у тех, кто завидует состоявшимся людям, и не обсуждать их машины и жилье
[Spoiler (click to open)]
---
Как видите, набор пустых шаблонных фраз-деклараций "за все хорошее", полностью расходящихся с практикой, с тем, что каждый гражданин РФ имеет возможность видеть вокруг себя, а уж про представителей фракции ЕР даже говорить сложно, чтобы не нарваться на принятый ими же закон о "неуважении к власти", вряд ли есть более ненавидимые народом господа, если судить по его реакции на всякое очередное заявление очередного едроса о "макарошках", "рожать не просили", "алкашах и тунеядцах" и прочем, чем, по их мнению, является или чего достоин наш народ...

Но самое ценное в оправданиях не это, тут все ожидаемо, лучшее вот что - оказывается, попытки ограничить неумеренные аппетиты властных бонз это ничто иное, как "популизм"?
То есть, закономерный интерес народа  к тому как эти самые "слуги народа" тратят изъятые у народа в виде налогов и поборов средства - есть "популизм", а "чиновникам надо доверять"?

На каком же, простите, основании, народ должен им доверять и уважать их, когда они не дают ни малейшего повода для этого?
"Новая нефть", которой давно стал народ России для властей предержащих, оказывается, должна с восторгом относиться к своим грабителям и мучителям, не задаваясь вопросами о том, "откуда дровишки" и считая, что, раз уж некий г-н попал во власть, значит, он и является "умным и неординарным" по определению, а потому роскошное содержание ему "положено по праву"?

Зачем они все это делают, вопрос отдельный, тут много уместнее было бы сначала определиться с терминами, четко объяснив -
что означает: "успешный" и "неординарный" в понимании многоуважаемых "элитариев" - беспринципный, бессовестный, бесчестный, беспардонный, бездуховный, все те качества, которые необходимы были, чтобы в РФ достичь "успеха" - так надо понимать?
Не обладающие ими граждане успеха в виде чиновной должности, депутатства и/или богатства - достичь не могли априори.
Вся эта история, на самом деле, много важнее, нежели очередная благоглупость и наглость очередного "слуги народа".

Самый "успешный" в бандитской шайке, например, он тоже - "умный и неординарный"?
А самый "успешный" в палаческом деле или в пытках заключенных/пленников - тоже?
Или самый "успешный" вор-карманник, или форточник, или грабитель-медвежатник?
А самый "успешный" серийный маньяк, которого долго не могли поймать и обезвредить?

Ведь критерии успеха зависят от правил сообщества, в котором достигается успех и тут встает самый страшный вопрос -
каково же сегодня российское общество, если оно считает успешными особей, обладающих всеми вышеупомянутыми качествами, позволившими им достичь такого "успеха", успеха по закону джунглей или террариума, где властвуют право грубой силы и змеиной подлости?
Не мы ли сами согласились с навязанным нам пониманием "успеха" некогда, получив в результате - вот этих вот всех...?

В какой несчастный для нас всех момент времени мы признали, что успех - это деньги и власть, а не профессионализм, преданность Делу, служение людям, жертвенность, доброта, бескорыстие, самоотверженный труд на благо общества, его членов, твоих сограждан?
Не научные открытия? Не построенные заводы и рекордные урожаи? Не хорошо вылеченные больные и отлично выученные дети?
Не труд, творческий, окрыляющий, приносящий пользу тебе и людям, и оттого радостный, а исключительно результат его - деньги?
Когда это с нами случилось, не с отдельными людьми, люди разные, кто-то этого так и не принял, а с обществом, народом?

P.S.
Навел меня на эти мысли сегодняшний разговор в другом посте с френдессой на медицинские темы, где она упомянула как раз таких людей, успешных в традиционном понимании этого слова, которые есть и сейчас у нас, но таковыми по новым критериям, навязанным "элитариями" вроде упомянутого, не считаются, просто прочтите его и все поймете -