Оказывается, у ВС РФ нет компетенции по борьбе с коррупцией.

                                              Геллерштейн Марк Исаакович – представитель

                                               международного общественного Движения «Общественный

                                               контроль правопорядка» по Белгородской области от лица и в

                                               в интересах МОД «Общественный контроль правопорядка»,

                                               всех членов МОД «Общественный контроль правопорядка» в

                                               Белгородской области, в   т.ч. и своих, лично

                                               Белгород, _________________________________________

В очередной раз

                                              Начальнику отдела по вопросам противодействия коррупции

                                              Управления кадров и государственной службы ВС РФ                                  

                                              Господину Разумовскому В.Н.

                    Судьи, представляющие в своем лице судебную власть (см. ст. 10 Конституции), о которых идет речь ниже цитата «умышленно пренебрегли интересами правосудия, чем умалили авторитет судебной власти, подрывая доверие общества к судейской профессии».

                                         Уважаемый Владимир Николаевич!

                      Довожу в очередной раз до вашего сведения материалы по предполагаемой коррупции в судах г. Белгорода и Белгородском областном   суде (см. ниже).

                    Кроме того, еще и ВС РФ в лице федерального судьи Т.В. Назаренко в нарушение принципов международного права, Конституции РФ и ГПК РФ (я не говорю о Кодексе судейской этики!) очевидно по сговору и умышленно отказал без оснований в приеме кассационной жалобы, даже не ознакомившись с ее содержанием.    

                     Общеизвестный факт, что то, что гражданин РФ, пишущий жалобы именно в своих личных интересах не есть множество других граждан, от имени которых не пишет этот гражданин, и , согласно ст. 3 ГПК РФ этому гражданину нельзя отказать в приеме заявления, составленного по всем правилам процессуального производства, оказался неизвестным для члена ВС РФ федерального судьи Т.В. Назаренко. Что есть нонсенс.

                    Это, как я понимаю, является актом ничем неприкрытой коррупции, и имеет к Вам лично, как единственному официальному борцу с коррупцией во всем ВС РФ (в Белгородской области в аппаратах судов нет ни единого работника, занимающегося борьбой с коррупцией), самое непосредственное отношение.

                      Основания для заявления (в очередной раз):

                     Белгородский областной суд в лице зам. председателя КЮН О.Ю. Ускова лишил нас (всех членов международного общественного Движения «Общественный контроль правопорядка») оговоренного Конституцией РФ (см. ст.ст. 45, 46) и законом (см. ст. 3 ГПК РФ) права на обращение в суд (см. конституцию РФ, ГПК РФ, Закон О статусе судей, Кодекс судейской этики   и т.д.). 15.06. 2016 г. №1-0714/283 Он пояснил: « Ваше исковое заявление…, в котором содержатся оскорбительные высказывания в адрес судей Октябрьского районного суда г. Белгорода и Белгородского областного суда, сопряженные с обвинением их в коррупции, подлежат возвращению без рассмотрения… Закрепление в ст. 3 ГПК РФ права на обращение в суд, вопреки убеждению заявителя, не свидетельствует о том, что такое право может быть реализовано с использованием в адресованном суду письменном обращении оскорбительных высказываний в адрес судей и иных участников процесса.

                   Последующие аналогичные исковые заявления будут оставлены без ответа».

                     Из этого заявления следует, что Белгородский областной суд априори отказался рассматривать любые заявления от М. Геллерштейна и других членов МОД «Общественный контроль правопорядка» и дал команду в отказе в приеме заявлений всем нижестоящим судам.

                    Фактические действия судов подтверждают этот факт прямого недопуска к правосудию.

                   Все, до одного, исковые заявления (около 200-300 единиц), оформленные и поданные членами Движения, полученные Октябрьским районным судом г. Белгорода, сначала, или оставлены без Движения, а потом возвращены, или сразу возвращены их авторам, без всяких на то законных оснований, в основном, со ссылками на нарушение авторами мифического «международного права».

                  То, что все суды в Белгородской области, в том числе и мировой суд Западного округа г. Белгорода, Октябрьский районный суд, Белгородский областной суд аффилированы лично зам. председателя суда КЮН О.Ю. Ускову, доказано фактом того, что приведенное выше изречение неоднократно исполнено де-факто – около ста лично моих исковых заявлений и, в два раза больше от других членов Движения, Октябрьским районным судом просто не приняты.  

                   То, что ВС РФ, в лице федерального судьи Т.В.

Назаренко, обязанный, де – юре, подчиняться федеральному закону (см. ст. 120 Конституции РФ), обязанный исполнить федеральный закон (см. ст. 3 Закона о статусе судей…), принципиально отказывается сделать, и то, и другое, говорит о том, что и ВС РФ коррумпирован не меньше, чем суды Белгородской области, но, в силу того, что Вы, Уважаемый Владимир Николаевич, являетесь   именно Начальником отдела по вопросам противодействия коррупции Управления кадров и государственной службы ВС РФ, вы обязаны принять настоящее заявление к рассмотрению и провести досканально его проверку с возбуждением протии меня уголовного дела по ст. 306 УК РФ в случае несоответствия моих выводов материалам проверки.                                  

                    Судами приняты, и только, и именно, в упрощенном порядке с обязательным исключением участия любого члена Движения   в рассмотрении, многочисленные иски от РСО «ПАО Квадра – Белгородская генерация», подача которых ему запрещена федеральным законом в силу отсутствия, и договора, и правоотношений, а не один из моих исков, как и исков других членов Движения, (всего их в суд было подано 12 и все 12 возвращены), оспаривающий уже псевдодоказательства, представляемые «ПАО Квадра – Белгородская генерация» судами двенадцать раз (уже больше) умышленно не принят. Сам процесс рассмотрения жалоб в вышестоящих инстанциях, оговоренный ГПК РФ, для меня Белгородским областным судом закрыт, так как оказалось, что и мои апелляционные жалобы (далее цитата из ответа КЮН И.О. Председателя Белгородского областного суда О.Ю. Ускова): «содержат оскорбительные высказывания в адрес судей Октябрьского районного суда г. Белгорода и Белгородского областного суда, сопряженные с обвинением их в коррупции, подлежат возвращению без рассмотрения… Закрепление в ст. 3 ГПК РФ права на обращение в суд, вопреки убеждению заявителя, не свидетельствует о том, что такое право может быть реализовано с использованием в адресованном суду письменном обращении оскорбительных высказываний в адрес судей и иных участников процесса.

               Последующие аналогичные исковые заявления будут оставлены без ответа».

               То, что какое-либо выражение в заявлениях и жалобах членов Движения является оскорбительным, есть выдумка суда, так как так называемые «оскорбления» есть именно достоверная диффамация – любое утверждение членов Движения подкреплено в качестве доказательства ссылкой на федеральный закон.

               Белгородский областной суд применяет этот прием против всех процессуальных документов, поступающих в любой суд от членов Движения - судом отказано в приеме за последнее время пяти  апелляционных жалоб членов Движения, и еще двух чуть пораньше, т. е. суд умышленно и осознано не допускает членов Движения к правосудию.

             Все дела, в которых члены Движения являются ответчиками , рассмотрены судами с нелегитимными доказательствами, не отвечающими требованиям относимости и допустимости. К участию в рассмотрении дел против членов Движения судами никто допущен.

             За всю историю отношений членов Движения с Белгородским областным судом этот суд не вынес ни одного правосудного решения в делах, где они являются истцами или ответчиками.

           Данные факты являются прямым   нарушением судами Конституции РФ (ст.ст. 19, 45, 46, 120) ЕКПЧ (ст. ст. 6,13, 14) и, в силу того, что в силу аффилированости судебной власти Белгородской области лично Зам. Председателя Белгородского областного суда КЮН О.Ю. Ускову основанием для заявления отвода всему составу Белгородского областного суда. Более трех лет мы просим передать рассмотрение наших дел в другой суд за пределами Белгородской области – ответа нет. Заявления об отводах и отдельным судьям и составам судов должным образом судами не рассматриваются.

                   Судья ВС РФ Т.В. Назаренко подтвердила от имени Верховного суда РФ факт того, что исковое заявление, поданное мною именно от моего имени и в моих личных интересах, есть заявление в интересах неопределенного круга лиц, от которых я доверенности не предоставил (см. приложение). Отмечу, что я лично подавал иски от себя лично в ВС РФ по первой инстанции, обжалуя приказы Генеральной прокуратуры, но ВС РФ никогда не требовал от меня доверенностей от граждан всей страны, так как заявление в ВС РФ подано именно от меня лично.

                       Прошу Вас провести проверку, на основании которой подтвердить или опровергнуть все изложенное выше, том числе и основания для отказа в принятии моих исковых заявлений Октябрьским районным судом г. Белгорода. При подтверждении всего, изложенного мною, прошу оказать возможное содействие в   изменении для меня подсудности (см. ст. 47 Конституции РФ) – передаче в любой суд, исполняющий закон, за пределами Белгородской области, всех моих дел, где я являюсь истцом, и дел, где я являюсь ответчиком.

                     Кроме того, прошу Вас привлечь к ответственности и руководство судов за умышленный отказ в допуске членов Движения, в т.ч. и меня лично к правосудию с проявлением коррупции.

                     Спасибо за внимание.

Адрес для переписки: markgg@list.ru любые материалы будут предоставлены в подтверждение тезисов, которые Вам могут показаться голословными.          

     Об ответственности за ложный донос предупрежден.                                              

                 06.03.2019 г.                                           М. Геллерштейн

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260

КД - 24 /19 -

Геллерштейну М.И.

308033,г. Белгород

____________________________________

Уважаемый Марк Исаакович!

Ваше обращение от 06.03.2019 поступило в Верховный Суд Российской Федерации.

Повторно разъясняю, что рассмотреть Ваше обращение по существу поставленных в нём вопросов, в том числе об изменении подсудности по заявлениям в судебные органы, в соответствии с Положением об отделе по вопросам противодействия коррупции Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации не входит в компетенцию отдела.

В.Н. Разумовский

Начальник отдела по вопросам противодействия коррупции Управления кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации