Иисус Христос - не Бог и не Спаситель
Центральное место христианской религии занимает учение о Святой Троице, гласящее о том, что Бог триедин: Отец-Бог, Сын-Бог и Святой дух-Бог, т.е. все это разные ипостаси одного и того же лица, а именно Бога. Наряду с учением о Святой Троице христианская церковь неустанно твердит всем о некоем подвиге Сына-Бога, якобы спасшего всё человечество, приняв на себя его грехи. Давайте с вами внимательно разберёмся, что же означает подвиг Христа и от чего же он нас с вами спас.
Итак, церковь учит, что до пришествия Христа на землю всех людей после физической смерти ожидала либо гиена огненная и скрежет зубовный, либо смерть. Второе утверждение не выдерживает никакой критики, т.к. душа по определению бессмертна. Что касается первого утверждения, то оно тоже весьма сомнительно, т.к. известно из Библии, что Бог забирал-таки к себе в райские кущи праведников. Допустим, что райские кущи ждали в те годы только слишком ограниченную группу праведников, тогда как основная масса праведников, не говоря уже о простом народе, непременно шла в котлы со смолой.
И вот является на землю сам Бог в виде Бога-Сына Иисуса Христа, погибает на кресте и спасает от ада человечество. Но ведь известно, что Бог всемогущ и всевидящ, несёт ответственность за всё происходящее на земле, отсюда следует, что Бог распял на кресте сам себя.
Для чего? Для того, чтобы "спасти" людей от ада. Но, позвольте, а кто конкретно решает, куда направить человека после смерти: в ад или в рай? Ответ однозначен: Бог. Таким образом, получается следующая картина: Бог спустился на землю, чтобы убить самого себя, для того чтобы спасти людей от самого же себя. Какие можно сделать отсюда выводы? Сразу оговорюсь, что не буду считать Бога последним идиотом, т.к. идиот вряд ли смог бы сотворить вселенную. Тогда из вышесказанного вытекает, что Иисус Христос не Бог и всё учение о Святой Троице в корне неверно, а также то, что Иисус никого не спасал, т.е. его неправомерно именовать Спасителем. Ведь если вдруг Бог воспылал ни с того ни с сего любовью к людям, что решил избавить их от ада, то гораздо логичнее было бы просто перестать туда отправлять , а не выделывать фортели, как то убить самого себя, чтобы спасти от себя же. Предвижу, что многие верующие станут говорить, что Бог неподвластен логике, тогда повторюсь, что, во-первых, неправомерно считать Бога идиотом, во-вторых, откуда стало известно верующим, что Бог не подчиняется законам логики.
Итак, Иисус Христос не Бог и не Спаситель. Ч.т.д.
Комментарии
-------------------
как?
выпустят же с 4 классами абырзавание!
абырвалг
Я читал библию. Там противоречие на противоречии.
На сайте "Энимал Плэнет" дал бы автор статью о новом виде млекопитающих "ГИЕНА ОГНЕННАЯ", глядишь, получил бы премию! )))))))
А зачем всё в одну кучу валить?
Нет достойных аргументов?
Комментарий удален модератором
Тоже самое. Нигде в религиозных книгах нет логической последовательности. Вот смотрите. Согласно Библии первыми были Адам и Ева. По сюжете Библии Бог запретил им есть с любого дерева, кроме одного. Парочка налопалась с запретных плодов- и Всевышний турнул их из рая.
Раз- Бог всемогущ и вездесущ, значит он знаете и будущее, так неужели он не знал, что Адам с Евой нарушат его запреты? А если знал, то какой смысл был в этом запрете?
У Адама и Евы было два сына- Каин и Авель. Оба мужики. Каин убил Авеля. Но не в этом суть. Суть в другом: как люди начали размножаться, если у Адама и Евы не было дочерей? Кто людей-то нарожал?
"и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем" -это из Ветхого совета.
Неужели вездесущий и всемогущий Бог не видел будущего и не знал, что будут вытворять его создания, т.е. люди? А если он не знал будущего, если не ведал к чему приведет сотворение человека- значит, он не был всемогущем.
1. Библия- это просто сказки.
2. В Библии что-то правда. Но там сказано о неком разумном существе, которое древним людям казалось Богом.
за его человеческие качества, а он за свой счет строил школы для крестьянских детей, а не спускал их в кабаках как другие дворяне, за то , что он был противником убийства животных.
И вы в это верите?
так что иди и учи МАТ.ЧАСТЬ ..........
Это результат деятельности попов!
Толкования СУЩЕСТВА Бога даны на основе технологии организации и работы процесса Культуры жизни Этно-Русского народа ...... Это технология "Триединтсва от идеалистического начала" ........ Причем само идеалистическое начала это просто предмет божественный, духовный, интеллектуальный, РАЗУМНЫЙ ..........
Что такое Бог ....... ???
Это просто три триединых совокупности ПРАВИЛ организации и работы ПРАКТИКИ жизни людишек-букарашек .........
А в чем СУТЬ технологии организации и работы самого процесса Триединства от идеалистического начала в жизни людишек-букарашек ..........???
Это просто три триединых совкупности процессов которые работают как ЕДИНЫЙ процесс :
- это три триединых совокупности материальных процессов или просто работа физических процессов, химических, биологических...... Здесь суть триединтсва в том что элементарные (монистические) физические процессы соединяются в простые химические (это дтиалектика), а уже химические соединяясь как три триединых совокупности формируют биологические ............
- это три триединых совокупности социальных процессов или просто организации и работы социума ли просто среды жизни людишек-букарашек ...
Но все таки учитель просто обязан УЧИТЬ да неграмотных ........ А я даю НОВЫЕ знания ......... И причем просто даже НЕ знаю когда они пригодятся людям .........
Причем эта технология Триединства от идеалистического начала ...... ну или от божественного, духовного, интеллектуального, РАЗУМНОГО начала ........это технология организации и работы КУЛЬТУРЫ жизни Этно-Русского народа и она как Историческая Память работает в каждом человеке просто она на сегодня СПИТ ......... НО как птица Феникс возродится из пепла Истории ............
Благодарю за ПОНИМАНИЕ .......... Удачи Вам ........
Примитивное сознание как раз у верующих,не способных критически осмыслить поповские байки!
https://fil.wikireading.ru/62694
Просвещайтесь! Трудно, конечно. Но если хотите аргументированно спорить, а не просто болтать - надо.
Когда человек выдает такие сентенции как "Ваши психофизиологические эмоциональные состояния, находящиеся в прямой зависимости от гормонального фона, меня не интересуют", он меня тоже сразу перестает интересовать в виду его явной примитивности.
В догматах неверия разбирайтесь сами, меня чушь не интересует. Руководствуйтесь здравым смыслом и снизойдет на вас просветление, а может и нет.
А как быть с этими великими людьми, которые верили в Бога? Среди них очень много биологов, пожалуй, больше всех. Вы себя считаете умнее их?))))))))
Если вы хотите верить в христианского личного бога мужского пола, это ваше дело, только не надо это навязывать другим. Эйнштейн, который верил в бога Спинозы, или бога природы мне гораздо более симпатичен. Недаром Спинозу религиозные деятели считают атеистом.
Поскольку, вы очевидно мизогинией страдаете, умная женщина для вас понятие невозможное. Интересно, а куда вы себя помещаете в этой системе координат?
Просила вас не просто так.Сон видела..Красоту неописуемую в Софии..Как там была..И ангелов видела...Ангелы пели грустно.
Я с вами не соглашусь ,что вязь не помешает.Несправедливо это,лики святых буквой закрывать.И по мусульманским канонам тоже.
__________________
Не понимаю, зачем не услышав доказательств утверждений - рассматривать и опровергать мелкие детали недоказанного?
Вот это нелогично, а не поведение шизофреников с утверждениями. Оно то как раз обьяснимо медициной...