Третье Заявление в Полицию

ТРЕТЬЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о правонарушениях, совершаемых должностными лицами в здании мирового суда Пушкинского района г.Санкт-Петербурга

21.03.19г заявитель прибыл в здание мирового суда в качестве слушателя гражданского дела №2-634/2018-176 ~ 2-1/2019-176 в открытом судебном заседании у мирового судьи Чуевой А.В. на судебном участке №176 г.Пушкин (СПб), специально, чтобы увидеть - реально ли в суде отстоять справедливость.

До начала судебного заседания, назначенного на 14:10, судебные приставы, в подчинении заместителя начальника отдела судебных приставов в Мировом суде Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Пахунова А.И., на пункте досмотра не желали впускать заявителя, мотивируя отказ устным распоряжением мирового судьи Чуевой А.В.

В связи с тем, что было много свидетелей данному факту, приставы на пункте досмотра пропустили заявителя в здание. Но при реализации законных прав, выраженных в посещении слушания по гражданскому дела №2-634/2018-176 ~ 2-1/2019-176 заместитель начальника отдела судебных приставов в Мировом суде Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Пахунов А.И., ЗАПРЕТИЛ заявителю входить в зал судебного заседания, обосновывая свой незаконный запрет устным распоряжением мирового судьи Чуевой А.В., в котором явно видно самоуправное введение ограничений конституционных прав граждан, в том числе заявителя.

Частью 1 ст.123 Конституции РФ гарантировано:

Разбирательство дел во всех судах открытое.

Частью 4 ст.29 Конституции РФ гарантировано право на свободное получение информации законным способом:

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

Согласно статьи 42 Уголовного Кодекса РФ:

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Заместитель начальника отдела судебных приставов в Мировом суде Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Пахунов А.И. вел себя некорректно, постоянно угрожая "законным разрешением" применения силы и оружия.

Впоследствии данные угрозы были воплощены в реальность. Слушатель - гражданка Е.В.№№№№№№ неоднократно противоправно была подвергнута применению физической силы группой приставов. В этой связи заявителем и Е.В.№№№№№№ были вызваны полиция и бригада скорой помощи, которая доставила потерпевшую в травматологическую больницу на ул.Костюшко (г.СПб) для оказания необходимой медицинской помощи, о чем получен документ.

Помимо нанесенных судебными приставами телесных повреждений гражданке Е.В.№№№№№№ порвали пальто. Однако, никаких нарушений граждане, пришедшие в качестве слушателей, в том числе и заявитель, в здании мирового суда не допускали.

Самоуправные действия приставов в отношении заявителя и гражданки Е.В.№№№№№№ с применением физической силы не только противоречат законодательству, но и подрывают авторитет структуры в целом.

В силу ст.3 Европейской Конвенции никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

В силу ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства (ст.

2 Конституции РФ), но в данной ситуации судебные приставы, в том числе заместитель начальника отдела судебных приставов в Мировом суде Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Пахунов А.И. и мировой судья Чуева А.В. своим поведением доказали, что отказываются признавать, соблюдать и защищать гарантированные Конституцией и охраняемые законами государства права и свободы граждан. Мало того, своим служебным поведением фактически отменили законное право присутствующих в судебном заседании на фиксацию хода процесса, хотя гражданские права могут быть ограничены только федеральным законом - cогласно ч.3 ст.55 Конституции РФ:

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Произошедшие события являются продолжением целенаправленного запугивания граждан мировым судьей судебного участка №176 Чуевой А.В., пришедших в суд в качестве слушателей, в виде необоснованных придирок, замечаний, предупреждений, угроз наложить штраф, вызовов приставов, удаления граждан из зала судебного заседания, а также незаконном воспрепятствовании свободному доступу граждан в открытое судебное заседание для реализации законных прав.

Согласно п.7 ст.10 ГПК РФ:

гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Из поведения судьи Чуевой А.В. стало понятным, что мирового судью тревожит именно фиксация хода судебного разбирательства.

Таким приемом достигалась цель - лишить граждан права на фиксацию хода заседания, указанное в ст.12 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации":

Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Такое поведение судьи не укладывается в общепринятые для цивилизованного общества нормы служебного поведения, тогда как:

По смыслу статьи 12.1 Закона "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей

(Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей …")

Таким образом, следует считать установленным факт прямого нарушения законных прав заявителя и противоправных действий со стороны приставов в здании мирового суда Пушкинского района г.Санкт-Петербурга в отношении заявителя и других граждан, прибывших на судебный участок №176 в качестве вольнослушателей рассматриваемого гражданского дела №2-634/2018-176 ~ 2-1/2019-176.

Считаю действиями Чуевой А.В. и судебных приставов нарушены мои гражданские права и гарантии, предоставленные ст.21 Конституции РФ. Считаю, что в действиях Чуевой А.В. имеются признаки преступления по ст.330 УК РФ.

В связи с тем, что полицейскими, прибывшими по нашему вызову, вновь НЕ составлен протокол происшествий, заявителем в данном заявлении подробно описаны противоправные действия вышеназванных должностных лиц.

Предыдущие заявления зарегистрированы:

КУСП- 4305 от 15.02.19г.

КУСП- 6531 от 11.03.19г.

На основании изложенного

ПРОШУ

1. ПРОВЕСТИ расследование - уточнить личности в форме, принимавших участие в реализации устного незаконного распоряжения мирового судьи Чуевой А.В. по воспрепятствованию гражданам в участии в открытом судебном заседании в качестве публики;

2. Истребовать видеозапись от 21.03.2019г с 13:55 до 20:30 с камер наблюдения в качестве подтверждения данного заявления;

3. Вынести процессуальное решение и направить в адрес Заявителя заказным отправлением.

                                                               Дата     Подпись