Частный иск
На модерации
Отложенный
Так часто можно наблюдать как мужчины или женщины предъявляют друг другу претензии по поводу отношений. Какому счастливому человеку придет в голову упрекать весь женский или мужской пол, предъявлять обвинения и выступать с «исковым заявлением» в адрес оппонента? Это говорит о том, что так много неуспешных, неблагополучных, несчастливых в любовных отношениях людей? Это можно видеть повсюду. Это стало массовым явлением. А почему? Что мы хотим найти через такие «исковые заявления», какую цель преследуем? Наладить отношения между полами или совсем разрушить их?
А можно ли разрушить уже разрушенное? Так что интересно, при этом все «знают» в чем причина данного явления. Мужчины видят причину в эмансипации, а женщины видят причину в нежелании мужчинами взять на себя ответственность. И никто никого не слышит. Полагаю, такая задача и не ставится. Тогда в чем смыл конфликта? Какова его цель? Чего же мы хотим? Плохо себе представляю, как можно наладить отношения, не слушая собеседника, не пытаясь вникнуть в то, что он хочет, чего ему не хватает. Из данного основного предъявленного обвинения обоих полов понятно, что мужчинам не хватает большей подчиненности им женщин, а женщинам не хватает мужской ответственности. Как же умирить эти две стороны? Трудно себе представить как может женщина пойти на большее подчинение мужчине, если она не получит его большей ответственности. Мдааа…. Задачка не простая. Разумеется каждый случай частный. И говорить о нем нужно отдельно. Но все же как попытаться разобраться в этом общем явлении ? Мне приходится постоянно наблюдать, что в большей части, если быть совершенно честными хотя бы себе, в семьях любви нет. Люди живут по другим причинам друг с другом. Скажем, если бы наша планета превратилась в райское место, и перед нами перестали существовать проблемы социального и правового порядка, где права и социальные гарантии только на бумагах, и которые бетонной плитой давят на каждого человека в нашем обществе, остались бы те или иные семьи, прожив вместе 5-10-20 лет? Что является платформой семьи на сегодня на самом деле? И вообще, какой смысл в семейных отношениях? Зачем они нужны? Эти все вопросы требуют ответа для того, чтобы идти дальше…. Но задаемся ли мы ими, когда предъявляем претензии друг другу? В чем все таки настоящая проблема отношений? И что такое настоящие отношения? Вы замечали, что торт или салаты более вкусные когда постоят некоторое время после приготовления? А почему? Это потому что составляющие пропитываются друг другом, пропитываются соками друг друга и СОЕДИНЯЮЩИМ ИХ кремом, сметаной или майонезом…. Понимаете в чем фокус? То же самое и человеческие отношения. Но для такой незаурядной вещи талант и желание должны быть у обоих. Желание прежде всего, потому что талант можно и нужно развивать. Обычно жизнь семей имеет такую картину, когда ингредиенты сложены и находятся в одном блюде, но каждый из них завернут в свой полиэтилен. Такой есть сейчас в большинстве случаев семейная жизнь. Разумеется речь не о материальном проникновении и «просачивании», а душевном.
Это когда каждый из двоих хочет и стремится знать что нужно и важно другому, что он хочет, в чем для него счастье и как помочь ему стать более счастливым. Этот соединяющий крем, который дает это знать – это и есть любовь. Но мы можем наблюдать, что мужчины точно знают что им должна женщина, что в ней не так и до чего она докатилась. Женщины в свою очередь хорошо знают, что они хотят от мужчины, что в них не так, и до чего они докатились. Ок. Это замечательно все. Но при этом практически никто не знает и не хочет знать что для этого нужно от него, свои обязанности, свою роль и свое настоящее положение, которое должно занимать согласно данного тела. Как создать такие условия, чтобы способствовать улучшению отношений? Что я должна/должен сделать для этого? Например, мужчины прекрасно понимают, что для того, чтобы автомобиль ехал, его надо заправлять, для того, чтобы свет горел, нужно электричество. И этому нужно постоянно способствовать быть в наличии – иначе мы никуда не поедем, а будем стоять на той же станции. Одноразовое вливание бензина хватит ровно на то количество проеханного маршрута, на сколько хватило горючего. Это, если говорить о автомобилях, а не о летательных аппаратах. Тут картина еще яснее… Правда, наши женщины научились как то двигаться долгие годы еще по инерции. Это особый талант славянских женщин, которого уже нет нигде и ни у кого. Они, как правило, давно уже не получая бензина, все умудряются еще ехать… )) Лампочка тоже не будет гореть, если электричество отсутствует. Она горит только в наличии его. Почему же там, где вопрос касается любовных отношений у мужчин вдруг отказывает понимание? В чем разница? Все работает по тем же приемам и принципам. И никак иначе. На дивидендах первых встреч прожить жизнь невозможно.
Женщины в свою очередь почему то решили, что уметь готовить, стирать, убирать и рожать детей – этого достаточно, чтобы мужчина был их навеки и держал свои обязательства. Не думаю, что мужчина – приложение к статусу замужества. Если мы поставим его в качестве приложения, он им и окажется. Что мы в большей части и имеем на выходе ситуации. Как для меня, я определила для себя три основные категории женщин, которые никому не навязываю, а просто делюсь этим пониманием. При чем надо сказать, что как и в психологии по видам темпераментов существуют и промежуточные варианты, потому что мы все находимся в процессе движения и развития, правда кто куда…. )) Так вот. Грубо говоря, женщины делятся на три вида – жрицы, ведьмы и «дуры». Жрицы – хранительницы. Ведьмы – разрушительницы, эгоистки, завистницы. «Дуры» ни туда, ни сюда… Если мужчина попадает в руки ведьме – это заклание на долго, может быть на жизнь. Его может вытянуть только хранительница, если ему повезет. Если в руки «дуре» – она вреда не хочет, но живет неосознанно, как все, по стереотипам, а значит мужа своего не защитит, не покроет. Часто выходят замуж для статуса замужества. Их муж, как в поле на 7 ветрах и в том числе бомбардируемый женщинами - ведьмами. Внимание: в категорию «дура» (это не значит – плохая, это значит неосознанная, неразвитая) замечательно вписываются хорошие хозяйки и матери, но которые при этом НЕ ХРАНИТЕЛЬНИЦЫ своей семьи, своего мужчины, своих детей, своего дома. В процентном соотношении «дур» примерно процентов 60, ведьм 30 (учитывая разные их категории и уровни), жриц – не более 10% ( но они тоже по уровням). Но как я уже сказала «дуры» могут пытаться как то примериться к двум другим, более осознанным категориям. Но пока они прочно в категории «дуры» - это будут лишь начальные потуги. Потому что повышение категории к примеру до уровня жрицы (хранительницы) требует усердного труда, работы над собой. Но стоит сказать, что мужчин-защитников еще меньше. Там вообще тяжелый случай. А хранительнице обязательно нужен защитник. Тот, кто не защитник (потому что в нем нет любви) не может рассчитывать на что то большее, чем «дура». Он может лишь «похитить» хранительницу коварными методами, но удержать ее не сможет. Потому что он никогда не будет полноценным и равным партнером.
Женщина должна быть как вода….. Теплая, свежая, мягкая (смысл не о телесных понятиях), активная, меняющаяся, но постоянная, сохраняющая природу воды - огибающая, обволакивающая, омывающая и скругляющая острые берега, превращающая острые камни, в гладкие круглые формы, питающая, возрождающая, жизнеутверждающая, омывающая, очищающая. Каждое из этих понятий значительно и дает определенные качества. К этой форме должна стремиться женщина.
При условии «качественного материала» женщину может такой сделать любящий мужчина. Потому что любовью он ЗНАЕТ КАК, разумеется это не путь претензий, и ему это творчество увлекательно. Отсюда история о Пигмалионе и Галатее. Создавая любовью, человек сам становится в каком то смысле богом. Поскольку теперь мужчины в основном далеко не боги, и больше знают что им обязана женщина, чем свою роль и обязанности по отношению к женщине, женщины – эмансипированы. Семейная жизнь должна быть наполнена вдохновением постоянно, что очень не легко и далеко не каждому под силу. Но это горючее, и без него мы никуда не поедем. Наверное следует понять, что жена не часть имущества, а часть мужчины. А мужчина - часть своей женщины. У любящего мужчины нет притязаний к ней, потому что она не его собственность и не взята на время, а его вторая половина. К половине притязаний быть не может. Потому что это одно целое. Никто не говорит, что в таком случае жизнь будет прожита без конфликтов. Но мотивом будет не отстоять себя и свое Я, а найти точки соприкосновения, найти выход как стать еще ближе и значительнее друг для друга. Не следует думать, что это женский идеализм. Если бы таких семей и таких отношений не было в реальности, не было бы смысла говорить о утопии. Но все дело в том, что на берегу моря мы можем видеть очень много камней, их множество. Но жемчуга вы между ними не найдете. Этот изысканный камень сокрыт в раковине, которую нужно отыскать, да еще и открыть. А для этого нужно потрудиться. Как можно жить с человеком не зная его, не вчувствовавшись в него, не пытаясь понять его внутреннюю суть, природу, желания? Это ведь, не женщина, это ВАША ЖЕНЩИНА, предполагается, что ваша половина. Как можно жить не осознавая свою половину? Как яблоко может зреть не будучи цельным, а каждая половина отдельно? Это невозможно. Таким образом мужчины остаются нераскрытыми как мужчины. Давайте не будем сюда инициировать способность к сексуальным отношениям. Они не делают мужчину мужчиной, они делают его половозрелым самцом, если это происходит без наличия любви. Потому что это возможно только через любовь и только через любящую женщину. Никто не сказал, что это легко. Жить вообще не просто. И легче всего сказать, что любви, как и Бога нет, его просто не может быть, потому что я его не вижу. То же самое в отношении наличия длительных любовных отношений. Что вы тогда хотите уважаемые мужчины и женщины, если для Вас этого нет? Тогда какой смысл в «исковых заявлениях» ? Счастья в отношениях они вам точно не принесут. Если вашей целью оно не является, тогда какой смысл в этих всех взаимных претензиях? Там, где существует эгоизм любовь не живет. Все, что мы с вами имеем – это результат отсутствия в наших отношениях в первую очередь любви, но и культуры и этики отношений так же.
Есть простая и доступная формула по разрешению конфликтных отношений вообще и в частности.
Существуют 5 НЕэффективных способов их разрешения :
1. - Открытое противоборство.
2. - Попытка избежать друг друга, не обращать внимания.
3. - Давление авторитетом. Использование официального статуса.
4. - Поверхностное решение проблемы (т.е. как мертвому припарка).
5. - Вступление в торги.
Так же существует 8 эффективных способов разрешения конфликтных отношений:
1. - Создание атмосферы, эффективной для решения проблемы (другое помещение, другое место).
2. - Понять как «противник» видит проблему.
3. - Необходимо сосредоточиться НА ОБЩИХ целях (общих потребностях).
4. - Сосредоточиться на потребностях КАЖДОГО.
5. - Сделать правильные выводы из прошлого в отношениях, чтобы найти решение в будущем.
6. - Необходимо позволять всем мнениям высказаться открыто.
7. - Выбрать конкретные шаги для решения проблемы.
8. - Прийти к обоюдному согласию.
Не всегда конфликты негативны. Это зависит от мотивов конфликтующих. В любой семье возможны противоречия. Но важно придерживаться принципа единства и отличия. Конфликты предоставляют возможность лучше определить свои позиции и позиции оппонента. Конфликты помогают понять как улучшить отношения, что противоположная сторона хочет больше любви и заботы. Примером может служить плачущий младенец. Целью каждого разумного человека должно быть - приводить конфликты к формуле : выигрыш – выигрыш.
Гармония отношений заключается в том, чтобы партнеры были НЕ ОДИНАКОВЫМИ, но примерно РАВНЫМИ по уровню сознания.
И если люди имеют в наличии тот самый крем и стремятся, то развиваться они будут вместе, параллельно, хотя и каждый в своем вопросе и направлении, которое его личности более близко.
И только отсутствие любви друг к другу и настоящих отношений не дает нам понять эти простые и вполне доступные вещи.
Комментарии
Я, например, ещё хочу что бы меня покормили.
Хочу чтобы меня любили-это от лукавого
(см. от Алла Нинина)
Читайте Бытие Гл 3 стих12-13
Раньше ответить не мог. Был далеко от интернета.:-).
Но по сути это верно. Вот, например. я довольно хорошо готовлю и готовить люблю, но просто так обслуживать дяденьку с улицы все же не стану.Только по любви!)))))))
Знаете, задумалась, а что же это для меня.Пожалуй, мне должно быть уютно с этим человеком и, чтобы хотелось о нем позаботиться.
Сейчас поставлю себе фильм "Чародеи" да спать лягу. Хоть что то светлое.
Как только оно кончается, так пара разрушается.
Если больше души, так пока в нее не плюнут.
Всегда есть точка невозврата. Сказать не могу, кому что. Это все индивидуально. Одни разбегаются, потому что жемчуг мелок, другие непонятно на чем держаться. Все очень индивидуально.
А вот в одной ветхой книжке читал - всё вроде бы наоборот было...
Пока сам читает. Только насчёт этой книжки -
так её есть кому объяснить, как читать.
Не пробовали обратиться за объяснением?
В жизни от радужных представлений всегда далёк был.
Теперь уж тем более никто не заставит.
А не то что от сравнения. Это как минимум не рядоположенные документы.
Рекламировать свои взгляды совсем уж не моя задача. Уж здесь - точно нет.
Впечатление о статье в целом вполне положительное. Эмоциональное тоже.
С чего Вы берёте всё это, Софья? Зачем мне приписывать всё это?
Насчёт впечатлений - если будем продолжать ориентироваться на гарвардские да
принстонские советы и советчиков, да на их консультации нашему правительству,
то впечатление такое что славянские женщины могут вскорости иссякнуть. Равно и мужчины.
Пользы для себя от таковых обсуждений не жду и не вижу.
Если меня можно было так понять, что я хотел Вас либо статью обидеть - это не так.
Где Гарвард да Принстон, а где Библия?
Радуга как символ совсем не библейских представлений известна и в Йеле, и в Антарктиде.
И опять-таки это не лично Вам.
И что Бог один - этому есть название. Экуменизм.
Христианство - не "в том числе".
И религия - не инструмент. Это духовная практика и мистический опыт. Как минимум.
Кто из нас с Вами и с тем, на кого ссылаетесь бОльший христианин - это не нам судить.
На это другие инстанции существуют.
Рассуждений по поводу не люблю.
В Гарварде, к слову, мормонов навалом.
Давайте может и их обсуждать под видом христианства?
Я не буду, воля Ваша....
И Вам спасибо. Рад знакомству.
В фильме "Отцы и дети" Героиня говорит : Или все, или ничего. Я тебе свою, а ты мне свою. Жизнь за жизнь.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/405646/
Мне не нужно это объяснять. Как быть с сексистами и феминистками? Это вот вопрос.
А чтобы новые не рождались, так все в библии сказано. Просто надо увидеть. Там обычным словом подаются в виде примеров почти все медицинские проблемы. Написано это все для несовременных людей, а для тех у кого был минимум знаний. Все запреты они логичны. И это хорошо объясняет многие различия в основных религиях. Тк в разных ареалах есть свои тонкости.
:))) Простое решение непростой проблемы, но как все это претворить? только разумностью, игнорированием. А нет. Именно они и наиболее востребованы. Патовая ситуация. Если не вляпаетесь сами, то как с потомками?
В смысле, со стороны этих весёлых дяденек и тётенек?
Я-то согласен и не боюсь. Видать и Вы не боитесь.
Проходилось с ними неоднократно дело иметь.
Убить.
Не нравится мне Д. Ибаррури, но и у нее своя логика. :((((
Вот и мировоззрение соответствующее.
Радикализм - это состояние заболевшего, либо хронически больного.
:))
Дай Вам Бог здоровья и удачи.
Ваш ответ кажется на это ???
"""Или все, или ничего. Я тебе свою, а ты мне свою. Жизнь за жизнь. """
Для меня идеальная пара в литературе Эшли Уилкс и Мелани Гамильтон. Они не зажигают и пресны для нашей молодежи. Но Это два спутника жизни которым близки мысли друг друга , а не телосложение. :(((
Этот автор мне известен. И самое веское и самое важное Вы сказали в последнем своем предложении.
У Нила Уолша в его книгах очевидно говорится о величайшей роли женщины, о ее первостепенной роли и пока общество этого не поймет, его так и будут преследовать страдания и войны.
Это действительно так. Падение морали и устоев этого мира связано с попиранием материнства и женщины вообще. Идея заключается в том, что, чтобы деградировало сознание человечества нужно унизить женщину и ее роль. Униженная и порабощенная женщина не родит достойного и свободного. Богиня рождает бога, раба может родить только раба. Возрождение сознания общества и цивилизации в целом может начаться только через возвращение женщины на свое божественное место и положение, которое ее по праву.
Иногда ощущение что у женщин не свеча или киросинка горит а бикфордов шнур на одном конце (а иногда и на обоих) которого дурак.
Так много слов, что похоже на статью в женском журнале. А всё сводится к одному - любовь.
Семья и любовь - вещи разные. И лежат даже в разных плоскостях.
Хорошо если они совпадают или хотя бы пересекаются, но совсем не обязательно.
Любовь приходит и уходит - а кушать хочется всегда. Фраза старая, но по сути верная.
Тем более, что любовь у мужчин и женщин тоже различна. Так вы про какую?
Не об уровнях, а о видах (мужская и женская) любви говорил я.
Конфликт полов и конфликт супругов - это разные вещи.
"Ну, если для Вас семья и любовь разные вещи, тогда любовь Вы будете искать вне семьи." Только для женской логики. А для нормальной - совсем не обязательно.
"рано или поздно ее, любви , захочется." Что значит рано или поздно? Вы для 10 летних пишете что-ли? Кто не испытывал этого чувства в юности?
Если вам нечем заняться и на вас не лежит никакой ответственности, то вы действительно будете "хотеть любви" и активно её искать. Только это немного по-другому называется.
"Ну, если для Вас семья и любовь разные вещи"
Ну а если для вас обязательным условием существования семьи должна быть любовь к мужу, то я не завидую вашей семье.
Точно также категорично я могу сказать и вам. Что такое настоящая любовь - вам не известно. А если известно - дайте определение.
Только безо всяких жриц и ведьм и прочей субъективной неопределённости. Да, и без романтического бреда и стихов. Такого рода определений я вам сам накидаю от "Любовьневздохинаскамейке" и "двухтелскрещенье" до "Явампишу..". Попроще. Для примитивов типа меня.
Кстати, по поводу молодости и гормонов. У кого-то это совпадает, видимо, в отличие от вас. Или вы вообще вариантов не признаёте?
"Вы сами высказали, через утверждение что в семье она не нужна." Включите нормальную (не женскую) логику и убедитесь, что одно из другого не следует.
А вот из вашего утверждения "Что такое любовь Вам не известно", явно следует, что вам известно (иначе говоря - вы знаете) что такое любовь. Что же не поделитесь? Боитесь попасть впросак?
"у Вас еще впереди долгий путь до этого." Спасибо. Не надо.
"Тот, кто понимает определение". Для того, чтобы понять определение, его нужно сначала получить. А вы его не дали. В статье определения любви нет. Есть набор категоричных утверждений, но не более.
Жизнь намного причудливей и многогранней...не стоит делить женщин на три сорта...в любой женщине есть и от дуры и от ведьмы в этом их и прелесть )))
Гармония взаимоотношений - согласен - но интеллект у мужчины и женщины невозможно сравнивать
Люди по понятиям очень разные - инженеры - операторы - домохозяйки - чиновники - наверное любовь сближает и обьединяет людей в большей степени
Попытаюсь прокоментировать - оставил свое мнение - и не считаю его ошибочным - это мое мнение и я на него имею полное право и далее по теме вы относите себя к категоии развитой женщины - это так надо понимать
Ну а выводы позвольте мне сделать самостоятельно - да и о женском эгоцентризме - явно прослеживается - более не смею вас активизировать - а то еще начнете в меня камешками бросаться - а это будет уже совсем нехорошо
Сделайте лицо попроще - и расскажите мне о молекулярных нано технологиях проектирования человеческого сознания - буду очень вам благодарен
И вышлю вам за это электронную конфетку - очень вкусная - вы наверное это еще не пробовали
Если вы копенгагены в таких современных решениях - карты вам в руки - барабан на шею и гранату в карман
Вот мои мысли на эту тему
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/102420#comment-1533405
Мне было бы интересно узнать Ваше мнение по этой статье
http://gidepark.ru/user/1399764594/article/261354
Нет идентифицирующих зрелого ответственного мужчину ответных действий - абортируйте отношения по полной программе. Зачем надеяться, что труп "вдруг сам" воскреснет", он что -Иисус? Только в такой варианте мужчину станут посещать мысли о самосовершенствовании, если станут вообще. Чего надрываться ради не достойных, пытаясь отыскать в них женскую чуткость. Ну нет ее в них, и быть не может. Только решительность и бесстрашие в отношениях способны родить в мужчине ответственность, и никогда - лишняя и незаслуженная ласка и привечание.
А вот когда в нем проснется ответственность -
Инь одухотворяет Ян. Не может железо без программного обеспечения, а программное обеспечение только тогда реализуется, когда железо не крутит носом и не говорит, что ему только видео игры, порно-инет и покер нравятся, а серьезные вещи как то: программы созидания и эволюции - ему не "по карману" и вообще он погулять вышел, а вы тут - с полным пакетом программ по какой-то там жизненной реализации и актуализации пристаете.
Повторюсь - женщина должна уметь видеть свои выгоды, а не розовые иллюзии питать, надеясь на мужское прозрение БЕЗ ЕГО ПРОВОЦИРОВАНИЯ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ. О мужчину, который набивается к вам в пару, полагается сначала вытереть ноги, протестировать всеми способами (как любое оборудование перед загрузкой) и только после этого начинать программное тестирование на СОВМЕСТИМОСТЬ ПРОГРАММ И ОБОРУДОВАНИЯ. И это - ФУНКЦИЯ ЖЕНЩИНЫ,
По-настоящему готовый к мужской роли пацан выйдет из этого даже "ног не замочив", остальные сойдут с дистанции и будут вынуждены довольствоваться услугами проституток или обучать наивных "как жить нельзя" методом от противного.