Польский синдром
Читаю в интернете: «Министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис считает, что его страна и Россия приближаются «к одинаковой оценке прошлого….»
Высказано это было в период прибытия в Литву российской комиссии, в состав которой входили историки (какие, не знаю). Тема обсуждения – Советская оккупация. Т.е опять – «кованый сапог», «звериное мурло», и т.д.
Была пресс-конференция. На ней министра спросили, станет ли Литва после того, как единая оценка прошлого будет достигнута окончательно (признание Россией оккупации), требовать с России как правопреемницы СССР компенсацию в размере $31 млрд. «Мне неизвестны такие цифры», – уклончиво заявил он в ответ, из чего следует, что требование все-таки будет, а сумма пока уточняется.
Вот так вот.
Что я чувствую читая ЭТО?.... Брезгливость, горечь, досаду, обиду, и бессилие, что ты ничего не можешь сделать.
НИ-ЧЕ-ГО!!!!
Как могло оказаться так, что с Россией стало возможным разговаривать подобным тоном да ещё с применением распальцовки? Т.е. нам заявляют на высшем государственном уровне, что Россия агрессор, фашист, оккупант, но… если мы не согласны с этим, то нам представляется возможность оправдаться.
Мы всё время находимся в положении оправдывающегося государства. Перед всеми (кроме Белоруссии).
Максимально на что способна «наша» политическая «элита» это выразить глубокое сожаление. Ну, ещё можем покаяться.
И всё!
Предложи японцы подобную дискуссию Китаю, так, наверное, те, перво-наперво, японское посольство сожгут.
Я тут даже не про историю говорю, а про чувство достоинства лидера государства, которому навязывают подобные дискуссии. Уже само участие в этой дискуссии – наше поражение.
Как я отношусь к президенту после этого!!?...
А так же как к человеку, к которому подошли люди, и говорят ему – «Твоя мать была шлюхой, а отец вором. Деды ваши были разбойниками (и не спорь с нами!!!!!). Давай мы обсудим эту проблему, а заодно и согласуем размер компенсации, которую ты нам должен. И не спорь!.... Должен Вася… должен!»
А он им – «Извините-с.. простите-с…. Получилось так. Сталинское наследие-с, понимаете… Звериное мурло… Кованый сапог-с…. Но народ наш великий, вы не думайте..»
Какие мои чувства по отношению к этому человеку, который ТОЛЬКО позволил говорить с собой таким тоном?... – Отвращение.
**********************************************
Я понимаю литовцев.
Чем они хуже поляков? Ничем.
Высшее государственное лицо страны, в падучую покаялось за Катынь ПЕРЕД ВСЕМ МИРОМ. Ну и… Поляки нас облобызали?!,,
Я уже не говорю про то, что никто из руководителей страны даже не стал оспаривать доказательства Ильюхина.
НИКТО!!!
Факт расстрела польских офицеров немцами был признан ЕЩЁ в 1946 году на Нюрнбергском процессе. Материалов в Интернете – ВО!!!!
Получается, что нынешний лидер России, лидер страны победителя(!!!!!), оспаривает решение Нюрнбергского Суда, а значит и итоги Второй Мировой войны.
С УМА СОЙТИ!
А мы говорим – Литва.
А на очереди другие страны. А что?.... «Кованый сапог» был. «Звериное мурло» НКВД было – сами сказали. Тогда почему вы отвергаете оккупацию?
Гоните бабло, ребята.
Комментарии
им даже "сутенеры" - не подходит, эта власть и есть шлюха
Комментарий удален модератором
Нюренбергскийт процесс расстрел поляков в Катыни к рассмотрению не принял!!!!!!!!!!!!
иначе бы не смог работать.
читайте пишите. Да и классика тов. Сталина спрашивали в 41 году где поляки ответ привести или сами найдете
А что если мать действительно была шлюхой - то Вы все равно будете бить всем рожи и доказывать что она белая и пушистая?
и мы...... Но ведь это были враги наши точно, и не известно, были они врагами наступавших гитлеровцев или их друзьями. Тему лучше закрыть, Сталина в покое оставить. А полякам об Одере и Нейссе думать. Места красивые.
Насчет Польши. Читал как-то статью Кантора в "Новой газете". Из нее я вывел, что поляки не такие уж и жертвы. Во всяком случае на их совести русской крови поболее будет. И Катынь кажется детской забавой. Почему об этом не пишут?
Не проще ли полякам свалить вину за расстрел своих военнопленных на немцев?
А если предположить, что поляков расстреляли НКВД по приказу Сталина?
Мухин - лгун, антисемит, ненавидит поляков.
http://katyn.codis.ru/muhin.htm
Вам не известно, что все эти деятели продаются не столько Польше, сколько Западу стоящему за её спиной?
К тому же - какое отношение Мухин и Швед имеют к политике, и какие решения они принимают, чтобы их стоило
попытаться купить?
Какое отношение имеет антисемитизм к расстрелу поляков, которые сами являются ярыми антисемитами?
В чем заключается ложь Мухина и его ненависть к полякам?
Почему вы не придумали ни каких уничижительных эпитетов для В.Шведа и его книги "Тайна Катыни"?
Естественно, кроме себя и ваших кумиров Мухина и компании.
Книги Мухина и Шведа о Катыне, отказ признать вину
Сталина, запись в команду Геббельса Путина, Медведева, думы, ГВП - это не только история, это политика.
Антисемитизм не имеет отношение к расстрелу поляков. Это характеристика Мухина. Можно добавить ещё, что он экстремист и преступник (получил 2 года условно)
ru.wikipedia.org/wiki/Юрий_Мухин
О ненависти к полякам (Мухин, Катынский детектив):
"Как патриоту мне все равно, кто этих злобных идиотов
расстрелял - немцы или наши. С такими бредовыми целями - туда им и дорога.
Все это катынское дело затеяно сегодня именно для того, ... чтобы Польша снова стала
алчной европейской проституткой, не труженицей, а проституткой, с глупой надеждой, что если она кому-то подставится, так ей за это что-то обломится."
О лжи Мухина:
http://katyn.codis.ru/muhin.htm и
ru.wikipedia.org/wiki/Юрий_Мухин
Шведу далеко до Мухина, но в его "Тайне Катыни" столько же правды, что и в книгах Мухина о Катыне.
Если с некоторыми перехлестами Мухина еще можно было бы согласиться, то в отношении книги Шведа
возникает вопрос - А читали ли вы её прежде чем обличать?
Он оставляет вопрос открытым и говорит о том ,что выводы делать преждевременно, и уж тем более каяться.
Поведение же Польши в межвоенный период, это вообще отдельная "песня".
Есть 2 экземпляра: один для Берии
http://rusarchives.ru/publication/katyn/02.shtml
другой экз. для Шелепина
http://rusarchives.ru/publication/katyn/03.shtml
Шелепин - председатель КГБ в 1959, запросил эту выписку в 1959 году, ему направили 2-ой экз, где исправили в оригинале дату с 05.03.1940 на 27.02.1959 (но фразу "Решение от 5 марта 1940" осталась) , фамилию "кому" напечатали "Шелепину" и поставили печать ЦК КПСС, т.е. практически испортили оригинал. Шелепин в 1940 ещё работал в Московском горкоме комсомола.
Кстати, на 1-ом экземпляре для Берии на обороте есть надпись, что 2-ой экз. выдавался в 1959 Шелепину.
http://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html
http://katyn.codis.ru/muhin.htm
http://rusarchives.ru/publication/katyn/02.shtml
Всего было 4 экз., об этом есть запись на экз. для Берии, на обороте, 2 экз. были уничтожены, об этом тоже есть запись, остались 2 экз., на экз. для Берии есть запись о выдаче 2-го экз. Шелепину в 1959.
Экз. для Шелепина от 1959г. с печатью ЦК КПСС
http://rusarchives.ru/publication/katyn/03.shtml
Где подделка? Испортили оригинал? Да.
Не ленитесь, зайдите по ссылкам и смотрите.
Разве так фальшивки делают???
Указывают "дикую" дату "1959", фамилию "Шелепин" (в 1940 зав. отделом в горкоме ВЛКСМ), ставят печать ЦК КПСС.
Вы считаете "изготовителей и заказчиков фальшивок" совсем дебилами?
Вы не забыли, что вам, сталинистам, дали под жопу в августе 1991? СССР нет, советской власти нет, социализма нет уже 20 лет.
Как сказал бы ваш Сталин, просрали советскую власть!
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ОБ ЭТОМ!
С ними беседовать и дискутировать бесполезно.
В целом ответ крайне неграмотный т.к. общеизвесно, что расовое деление существует и внутри больших рас - белая раса делится на нордическую -русские, литовцы, белорусы, часть скандинавов, и восточные немцы, средиземноморскую - италики, французы..., балкано -кавказскую или арменоидную - армяне, турки, украинцы..., так что некий здравый момент в том, что русские и украинцы различаются возможно и есть.
Если по любому поводу пациент начинает рассказывать о себе это свидетельство глубокого растройства личности, несоответствия внутреннему Я социальному статусу, страдают этим хронические неудачники. и недоучки, и герб отличный, на скромной могилке очень хорошо будет смотрется
Комментарий удален модератором