Еще один гвоздь в крышку гроба НАСА
На модерации
Отложенный
Эта статья замечательна тем, что удивительно просто иллюстрирует доказательство удивительно сложной прохиндиады более известной как лунная афера.
Это фото выхода Олдрина из лунного модуля поддельное, оно снято на Земле.
У астронавта на этом фото нет опоры под правой ногой!
Что же это значит?
Тут запечатлена фаза полёта вниз в момент спрыгивания с площадки на трап.
Этот быстротечный момент мог быть снят только на короткой выдержке со вспышкой.
От этого и блик на галоше!
И как этого раньше никто не заметил?
На этом и точку поставим.
Тут и мощная подсветка на теневой стороне просто объясняется.
И сильный блик на правой галоше.
И яркая подсветка всех перекладин трапа снизу.
И все остальные странности в освещении этого сюжета на фото.
Уже полвека жулики из НАСА и их помощнички водили за нос публику во всём мире этими «лунными» фотографиями.
Как только все эти жулики не пытались доказать, что эта фотография подлинная, лунная.
Компания NVIDIA аж дважды фальсифицировала результаты компьютерного моделирования этих изображений: ссылка
И нигде никто из жуликов не указал, что на этом фото зафиксировано скоротечное падение тела астронавта вниз, которое запечатлеть на плёнке в глубокой лунной тени возможно только на длинной выдержке. Но тогда изображение астронавта было бы размазанным. А на этом фото оно очень чёткое.
А такое возможно только на очень короткой выдержке.
А вот для этого уже нужна фотовспышка, которыми, по официальной легенде НАСА, астронавты на Луне не пользовались.
Ярко освещённое изображение в глубокой вакуумной лунной тени, освещённые снизу перекладины трапа, яркий блик на галоше — это результат применения импульсной фотовспышки. В студии. На Земле.
Всё понятно?
P.S. На Луну летать слишком дорого, поэтому полёты туда и не повторены, заявляют малахольные защитники лунной аферы на фоне заявлений НАСА и Маска, что они собираются лететь на Марс!
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=-Z7d4ElO_wA
Занавес.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://pikabu.ru/.../sovetnik_trampa_priznal_chto_amerikantsyi_ne_letali_na_lunu_f...
14 авг. 2017 г. - Советник Трампа признал, что американцы не летали на Луну (Фейк) ... Доставалось от Дэвида и прежнему президенту США Обаме, ...
Фальшивая Луна американцев
=====================
Сегодня Попов главный фейкораст?))
Обострение связано с недавним интервью Илона Маска и директора НАСА.
https://www.youtube.com/watch?v=fo71hvEb0Jk
И по советскому ТВ помню репортажи о успешном полете
Это ж надо до такого лишнехромосомного состояния обкурится,что бы нести такую ахинею?))
* зато местных ватных удил от ымперской мании величия до сих пор плющит )
https://tass.ru/kosmos/5461730
Спрашивается, почему?
Понятно,что модер на пайке от власти
А бред в Скрепостане нынче скрепа.
Кто говорит разумное или просто правду-бандеровец или экстремист
Понятно,что в Ленте его не будет
Это главней работы..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно сделаем. Теперь каждый идиот может свой идиотизм всему миру демонстрировать.
Россия тоже не летала на луну.
Шеорлокхолмс не додумался бы
Но ты, как обычно, выводы делаешь даже не пытаясь вникать в суть, тебе пофиг, лишь высрать коммент.
Гы-гы-гы.
Автор - это ущербное малограмотное с комплексом неполноценности,
да ещё осложнё1нным манией вЯличия =И как этого раньше никто не заметил?=
P.S.
Альбедо.
Пепельный свет.
В полнолуние на Земле можно читать крупный шрифт.
Земля освещает Луну в 65 раз ярче.
Это навскидку то, о чём не имеет представления =проанализировавший автор= ( "Д, Б!")
"В полнолуние на Земле можно читать крупный шрифт.
Земля освещает Луну в 65 раз ярче."
Я написал через точку, а не запятую и не относил слова
"в полнолуние" ко 2-му предложению.
А получилось так, что можно и отнести.
"Луна освещает Землю и при максимальном освещении можно читать крупный шрифт.
Земля освещает Луну в 65 раз ярче."
Так пойдёт?
Это писец...
Вот последствия не изучения астрономии в российских школах.
Орбита Луны не находится в плоскости орбиты Земли вокруг Солнца,
а имеет наклон.
И земная ось наклонена относительно орбиты Земли.
Всё остальное, дружок, сам. Интернет - это огромная библиотека.
кстати, цвета китайцы перекрасили - это не натуральные, сейчас уже отрегулировали и цвета стали похожи на аполлонские
Я бы так не рисковал...
миш, а у самого - ручки парализованы ? )
- ну вот тогда, это сайт КНР-косм.агенства, фотки в самом низу :
http://www.cnsa.gov.cn/
сыпать бисер не моё хобби
БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США: ИСТОКИ. ГЛАВА 17. ПОПОВ А.И. - АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ БЕЗ "?" https://neprohogi.livejournal.com/328922.html
Ты когда читаешь вот это:
"В 22:56 20 июля 1969 года астронавт Армстронг поднялся по трапу «Аполлон-11» и оставил глубокий след на поверхности Луны. В последующие три года Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полетов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив примерно 382 килограмма лунных образцов и получив большое количество научных данных."
http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6805604/content.html
( Китайское национальное космическое агенство - официальная страница)
не чувствуешь себя безмозглым бараном?
Здесь ещё не хватает вопросов-
А правда вода мокрая?
А Волга впадает в Каспийское море?
Чья столица Москва?
я вижу только вот это 1519114694172385526
Надо найти картинку, открыть ее в новой вкладке и вот на нее/вкладку давать ссылку.
А про фотки так вааще гы-ыы ))
Вот же решил посмотреть, с чем дурень носится, как с писаной торбой.
Почитал два абзаца, поржал над этим блестящим образчиком
умственной отсталости:
1)"песок должен подниматься и опадать относительно обоих прыгунов одинаково."
....
2)"Песок на "Луне" быстро опадает, в то время как астронавт всё ещё находится в полёте."
3) "Песок же на земле опадает одновременно с приземлением волейболиста."
Из 1 следует:
если песок падает не одинаково ( слева не так, как справа, на Земле),
значит, левое видео сделано не на Земле.
И в пунктах 2 и 3 это описывается.
И сделать из п.1-3 вывод:
песок падает по-разному, поэтому видео сделано в одном месте - на Земле
может только упёртый баран с полным отсутствием логики
фантазмы псевдопатриотов о лунном заговоре""""""" давно уже разбиты учёными и в РФ, и за рубь ежом. сейчас представители НАСА не реагируют на этот скулёж ватной микрофлоры, давно убедившись, что скептики разных мастей не желают разобраться в сути дела и хотят только дешёвого пиара
Блин, в каком подвале ты живёшь?
Полно материалов и рассказов
Вот кандидат физико-математических наук доцент МГУ Сурдин
рассказывает про полёты на Луну.
С 30 минуты про лунный автомобиль
https://www.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут вот какая петрушка: на всех (!) снимках лунных модулЕй на Луне нет никаких баков с топливом. Никаких! Как они тогда с Луны без топлива взлетали? Чьим пердячим паром?
Вот в чём вопрос.
Комментарий удален модератором
Вот в чём вопрос.=
Ох ты какой молодец!
Разоблачил американских фальсификаторов!
А ума не хватило в Гугле найти "устройство лунного модуля"
и понять , что бак с топливом - под обшивкой и снаружи не виден...
Вот ведь как....
Да здравствует РОГОЗИН - ВЕЛИКИЙ сын великой воровской олигархической РОССИИ!!!!
Это не страшно, главное, не забудь фамилию лечащего врача
Пилить - так пилить!!!
Следует признать, что США способны его осуществить.
И даже назначено имя проекту - "Козерог 2".
пользу вечного единения:
где блаженствует змей познания,
там свирепствует червь сомнения.
(с)
Так нужен ли янки батут?
"Павел Крчагин nl # ответил на комментарий Николай Петрович 20 марта 2019, 19:45
а кто там был? может, Петрович? тебе до американцев, как до Луны баттерфляем
- - - - -
Чтоб ты знал, недоумок, на Луне ещё никто не был, и неизвестно, когда туда кто-нибудь попадет вообще. Одно дело - трепаться о полетах на Луну, другое - осуществить это на практике, особенно при нынешнем уровне развития науки и техники. Почему-то никому не приходит в голову, каким образом можно компенсировать потерю напряженности магнитного поля Земли, практически исчезающей на расстоянии около 100 тыс км от поверхности Земли (Луна находится на расстоянии 384 тыс км от Земли), а без магнитного поля человек превращается в обыкновенный бездумный овощ. Кроме этого, существует ещё один непреодолимый на сегодняшний день барьер - это т.н. радиационные пояса Ван Аллена, 1-й из которых расположен на расстоянии от 960 км до 8 тыс км от поверхности Земли,
"Павел Крчагин nl # ответил на комментарий Николай Петрович 20 марта 2019, 19:45
а кто там был? может, Петрович? тебе до американцев, как до Луны баттерфляем
- - - - -
Чтоб ты знал, недоумок, на Луне ещё никто не был, и неизвестно, когда туда кто-нибудь попадет вообще. Одно дело - трепаться о полетах на Луну, другое - осуществить это на практике, особенно при нынешнем уровне развития науки и техники. Почему-то никому не приходит в голову, каким образом можно компенсировать потерю напряженности магнитного поля Земли, практически исчезающей на расстоянии около 100 тыс км от поверхности Земли (Луна находится на расстоянии 384 тыс км от Земли), а без магнитного поля человек превращается в обыкновенный бездумный овощ. Кроме этого, существует ещё один непреодолимый на сегодняшний день барьер - это т.н. радиационные пояса Ван Аллена, 1-й из которых расположен на расстоянии от 960 км до 8 тыс км от поверхности Земли,