Ещё одно «научное подтверждение существования» бога.
Оригинал статьи «Тайна света во Вселенной» http://gidepark.ru/user/2632909904/article/256803 автор Олег Суров
Сразу к делу. Главная суть написанного состоит в том, что фотоны оптического спектра не могут рождаться на Солнце, т.к. там нет атомных оболочек, кои и являются единственно возможным источником таковых фотонов. Однако т.к. такие фотоны улавливаются человеческим глазом, то это и есть проявления бога, а мысли автора на этот счёт помогут НАУЧНО доказать существование такового.
Вопросы к автору
- Может ли он сослаться на публикации, которые подтверждают его тезис о невозможности Солнцу испускать фотоны видимого света? Или это только его мнение. Если так то может ли он привести в его пользу какие-нибудь основания?
- Как сочетается невозможность породить оптические фотоны, с тем,что против инфракрасных автор ничего против не имеет? Знает ли автор чем отличаются фотоны оптического спектра от инфракрасного?
- Как известно атом излучает из-за того что электрон «падает» с более высокого энергетического уровня, на более низкий. Т.е. речь идёт о переходе из одного состояния в друге. Может ли автор утверждать, что если электрон не привязан к какому нибудь атому, то состояний у него быть не может.
- Предположим, что в результате термоядерной реакции был порождён фотон. Как скоро этот фотон достигнет поверхности Солнца? Варианты ответа
А) ему потребуется времени приблизительно столько сколько надо для прямого пролёта от центра до поверхности
Б) рождённый фотон будет поглощён и переизлучён много раз, и поверхности достигает не тот фотон, что был излучён, а переизлучённый.
И на это потребуется миллионы лет.
Приведённых вопросов достаточно, чтобы, автор задумался об основаниях своих «логических заключений». Надеюсь, что задавшись вопросом о том почему мы видим свет, автор искренне хочет узнать ответ на него, и он найдёт время для того что бы самостоятельно изучить эту тему, а не терзать академиков, своими метаниями.
Комментарии
Попы продвигаются. От времен Коперника пытаются говорить о божественном устройстве вселенной. О Вселенском Разуме. Однако дуракам наука во вред! Паразитируют они на непознанном. А непознанного всегда будет много!
Комментарий удален модератором
Думаю, что если бы вместо того, чтоб писать уравнения и проводить эксперименты, физики многословно бы рассуждали о божественной природе всего сущего и оскорблялись, как это можно при помощи каких-то пружинок, веревочек и стеклышек познавать истину - мы б до сих пор не знали даже парового двигателя, не говоря уж о компьютерах :)
Наука просто отказывается его изучать, но она не может сказать, что его не существует, так же как арифметика, например, ничего не говорит о падежах, и не собирается их изучать...
О, Гелиос Великий, Всемогущий,
Благослови нас пламенем Своим.
Твой Дух вдыхает Жизнь во все миры,
Их наполняя Радостью и Чувством.
О, Гелиос, Вселюбящий Отец
Системы Солнечной, мы Свет Твой призываем:
Войди в Присутствие Любовию Своей
И благостью наполни мир до края.
Преобразуй Велением Своим
Все скорби мира в Чистый Свет и Радость,
И воскреси в сердцах детей Земли
Любовь, Гармонию, Единой Жизни Святость.
О, Гелиос, Единый наш Отец,
Прости детей своих и примири Любовью,
Дай Вечности узрить Высокий Свет,
Благословив навеки быть с Тобою.
О, Веста-Мать, благослови детей
Своим Высоким Духом Лучезарным,
И в Милосердии своем прости долги,
Что сотворили по неосознанью
Любовь твоя в мгновении каждом жизни
Нас, насыщая красотой своей
И, открывая Путь в Святые Выси
Объединяет всех твоих детей.
Святая Мать, нас охрани Покровом
Любви и Милосердия к земным,
И раствори все то, что не приемлет Высшей Воли
В сиянии Вселенской Красоты.
О, Мать Великая – Ты Утешенье Мира,
Любовь твоя – Свет Воскрешения для Души,
Могуществом своим несешь земным прощение
И Вечности Небесные Цветы.
О, Веста – Мать, Твоя Святая Благость
Нисходит в мир сияющей волной,
И воскрешает в сердце Жизни Радость.
Все есть в Тебе, и Ты присутствуешь во всем.
)))
+++
Вообще интересно, человек не зная по сути ничего о мироздании пытается понять суть еще более далекого понятия ...
А если одно из другого начать выводить....... .
А вообще, все эти изыскания верующих c претензией на учёность давненько не вызывают ничего, кроме соболезнования их университетским (?) преподавателям. Сам факт постановки подобного вопроса - чудовищное недоразумение. Судите сами: попытка найти эманации _трансцендентальной_ сущности в _физической_ реальности (?!!)... Помнится, раньше у меня глаза на лоб лезли от подобного. Теперь ничего, пообвыкся. Но всё равно передёргивает.
Александр, мне кажется, Вы зря тратили силы на написание своей заметки. Ответа по существу не последует. Это не в их стиле:)
В каком научном издании это опубликовано?
ОТВЕТ БУДЕТ?
В 19-м веке считали, что там горит уголь. Сильно горит, жарко.
И вообще непонятно зачем он написал свою статью? Может надеется на благодарность всевышнего? Ведь старался же человек и из ничего доказал, что он, т.е. бог, оказывается все таки есть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет там термоядерной реакции!
Солнце - одна большая водородная бомба, в которой БОЛЬШАЯ часть вещества находится в состоянии синтеза? Или "вялотекущий" синтез?
поверьте на слово - читал!
"я уж не знаю, насклолько его можно назвать вяло-текущим"
4 млрд. лет идёт и ещё обещают... :)
А как это соотносится с периодичностью смены полюсов? Один раз в 22 года... "Хоть часы сверяй!"
Управляемый термоядерный синтез?
Не хочется спорить о терминологии - лично меня слово вяло-тякущий не вдохновляет, хотя если Вам так нравится - можете называть это и так :)
По поводу - часов сверять. Да это интересно. Но 1) я не специалисть по Солнцу, поэтому врать не буду - с чем и как это связано. 2) Управляемый кем? 3) Проблема в том, что мы пока не знаем - как именно устроено Солнце. Да и не узнаем, видимо, никогда. В моем понимании, знать - это уметь воспроизвести, запустить работающую модель. 4) Поэтому периодичность - (если это правда) - наблюдаемый факт, который ждет своего объяснения. Дождется, уверен.
И наконец, мне кажется, что Бог у нас там, где мы пока что-то не понимам ... Это нормально.
Я не уверен, что таковые вообще есть!
есть люди, которые знают о Солнце немного. Остальное догадки.
И эти догадки меняются с развитием науки.
"Управляемый кем?"
Вот это и вопрос!
Мне понравилась теория Николая Козырева о таком свойстве материи как Время. Может быть это не только свойство, а и энергия...
"знать - это уметь воспроизвести, запустить работающую модель."
Совершенно верно!
но в случае с Солнцем - это неопределённое будущее...
"Бог у нас там, где мы пока что-то не понимам ..."
В моём понимании, Бог, это Законы Природы!
Физические, химические, нравственные, моральные... Законы Жизни...
Аврамические религии, это неудачная персонификация этих самых Законов...
1. Дочька рассказывает. В ВУЗе провели опрос и установили, то 24 процента студентов уверены - Солнце вращается вокруг Земли.
2. По ТВ показывали какой-то УФОлогичекий институт в провнции. Преподаватель рассказывал как ЛИЧНО общался в водителем НЛО. Спрашивает его: "Ну как а Земле?" а тот отвечает: "Нормально, вот только мобильники мешают навигации!" И все на полном серьёзе!!!
Комментарий удален модератором
Ну, не до конца нажал пару раз клавишу, не пропечаталась буква, а вы - в истерику...
+ за юмор!
Погодите...
А что дает подтверждение ...«научное подтверждение существования» Бога???
Освобождает от ответственности?
Что касается "академиков" то и без этих "членов" жить тошно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Если вы думаете, что можете продолжать исправлять старое, латать дыры или заделывать трещины в системе, тогда этот год может быть просто годом, когда вы получите послание, что слишком поздно исправлять старое. И что пришло время видеть дальше этого и настроиться на новые идеи, которые ждут возможности родиться.
Этот мир не собирается попасть в какое-то окончательное бедствие или катастрофу. Он собирается возродиться в новом и более высоком состоянии, которое большинство людей даже не может сегодня вообразить, потому что их умы не свободны для этого. Итак, образом, который я вдохновляю вас поддерживать для этого наступающего года, является возрождение. Возрождение общества в соответствии с непорочным видением, высшим видением Духа, которое вы можете не понимать до его проявления.»
Два дня назад в письме от С.Ж. подробно об устранении- секретов, тайн, отчетности банков и корпораций от народа в 2011 г. Все это есть на Его сайте УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПУТЬ.
А по современной теории , фотоны образуются при переходе электронов с уровня более энергетически
насыщенного на менее.И у элементов на Солнце электроны есть , в фотосфере так это точно.
Картина мира предельно проста.
В природе есть всего три основные сущности, вложенные друг в друга наподобие матрёшки.
Во ВРЕМЯ вложено ПРОСТРАНСТВО, в пространство (и соответственно во время) вложена МАТЕРИЯ. Всё!
Дальше идут свойства этих основных сущностей, и главное и общее для всех - событийность.
Так устроена природа, существующая (оттуда и определяющий термин "сущность") вечно и бесконечно, безо всякой необходимости какого бы ни было "бога". Он совершенно лишний на этом пиру существования мира.
.У природы (у её основополагающих сущностей) ещё множество свойств, но это отдельные песни, и каждый из нас, принадлежащих роду человека разумного, знает их в той или иной степени подробностей.
Нам повезло родиться на свет на нашем отрезке ВРЕМЕНИ, в нашем фрагменте ПРОСТРАНСТВА, в нашем кусочке МАТЕРИАЛЬНОГО мира, да ещё овладеть в процессе эволюции разума не только тем, что природой событийно дано нам в ощущении, но и тем, что ею событийно дано нам в осознание, то-есть мир АБСТРАКТНЫЙ
Никем, и не само.
Они такие и есть, такими "вложенными" сами по себе .и существует, причём вечно и бесконечно.
Сущности - они и есть сущности. Существуют и всё. И ничего более. Никаких "создателей"
В "трёх соснах" заблудились?
Бывает, что и "в двух соснах" заблужддаются - в причине и следствии.
Самое знаменитое заблуждение, что "бог" создал человека (что здравому смыслу не представимо), тогда как истина того, что человек создал бога как фантазию в своей собственной голове - вполне представима.
Вы по-глупому "льёте воду" на их "мельницу", впрочем как и на мельницу национализма любого толка.
Жизнь слишком коротка и ценна, чтобы на такое пережёвывание дерьма тратить хоть мгновение.
"речь идёт о переходе из одного состояния в другом..."- Я-то, в простоте души, думал до сих пор, что - "из одного состояния в другое..."
В статье масса орфографических и пунктуационных ошибок, мешающих правильно понимать текст. Почему некоторые авторы считают, что можно писать научные статьи, пренебрегая нормами языка, на котором пишешь?
"Казнить нельзя помиловать"!!!
Во вторых- если атеиснутый дебил написал ерунду (а автор- дебил, я как физик говорю), это не значит, что Бога нет.
Ну и крайнее- терзать академиков не надо, это всё в школьном курсе физики есть (раньше было, сейчас не знаю).
С уважением.
О Боге вообще молчу, религия, не лучше пусть ее поклонники, дальше долбятся об какой нибудь пень... Не стоит им в этом мешати и доказывать, что это деревянный пень...