ОБ исполнении ПП ВС РФ № 11 "О подготовке...."

                                            В Октябрьский районный суд г. Белгорода                                              г. Белгород, ул. Сумская д. 76 а

 

                                             Представитель международного общественного движения

                                           «Общественный контроль правопорядка» М.И. Геллерштейн

                                             в интересах членов МОД «ОКП» и лично Н.И. Ивлева и других

                                             г. Белгород, __________________

                                         Истец узник концлагерей инвалид Н.И. Ивлев                                                                                                                            

                                            г. Белгород, ___________________

 

Является процессуальным документом Ходатайство – заявление – требование

 

Ст. 228 ГПК РФ: …при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

 

Публичное зачитывание процессуального документа считается процессуальным действием

 

Согласно информации, полученной с Официального сайта Верховного Суда Российской Федерации: «В настоящее время Пленум Верховного Суда РФ действует в соответствии с Законом РСФСР «О судоустройстве РСФСР», принятым в 1981 году.

Согласно ст.56 Закона «...руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение». В статье 126 Конституции РФ указывается: «Верховный Суд Российской Федерации... дает разъяснения по вопросам судебной практики». При этом «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону» (ст.120 Конституции РФ). Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства основаны на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны. Они представляют собой своеобразную форму судебного прецедента и являются ориентиром, подлежащим учету в целях вынесения судьями законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений.

 

                                           В связи с изложенным, требуем от Октябрьского районного суда г. Белгорода в лице судьи М.В. Ковригиной при проведении досудебной подготовки 18.03. 2019 г.   проведения досудебной подготовки в полном соответствии с требованиями гл. 14 ГПК РФ и требованиями ПП ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» непосредственно по каждому пункту этого постановления.

                                        В случае отказа суда в каждом отдельном случае:

от исполнения ст. 228 ГПК РФ и ведения протокола

от исполнения требований гл. 14 ГПК РФ

от исполнения требований ПП ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» непосредственно по каждому пункту этого постановления

заявляем Октябрьскому районному суду г. Белгорода в лице судьи М.В. Ковригиной отвод с предметом отвода п. 3 ст. 16 ГПК РФ и основанием «отказ судьи М.В. Ковригиной от исполнения ст. 120 Конституции РФ и ст. 3 закона «О статусе судей». Одновременно доводим до сведения суда, что настоящее ходатайство –заявление – требование основано на приведенных выше нормах права и не является субъективным мнением, ни МОД «ОКП», ни истца Н. Ивлева.

Просим рассмотреть Ходатайство – заявление – требование по его существу непосредственно, т.к., ранее, Октябрьский районный суд г. Белгорода в лице судьи С.Н. Резникова умышленно не рассмотрел всего сорок пять ходатайств, поданных своевременно и должным образом.

 

18.03.2019 г.                                     М. Геллерштейн

                                                           Н. Ивлев