О ДИПЛОМЕ МЕДВЕДЕВА

О ДИПЛОМЕ МЕДВЕДЕВА

Вернемся в 2011 год.

Президент Медведев на праздновании 150-летия реформы 1861 г. заявил: «Александр II как великий реформатор знал, что Россия должна встать в один ряд с другими европейскими государствами. Он понимал, что свобода ей нужна, что свобода России кровно необходима… И крепостное рабство в нашей стране было ликвидировано - кстати, раньше, чем во многих других странах, включая те же самые США».
 

Публицист Александр Айвазов по этому поводу пишет:

«Формально крепостное рабство в России было отменено на 4 года раньше, чем рабовладение в США. 30.12.1862 президент США Авраам Линкольн подписал «Прокламацию об освобождении рабов», объявившую негров, проживающих на территориях, находящихся в состоянии мятежа против США, «отныне и навечно» свободными. Этот документ дал толчок к принятию в 1865 г. XIII поправки Конституции США, которая полностью отменила рабство в Соединённых Штатах.
До начала Гражданской войны в США Линкольн выступал за постепенное освобождение негров на компенсационной основе, но неудачи в войне и её затягивание постепенно меняли отношение Линкольна к вопросу о рабовладении. Становилось ясно, что главная цель войны - восстановление Союза, становилась недостижимой без отмены рабства. Прокламация об освобождении рабов коренным образом изменила характер Гражданской войны, превратив её в войну за уничтожение рабства. Более того, она вынудила иностранные государства, в том числе и Великобританию, не поддерживать Конфедерацию южных штатов, а британский премьер-министр Пальмерстон не смог организовать интервенции из-за сопротивления либеральной общественности: и «либерализм» на что-нибудь сгодился. Освобождение рабов позволило осуществлять набор чернокожих американцев в армию, и к концу войны в федеральных войсках числилось уже 180 тыс. негров.
И хотя отмена рабства была очень важной, однако, не главной составляющей изменений в аграрном строе США. Главным был акт о гомстеде, принятый по инициативе Линкольна 20 .5.1862. Согласно этому Акту, любой гражданин Соединенных Штатов, достигший 21 года и не воевавший на стороне Конфедерации южных штатов, мог получить из земель общественного фонда участок земли не более 160 акров (65 га) после уплаты регистрационного сбора в 10 долл. Поселенец, приступивший к обработке земли и начавший возводить на ней строения, получал бесплатно право собственности на эту землю по истечении 5 лет. Участок мог быть приобретён в собственность и досрочно, при уплате 1,25 долл. за акр.
Ограничение в 160 акров было введено для того, чтобы избежать земельной спекуляции, т. к. 160 акров (65 га) — это тот участок, который могла возделывать одна семья с помощью лошадиной тягловой силы. Сравните с 3, 6 га душевого надела в России по реформе Александра II, да еще не одним куском земли, как у американского фермера, а несколькими участками, расположенными на значительном расстоянии друг от друга. Все это, плюс «отрезки», делали крестьянское производство абсолютно невыгодным с точки зрения товарного производства. А тот факт, что по истечении 5 лет гомстед переходил в полную собственность фермера абсолютно бесплатно, если он начинал обрабатывать эту землю и строить на нем своё жилье и хозяйственные постройки, делал производство американского фермера высокодоходным, а следовательно, товарным.
По Гомстед-акту в США было роздано около 2 млн гомстедов, общей площадью около 285 млн акров (115 млн га или 30 млн. российских душевых наделов). Этот закон радикальным образом решил аграрную проблему, направив развитие сельского хозяйства по фермерскому пути, и привёл к заселению пустынных территорий. Более того, американские фермеры изначально вели высокодоходное товарное производство, которое позволяло США не только удовлетворять потребности внутреннего рынка в производстве продуктов питания, но и осуществлять экспорт сельскохозяйственной продукции в Европу. С другой стороны, фермеры выступали покупателями продукции развивающейся американской промышленности, чем способствовали бурному росту внутреннего рынка США.
А вот в России Крестьянская реформа 1861 г. дала абсолютно противоположный результат. Основная масса бывшего крепостного крестьянства работала в очень тяжелых условиях земельного голода, чересполосицы, отрезков и т. д. Поэтому сельское хозяйство крестьян было не товарным, а потребительским — они потребляли внутри своих хозяйств все, что производили. Поэтому крестьяне, а это более 85% населения России, практически, не предъявляли спроса на промышленную продукцию, ведя натуральное хозяйство. И каким образом Крестьянская реформа Александра II, по мнению президента Медведева, «открыла путь России к экономическому прогрессу,.. к развитию внутреннего рынка, к развитию промышленности», остается только догадываться. В действительности она затормозила развитие России».

Конечно, не так все просто. Следующий президент Джонсон, едва вступив в должность, запретил вновь созданному Бюро вольных людей предоставлять неграм конфискованные земли вне плантаций, а также приказал отобрать и вернуть бывшим владельцам земли, отданные чернокожим во время войны. Конгресс возмущался. но тщетно. В январе 1867 г. Джонсон наложил вето на подготовленный Конгрессом проект закона об избирательном праве для негров.

Тем не менее, Ленин в работе об аграрном вопросе в России подчеркивает, что американский быстрый способ решения аграрного вопроса с образованием свободного фермерства обусловил более быстрое развитие капитализма в САСШ в сравнении с Германией, где буржуазная революция не сумела разбить помещичье право.

Столыпин же, декларируя стремление к формированию свободного фермерства, делал всё, чтобы сохранить помещичье право, опору монархии.

Но вопрос в другом – каким образом безграмотный Медведев получил диплом?

Вернемся в 2013 год.

Сергей Асланян: «22.8.2013 Дмитрий Анатольевич дружил с молодежью и традиционно радовал. Он рассказал про цены на бензин: «Рост цен замедлится, и может даже грохнуться вниз, но при одном условии: если завтра грохнутся цены на нефть. А это для нашей страны еще большая беда, чем рост цен на бензин».

Кстати, пока Медведев числился президентом, у нас в стране случился картельный сговор в нефтяной отрасли. Один крупный игрок устроил на Алтае бензиновый кризис и на его волне избавился от независимых операторов и уничтожил конкурентов.

Как и полагается, битву за свой кошелек он провел за наш счет, не только разорив более выгодных людям других участников рынка, но и сначала посадив край на голодный топливный паек, а потом получив возможность единоличного контроля над ценами. ФАС провела расследование и доказала уголовную подоплеку. После чего никто не сел, а монополист получил то, что хотел, рост цен продолжился.

Дмитрий Анатольевич очарователен тем, что вообще не помнит, что и когда в стране было. И полагает, что память отшибло еще и всем вокруг. Поэтому в диалоге с молодежью он нахмурил бровь: «Если где-то происходит необоснованный рост цен, не соответствующий обычному рыночному росту, на это должны реагировать правоохранительные органы, бить по рукам. И потребители, кстати, об этом должны говорить». Тугой на земное восприятие действительности Медведев алтайский кризис не заметил, а правоохранители лишь вежливо улыбнулись доказательствам ФАСа о картельном сговоре.

А еще в тот же самый алтайский период, так совпало, в мире подешевел баррель. И у нас подорожал литр. Из чего оставалось сделать вывод, что наш бензин не из нефти… Но старательно общаясь с молодежью, Дмитрий Анатольевич, забывший, что и когда в стране было, заявил: «Рост цен на топливо — объективный экономический процесс». Насколько он объективный и почему всегда только рост, мы и так знали, про алтайский искусственно созданный кризис и коллизию всемирного снижения барреля не забыли, но был бы жив Черномырдин, он бы сказанул что-нибудь типа: «Никогда такого не было — и вот опять случилось».

Ну, а Дмитрий Анатольевич лишь порассуждал о неведомом ему земном. Зато дал ценный совет - развивать альтернативные виды топлива. Не потому, что это полезно экономике и важно потребителю, а потому, что «производители бензина будут чувствовать себя в каких-то определенных рамках».»

Разве не дебил?

Май 2014-го: «Это ничем не закончится. Просто сменится администрация США, на смену Обаме придёт другой президент, а об этих санкциях все забудут».

Ну, Кассандра!

2016-й, февраль, интервью Медведева журналу Time. : «Мы ничего просить не будем. Вы хорошо знаете нашу литературу. У Михаила Булгакова есть прекрасная фраза в книге «Мастер и Маргарита», когда Воланд говорит о том, что никогда ничего не просите, сами предложат и сами всё дадут. Вот и мы никогда не будем просить отмены этих санкций. Сами придут и скажут: давайте, наконец, со всем этим покончим, потому что никому не лучше, всем только хуже».

Извините, так всё же суверенитет, импортозамещение, наконец-то, собственный товаропроизводитель – или ждать, когда санкции снимут? Или не снимут?

2018-й, декабрь. Медведев заявляет, что деньги уже есть, 23 трлн. р. Как сказал Дима, «придется потратить 23 трлн. р.» И удивил, сильно удивил: доходы россиян все-таки растут. Последние два года. То ли на 1,6%, то ли на 7%. Т.е. по 0,8% - 3,5%, что меньше официальной инфляции, не говоря уже о росте цен на дворе.

Но вот это просто выходит за рамки человеческого понимания: «Нашей стране самим небом подназначено кормить всю планету, и мы будем стараться это делать!»

Россия – единственная страна в мире, где с падением цен на нефть растет цена на бензин. Как говорит Путин – должны же нефтяные магнаты возместить свои потери, за ваш, дорогие россияне, счет.

Одна знакомая маленькая девочка, глядя на этот бомонд в телевизоре, говорит: «Анапланетяне.» Только почему только Медведев или Путин. Такого добра в любом регионе навалом. Например, когда Юра Трутнев был еще губернатором Пермского края, на брифингах краевой администрации от чиновников можно было наслушаться чего угодно. Вице-губернатор по сельскому хозяйству Трясцын радовался: «Собрали пшеницы 17 ц с гектара, это огромный урожай! Наконец-то мы вышли на уровень рентабельности.» Последовал вопрос, с чего это рентабельный уровень, если Ткачев говорит, что неурожай в 45 ц с гектара вывел за уровень рентабельности? Оказалось, вице-губернатор даже не в курсе, что село в крае дотируется бензином, ГСМ и т.д., не знает, что село вообще не бывает рентабельным. Оно по всему миру дотационное.

Главу пермского ГУВД спросили, почему из фонда социальной помощи деньги перевели милиции, ведь от этого растет нищета, а, следовательно, преступность. На что погоны ответствовали: «Нищета и преступность не связаны!»

Зимин, вице, зам Трутнева по образованию: «Мы должны давать школьникам не знания, а понятия о знаниях».

Всех круче был Аркаша Кац, вице по финансам. С арифметикой он не дружил принципиально и в цифрах путался: «Инфляция в этом году составила 9… ой, нет, 11… ой, нет, 13%.» Это не помешало ему и Юре Трутневу еще до вхождения во власть кинуть ряд московских банков. Так и стали миллиардерами.

Такова команда Трутнева, таков приход. Сам Трутнев не отставал: «На строительство метро у нас в крае нет денег». Кто тебя, дурака, спрашивает о твоих деньгах, метро – это федеральное строительство.

Не слабо скрипят мозгами и депутаты ЗС края. Однажды приняли решение лишить себя льгот на проезд в общественном транспорте…

Чубайс, комсомольский дебил, когда еще был главой РАО «ЕЭС»: «Удалось снизить издержки производства, киловатт-час подешевел. Потому нужно увеличить тарифы, чтобы еще больше развить РАО!»

А вы еще спрашиваете, откуда у Димы фразочки типа «Денег нет, но вы держитесь» или предложения учителям уходит в бизнес. А эта его самокритика: «Государство – неэффективный собственник»!

Бесспорно. Бесспорно! Руководство главных стран Запада еще дебильней. На фоне нынешних и недавних прошлых западных президентов даже Путин выглядит человеком.

Однако нам-то… Потому предлагаю ответить на вопрос, кто правит Россией? Варианты ответов:

1) Мафия. 2) Предатели. 3) Идиоты (дебилы, кретины, имбецилы, олигофрены). 4) Аутисты. 5) Воры (грабители). 6) Скоты (ублюдки, сволочи, гниды, уроды, мрази). 7) Профнепригодные. 8) Дураки (тупые, плохо учились в школе, недостаток витаминов в детстве, родители-уроды, слабые умственные способности в связи с плохой генетикой, травмой головы и т.д.). 9) То, что всплывает на поверхность. 10) Компрадорская буржуазия.

Борис Ихлов, 16.3.2019