Домашнее насилие
Возможно ли чтобы в союзе со свободной женщиной (где ее тело не принадлежит мужу) муж относился с уважением к ее личности?
Такое возможно только если они друг другу посторонние, сохраняют дистанцию друг от друга. А как же ей тогда восполнять свою личность? Она все равно будет делать все для того чтобы он посчитал ее своей. А ее личность уже занята ее волей, значит он может считать своим только ее тело. Т.е. будет стараться превращать ее в вещь, унижать ее. А она естественно будет этому сопротивляться. Это и есть основная причина конфликта. Причина домашнего насилия. Поэтому под властью мужа в свободном браке понимают волю к унижению женщины. Доминирование ради доминирования. Власть становится целью, а не средством.
Для прекращения конфликта нужно устранить причину. Т.е. сделать так чтобы муж начал считать своим не ее тело а ее личность. Для этого нужно уменьшить действие ее воли на свою личность в сравнении с его. А это возможно только через его законное право собственности на ее тело. Если ее тело по закону его, то конфликт исчерпывается сам собой, ему нет никакой необходимости бороться за то, что по умолчанию его, поэтому его воля и направляется на ее личность и уже не в смысле ее подавления а наоборот роста, его власть становится средством для этого роста.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Личностью в половом общении при таком раскладе ей уже никак не стать.
В элитарных кругах любого общества встречаются браки, где нет посягательств ни на свободу женщины, ни на ее тело. Брак есть, семья, дети, общее хозяйство, но женщины и мужчины, прекрасно осознают, что в их собственности тело быть не может, а, вот, уважение к личности существует за многие качества и даже за дарение тел друг другу в усладе интимных отношений.
У нас идиотские представление в стереотипах матриархата или патриархата.
Часто слышим, что проститутки (туты) продают тело, любовь, а где же собственность на тела проституток(тов) у так называемых клиентов - покупателей?
Есть услуги на время и деньги, подарки и вскоре "собственность" ушла в "аренду" к другому клиенту.
Что греха таить, брак - плод религии, рабства и буржуазного общества! В нынешнее время институт брака летит в тартарары. Остается только рабство, ваыгода и деньги.
Эмансипация женщин подтверждает, что многим уже не нужен союзник и друг в лице мужчины. Да и многим мужчинам, на какой ляд нужны женщины в длительном союзе. Разве «инфантильным»? Мужская особь разбрасывает семя, а женская вбирает, хранит в себе, рождает потомство и взращивает. Где же собственность и права на тело и душу? В незрелых и истеричных мозгах куриц и петухов?
Природа заставила человечество спрятаться от холода в одежды. Рабовладельцы, суровая среда выживания и церковь привязала человечество жить мужчину и женщину в браке. У мусульман с женщинами Гаремы и серали! Общество придумало нравственность и мораль, которая носит стандарт двойного мышления, ханже...
И кстати во всех нравственных учениях то же самое.
Как может принадлежать одно сразу двум одновременно и поровну?
Вместо любви и недавних любовных отношений приходит чувство отчуждение и неприязни.
Почему? Ушла любовь, не сошлись характерами – это одно! Поэзия любви сменила прозу жизни. Думаю, что основная причина кроется в биологии и инфантильности тех и других. Мужчина не стал мужчиной, а женщина женщиной. Сказывается комплекс собственной неполноценности. Любовь величина непостоянная! Она или умирает или с годами перерастает в более стабильное и новое крепкое чувство, в уважение, заботу и дружбу.
Семья, прежде всего, труд, дети, а любовь костер. Ревность вспыхивает и улетучивается, подозрительность, и недоверие без причин не возникает, а вот "юбочное" воспитание, впитанное с детство при отсутствии рядом настоящего отца - мужчины остается на всю жизнь. Мужской эгоизм - черта отвратительная! Женская непредсказуемость и вседозволенность, капризность, сумасбродство – свойство многих, и плод среды и восп...