Реактор Росси — научный прорыв или мошенничество?
На модерации
Отложенный
Меня часто просят прокомментировать различные технологии и изобретения, которые получают довольно широкую огласку, но пока не получили всеобщего признания и/или применения.
Одним из устройств, о которых меня просили рассказать является реактор холодного синтеза Андреа Росси. Давайте разбираться что это такое.
Что такое холодный синтез?
Ядерный синтез — это реакция в ходе которой ядра более легких элементов объединяются и превращаются в ядра более тяжелых элементов. Например водород → гелий. При этом выделяется большое количество энергии.
Обычно такие реакции проходят в плазме при огромных температурах. В естественной природе такие реакции идут в недрах звёзд. Такие реакции называются термоядерными реакциями синтеза.
Существует гипотеза, что при определенных условиях эти реакции могут идти и при гораздо более низких температурах. И именно такие реакции называют реакциями холодного синтеза.
Реактор Росси
В 2011-м году итальянский инженер Андреа Росси заявил, что он создал работающий реактор холодного ядерного синтеза, который производит больше энергии, чем потребляет.
Причем он не только заявил, но и провел демонстрацию работающего устройства перед некоторыми серьезными учеными. Установка действительно имела положительный выход энергии.
Согласно патентной заявке, которую подали Росси и его соавтор Фокарди, в реакторе происходит «экзотермическая реакция между водородом и никелем, с выделением меди» (см. источник 1). Впрочем потом Росси несколько раз «менял показания» и давал иные объяснения работы реактора.
4 марта
24 тыс. просмотров
13 тыс. дочитываний
4,5 мин.
24 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
13 тыс. дочитываний, 54%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Реактор Росси — научный прорыв или мошенничество?
Меня часто просят прокомментировать различные технологии и изобретения, которые получают довольно широкую огласку, но пока не получили всеобщего признания и/или применения.
Одним из устройств, о которых меня просили рассказать является реактор холодного синтеза Андреа Росси. Давайте разбираться что это такое.
Что такое холодный синтез?
Ядерный синтез — это реакция в ходе которой ядра более легких элементов объединяются и превращаются в ядра более тяжелых элементов. Например водород → гелий. При этом выделяется большое количество энергии.
Обычно такие реакции проходят в плазме при огромных температурах. В естественной природе такие реакции идут в недрах звёзд. Такие реакции называются термоядерными реакциями синтеза.
Существует гипотеза, что при определенных условиях эти реакции могут идти и при гораздо более низких температурах. И именно такие реакции называют реакциями холодного синтеза.
Реактор Росси
В 2011-м году итальянский инженер Андреа Росси заявил, что он создал работающий реактор холодного ядерного синтеза, который производит больше энергии, чем потребляет.
Причем он не только заявил, но и провел демонстрацию работающего устройства перед некоторыми серьезными учеными. Установка действительно имела положительный выход энергии.
Согласно патентной заявке, которую подали Росси и его соавтор Фокарди, в реакторе происходит «экзотермическая реакция между водородом и никелем, с выделением меди» (см. источник 1). Впрочем потом Росси несколько раз «менял показания» и давал иные объяснения работы реактора.
В том же году реактор был продемонстрирован в Болонском университете ученому физику Джузеппе Леви, который подтвердил, что реактор действительно производит больше энергии, чем потребляет. Затем Леви провел исследования реактора в своей лаборатории и получил аналогичные результаты (см. источник 2).
Может показаться, что вот — появилась чудо-машина, которая позволит решить все энергетические проблемы человечества. Было бы здорово, но... нет.
Андреа Росси не раскрывает технических деталей своего изобретения. Он объясняет это тем, что боится плагиата и не хочет, чтобы его изобретение украли. Поэтому независимая экспертиза такого устройства практически невозможна или по крайней мере затруднена.
Если мы обратимся к публикации Джузеппе Леви и соавторов о проводимом ими эксперименте, можно увидеть, что эксперимент не выдерживает никакой критики.
Во-первых в эксперименте был выбран пожалуй самый неточный способ для измерения выделяемого реактором тепла: замеры тепловой излучения.
Тепловое излучение по закону Стефана-Больцмана определяется формулой выше. Так как излучение — это четвертая степень температуры, то малейшая ошибка в замерах излучения приведет к огромной погрешности в измерении температуры.
Кроме того этот способ измерения даже не был откалиброван должным образом. Почему нельзя было использовать обычный высокоточный калориметр, который есть в любой лаборатории — для меня загадка.
В статье не приводится описание способов замера входной мощности, а также проверялась ли возможность выделения тепла за счет реактивной мощности. В статье просто умножают вольты на амперы, но любому студенту изучавшему ТОЭ хотя бы один семестр должно быть понятно, что это ошибочная методология, так как позволяет скрыть значительное количество энергии из-за фазового сдвига между переменным током и напряжением.
Реактор e-cat во время эксперимента. Источник: phys.org
У эксперимента есть и другие недостатки: странности на графиках выделяемой энергии, отсутствие какого-либо радиоактивного излучения, состав отработанного «топлива» и т.д.
Если копнуть чуть глубже, то оказывается, что Джузеппе Леви — это никакой не независимый исследователь, а один из лучших друзей Андреа Росси.
Принимая это во внимание, а также учитывая явные недостатки эксперимента и намеренно выбранные некорректные методы измерения, можно прийти к выводу, что единственная цель этого эксперимента была создать впечатление у потенциальных инвесторов, что настоящие ученые (а сам Росси не имеет никакой ученой степени) подтвердила работоспособность реактора Росси.
4 марта
24 тыс. просмотров
13 тыс. дочитываний
4,5 мин.
24 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
13 тыс. дочитываний, 54%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Реактор Росси — научный прорыв или мошенничество?
Меня часто просят прокомментировать различные технологии и изобретения, которые получают довольно широкую огласку, но пока не получили всеобщего признания и/или применения.
Одним из устройств, о которых меня просили рассказать является реактор холодного синтеза Андреа Росси. Давайте разбираться что это такое.
Что такое холодный синтез?
Ядерный синтез — это реакция в ходе которой ядра более легких элементов объединяются и превращаются в ядра более тяжелых элементов. Например водород → гелий. При этом выделяется большое количество энергии.
Обычно такие реакции проходят в плазме при огромных температурах. В естественной природе такие реакции идут в недрах звёзд. Такие реакции называются термоядерными реакциями синтеза.
Существует гипотеза, что при определенных условиях эти реакции могут идти и при гораздо более низких температурах. И именно такие реакции называют реакциями холодного синтеза.
Реактор Росси
В 2011-м году итальянский инженер Андреа Росси заявил, что он создал работающий реактор холодного ядерного синтеза, который производит больше энергии, чем потребляет.
Причем он не только заявил, но и провел демонстрацию работающего устройства перед некоторыми серьезными учеными. Установка действительно имела положительный выход энергии.
Согласно патентной заявке, которую подали Росси и его соавтор Фокарди, в реакторе происходит «экзотермическая реакция между водородом и никелем, с выделением меди» (см. источник 1). Впрочем потом Росси несколько раз «менял показания» и давал иные объяснения работы реактора.
В том же году реактор был продемонстрирован в Болонском университете ученому физику Джузеппе Леви, который подтвердил, что реактор действительно производит больше энергии, чем потребляет. Затем Леви провел исследования реактора в своей лаборатории и получил аналогичные результаты (см. источник 2).
Может показаться, что вот — появилась чудо-машина, которая позволит решить все энергетические проблемы человечества. Было бы здорово, но... нет.
Андреа Росси не раскрывает технических деталей своего изобретения. Он объясняет это тем, что боится плагиата и не хочет, чтобы его изобретение украли. Поэтому независимая экспертиза такого устройства практически невозможна или по крайней мере затруднена.
Если мы обратимся к публикации Джузеппе Леви и соавторов о проводимом ими эксперименте, можно увидеть, что эксперимент не выдерживает никакой критики.
Во-первых в эксперименте был выбран пожалуй самый неточный способ для измерения выделяемого реактором тепла: замеры тепловой излучения.
Тепловое излучение по закону Стефана-Больцмана определяется формулой выше. Так как излучение — это четвертая степень температуры, то малейшая ошибка в замерах излучения приведет к огромной погрешности в измерении температуры.
Тепловое излучение по закону Стефана-Больцмана определяется формулой выше. Так как излучение — это четвертая степень температуры, то малейшая ошибка в замерах излучения приведет к огромной погрешности в измерении температуры.
Кроме того этот способ измерения даже не был откалиброван должным образом. Почему нельзя было использовать обычный высокоточный калориметр, который есть в любой лаборатории — для меня загадка.
В статье не приводится описание способов замера входной мощности, а также проверялась ли возможность выделения тепла за счет реактивной мощности. В статье просто умножают вольты на амперы, но любому студенту изучавшему ТОЭ хотя бы один семестр должно быть понятно, что это ошибочная методология, так как позволяет скрыть значительное количество энергии из-за фазового сдвига между переменным током и напряжением.
У эксперимента есть и другие недостатки: странности на графиках выделяемой энергии, отсутствие какого-либо радиоактивного излучения, состав отработанного «топлива» и т.д.
Если копнуть чуть глубже, то оказывается, что Джузеппе Леви — это никакой не независимый исследователь, а один из лучших друзей Андреа Росси.
Принимая это во внимание, а также учитывая явные недостатки эксперимента и намеренно выбранные некорректные методы измерения, можно прийти к выводу, что единственная цель этого эксперимента была создать впечатление у потенциальных инвесторов, что настоящие ученые (а сам Росси не имеет никакой ученой степени) подтвердила работоспособность реактора Росси.
А вот когда Росси предложили поставить правильный эксперимент с использованием калориметра и правильным замером всех мощностей подаваемых на реактор, Росси вполне ожидаемо отказался.
Более того, если поинтересоваться личностью самого Андреа Росси, то также открываются интересные подробности. Как оказалось у Росси это далеко не первое его «изобретение» на ниве энергетики. Так он уже разработал устройство с названием Petroldragon — устройство по получению нефти из промышленных и бытовых отходов.
4 марта
24 тыс. просмотров
13 тыс. дочитываний
4,5 мин.
24 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
13 тыс. дочитываний, 54%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Реактор Росси — научный прорыв или мошенничество?
Меня часто просят прокомментировать различные технологии и изобретения, которые получают довольно широкую огласку, но пока не получили всеобщего признания и/или применения.
Одним из устройств, о которых меня просили рассказать является реактор холодного синтеза Андреа Росси. Давайте разбираться что это такое.
Что такое холодный синтез?
Ядерный синтез — это реакция в ходе которой ядра более легких элементов объединяются и превращаются в ядра более тяжелых элементов. Например водород → гелий. При этом выделяется большое количество энергии.
Обычно такие реакции проходят в плазме при огромных температурах. В естественной природе такие реакции идут в недрах звёзд. Такие реакции называются термоядерными реакциями синтеза.
Существует гипотеза, что при определенных условиях эти реакции могут идти и при гораздо более низких температурах. И именно такие реакции называют реакциями холодного синтеза.
Реактор Росси
В 2011-м году итальянский инженер Андреа Росси заявил, что он создал работающий реактор холодного ядерного синтеза, который производит больше энергии, чем потребляет.
Причем он не только заявил, но и провел демонстрацию работающего устройства перед некоторыми серьезными учеными. Установка действительно имела положительный выход энергии.
Согласно патентной заявке, которую подали Росси и его соавтор Фокарди, в реакторе происходит «экзотермическая реакция между водородом и никелем, с выделением меди» (см. источник 1). Впрочем потом Росси несколько раз «менял показания» и давал иные объяснения работы реактора.
В том же году реактор был продемонстрирован в Болонском университете ученому физику Джузеппе Леви, который подтвердил, что реактор действительно производит больше энергии, чем потребляет. Затем Леви провел исследования реактора в своей лаборатории и получил аналогичные результаты (см. источник 2).
Может показаться, что вот — появилась чудо-машина, которая позволит решить все энергетические проблемы человечества. Было бы здорово, но... нет.
Андреа Росси не раскрывает технических деталей своего изобретения. Он объясняет это тем, что боится плагиата и не хочет, чтобы его изобретение украли. Поэтому независимая экспертиза такого устройства практически невозможна или по крайней мере затруднена.
Если мы обратимся к публикации Джузеппе Леви и соавторов о проводимом ими эксперименте, можно увидеть, что эксперимент не выдерживает никакой критики.
Во-первых в эксперименте был выбран пожалуй самый неточный способ для измерения выделяемого реактором тепла: замеры тепловой излучения.
Тепловое излучение по закону Стефана-Больцмана определяется формулой выше. Так как излучение — это четвертая степень температуры, то малейшая ошибка в замерах излучения приведет к огромной погрешности в измерении температуры.
Тепловое излучение по закону Стефана-Больцмана определяется формулой выше. Так как излучение — это четвертая степень температуры, то малейшая ошибка в замерах излучения приведет к огромной погрешности в измерении температуры.
Кроме того этот способ измерения даже не был откалиброван должным образом. Почему нельзя было использовать обычный высокоточный калориметр, который есть в любой лаборатории — для меня загадка.
В статье не приводится описание способов замера входной мощности, а также проверялась ли возможность выделения тепла за счет реактивной мощности. В статье просто умножают вольты на амперы, но любому студенту изучавшему ТОЭ хотя бы один семестр должно быть понятно, что это ошибочная методология, так как позволяет скрыть значительное количество энергии из-за фазового сдвига между переменным током и напряжением.
У эксперимента есть и другие недостатки: странности на графиках выделяемой энергии, отсутствие какого-либо радиоактивного излучения, состав отработанного «топлива» и т.д.
Если копнуть чуть глубже, то оказывается, что Джузеппе Леви — это никакой не независимый исследователь, а один из лучших друзей Андреа Росси.
Принимая это во внимание, а также учитывая явные недостатки эксперимента и намеренно выбранные некорректные методы измерения, можно прийти к выводу, что единственная цель этого эксперимента была создать впечатление у потенциальных инвесторов, что настоящие ученые (а сам Росси не имеет никакой ученой степени) подтвердила работоспособность реактора Росси.
А вот когда Росси предложили поставить правильный эксперимент с использованием калориметра и правильным замером всех мощностей подаваемых на реактор, Росси вполне ожидаемо отказался.
Более того, если поинтересоваться личностью самого Андреа Росси, то также открываются интересные подробности. Как оказалось у Росси это далеко не первое его «изобретение» на ниве энергетики. Так он уже разработал устройство с названием Petroldragon — устройство по получению нефти из промышленных и бытовых отходов.
Как несложно догадаться Petroldragon не произвел ни одного грамма нефти. Росси, успевший собрать большую сумму денег с инвесторов, обвинил в провале Petroldragon зелёных, мафию и правительство Италии.
Когда афёра с Petroldragon лопнула Андреа Росси было предъявлено 57 обвинений в мошенничестве и нарушениях налогового законодательства. Росси был оправдан по 51 из них, но признан виновным по 6 и был вынужден провести какое-то время в тюрьме.
Выйдя из тюрьмы в 1996-м году Росси переехал в США и начал все с чистого листа. Работал какое-то время в сфере разработки биотоплива, вроде бы даже достиг каких-то успехов, но какой-то точной информации об этом нет и вот, наконец, в 2011-м Росси представил нам свой реактор холодного синтеза.
Если все это подытожить, то что мы имеем? Осужденный мошенник заявляет, что разработал «невозможный» реактор, но не разглашает его устройство. Эксперименты проводятся либо под его личным контролем, либо его близкими друзьями, а сами эксперименты вызывают больше вопросов, чем ответов. От адекватных экспериментов с использованием правильного оборудования отказывается. Можете сами сделать вывод что это — научный прорыв, или очередная афёра Росси.
Источники
1. Focardi S, Gabbani V, Montalbano V, Piantelli F, Veronesi S. Large excess heat production in Ni-H Systems.
2. Giuseppe Levi, Evelyn Foschi, Bo Höistad, Roland Pettersson, Lars Tegnér,
Hanno Essén Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel
3. Steven B. Krivit Rossi's Profitable Career in Science
Отсюда взято.
Комментарии
Есть много дураков.
Но среди этих категорий далеко не так много пересечений. А если даже они пересекаются, то оказывается, что богатый дурак является скупердяем и не дает денег никому, иначе он тут же становится дураком без денег.
Тем не менее пострадавшие есть, но они стесняются признаваться в этом.
Росси не такой дурак, чтобы продать фейковое устройство и стать объектом судебного преследования - ему хватает, что его кормят, поят и ходят на презентации.
"... А по мне, так фифти-фифти: либо он и в правду чего-то изобрел, либо прав автор вот этого поста:
ссылка на www.proatom.ru"
Из приведенной ссылки следует, что суть "Аферы" вовсе не в продаже е-кошек лохам, а в чем-то более "глобальном"...
Комментарий удален модератором
Где протоколы отбора проб и где официальные результаты анализов?
А аферы в запусках слухов, что где-то кто-то что-то наанализировал.
Между тем анализ описаний экспериментов Росси говорит о том, что это даже не слухи, а откровенная ложь. Любой дурак знает, что после того как дрова закончатся, печка тухнет. У Росси ни разу ничего не потухло, но откуда-то взялись образцы изотопной чистоты, хотя до сих пор никому еще не удавалось "сжечь" ядерные материалы до такой степени.
Пока заметил лишь то, что пустой реактор почему-то не нагревали до рабочей температуры. А то, что рабочая температура по сути является предельной для выбранного нагревателя говорит о дефектности методики.
Буду читать дальше, но медленно и с риском пропустить что-то важное.
График зависимости коэффициента излучения от температуры со снижающейся ветвью, вызывает сомнения и требует проверки по указанным литературным источникам - это очень важная, если не важнейшая часть доказательной базы указанной статьи.
Почему-то не увидел (просмотрел?) количественный химический анализ на литий (его убыль). Хотя он мог убывать и испарением. Да и реакция лития с протоном с последующим распадом бериллия изучена настолько хорошо, что является аналитической и регистрируется по гамма-излучению, которого у Росси просто не было.
Про никель тоже непонятно и я не увидел количественного анализа - только процентные содержания.
Поэтому и вывод в статье весьма сдержанный: "В настоящее время мы должны поэтому ограничиться лишь заявлением о том, что изотопный сдвиг произошел в литии и никеле."
И главное - отбор проб производился довольно странно - взято по 10 мг случайных крупинок, которые дали разный состав...
Отсутствие "гаммы" - связано с различием условий релаксации возбужденного ядра в плазме и в кр. решетке металла, это даже председатель комиссии по лженауке признает - см. его статью про ХЯС от 2012г. http://lebed.com/2012/art6026.htm .
Отбор проб и вправду был "странный" (Росси в итоге с этим согласился, но обяъснил необходимостью скрывать состав и расположение "буферных" в-в).
Тем не менее, если по содержанию Ni-62 различие на поверхности и в объёме весьма слабое, то по Li-7 оно радикально отличается, причем в "нужную" сторону. Что и сподвигло автора той конспирологической версии заподозрить в подлоге "саму АН Швеции"
Но мое основное возражение в другом - мне нигде не встретились данные о "выгорании" активной массы и экспериментальной оценки ее энергоемкости.
Но, до понимания общей картины, что ж там именно происходит, пока ещё далеко. Например Боб Годес, основной конкурент Росси по "демонстрациям коммерческого Ni - H реактора" регулярно намеривает в своих "кошках" тритий, считает, что там и квадий (Н-4), тоже вырабатывается, а все другие изотопные изменения - вторичный эффект, причем снижающий общую эффективность. А в качестве измеряльщиков и научных консультатов у него выступают эксперты из LANL. (см. напр. интервью с ним http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/BrillouinIE123.pdf ).
И что с этим со всем делать? Автоматом всех в "жулики" определить, или все-таки фифти-фифти? ))
То есть, во-первых, Росси мог сделать и полуграммовый и 0,1-граммовый реакторы, на которых было бы удобнее экспериментировать в лабораторных условиях.
А во-вторых, кривая избыточного тепловыделения должна закономерно снижаться, постепенно приближаясь к обычному тепловыделению.
Насколько я понял, ничего подобного не наблюдается. Либо экспериментаторы неподкованные, либо там вовсе неизвестный науке зверь. Что касается никеля и водорода, то никель является распространенным катализатором в процессах гидрирования и получения аммиака, работающим в крупнотоннажных производствах, где избыточное тепловыделение невозможно не заметить. При этом, какие только добавки к никелю там не испытывали в попытках интенсифицировать процесс, либо сделать его более селективным. И ничего! То есть просеяли муку раз пятьсот пока на сите вообще перестало что-то задерживаться, тут приходит Росси, запускает в мешок руку, и находит в нем кота!
Другое дело ядерный катализ, тут нужен не просто Ni с развернутой поверхностью, а наночастицы никеля, или нанопена, или проволока с нанопузырями и нанократерами (как у японцев) или микрочастицы с наношипами (как у Росси)… и т.п.
Наиболее продвинутая теория на этот счет – модель Видома-Ларсена (2006г.), очень популярная в NASA.
Если вкратце: на металлической наночастице возникает замкнутый поверхностный поляритонный плазмон (SPP), в котором все свободные электроны оказываются запутаны в одном общем квантовом состоянии (типа Бозе-Эйнштейновского конденсата). При энергии возбуждения SPP ~800КЭв и более, любой болтающийся в решетке протон, встретившись с электроном из такого SPP, превращается в «ультрахолодный нейтрон», т.к. у исходного электрона импульса не было, а была только «эффективная масса». А УХН, согласно теории В-Л, уже и являются катализатором ядерных реакций, т.к. обладают «extraordinarily large nuclear absorption»
2. A Primer for Electro-Weak Induced Low Energy Nuclear Reactions Y.N. Srivastava, A. Widom, L. Larsen: https://repository.library.northeastern.edu/files/neu:331057/fulltext.pdf
И России скорее всего использует обычный никель Ренея https://ru.wikipedia.org/wiki/Никель_Ренея
А кто измерил это ап-конверсию? Или по типу, что если у России есть екат, значит есть и такая конверсия?
Косвенные оценки проводились на основе эксперимента группы Ясухиро Ивамуры (2002), в котором на слоистой наноструктуре получена холодная трансмутация Cs-->Pr и Sr-->Mo; трансмутации ртути в золото (G. A. Shafeev, F. Bozon-Verduraz, and M. Robert 2007) и др.
1. https://www.lenr-canr.org/acrobat/IwamuraYelementalaa.pdf
2. https://link.springer.com/article/10.3103/S1541308X07030016
Всё это, так же как и теория Видома-Ларсена (2006) было ещё до Росси с его екатами
Но чтобы получить такие однотипные острия на всех зёрнах, слегка закрученные на манер штопора? - не понятно, как обработано. Может импульсными токами?
Первоткрывателем LENR при нагреве гидрида Ni был не Росси, а Пьянтели (1991), так они (с тем же проф.Фокарди, кот. потом Росси к себе сманил) получали не просто изменение изотопн. состава, но и трансмутацию в обе стороны по таблице Менделеева (Cu, Zn и Сo,Fe). При этом СОР у них был "вшивенький" - не более 1,5 ((
Может прав Годес: чем больше мутаций, тем меньше экзотермики?
В принципе, это нормально.
Но их этого предположение есть следствие - в условиях возможности образования наноплазмонов должны переставать работать законы фотоэффекта и квантования.
А форма кристаллов определяется как составом маточного раствора (примесями), так и условиями охлаждения.
Если на металлич. наноч-цу нанести нанослой диэлектрика, с определенными свойствами, произойдет ограничение возможности плазмона копить энергию.
Представьте, что надуваете мыльные пузыри, у которых время жизни ограничено, напр., 10с. Пока вы надуваете в св. пространство, можете за 10с надуть огромный пузырь. А если в простанство, ограниченное стаканом - за 0,1с дошли до предела и всё, а через 9,9с всё равно произойдёт схлопывание.
Какое отношение наночастицы имеют к светодиодам?
), то речь не о них, а о квантовом преобразовании света:
n*(hv)---》h(v*n)
Но не похоже, что у Росси возможны такие процессы. Может у него и есть нанопорошок никеля, но нет нанотехнологий для покрытия частиц никеля изолятором. И опять же, смущает сама его петрикоподобная личность и хитрожопость.
А хитрожопость у него не то, что "петрикоподобная", а я бы тут "калиостроподобие" употребил ))
Состояние твердого тела металлического урана, который гораздо прочнее и плотнее никеля, совершенно не мешает радиоактивности. Радий, напротив, мягкий, но тоже обладает высокой плотностью и это нисколько не помешало ему зверски облучать Кюри.
А Росси так и не продал ни одного еката...
1-й каким-то воякам за 2 ляма. Приёмо-сдаточные испытания прошли 28 октября 2011. Среди приглашенных гостей на них присутствовала Ирина Узикова - https://ic.pics.livejournal.com/uva62/32385186/990/990_900.jpg - делилась впечатлениями на том форуме C-news
2-й - Тому Дардену в Индастриал Хит за 1,5 ляма.
А радиация у Росси поначалу была. Когда он реактор из вольфрама использовал - нейтроны летели вовсю. Потом один из "репликаторов" решил повторить с вольфрамом, так у него потом в гараже 3 дня всё "сияло" вторичными нейтронами. Об этом сообщил фонд MFMP, который этого чудака спонсировал.
И что Дарден делает екатом?
Тогда вояки должны облагодетельствовать или кокнуть Росси и использовать его нейтронный источник в военных целях. :)
Большинство наблюдателей склоняются к тому, что покупателем был Navy's Space and Naval Warfare Systems Center in San Diego, Calif. (http://news.newenergytimes.net/2012/03/01/navy-commander-halts-spawar-lenr-research/ ). Однако есть предположение, что вояки - шведские из FMV (The Swedish Defence Materiel Administration is a governmental agency acting under the Ministry of Defence), поскольку они первые заинтересовались е-кошками и получили образцы его порошка ("чесночины").
А Вы заходили по ссылке выше, где журналисты пытаются установить связь между испытанием мегаватника и внезапным закрытием в Сан-Диего проекта SPAWAR, длившегося 23 года? Там адмирал Брэйди приказал остановить все работы и одновременно запретил сотрудникам публиковать свои последние результаты (и никакого итогового отчета?!). Это означает, что в тот момент проект не был закрыт, но был заморожен. С него просто срочно сняли деньги, чтобы, напр., «купить, что-нибудь ненужное» ))
Увидел совсем другое: "9 ноября 2011 года контр-адмирал Патрик Брэди, командующий SPAWAR, приказал исследователям SPAWAR прекратить все исследования LENR"
То есть комплекс работает - закрыли только провалившуюся тему.
Только откуда следует, что она "провалилась". Там же весь журналистский пафос на это и направлен - 23 года чегой-то там мерили, бюджетные деньги тратили и где финальный отчет. В науке отрицательный результат - тоже результат, но если официального отчета нет, то возникают определённые подозрения, что деньги ушли на что-то другое.
Судя по тому, что научных публикаций по LENR очень мало, этой темой никто не интересуется, либо нет положительных данных. А судя по закрытию исследований, тема сочтена бесперспективной/неактуальной.
Не бывает актуальных тем без роста публикаций и финансирования исследований.
1. Каким образом исследования, до последнего момента считавшиеся "extraordinary successful", вдруг стали дальше не нужны?
(см. подборку материалов, выполненную журналистами http://news.newenergytimes.net/2012/03/01/spawar-lenr-research-background-information/ )
2. Где сводный финансовый и итоговый технический отчёты? Их отсутствие говорит о том, что деньги были временно изъяты на какие-то др. цели.
Эпоха LENR еще не наступила.
А Вы их финальный отчет читали? (Его таки опубликовали в 2016-м, не SPAWAR, а другая оборонная контора).
А что до «конспирологии», так понятно почему основатель "New Energy Times" Стивен Кривит так возбудился, когда закрытие темы произошло сразу после испытания 1MW-ECat. Они с Росси «кровные» враги, поливают друг друга в Инете в полный рост. А используя документы «спаваровцев», напр., их проект (2008г) по созданию для НАСА компактного гибридного реактора для дальних полётов, он насобачился на Росси радиологический контроль натравливать. (Hybrid fusion-fission reactor concept: Pd/D generated 14.1 MeV neutrons are used to fission 238U). В Майами Росси от них удалось отбиться, а в Сев.Каролине – нет, на площадях у Дардена местные контролёры запретили проводить годичный тест мегаватника.
Понятно, что с закрытием работ в SPAWAR Кривит терял свой «главный калибр» для уничтожения Росси ))
2) https://www.academia.edu/38420117/A_Synopsis_of_Nuclear_Reactions_in_Condensed_Matter - нынешнее состояние
В 90-е помнится на стрелки приходили целые кучки чудаков-посредников с баулами для денег, но оставались ни с чем.
Выше я дал ссылку на статью акад. Е.Б. Александрова, она кончается словами " Похоже, что надо проверить!". И он сейчас действительно занимается LENR. Росси он считает мошенником, но среди остальных членов "Комиссии по лженауке" мнение о реальности е-кат разделилось ровно пополам.
А в ИОФ РАН уже давно занимаются исследованиями в области LENR, и в ноябре 2016 они подали заявку на большую НИОКР по разработке промышленной технологии дезактивации РАО на основе своих экспериментальных результатов...
Время от времени даже большие ученые допускают грубые промахи. Большинство их потом признает, но некоторые упираются как бараны. Например, Менделеев так и не признал наличие электролитической диссоциации, хотя она и объясняла многие факты, ставящие в тупик того же Менделеева.
А в ИОФРАНе - народ солидный. Там всё на гетеро-частицах работает, никаких микробов.))
"A solution contain 137Cs was dissolved in hydrochloric acid (0.1 mol/l) to make its radioactivity to be about 100 Bq/g." (Раствор, содержащий 137Cs, растворяли в соляной кислоте (0,1 моль / л), чтобы его радиоактивность составляла около 100 Бк / г.)
Ничего криминального и очень удобно - взял миллилитр раствора - там 100 беккерелей, взял 0,5 миллилитра - там 50 беккерелей.
Но читаем дальше.
"The experimental samples of 500 ml were prepared by mixing 120 ml of the solution of microorganisms and 380 ml of deionized water. To this mixture, 159 µl of hydrochloric acid containing 137Cs was added to make the total radioactivity of the sample 50 kBq." (Экспериментальные образцы объемом 500 мл готовили путем смешивания 120 мл раствора микроорганизмов и 380 мл деионизированной воды. К этой смеси добавляли 159 мкл соляной кислоты, содержащей 137Cs, чтобы общая радиоактивность образца составляла 50 кБк.)
А вот тут явная неувязка - чтобы получит 50 кБк надо взять поллитра их титрованного раствора цезия!
Понятно, что радиоактивности потом не досчитаются. :(
Кстати, их результаты противоречат данным Корниловой, что раствор нельзя перемешивать.
Кроме того, их сосуд явно слишком велик по сравнению с датчиком, чтобы оставить без внимания возможность неравномерного распределения радиоактивности вследствие поглощения изотопа микроорганизмами, которые образуют колонии на субстратах. Об этом же свидетельствует первоначальный рост радиоактивности вблизи датчика.
Ждем изотопный анализ, но что-то мне подсказывает, что его не будет или будет опровержение результатов.
На графике у них два варианта "культуры" - 1DX и 2DX. В каждой вполне приемлимый разброс для биологических исследований.
А "культурки" у них свои, "маловидовые" ( with a smaller number of species, less than 10 kinds of
species). Тут они с японцами пытаются конкурировать, кот. грозятся вот-вот создать симбиоз всего из двух видов: один радиацию гасит, другой использует полученную энергию для синтеза чего-ниб. полезного (или дезинтеграции чего-ниб. вредного, напр. полимерного мусора). Корниловские синтрофы состоят из сотен видов микроорганизмов, полный состав которых до конца не выяснен. Воспроизводить их в идентичном составе не представляется возможным и взбалтывать нельзя, а корейские - можно.
И я уверен, что если бы пробирка с образцом была меньше, чем расстояние до датчика, их результаты свелись бы к обычной кривой распада.
Есть и другой вариант - маленьким датчиком-щупом промерять все зоны в колбе.
Расстояние до приемника достаточно большое - не менее высоты р-ра, неравномерность излучения по высоте не должна сказываться.
Кроме того, в контрольных колониях можно добавить калий, и никакой трансмутации Cs→Ba микробам не потребуется, и р/а не будет затухать.
Возможное объяснение результата в том, что если сначала бактерии образовывали скопления в виде сгустков, то они могли успеть осесть при измерении радиоактивности, а датчик, стоящий снизу фиксировал рост радиоактивности. Потом микробам полюбилась пробка на которой они образовали колонию и радиоактивность снизилась из-за увеличения расстояния.
Если бы датчик стоял сбоку или сверху, то результаты были бы другими.
Радиоактивность этого изотопа цезия затухает в любом случае - его период полураспада всего около 30 лет, а эксперимент шел несколько месяцев.
with light and shaken at about 120 rpm at 25◦C in a shaking incubator" - из этой фразы однозначно следует, что образец трясли, а не вращали, с частотой ~2 Гц (120 rpm это число об/мин эксцентрика). Сколько времени трясли не вполне ясно, возможно, что и постоянно (т.к. трясли в "инкубаторе").
Делению молочнокислой палочки взбалтывание не препятствует.
На такой шейкер еще хуже. Многие микроорганизмы предпочитают "береговую зону" - там где вода соединяется с атмосферой. Это тоже все объясняет.
И lactic acid bacteria - это не штамм бактерий. Их там целая куча.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lactic_acid_bacteria
И что нам это даёт? Можем мы из этого доказать, что корейцы - дураки? ))
Это как у Росси - в мире не счесть крупнотоннажных установок, которые используют никель Ренея в каталитических процессах при условиях таких же как у Росси. Но несмотря на аналогичные условия, аппараты, сделанные по теплотехническим расчетам, не взрываются и не расплавляются. И никто не замечал экономии электроэнергии на нагрев или радиоактивных излучений.
У Росси тоже не всё так просто. Он не только "порошок" греет, но и воздействует на него ВЧ-полем переменного спектра. Пока он это делал вольфрамовыми электродами, у него нейтроны летели, но потом он придумал, как использовать спираль нагревателя в качестве соленоида. Это подробно обсуждалось на форуме C-news, и Пархомов использовал один из предложенных там упрощённых вариантов. Но полностью воспроизвести систему Росси пока никому не удалось.
А что до корейцев, то они проводили исследования за госбюджет, а значит сначала гос-во должно запатентовать микробиосистему (если она действительно работает), а только потом публиковать полный отчет.
Правда Росси делает регулярные победные реляции уже больше 10 лет и постоянно впереди маячит решительный эксперимент с еще большей мощностью...
А "победные реляции" у него не в сторону увеличения мощи, а в сторону "разнообразия" е-кошек. В конце 2017г. он показал в Стокгольме минимальный вариант E-cat QX (реактор размером в спичку), на вх. 36мВт, на вых. 20 Вт. А в январе этого года показал водогрей E-cat SK, на вх. 0,0008 Вт, на вых. 22 КВт (правда блок питания у него потребляет 380Вт). Продавать он е-кошки теперь не будет, а только само тепло, причём по цене в 1.5 раза ниже, чем его получает покупатель от своих местных коммунальщиков.
- Каковы ваши шансы, выйдя на улицу, встретить динозавра?
- 50/50 - или встречу или нет.
Указанные вами характеристики екатов кажутся мне такими же фантастичными, как встреча с динозавром.
А на последней презентации у Росси народ больше всего возбудился на цифру в «1,5 раза дешевле», особенно услышав, что один блок питания может обслуживать сразу несколько десятков «реакторов». Почему такой «скромный» бонус потребителю тепла, когда СОР в несколько тысяч? Росси «жаба» что ли задушила? ))
Мне кажется, что Росси такой же мошенник.
Интересно, как это должно выглядеть для случая покупки тепла "в 1,5 раза дешевле"?
Принесет им кто-нибудь машинку для пробивания стен с помощью шаровой молнии, они запросят у заявителя экспертные заключения по пожаробезопасности ШМ, взрывобезопасности, электробезопасности, экологической безопасности, помехобезопасности для сторонних устройств (напр., кардиостимуляторов) и т.д., и т.п.
Ни по ШМ, ни по LENR никто таких экспертных заключений до сих пор не имеет.
А то у них копеечный нихромовый нагреватель слишком часто сгорает.
Даже у Пархомова уже давно ничего не сгорает (последние испытания реактора - в течение 7 мес.)
По слухам, у Дардена в "Индастриал Хит" использовали спец. сплав, у кот. dR/dT < 0 (в тех точках, где перегрев, - спираль "гаснет"). Не "копеечный", однако, сплав.
А по мне, так и нихром сгодится, если в Ni-порошок равномерно какой-нибудь буфер замешать, чтоб реакция равномерно разгоралась. (Кстати, в экспериментах, где грели чистый никель, без водорода, спираль никогда не перегорала).
У силитовых печек тоже dR/dT < 0. Единственной проблемой в те времена когда я с ними работал - в них не было автоматики (управления током), и приходилось запускать их вручную, постепенно увеличивая напряжение.
Например, японцы (Т. Мизуно и др.) ещё лет пять назад научились однотипно создавать наноструктуры на поверхности Ni проволоки. И били себя "пяткой в грудь", что если исходную и обработанную проволочки поместить в один сосуд с водородом, то уже при нагреве до ~450 С на обработанной проволочке наблюдается экзотермика, а на исходной - нет. А при наполнении др. газами, включая D, He, Ar... никаких различий между проволочками не проявляется.
Казалось бы, что стоит изготовить сотню таких проволочек и отправить в серьёзные лаборатории по всему миру - пусть тоже проверят и убедятся. Так нет же! Работа была за бюджетные деньги и начальство требует сначала взять патент, потом создать коммерческий прототип (планируется к 2020г.) - и только после можете рассылать свои проволочки, так сказать, в рекламных целях.
Россизм заразен! ))
Главное теперь для всех - это запатентовать саму реакцию в соотв. с новым пунктом классификации: "G21B 3/00 Low temperature nuclear fusion reactors, e.g. alleged cold fusion reactors" ( https://www.uspto.gov/web/patents/classification/cpc/html/cpc-G21B.html#G21B3/00 ).
После чего ещё лет пять будут бодаться с сертификаторами безопасности...
Способ, устройство, вещество, штамм.
И Росси окажется в "пролёте".
Если Росси хочет расширить свой патент на все ядерные реакции (а не только никель-водород), то у него ничего не выйдет - есть атомная и водородная бомбы и множество радиоактивных изотопов более или менее пригодных для добычи энергии.
G21B 3/00 "Low temperature nuclear fusion reactors, e.g. alleged cold fusion reactors"
И это сейчас придется сделать всем ленровцам, у кот. в ранее взятых патентах USPTO заставил исключить упоминание про ХЯС.
Мне кажется, что у Росси нет ни первого, ни второго, ни третьего.
У него был исходный итальянский патент от 2008г., кот. ему удалось расшарить до уровня патента WPTO. А в штатах USPTO ему дал отлуп: "устройство неработоспособно в принципе, т.к. противоречит законам физики..."
Тогда он в 2012-м подал новую заявку, убрав все упоминания о ядерном синтезе в своём уст-ве, и одновременно заявки на регистрацию двух товарных образцов: промышленного мегаватника и бытового 10-киловатника. В соотв. с правилами USPTO, образцы должны находиться в сторонних организациях и использоваться там по прямому назначению. Руководители этих организаций присылают в USPTO свои гарантийные письма, что они подтверждают работоспособность образцов и готовы допустить к ним экспертов. Эксперты прибыли и не обнаружили никакого подвоха - всё работало, как часы, в полном соответствии с тех.паспортами и инстр. по эксплуатации.
После чего, USPTO либо должен был зарегистрировать образцы и выдать патент, либо... обратиться к правоохранителям по подозрению в мошенничестве. Но зная, что у Росси очень крутые знакомства, пошли по первому варианту.))
Но мне интересна реакция электрических компаний. Как они относятся к Росси и не хотят ли поймать его на воровстве электроэнергии. Или они дожидаются когда он украдет побольше, чтобы покончить с ним одним махом?
А если не покончить, то купить у него его разработки на корню и использовать в паровых котлах.
Судья майамского "райсуда" зачитала им данные из итогового протокола годичного теста: "при тепловой мощности 1МВт на выходе, потребляемая электро-мощность в среднем составила 16КВт (СОР ~ 63)". Они подтвердили, что потребление было именно таким и сообщили, что в ангаре, где проходил тест, предельная нагрузка для локальной сети не превышает 200КВт (дальше предохранители стали бы вылетать).
Естественно, "конспирологи" потом стали подозревать электрокомпанию, что она в сговоре с Росси, тайно проложила ему подземный кабель толщиной с руку... ))
Если у потребителя электроэнергии если хитрый способ обмануть счетчик электроэнергии, то поставщик электричества способен только констатировать, что у него появились незапланированные потери.
Откуда вдруг у Росси взялся СОР 63? Вроде бы речь шла о СОР 3.
При СОР 63 сам бог велел Росси отключиться от внешней подачи электроэнергии и пользоваться собственным генератором.
Кстати, можно легко и недорого купить бензиновый генератор на 5-20 кВт и показать класс! При СОР 63 никто не выскажет Росси сомнений, связанных со слишком высоким КПД такого генератора.
А насчёт СОР, так в первых экспериментах Росси и проф. Фокарди, на кот. присутствовали шведские коллеги Куландер и Эссен, СОР вообще был бесконечным - после поджига реакции внешнее питание вырубалось и т-ра в реакторе регулировалась только потоком охлажд. воды. Правда реакция часто выходила из под контроля и её приходилось "гасить" напуском в реактор аргона (потом Фокарди обнаружил что ещё быстрее гасить дейтерием). И уже тогда Куландер посоветовал им для улучшения контроля искусственно снизить СОР. В 2011г., когда они снизили до 6, им наконец удалось полностью застабилизировать реакцию и начать рекламную кампанию по мегаватнику, во всех документах по кот. прописана именно эта цифра.
Росси постоянно предлагают при таком СОР сделать полностью автономный вариант, и, напр., запустить "беспосадочный" тепловой дерижабль. Он говорит, что пока не может по неким "политическим" соображениям...
У нашей ГРЭС (Новочеркасской) гигаваттные блоки (4 штуки). Мегаватт - это 0,1% для одного блока - за пределами точности измерительных устройств.
Не так давно Росси показывал последний вариант устройства - небольшой ящик перед занавеской... Меня бы убедило, если бы журналисты-скептики скинулись на бензиновый генератор мощностью 10 л.с., подвесили вместо бачка пятилитровую бутылку с бензином, где-нибудь на автостоянке поставили бы рядышком этот генератор с ящиком Росси и вскипятили бы несколько тонн воды.
Для суда с Росси Дарден нанял адвокатскую фирму, самую крутую в США, и её детективы и эксперты за год там всё перекопали, в прямом и перен. смысле, - и ничего не нашли...
Когда Росси в конце 2017г. продемонстрировал спичко-размерный е-кат с СОР~200 его сразу спросили про его любимые термо-электропреобразователи. Он ответил, что в принципе это возможно, но нужно создать специальный микропроцессор (у этих реакторов питание в виде ВЧ импульсов переменного спектра, на осциллографе это выглядело весьма прихотливо)...
Итого. До сих пор не решены два основных вопроса современной "россилогии":
1) Если ворует энергию, то у кого и как?
2) Если СОР > 100, то почему нет "самозапитки"?
Люди, вкладывающие деньги в Росси (и др. ленровцев), одновременно являются крупными вкладчиками в традиционную энергетику, откуда они потихоньку изымают свои деньги, но медленно, так, чтобы не обрушить рынки. Поэтому Росси не форсирует самозапитку, не занимается агрессивной рекламой ("дирижабль"), а также неоднократно осаживал неумеренных почитателей, кот. заявляют, что его технология уже завтра прихлопнет уг.-вод. и атомн. энергетику (тоже самое уже 70 лет трендят про УТС), - Росси всегда говорит, что "ничего она не закрывает, а займёт какую-то подобающую ей нишу и будет "мирно сосуществовать"...
ЗЫ: Тем не менее, такое поведение Росси также не исключает мошенничества.
Второй вопрос правильный, хотя и при меньшем СОР можно сделать самозапитку.
А первый вопрос прост - энергию он ворует из розетки. В России много умельцев, которые делают это по много лет.
Если он может куда-то девать мегаватт энергии, то может и откуда-то брать.
А вот рассеять мегаватт тепла как раз не сложно: в уличный бассейн, например. Во время годичного теста труба с кипятком уходила в соседнее помещение, где использовалась для некоего мелкотоннажного хим.производства на основе эндотермич. реакций.
Потом я посмотрел документальный фильм - никто его не обыскивал.
По кр.мере, доподлинно известно, что ни один обманутый "чукча с рупором" в полицию ещё не приходил, и на презентациях за руку Росси никто не схватывал...
И даже такой "великий фокусник", как Дарден, так и не смог раскрыть тайну "секретной комнаты", владелец которой подтвердил в суде, что тепло от Росси поступало именно в кол-ве 1 МВт, иначе бы у них "процесс застопорился". Но что за процесс - он пояснить отказался, сославшись на коммерческую тайну, и судья не стала допытываться, сочла, что "к делу не относится".
И что мы имеем с гуся? Да всё то же самое: то ли мошенничество, то ли нет. Пока не доказано.
Про показания в суде очень интересно. То есть приходит в суд мужик и мамой клянется, что у него стоит аппарат Росси в вырабатывает мегаватт мощности, но заходить туда нельзя и куда девается мегаватт узнать тоже нельзя... Я бы не купился. А вы?
Про заземление - старая история. На месте Росси "так поступил бы каждый". Позже поясню почему.
Я читал комменты к судебным заседаниям от обеих сторон и понимаю, почему Дарден проиграл, несмотря на то, что возможность мошенничества со стороны Росси и его компаньонов толком не была расследована. Высокооплачиваемые эксперты Дардена допустили всего одну ошибку (неправильный перевод с немецкого), которая в глазах присяжных могла стать решающим доводом в пользу Росси. В итоге,чтобы не потерять все 100 лямов, Дардену пришлось согласится на 11,5... И "хуздурма" осталась за ним, хоть Росси и предлагал её выкупить.
Ну, и чем это не детектив?..))
А когда проф. Челани тайно пронёс гамма-счетчик и зарегистрировал два мощных всплеска при запуске и выходе установки на режим - Росси его лишил ангажемента на последующие свои презентации.((
"История с заземлением" в изложении самого Росси выглядела так: два гаврика, аккредитовавшиеся как "независимые журналисты" вдруг в середине демонстрации достают из кармана тестер и пытаются прозвониться между "землёй" и "нейтралью"... Охрана их немедленно выкидывает из помещения вместе с прибором. И всё.
А про "дискуссию с электриками" - это уже Стивен Б. Кривит потом разукрасил во всех цветах..))
ЗЫ: Пуская ток через заземление, можно только эл.счётчик обмануть. А извлечь из сети мощность, большую, чем она может дать, всё равно не удастся.
Только у фокусников могут быть жесткие требования не осматривать реквизит до и после фокуса.
А эпопея Росси с е-котами уже скоро должна завершиться тем, или другим образом. Недавно он сообщил, что ажно в 4-х странах уже нашлись заказчики на "удешевленное" тепло, то бишь с началом отоп.сезона его Leonardo Corp. должна начать получать доход от этой деятельности и платить налоги (а там уже и потребителей легко будет вычислить).
Во-вторых, пару дней назад он сообщил в своем блоге, что сейчас у него вся группа разработчиков занята созданием "само-замкнутой автономной системы", т.е. следующей презентации надо ждать уже с нею...
Я не вижу, как он сможет дальше выкручиваться перед своими инвесторами...
Что-нибудь придумает. Вряд ли он, имея более 10 лет опыта вождения инвесторов за нос, не продумал все заранее.
Кстати, на ютьюбе можно найти целую кучу вечных двигателей разного рода, а какой-то чудак умудряется вскипятить литр воды пальчиковой батарейкой, вскользь упомянув, что она уже подсела, так как он уже кипятил на ней воду. :)
У многих апологетов Росси на форумах как раз такое настроение, я бы сказал "чемоданное"...
Если бы всё было так просто, как описывает сам Росси, то за это время и он был бы миллиардером, и все мы пользовались бы дешевой электроэнергией. Любая энергетическая компания просто мечтает стать первой в таком выгодном деле.
Независимо от того, блефует Росси, или нет, одна проблема, кот. он часто упоминает, несомненно присутствует. Третья буква в слове "LENR", расшифровывается, как "nuclear"...((. "Если бы было что-то другое, напр., хотя бы "nutrition", - уже было бы проще..." Правда, он сразу оговаривается, что на примере с ГМО и в этой области возможна обструкция и принудит. торможение.
Пока получается не очень эпично - у Маска гораздо круче.
Росси давно уже провел тестирование 10 кВт-ника. Его эксперимент с трубкой повторил русский физик Пархомов, кстати после этого были и обсуждения и новые демонстрации. Информации куча. Наберите в гугле Пархомов Росси на вас высыпется вагон информации.
Росси запатентовал уже усовершенствованные E-cat устройства. И жуликом его никак не назовешь. Слишком много сделано и предъявлено. А хорошей (принятой физиками) теории нет. Кучу статей на эту тему в упор не видят маститые. Конечно - бабки на итеры и т.д. сократятся.
Информация не всегда истинная, много фейковой информации
Патент - это вообще ни о чем -новизна и неочевидность, а работоспособность никому не нужна!
Теории быть не может, потому что это фейк.
Пархомов - искренне заблуждающийся!
и ещё про абляцию у аполлонов - она есть, на самом дне при большом наклоне стенок, вроде
Когда я лет 7 назад выбирал кондиционер, ни один продавец не мог мог мне ответить про кпд. Приходилось объяснять про производительность и потребляемую мощность - большинство не понимало, но некоторые удивлялись. А я все же нашел кондиционер с кпд по обогреву около 300%. :)
Если даже она там есть, то это не совсем абляция, так как при такой форме сразу обгорит острая кромка днища. Может она и обгорала, но я очень сомневаюсь, что американские инженеры не догадались ее скруглить - скорее режимы рассчитывали щадящие.
они не родились маститыми, ни один - вот как раз дорога Вам, в числе и других - станите маститыми и будете обучать других.
но проблема в Росси - у него секреты. поэтому с немаститыми его все считают жуликом,
а вы соберитесь хоть в складчину и обогрейтесь , пока холода не кончились - заместо воспеваний, какае оно тепло-о-о .. )
Или Пархомов - аферист?
=
Сколько лет уже Росси обещает продавать е-каты?
Кмк, даже предположения такого рода, если они не подкреплены серьёзным анализом - умаляют прежде всего их авторов.
А потом уже обсуждать.
2 По моим сведениям, один мегаватник у Росси купило NASA.
3 Проверка баланса вводимой и полученной энергии в реакторе Росси проводилась уже неоднократно, компетентными комиссиями.
В целом прокашляю - это пройденный этап.
Сегодня сотни коллективов уже работают над конструкциями реакторов, (очень разных, замечу) предназначенными для продажи.
Теорий ХЯС и НЭЯР существует несколько, и это не удивительно, так как и конструкций много.
Наиболее понятная - теория Ю.Л.Ратиса образования резонанса - бинейтрона, с микросекундным, огромным, по ядерным меркам, временем жизни.. за которое бинейтрон успевает не раз оказаться на ядерном расстоянии от ядра дейтерия, например, образуя тритий и гелий.
Росси неудержимо отстал уже от фронта этих работ.. и не слоит удивляться тому, что никто не спешит описывать, например, патентом, конструкции этих устройств.
Нынешняя ситуация гораздо глобальнее, чем появление первой атомной бомбы - хотя бы (но не только) потому что речь идёт о нескольких принципах, которые дают возможность ->
Эти конструкторские работы не просто колеблют - а таки подрывает существующие сегодня основы цивилизации..
Чего ж удивляться сопротивлению разных существующих структур.. от сугубо финансовых, вроде гейдельбергского клуба, и до научных исследований, вроде термоядерных программ.
Равно как и нежеланию публиковать конструкторские решения.. от выше перечисленных - и до сугубо оружейных.. диапазон которых тоже необычно широк.