Они не русские болботуны. Раз сказали - построят свой евроавианосец !

Единые европейские ценности, как отметила федеральный канцлер Германии, должны быть едиными и в вопросе безопасности. С такими словами Ангела Меркель выступила в поддержку проекта создания общего для стран Европейского союза авианесущего боевого корабля.

По мнению поцов, евроруководители все геи, скучные (не ругаются) и вообще неинтересны, потому что не летают со стерхами с голым торсом. Но эти лесбияны делают реальные дела, а не просто 3.14
Речь в первую очередь идёт о возможных совместных работах Германии и Франции по созданию авианосца. Эти же страны в ходе кооперации работают над созданием боевого самолёта, который мог бы в итоге стать основной частью авиакрыла будущего боевого корабля.

Трудно сказать - СССР подарил Путину или посмеялся над ним. С одной стороны, Путин как бы не летал в небе или не нырял в океан, но построить авианосец не могет. Кишка тонка. С другой - совок сделал такой подарок, который больше стоит в ремонтах, чем коптит ЛаМанши
Предложение о создании «общеевропейского» авианосца озвучила Аннегрет Крамп-Карренбауэр, являющаяся главой ХДС (партия Христианско-демократический союз).

Торнадо - совместный евроистребитель-бомбер.
Взлетел еще в 1970 г., когда по Москве медведи ходили. И до сих пор бьет вражин

А это один из вариантов нового евроистребителя. Стелс 6-го поколения. Одно ясно - он поступит на вооружение быстрее, чем русский недостелс 5-го поколения
По словам политика, сменившего Меркель в главном партийном кресле, новый авианосец мог бы стать символом единения Европы в сфере безопасности.
Крамп-Карренбауэр:
Это стало бы большим шагом вперёд для Евросоюза с точки зрения вклада в глобальную безопасность.
Меркель, поддержав идею проекта, отметила, что на данном этапе всё же было бы целесообразнее сосредоточиться «на решении других вопросов».
Военные эксперты говорят о том, что само предложение по созданию авианосца для стран ЕС является «ростком» зерна сомнения европейцев относительно единства НАТО в нынешнем его виде. Ранее президент Франции Макрон высказался за создание единой европейской армии, которая бы существовала параллельно структурам НАТО. Это заявление Макрона вызвало раздражение у Вашингтона.
---------------
М.П. По мне разговоры о создании единой евроармии странные. Есть же НАТО ?
Но то, как европейцы объединяют ресурсы для того, что бы сделать какое-то оружие дешевле для всех - восторгает. Русские (которые на самом деле помесь монголов и финнов) считают, что только славяне могут полюбовно договориться. Но все эти славяно-таджикские союзы представляют один большой срач. А европейцы медленно, но верно реализовали огромные проекты:
- ЕС
- шенген
- еврозону
- коллайдер
- Эйрбас
- евроистребители Тайфун, Торнадо.
И авианосец сделают. Не дети татаро-монголов, чай
Комментарии
Это напоминает тявканье щенка на верёвочке!))
Нацистские прихваты видишь в чем ? Пример приведи
Придурок смотри Это уже было в СССР когда рожали бурю в стакане Торнадо
Миг 27
Лучший в мире ?
Так это он гоняет весь 6-й флот США ?
У-у-у......
И даже не агрессии - это оружие колонизации.
Штаты взяли на вооружение англо-иудейскую систему закабаления мира, Русская теория Миропорядка, только начала рождаться к 1914 году, но так до конца и не была оформлена, в основном из-за влияния "западников" внутри самих российских элит.
А вопрос был к идиету Андрееву - где тот русский авианосец Шторм, о котором он лепечет ?
Если есть перспективный проект авианосца - то наверное нет общего решения - ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН??? - Как ты думаешь?
Проект - это огромный труд и большие деньги. Его нет.
Есть концепция. Компьютерная модель за 1 тыс. долларов.
Не надо меня просвящать. В курсе. Всем управляет вашингтонский обком и масоны. Знаю
Но если будешьь искать информацию как Андреев, в сети - то и сейчас не найдёшь ни чего.
Всегда в партийно-военной верхушке был лагерь за и против.
Именно. Единственное против - это стоимость. Одного железа на один авианосец уходит как на 2 тыс. танков. Несмотря на безголовость верхушки, стоимость авианосца была заоблачной даже для СССР.
Ну а идиоты в России и сегодня готовы. Только авианосец требует и флота. Это еще одна стоимость авианосца. Поэтому я уверен. что тебе, леня, не посчастливиться видеть этот Шторм на плаву.
А Англия ?
Не авианосцы - для агрессии. А флот авианосцев - да.
Россия же хочет только один. Который оперативно подскочит и помашет членом другому агрессору.
Но увы. Эта радость стоит очень дорого.
Держат как защиту берега. Своего
Просто потянуть флот авианосцев СССР был не в состоянии. А Россия и подавно.
Зачкем мусоные ресурсы вытаскивают на свет этот авианосец Шторм ?
Потому, видимо. что в российских верхах есть горячие головы, которые мечтают об флоте авианосцев. Но их не будет никогда. И даже одного не будет.
Россия не нашла денег на коренную модернизацию даде Кузнецова.
В годы второй мировой авианосцы вполне годились и использовались для любых целей. А сейчас, вследствие технического прогресса - это лишь средство устрашения слабого противника.