Почему обвиняют преподавателей?
На модерации
Отложенный
Утро доброе! Никто не смотрел вчера "Человек и закон" про преподавателя музыкальной школы из Подмосковья, которого обвиняют в растлении малолетних? В двух словах: музыкальная школа при Московской консерватории - престижное заведение, сильный преподаватель, его ученики лауреаты многочисленных музыкальных конкурсов, на его уроках буквально яблоку негде упасть, а мечта многих учеников этой школы (в т.ч. и их родителей) обучаться в классе Рябова.
И вот происходит небольшой конфликт между мамой одной ученицы этого преподавателя и им самим. В результате преподаватель Рябов пишет заявление на имя директора школы с просьбой перевести эту ученицу в другой класс. Мамаша же, несет заявление о совершении Рябовым в отношении ее дочери сексуальных действий - по бедру там погладил, за лицо взял, чтоб поцеловать и т.д. Это же заявление она передала и в прокуратуру. Никаких иных доказательств вины Рябова, кроме заявления потерпевшей в деле нет.Что происходит далее. В течении короткого времени (сколько дней точно, не помню, но помню, что прокуратура сработала на удивление быстро), Рябова арестовывают и помещают в СИЗО (по решению суда, разумеется).
А преподавателю 65 лет!! И он явно не самого крепкого здоровья!
Правда, впоследствии, меру пресечения ему изменили, отпустили под залог, который был собран его учениками!!! (как это характерно для жертв педофилии, правда?), кроме того, в день освобождения Рябова из-под стражи ученики школы дали концерт в его честь. Остальные педагоги и родители в недоумении по поводу происходящего и отказываются в это верить: характеризуют Рябова как человека исключительной порядочности.
Вот я что думаю. Обратите внимание, что за послдний год-полтора мы все чаще слышим о подобных случаях (вспомните пианиста Плетнева). Создается впечатление о сфабрикованности подобных обвинений и их чрезмерном PR., как-будто нам пытаются что-то навязать. Кому это надо и для чего? Может, сторонники ювенальной юстиции стараются? Мол, глядите, дети в опасности, законы принимать надо... У кого есть какие соображения?
Комментарии
Если бы СМИ также пиарили тему защиты природы, она написала бы кляузу, что Рябов сломал деревце в парке.
настораживает очень быстрая реакция прокуратуры........
явно что то не так......
Ментам бодаться с террористами, бандитами и пр. профессионалами кишка тонта и извилины выровнены кокардой. А отчитываться за успешно проведенные мероприятия : Антитеррор, Перехват-2, Вихрь-антипреступления и пр. и пр. необходимо. Вот и отчитываются...
Настораживает позиция автора по Плетнёву.
Здесь-то как раз, всё понятно и ясно.
Педофил вне сомнений. С гомосексуальным уклоном.
Полагаю, что и дело-то прикрыли только потому, что он являлся часть глобальной педофильской сети. Спасли его по понятным причинам.
Таиланд - это долгие годы официальное прибежище для педофилов. Только недавно власти взялись улучшать имидж страны.
Если музыкант Рябов сравнивается с Плетнёвым - это плохое сравнение.
Когда говорят, что ты свинья - не верь.
Когда говорят, что ты свинья второй раз - насторожись.
Когда тебя называют свиньёй в третий раз - начинай хрюкать.
Вот, БАБЫ у нас не такие?
А КТО, как не СМИ во-всю пиарят Пугачеву, Бабкину и других (перечислять - устанешь)с их мужьями-любовниками-внуками?
Раньше как-то стеснялись.
можно.
баре в большинстве случаев педерасты.
Повар-оккультист заявил, что только все эстеты --
гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.
Старший писарь Ванек рассказал затем об изнасиловании
детей педагогами в испанских монастырях..."
(Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка")