Иисус Христос – Бог или Человек?
Непорочное зачатие.
Первое пророчество о приходе на землю Мессии, который уничтожит зло в этом мире, сделано в Быт.3:15: "И вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и семенем ее; оно поразит тебя в голову". Хотя везде в Библии говорится о "семени мужчины", здесь говорится о семени жены, т.е. что у Иисуса Христа не будет земного отца.
В книге Исаии, 7:14 (и в Мф.1:23) говорится: "се, Дева во чреве приимет, и родит Сына". Евангелист Лука говорит об этом подробнее: "послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет, к Деве, обрученной мужу, именем Иосифу, из дома Давидова; имя же Деве: Мария. Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус; Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего; и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца. Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и раждаемое Святое наречется Сыном Божиим" (Лк.1:26-35).
Мужчины пугаются, когда видят Ангелов, Мария же не испугалась, а "смутилась от слов его и размышляла", потому что с трех лет воспитывалась в условиях храма, и Ангела Она видела не в первый раз. Матфей говорит: "по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. Но когда он помыслил это, – се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого; родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их" (Мф.1:18-21).
Что это за сила, которая должна осенить Марию? Эта сила – вне материального мира, но и в нашем мире действует тоже, и эта сила более реальна и более могущественна, чем все действующие в нашем мире силы. Это та самая сила, которая воскресила Лазаря, еще сына вдовы и девушку, а впоследствии и Иисуса Христа. Это та самая сила, которая исцеляла людей от проказы и других болезней, изгоняла из них нечистых духов, возвращала людям зрение и слух. Это та сила, которой исцеляли апостолы, а Петр воскресил Тавифу (Деян.9:40), это та самая сила, которая может передвигать горы, которая еще многое сделала, о чем мы не знаем, и которая все может сделать. И если Бог человека сотворил, а этот человек может в лаборатории через стимуляцию дать начало развитию плода, то почему сомневаются в том, что Бог осуществил непорочное зачатие?
В чем суть непорочного зачатия и почему необходимо именно такое рождение – "непорочное рождение"? При зачатии, вынашивании, рождении и воспитании ребенка родители передают ему как бы часть себя, "яблоко от яблони недалеко падает", образ мышления родителей становится в определенной части образом мышления ребенка. Душа ребенка родителям не принадлежит, но при рождении родители передают ему в определенной части свой образ мышления, и через это плоть, подобную своей. Говорят, например, что сын – вылитый отец, родители и дети поэтому – родня, создается определенный психотип, похожий на психотип родителей. Добродетели и недостатки родителей становятся в определенной степени добродетелями и недостатками детей.
Т.е. родители "проявляют" в детях те положительные и отрицательные черты характера, которые свойственны им самим, и в этом суть так называемого первородного греха, который передается от родителей детям, и ни один человек не свободен от него. В процессе роста, взросления происходит в определенной степени развитие человека, в определенной – деградация. Ребенок, благодаря положительной работе и отрицательным "стараниям" родителей, рождается с "букетом" добродетелей и недостатков. В дальнейшем мышление ребенка еще в большей степени ориентируется на физический, материальный план, родители и общество "воспитывают" его, вернее, перевоспитывают.
Возможно развитие зародыша из яйцеклетки без участия мужских клеток, через стимуляцию – химическую, механическую, тепловую и др., или способом гиногенеза, когда мужская половая клетка принимает участие только в стимуляции начала развития плода. Правда, в результате применения этих стимуляций рождаются только девочки. Но не следует сразу же отбрасывать возможность непорочного зачатия только по причинам "я этого не понимаю" или "этого не может быть". Понятно, почему все другие зачатия являются "порочными".
Порочен не секс, а "передача" от родителей ребенку, наряду с добродетелями, и недостатков. В том, что болеют маленькие дети, прямая вина родителей. И об этом нужно им помнить, чтобы не "награждать" детей и внуков, не передавать им, словно наследственные болезни, недостатки, которые станут причинами их проблем. Мир в доме, хорошие отношения между родителями, забота друг о друге, любовь – все это наилучшим образом действует на детей, на их характер и здоровье – психическое и телесное, развивая добродетели у ребенка и заглушая "сорняки" – отрицательные черты характера, которые не нужны ни ему самому, ни родителям, ни обществу в целом, ни коллективу, в котором он будет учиться или работать.
Т.е. зачатие может быть более порочным или менее порочным, может быть и почти непорочным. Я думаю, что такое зачатие происходит во время влюбленности, во время романтических отношений, во время начала супружеской жизни. "Только влюбленный имеет право на звание человека", сказал А. Блок. Влюбленность – особое, возвышенное состояние людей, когда молодожены видят друг в друге и в других людях и в окружающем мире только хорошее, видят в нем красоту и гармонию, в первую очередь положительную сторону. Их правильное видение других людей заключается в том, что основа человека – положительная, добрая, свет, любовь, но на эту основу "налипла" грязь. Чистая энергия, которая проходит через души влюбленных, вымывает из их душ негатив, вымывает настолько, что света, любви и добра хватает на всю оставшуюся жизнь и на детей, да и на других людей. Перекрывает же поток чистой энергии эгоизм в различных его проявлениях, когда человек хочет чего-то для себя, но на самом деле лишает себя многого.
Рождение ребенка во время влюбленности очень желательно для родителей, общества, самого ребенка. Если родители создают подобное себе, то в это время они создают чистое, здоровое психически и телесно, со значительным положительным "стартовым капиталом" существо. Но этого ребенка еще ожидает воспитание в детском саду, обучение в школе, затем в ВУЗе, затем – жизнь, и какая сложнейшая задача стоит перед этой душой – став взрослым, сохранить ту же чистоту, честность, простую порядочность. Зачатие же в то время, когда супруги уже "остыли" друг к другу, или при отсутствии между ними любви, уважения, может приводить к рождению скорее заурядных индивидуумов. Может ли оно быть непорочным? Если родители будут следить за своим мышлением, не допускать негатива, обид, осуждения, ненависти друг к другу и к другим людям, то это самым положительным образом отразится и на самих родителях, и на ребенке, который будет более здоровым и будет лучше развиваться, и больше шансов, что он вырастет порядочным гражданином.
Учитывая имеющуюся информацию, вряд ли следует рекомендовать рождение детей, когда супругам за сорок. И тем более не стоит умиляться по тому поводу, что кто-то становится отцом в возрасте за пятьдесят лет. Потому что в этом случае в размножении участвуют "старые" клетки, с накопленной отрицательной информацией, благодаря которой люди с возрастом обычно больше болеют. Хотя, конечно, каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Мышление некоторых мужчин "в возрасте" более правильное, чем у других молодых.
Иисус Христос, ввиду его непорочного зачатия и "непорочного вынашивания", был свободен от первородного греха. Надо говорить и о непорочном вынашивании, потому что при обычном вынашивании эмоции, семейные и другие неурядицы, недомогания, неблагополучная экология и другие факторы могут оказывать неблагоприятное воздействие на ребенка. Свободен Иисус и от тех ошибок, которые передаются людьми растущему, развивающемуся ребенку. Иосиф не был земным отцом Иисуса, он мог бы передать ему ошибки при воспитании. Из Евангелий мы знаем родословную Иисуса. Иосиф – потомок Авраама – ... – Давида – Соломона – ...– Иакова. Родословная Марии идет от Давида, но не через Соломона, а через другого сына – Нафана (Лк.3:31). С трех лет она воспитывалась в условиях Храма, и ее не "перевоспитала" та среда, те условия, в которых Она жила, а сохранила в Ней все лучшее и не передала, не воспитала ничего отрицательного, ненужного, ошибочного. Поэтому и Иисус родился и вырос чистым, непорочным, на Нем не было первородного греха.
Иисус Христос – Бог или Человек?
Иисус говорил: Отец Мой больше Меня, а в другой раз говорил: Я и Отец – одно. Противоречит ли одно другому? Нет, не противоречит. Если рука – часть человека, то можно сказать, что рука и человек – одно, и можно сказать, что человек больше руки. Сын – часть Отца, от Него пришел, и Он – одно с Отцом, но это не то же, что Отец. Это не весь Отец.
В Иисусе природа человеческая, такая же, как и у других людей, свободна от пороков, недостатков, греха человеческого, и в этом состоит объяснение Его способностей. Иисус видел и слышал и воспринимал реальность правильно. Информация и силы шли от Бога Отца к Иисусу без искажения и без уменьшения.
Во время земной жизни Иисуса называли Сыном Божьим, Господом, Мессией, Искупителем, Спасителем, Царем и т.д. Сам же Иисус ни разу не назвал себя Богом, ни разу не сказал: Я – Бог. Библия много раз называет Иисуса Христа Сыном Божьим, Господом, Мессией, Богочеловеком, Светом, Единым без греха, Спасителем, Учителем, Царем, Пророком, Хлебом жизни, Деревом жизни и др.
Комментарии
Христос умер на кресте за веру,но воскрес ли он?Да воскрес,и воскреснет в каждом,кто уверует в него.Ведь не зря сказано в Библии,что ни один увидевший его после воскресения не узнал его.Но узнали его речи,увидели его чудеса.Это был другой смертный человек,последователь его, в котором воскрес Христос!Тело Иисуса умерло,и он,как земной человек перестал существовать,но дух Отца его будет в каждом,и он воскреснет в каждом из нас ,кто будет жить по заповедям Бога-духа,и тогда этот человек спасет свою душу и при его земной жизни и при жизни вечной,после смерти физического тела.Если ты примешь его,он воскреснет в тебе!
Но я поэтому и не писал статью, и не вывешивал. Просто у данного вопроса есть пресолиднейшая богословская история. Если вопросом кто-то заинтересовался, почему бы для начала не заглянуть в тексты предшественников?
Комментарий удален модератором
Христианство, это Чаша Жизни законам которой подчинена Жизнь общества и человека.
Христианство, это служение Жизни рода человеческого, жизни данной Богом.
И любое отклонение от этого, есть - словоблудие и скотство религионерских контор в жажде власти и бабла, мерзость мошенников предающих Жизнь, а значит и Бога.
http://litzona.net/show_45744.php
http://litzona.net/show_45740.php
http://litzona.net/show_45742.php
http://litzona.net/show_44929.php
http://gidepark.ru/user/4120568909/poll/47358
Комментарий удален модератором
не соглашусь. Это скорее фамилия. :))))
То же и "Иисус".
« Ахиллес бы превращен в Пилата... добрый старый Приам, просящий отдать ему тело Гектора – в Иосифа, а вся история основана на драматических пассажах двадцать четвертой главы Илиады».
Евангельские рассказы о страстях Иисуса и его воскрешении крайне отличаются друг от друга, и ни один не говорит, какого возраста он был, когда умер. Фактически, ранние Отцы Церкви постоянно препирались насчет того, какого
возраста был «Бог», когда он умер, с Ирeнеем (которого глубоко уважали его коллеги как высокообразованного доктринера), который пылко настаивал, что Иисусу было по крайней мере лет 50, а не 30 или 33, как утверждается другими традициями, включая и четыре евангелия, которые он сам помог канонизировать. Иреней «категорически настаивал на отрицании как ереси истории евангелия о его
распятии на кресте в 33г
апостола Иоанна Богослова - святитель Поликарп Смирнский. Впоследствии, Ириней активно проповедовал христианство и боролся с еретиками, написав, в частности, труд, цитату из которого я привел выше. Во время правления римского императора Севера (193-211 гг.) святитель Ириней за свои проповеди был убит мечом. Случилось это в 202 году........
Мы , в основе своей , плохо помним , что было 50 лет назад . А уж за 2000 лет про Исуса столько нагромаждено , что сам ЧЕРТ ногу сломит .. Но мы верим в сказки из детства . Что даже была Дюймовочка (1 дюйм = 24 мм)
Паралели с Гомером неубедительны: настолько бездарных плагиаторов просто не бывает! Чтавший Гомера не может после читать Евангелия, ибо этот текст на фоне Гомера беспомощен, неуклюж, антихудожествен.
Иринея цитату помню и его за это мнение уважаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Христос - перевод на греческий ивритского "машиах", помазанник, только и всего. Так называли не только пророков, но и царей, напр., Саула.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это единственная причина, почему Христа нельзя почитать как Бога - Человека,
или есть ещё какая другая причина?
Комментарий удален модератором
а для тех, кто исповедует христианство понятие Создателя
и Троицы исходит из книг Нового Завета и Ветхого Завета!
Уже в Ветхом Завете появляется Троица, явленная Аврааму
в дубраве Маамре в виде трёх мужей - ангелов.
На этот сюжет написана знаменитая Троица Рублёва!
Комментарий удален модератором
так что мне нет необходимости что то выдумывать.
А что Вас собственно смущает в этой истории?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да я тоже так поступаю, как Вы написали во втором абзаце. Но ведь намерения и чувства нельзя достоверно узнать по написанным словам, а скорее по живому голосу и по мимике, что нам здесь недоступно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Кристо" = "бог", по-Вашему?
Это Его Воля, Его неисповедимые пути!
И если Вы человек верующий, то Вам не к лицу называть священное писание другой веры бредом!
Ведь многое из Вашего священного писания, то же можно
назвать бредом.
Давид: "[Пс.44:8] Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, БОЖЕ, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих."
Асаф: "[Пс.81:1] Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:" (речь о Христе во втором пришествии, когда Он придет как Царь).
Есть еще много других свидетельств. Однако принятие божества Христа возможно благодаря восьмому чувству - интуиции, а не посредством посредственных догматов или доказательств. Доказывающий суть просящий, чтобы другие приняли его точку зрения. Знающий истину никому ничего не доказывает. Он свидетельствует об истине. Кто ищет ее тот принимает, а остальные проходят мимо.
Кто не принимает божество Христа - его дело. Истина не нуждается в доказательствах.
Действительно люди склонны заблуждаться и тонуть в заблуждении
Правда иногда ранит больше чем ложь....
Страх христиан гораздо больше чем исламистов....
Я скажу вот что. Неважно какое у тебя вероисповедание. Если ты не только на словах, а и на деле следуешь тем принципам, которые утверждает твоя религия, то Бог обязательно наградит тебя разумом, чтобы понять Его откровения обращенные к другим религиозным образованиям.
Точные предсказания давали не только православные святые, существуют также предсказания мусульманских святых, и буддистов, и конфуциан. Эти примеры как раз свидетельствуют о том, каких высот совершенства человек может достигнуть серьезной практикой находясь в лоне любой из основных религиозных групп.
А с этого момента - поподробнее, пожалуйста! В каких местах, и если можно - аргументированно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А какая разница: то утвердили или не то? Система работает, система способна делать святых. Люди, вдохновившись "сомнительными" идеями, достигали высот совершенства. И самим фактом своего существования, век за веком, как бы ставили своеобразную печать - "пересмотру не подлежит."
Но как им может мешать так верить отлично известное и принципиально неустранимое обстоятельство, что верит так меньшинство, да иначе и бывает?
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ (НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ) Москва, 2000
http://www.orda2000.narod.ru/books/nchron/reconst1.htm
http://juragrek.narod.ru/4408.htm
http://magov.net/blog/3611.html хорошая http://magov.net/blog/3611.html хорошо воспроизводится
http://www.foger.net/история-наука-или-вымысел-смотреть-он.html
http://chronology.org.ru/Новая_хронология_Фоменко-Носовского рецензия
http://knigosite.ru/53919-rekonstrukciya-vseobshhej-istorii-fomenko-anatolij-nosovskij-gleb.html читать он лайн
Они утверждают, что история до XIII - XVI веков - сплошной бред и враньё!
Комментарий удален модератором
атакуя незыблемость "веры" фанатика. думаю так.
с меня вон потребовали конкретных мест имен и названий храмов где бутылками кидаются в бомжей священники, как будто их это бы убедило в истинности моих утверждений.
ярким аналогом служит агрессивный вариант ислама
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ (НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ) Москва, 2000
http://www.orda2000.narod.ru/books/nchron/reconst1.htm
http://juragrek.narod.ru/4408.htm
http://magov.net/blog/3611.html хорошая http://magov.net/blog/3611.html хорошо воспроизводится
http://www.foger.net/история-наука-или-вымысел-смотреть-он.html
http://chronology.org.ru/Новая_хронология_Фоменко-Носовского рецензия
http://knigosite.ru/53919-rekonstrukciya-vseobshhej-istorii-fomenko-anatolij-nosovskij-gleb.html читать он лайн.
Это интересное исследование, увидишь много необычного и противоречащего устоявшимся положениям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ (НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ) Москва, 2000
http://www.orda2000.narod.ru/books/nchron/reconst1.htm
http://juragrek.narod.ru/4408.htm
http://magov.net/blog/3611.html хорошая http://magov.net/blog/3611.html хорошо воспроизводится
http://www.foger.net/история-наука-или-вымысел-смотреть-он.html
http://chronology.org.ru/Новая_хронология_Фоменко-Носовского рецензия
http://knigosite.ru/53919-rekonstrukciya-vseobshhej-istorii-fomenko-anatolij-nosovskij-gleb.html читать он лайн.
Это интересно - новый взгляд на историю 1-го тысячелетия.
Безоговорочное принятие на веру сказанное личностью с хорошо подвешенным языком, существует ровно до тех пор, пока не появится другая более языкатая личность. Поэтому ленивцев, которые падки до готового. часто кидает в крайности, то они красные. то они белые.
В Библии есть золотые слова "[Сир.37:18] ДУША человека иногда БОЛЕЕ СКАЖЕТ, нежели СЕМЬ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, сидящих на высоком месте для наблюдения.[Сир.37:19] Но при всем этом молись Всевышнему, чтобы Он управил путь твой в истине."
Слово Бога, Библия, учит самостоятельно принимать решения. Только в церкви об этом не говорят либо потому что не знают, либо потому, что фанатиками легче управлять, чем истинными христианами. Ведь фанатикам достаточно сказать на белое, что это черное, или наоборот, и они не раздумывая согласятся. А истинный христианин прежде подумает. Хотя их единицы
Комментарий удален модератором
Впрочем, откуда вы знаете, быть может слова обращенные к вам, и показавшиеся вам неубедительными, кого-то подвигнут к собственным исследованиям, в результате которых он придет к вере.
"кстати этим же ответом можно объяснить безнаказанность абсолютного зла" - можно найти множество примеров трактовок цитат из Библии. Но это не значит, что все они верные. "Сколько людей, столько и мнений", а истина одна. Зачем пытаться по своему объяснять то, о чем не имеешь объективного представления. Зачем умножать ложь. Если не знаешь правды, не лучше ли удержаться от умножения ложных мнений?
Юрий! Если вы искренне хотите докопаться до правды, Бог вам в помощь. Пусть решение во что верить будет вашим собственным. Потому что осознанная вера всегда лучше сентиментальной, фанатичной или заимствованной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Побежали!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
фанатично верующий так же вполне формализованный индивид.
обладающий убеждениями которые транслированы иерархами, не допускающий размышление над сказанным вплоть до "на все воля божья"
любую попытку понять что либо в структуре веры воспринимающий как атаку на веру. как искушение и проч.
не утруждающийся размышлениями в принципе.
краткая картинка понятна?
а описанный вами сегмент... людей, именно философы, и люди сомневающиеся всю жизнь, размышляющие, разговаривающие.
и фанатик их причислит к отступникам и даже более
Комментарий удален модератором
основная масса именно так.
есть у меня бабушка знакомая .... она верит, но не считает нужным например меня в этом убеждать.
как она как то сказала, я надеюсь что ты когда нибудь к этому придешь
разницу понимаете?
с людьми бешено доказывающими верь и дано будет тебе?
как сказал один из моих знакомых священников, разговаривая и обьясняя что то прихожанину, я каждый раз как бы обьясняю себе, находя новые обоснования.
есть разница ...?
много прочитанной литературы, способность к анализу, не слепое как у большинства
вечное сомнение и вечное доказательство для себя, что твои верования истинны.
основная масса предпочитает сказать "так и есть" и сделать это верой.
я уже приводил в пример агрессивное ответвление ислама
происхождение Христа (АКА Яцько Боголюдина)
Комментарий удален модератором
у меня был в знакомцах рядовой математик ушедший в веру
ладно мне проще проиллюстрировать
вот типичный диалог с фанатично верующим
http://gidepark.ru/user/3613970432/poll/47332#comment-900070
1. Каныгин Ю.М. «Путь ариев. Украина в духовной истории человечества».
Київ, "Україна", 1996»
2. Л. Залізняк «Первісна історія України».
3. http://if.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=131120
4. Джекоб Корнер. «Христос не был евреем».
5. Віталій ДОВГИЧ «УКРАЇНА - ПРАБАТЬКІВЩИНА ІНДОЄВРОПЕЙЦІВ»
Комментарий удален модератором
Стало интересно как на миролюбивой и достаточно терпимой религии в канонической форме, может вырасти "Смерть неверным".
и услышал одного исследователя исламиста (как говорится возможно не истина в последней инстанции), дело как раз в обобщениях и нужной интерпретации.
Определенных частей Корана и все "легким движением руки" получаем "смерть неверным".
Далее все зависит от конкретного проповедника и его авторитета.
Ну вообщем то это не только к исламу относится.
И та часть которая как вы выражаетесь "не копается", легко прератится в кого хочет этот проповедник.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не рекомендую, Вам лично, уподобляться псу иудейскому, т.е. христианину, который за крошки со стола Господ-иудеев готов в служении им кидаться на любого им неугодного.
Сам он точно не был свидетелем тех событий. Да и знать кого из участников собра не мог. Остается одно - просто подхватил чью-то утку.
В настоящее время для придания убедительности своим аргументам часто обращаются к древним источникам. Но при этом сохраняется современный подход к их изучению. Ответьте чем плоха была цензура например на ТВ в советское время? Или вы поддерживаете современную пропаганду порнографии и самых низких человеческих качеств? Если ваш ответ "да", то мне с вами не о чем больше разговаривать, а если "нет", то вы согласитесь с тем, что чтобы ложь не путала людей, должна быть цензура. Когда до власти дорываются ничтожества, тогда пропагандируются ложные доктрины. Для чего? Ложная информация дезориетирует невежественного человека и он на время теряет способность объективно оценивать окружающих. Вот пока он не одумался его можно дурачить, что с нашим народом сегодня и делают внушая националистические, сребролюческие, атеистические, сектантские и др. ложные идеи. Хаос в стране - лучшее время для воров и негодяев.
И ещё не понятно, чем исламский Мухаммед лучше христианского Христа.
Мало горя в России и в мире от исламистов ?
Бог-это Бог, сколько бы вы о нём не рассуждали. всё это бла-бла...никогда ничего не узнаете наверняка, кроме каких то подлинных исторических фактов из тех, что дошли наверняка до наших дней о реальных людях, кем бы они ни были..святыми, пророками...а Бог был, есть и будет..
Наверное, правильнее будет не …скрыть, а …ОПРАВДАТЬ свою, кровожадную и бессовестную сущность человеческую…
Вас "возмущают бредовые мысли о человеко подобии Бога и причисление Исуса к Богу"!То есть вас возмущает то, о чём говорят христианские писания, которые Вы, яко бы уважаете!
И потом, объясните мне, кто и как и в чём исковеркал наши христианские писания?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Кто, последний раз переводил библию на современный русский язык?
Это два важных вопроса, чтобы понять, почему библейские книги трактуют по разному, и почему до сих пор нет единой веры в христианстве...
исключительно единственную форму исповедания
этого вероучения среди его приверженцев!
Сегодняшние суды в России - это доказательство невежественности, серости, жадности и откровенной тупости судей. Сегодня, тот кто идёт добиваться правды в суд может получить решение на руки о том, что он должен всё отдать мошенникам и быть счастлив...
БОГ ДУХ СВЯТЫЙ это законы по которым живет и развивается этот мир.
БОГ СЫН это человек познавший эти законы ,живущий по ним,проповедующий своим поведением ,в этом мире ЗАКОНЫ БОЖЬИ.
Тогда, почему же Вы выделили именно христианство, как самое противоречивое вероисповедание, приводящее к возникновению конфессий разного толка?
И возникает это разночтение не из за то, что, как Вы говорите, "библейские книги трактуют по разному", а из за лукавого мудрствования разного рода "философов", водимых не по мерной гордыней, полагающих, что они полностью постигли все премудрости Божии!
При этом даже не по трудившихся на поприще стяжания Духа Святаго!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо, что я не грубиян,правда? Их тут, что мух на скотном дворе!
Считается,что всё человечество от Адама,которому Бог сказал,что если он нарушит запрет относительно древа познания,то в тот же день смертью умрёт,но мы знаем,что этого не случилось.Какая же смерть наступила?Духовная.То есть сейчас человек до спасения-духовный труп.Добрый ли,злой,соблюдающий закон или нет-всё одно.Но Бог дал Свой закон,который должен исполнятся.Так как человек падший,он не может его исполнить от и до.Нужна жертва умилостивления.Все жертвы,приносимые избранным народом являлись прообразом голгофы,когда беспорочное тело умерло на кресте.Факт воскресения из мёртвых доказал,что это был Сын Божий.Если бы Он умер за всех людей,то ад был бы пустой.Но жертва была целенаправленна.Здесь проявляется всемогущество Бога,который через избрание нелицеприятное,отобрал Себе народ.Когда человек приходит к Нему с сокрушённым сердцем,это работа Святого Духа.
Попроще и пытался,извините.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот вам пример. Христос начиная свою проповедническую деятельность обращался к слушающим в притчах. Зеваки и прочая несерьезная публика, удовлетворив свое посредственное любопытство, быстро рассеивались. А кому сказанное, хотя и не быв до конца понятым, запало в душу, тот оставался и следовал за Ним повсюду добровольно. Позже, уже образовались доверительные отношения, Христос к своим ученикам уже говорил не в притчах, а прямо, говоря: "[Ин.15:15] Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего."
Вы конечно же не раб, но и не друг. Согласитесь с тем, что "кто ищет тот всегда находит". Если вы настроены серьезно попробуйте меня убедить в ваших искренних намерениях. А если ваше любопытство продиктовано праздными мотивами, это вы все равно скрыть не сможете. Когда ролевые слова закончатся - вы покажете свое лицо.
Дело в том,что младенца не надо учить злому,а воспитывают всё-таки упорно с младых ногтей."С самого рождения отступили нечестивые;от утробы матери заблуждают,говоря ложь".
Все люди равны по преступлениям и грехам,избранный-это тот,любого времени и народа,которого Бог,в Своей милости,избрал ещё до создания мира.То есть,неизменяемость Творца,Он вне времени,младенец-старец,Он присутствует там и там в одном состоянии.Не ПРОЖИВАЕТ с нами.
Относительно Мухаммада(Мухамеда) почитайте литературу по истории религий.Диалога не получиться,поскольку вы его не хотите.
А за +1000 спасибо.
К подобным выводам я пришел совершенно другими расчетами. Именно при исследовании работ Феофана Грека .
Целью прихода Иисуса (Исы) было озвучено как .
- Я пришел к погибшим овцам дома Израилева .
Т.е Иисус знал собственную миссию . Но "Избранный" народ ,по неизвестной мне причине посчитал ... что Иисус пришел к ним.
Я себя овцой не считаю .....;))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, так. Просто поржать...
Александр Сергеевич, очень талантливо описал сомнение еврейки - от кого родила.
Рашпиль ставлю у стены,
Вдруг в окно порхает кто-то
Из постели от жены!
Я, конечно, вопрошаю:
"Кто такой?"
А она мне отвечает:
"Дух святой!"
Ох, я встречу того Духа -
Ох, отмечу его в ухо!
Дух он тоже Духу рознь:
Коль святой - так Машку брось!
Хоть ты - кровь голубая,
Хоть ты - белая кость, -
Ведь родится Он, и знаю -
Не пожалует Христос!
Машка - вредная натура -
Так и лезет на скандал, -
Разобиделася, дура:
Вроде, значит, помешал!
Я сперва-сначала с лаской:
То да се…
А она - к стене с опаской:
"Нет, и все!"
Я тогда цежу сквозь зубы,
Но уже, конечно, грубо:
"Хоть он возрастом и древний,
Хоть годов ему тыщ шесть, -
У него в любой деревне
Две-три бабы точно есть!"
Я - к Марии с предложеньем, -
Я на выдумки мастак! -
Мол, в другое воскресенье
Ты, Мария, сделай так:
Я потопаю под утро -
Мол, пошел, -
А ты прими его как будто,
Хорошо?
Ты накрой его периной -
И запой, - тут я с дубиной!
Он - крылом, а я - колом,
Он - псалмом, а я - кайлом!
Тут, конечно, он сдается -
Честь Марии спасена, -
Потому что мне сдается,
Этот Ангел - Сатана!
Весь в надежде на испуг…
Машка плачет. "Машка, где он?"
"Улетел, желанный Дух!"
"Как же это, я не знаю,
Как успел?"
"Да вот так вот, - отвечает, -
Улетел!
Он псалом мне прочитал
И крылом пощекотал…"
"Так шутить с живым-то мужем!
Ах ты скверная жена!.."
Я взмахнул своим оружьем…
Смейся, смейся, Сатана!
Мне просто нечего к этому добавить...
Ну, а про "сотрясание воздуха" скажу, что не боги горшки обжигают! Улыбку вызывают потуги невежд изобраить из себя "особо одаренного"... Будьте проще...
Написали сборник сказок,придумали героя этих сказок и теперь внушают всем,что это посланник оттуда. Бред,созданный для управления стадом.
Ну, а за вас можно только порадоваться...
Есть разница между христианством, как образом жизни данной Богом людям и христианством, как религией. Та иллюстрация, которую Вы продемонстрировали, как раз таки отображает религию никак не говорящую об истинном христианстве. Такая религия - это действительно " сказка для стада ". А то, о чем говорил Иисус ( жизнь которого есть исторический факт и это отрицать бессмысленно) и есть образ жизни человека перед Богом. Для чего? Для того, чтобы возвратить человеку обратно возможность жизни в первоначальном Божьем замысле.
И спорящие здесь много, даже не понимают о чем спорят.Отвергая Христа, они по сути, отвергают свое предназначение на этой земле. Что сказать на это? Да ничего. Просто искренне жаль.
Сами напридумали про нас пужалочек, - теперь сами и боитесь. У Чуковского было на эту же тему - про бяку-закаляку.
Исторический факт может быть только то,что кто-то под этим именем жил. Всё. Исторических фактов о том,что он творил чудеса или говорил что-то умное-нет. Нашли мужика,приписали ему какие-то слова,сплетни об исцелениях и кормлениях и сделали идолом. Сказки обрасли слухами,проверить негде-стали догмами.
Жизнь в первоначальном замысле? Голому,босому,пахать сохой и молится о дожде? Скажите-ка,не отвергающие ваш идеал выполняют предназначение? В чём?
Комментарий удален модератором
У картинок, если Вам интересно, просите помощи сами, среди нас таких странных людей нет. У людей мы помощи просим. У тех, которые, хотя и умерли, но живы (не путать с теми, которые хотя и живы, но мертвы!). У тех, которые предстоят Подателю жизни. И, конечно, у самого Подателя.
Поймите меня правильно, я не пытаюсь обратить Вас в свою веру. Вы верите в то, что Бога нет, я - в то, что Бог есть. Помрем - тогда узнаем (если кому повезет - узнает раньше). Просто не надо оппонентов считать дураками.
А про тех,кто умер,но жив....Это в психиатрии помогут.
А насчет психиатрии... Повидимому, Вы не дочитали мой предыдущий пост до конца, сразу бросились писать ответ. Жаль.
Комментарий удален модератором
Да просто ничего...
Комментарий удален модератором
Сказки не про вас, сказки это то,что написано неизвестно кем в ваших книгах.
Комментарий удален модератором
Врач-гипнолог(верующий):"...в Библии сказано, что Бог воплотился через Христа в обыкновенного человека с целью доказать другим людям: не обязательно быть Богом, чтобы хранить в себе божественную сущность.
Образом Христа был явлен миру пример того, как следует жить каждому человеку. И если бы Христос умел делать хоть что-то такое из того, что не смог бы совершить любой человек, то его явление на землю не имело бы никакого смысла. Можно было бы всегда оправдывать себя мыслью: "Он-то Бог, а я всего только человек". Достаточно почувствовать в себе божественную сущность, чтобы убедиться в том, что и вы можете делать то, что совершал Иисус. Важно только бережно хранить в себе божественное начало".
Кривошеев Р.С.
Словосочетание "Иисус Христос" (в нынешнем его понимании) совершенно бессмысленно!
Есть понятие "Иисус" - иудейский проповедник из Назарета.
Есть понятие "Христос" - фантом, порождение мистического мировоззрения и религиозного воображения Павла.
Логично спросить: откуда же взялось словосочетание "Иисус Христос"???
А вот откуда....
Канонические евангелия писались на греческом языке. И там Иисус из Назарета действительно назывался греческим словом "христос", которое означает "мессия". Другими словами, авторы евангелий считали Иисуса всего лишь мессией, то есть "посланцем бога". И ученики Иисуса не могли называть учителя греческим словом "христос", потому что сами разговаривали на арамейском языке и применили бы слово "мошиах" (мессия на арамейском языке).
При переводе евангелий была сделана преднамеренная ошибка и греческое слово "христос" (мессия) на русский язык переведено не было!
В результате вместо "мессии Иисуса", о котором писали евангелисты, мы в библии читаем про "Иисуса Христа"...
Как говорят, почувствуйте разницу....
Я только хочу сказать, что словосчетание "Иисус христос" сегодня (стараниями попов) воспринимается совсем иначе, чем авторами евангелий! Евангелисты писали об одном, а попы сегодня внушают совсем другое!!!
Ну, во - первых: Иисус - это не понятие, а имя.
Во - вторых: Христос - это не понятие - фантом........ воображения Павла, а значимость величины Иисуса определенная Богом - Отцом. И означает " помазанный ", а не мессия.
В третьих: ученики Иисуса говорили не только на арамейском, но знали так же и греческий койне (т.е. разговорный) язык, на котором и писали Евангелия.
В четвертых: перевод Евангелий совершался не попами. А то что попы сегодня , возможно, не могут донести до людей кто есть Иисус Христос (т.е. Иисус помазанный), это уже другой вопрос.
Ну, скажите хотя бы с чего вы взяли, что ученики Иисуса, простые рыбаки из Галилеи, знали греческий язык?
Имеется в виду часть обряда.
""Христос — эпитет и титул, указывающий на характер миссии Иисуса с точки зрения христианства. Греческое слово Χριστός есть перевод ивритского משׁיח (Маши́ах) и арамейского משיחא (Меши́ха) и означает «помазанник» (мессия).""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
Однако слова машиах -масих - мессия НЕ ЗНАЧАТ "посланник Бога".
И к слову "миссия" данные словА семитских языков НЕ имеют отношения. "Миссия" > лат missio "посылка. отправление. ( глагол > mitto)
Вероятно, Вы спутали эти словА совершенно разного происхождения, поскольку они выглядят очень похоже.
Мессия, в любом случае, это человек, посланный богом (а кем же ещё???) чтобы (по религиозным понятиям) подготовить пришествие бога на землю.
И вполне логично евангелистами Иисус называется мессией, ведь суть его проповеди заключалась в том, чтобы оповестить иудеев о скором "конце времен" и призыве к покаянию. Все остальные его поучения - это только разъяснения как лучше это сделать...
ну, в четвертых, здесь можно долго и бесконечно спорить, ибо тексты исходно были анонимными и авторство каждого Евангелия было согласовано только в начале второго века. Сие есть факт. Более того, Евангелие типа от Матфея, было изначально написано на еврейском языке, о чем свидетельствует церковный историк IV в. Евсевий Кесарийский, который сообщает следующее: "Матфей первоначально проповедовал евреям; собравшись же и к другим народам, вручил им своё Евангелие, написанное на родном языке. Отзываемый от них, он оставил им взамен себя своё Писание". А если учесть, что "текст Евангелия с ходом времени претерпел ряд изменений, осуществить реконструкцию оригинального текста в наше время не представляется возможным".
Т.е. что мы видим: есть текст неизвестных авторов, которые под влиянием реально существовавшего Мессии Исуса вполне возможно действительно пытались что-то записать. Но трудно отделить зерна от плевел в силу того, что эти записи неоднократно и бессовестно правились в угоду времени. как-то так.
"Послан" будет Мессия или "не послан" Богом - вопрос теологический. Наверное, раввины сказали бы, что будет послан. Но звуковая близость исконно латинского слова "missio" и заимствованного из семитского языка слова "messiaH" случайна. Эти слова не родственны.
Я ТОЛЬКО про это.
Если да, то ваш вопрос странен.
Соглашусь, что Ирод Великий всеми силами стремился эллинизировать Иудею, вводил римские обычаи, греческий язык. И саддукеи его поддерживали... Но был иудаизм и его фанатичные сторонники, в частности фарисеи. И они всеми силами старались сохранить и язык, и иудаизм, и уклад жизни неизменными! И лучшим доказательством того, что им это неплохо удалось, является то, что иудаизм и обычаи Иудеи до сего дня сохранились практически неизменными.
Эллинизация затронула, в лучшем случае, большие города Иудеи. Но в глубинке всё сохранялось по-прежнему. И думать, что простые рыбаки из Галилее говорили по-гречески, - просто верх наивности!
Первыми евангелиями были от назареев и от евреев и написаны они были на арамейском языке. Другое дело, что распространения эти евангелия не получили. Получило признания евангелия, написаны в еврейской диаспоре, и написанные на греческом языке. Но тут одно другому, как раз, и не мешает!
Но вы тут пытаетесь подорвать основы иудаизма! Какой такой "будущий царь иудейский"??? Иудеи считают себя сыновьями бога. Только бог может быть их единственным законным правителем! Поинтересуйтесь Иудеей времен Иисуса. Не было у них "царя", был этнарх Ирод, были его четыре сына-тетрарха. Этнарх (тетрарх) был всего лиш временным управляющим еврейского народа до прихода на землю законного "царя" евреев - бога!
На этом христиане и разошлись с евреями.
Но прихода Бога евреи НЕ ждали, ибо это невозможно, согласно еврейской религии.Ортодоксы -евреи воспринимали христианское утверждение, что Иисус есть Бог, как богохульство.
Но вы не правы в том, что сегодня иудеи не ждут прихода бога на землю! Побеседуйте и ортодоксами-иудеями...
Ваше заблуждение относительно "царя-сапсителя" вызвана, думаю, следующим.
Надо понимать, что иудаизм, как религия, возник только в 4-5 веках до нэ. Что представляла собой религия Моисея, точно не могут сказать даже совеременные исследователи. Поэтому то, что писалось в книгах Танаха (Ветхого завета) о царе из колена Давидова трактовалось иудеями уже иносказательно.
А во времена Иисуса двойной - римский и своих правителей - гнет только усилил уверенность иудеев в том, что только бог может установить на земле справедливость...
То, что понахватали христиане из идей Ветхого завета - это отдельный разговор.
Я и не говорил, будто ортодоксы перестали ждать мессии, - ждут до сих пор. Но НЕ БОГА ждут!
Соответственно, и Иисус, знавший это, не мог это готовить.
Я вам говорю о временах Иисуса (20-30е годы нэ) в Иудее и Галилее, а вы мне рассказываете о 50-60х годах в элинизированном иудейском рассеянии (диаспоре)...
Или для вас нет никакой разницы???
Историческая справка: "Поскольку многие евреи, жившие вне Израиля, перестали бегло читать на древнееврейском языке, в еврейских общинах, например в общине города Александрия (Египет), вскоре осознали необходимость в переводе Библии на язык, ставший для евреев родным. Чтобы удовлетворить эту потребность, в III веке до н. э. был сделан перевод Еврейских Писаний на греческий язык — Септуагинта. Позднее Септуагинта сыграла важную роль в сравнении текстов.
Около 760 года н. э. еврейская группа под названием караимы ратовала за более строгое следование Писаниям. Караимы отвергали авторитет раввинов, «Устный Закон» и Талмуд, и поэтому им было более важно сохранять библейский текст. Члены некоторых семей этой группы стали опытными масоретскими переписчиками."
Повторяю, поговорите с иудеями-ортодоксами! Они вам объяснят, что мессия всего лишь предвестник...
Пётр -который верил Иисусу спокойно пошёл по воде
но когда начал анализироватьна основании своих знаний (по воде ходить нейзя)-стл тонуть
ну эт так к слову
Книжники и фарисеи тоже иследовали святое писание но за лесом дерева не увидели
я где то уже писал
Иисус -по гречески
по еврейски Иешуа- переводится как помощь ИЕГОВЫ
Там разница в одном ероглифе --на эту тему много литературы
Теперь насчёт Сына Божьего
.......точно не помню но помоему это после преображенья Господня
когдаПЁТР предложил кущи поставить
А Иисусу было дано откровение о Его исходе тео смерти на кресте
Главное для Сына Божьего -служение на земле и уход в Царствие Небесное
Жизни в том плане -как у обычных людей -семья дети борьба за выживание -у Сына Божьего нет
поэтому и бесы его боялись -что бес может войти в тело через искушения земной жизни
Поэтому легче понять
ПРИВЕТСТВУЮ ТЕБЯ ИЕРУСАЛИМ -ГОРОД УБИВАЮЩИЙ СВОИХ ПРОРОКОВ
ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО
Хотя сегодняшние попы очень неохотно комментируют тему "второго пришествия Христа". Ведь, если разобраться, интересная петрушка плучается...
Ожидания "второго пришествия" никто не отменял, никто не отменял новозаветного тезиса о том, что сегодня (до "пришествия") на земле правит сатана. Тогда возникает законный вопрос: чьи же тогда ставленники Диман с Вованом? и чью волю они исполняют???
Попам нажны такие вопросы??? Нет, конечно!!!
Вот и помамливают о "втором пришествии"!
А тех, кто пытается поднять эту тему, сектантами обзывают....
Ну да, ладно. Главное - Высоцкий!
вопрос в еврейском сообществе.
Не думаю чтобы такие "переводчики" желали себе исполнения заповедей и т.п.
Отношение к переводам Писаний было достаточно серьезное у тех, кому было вверено.Это люди посвященные Богу, имеющие страх Божий.И переделывать Слово Божье - весьма чревато, о чем предупреждатся в этих писаниях. И на сегодняшний день, изучая Писание, хорошо видно истинность сказанного тогда потому, как она исполняется сегодня.Пророчества сбываются, Слово действует, люди реагируют соответсвенно тому, на сколько ожесточено сердце...
Что дальше-то?
Это вы где прочитали, что "спокойно пошел"???
Главное - не Высоцкий. Главное в голове мозги иметь, а не ягодицы головного мозга....
И, выйдя из лодки, Петр пошел по воде, чтобы подойти к Иисусу,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не надо путать времена Саула-Давида-Соломона со временами Ирода Великого. Сам иудаизм появился только в 4-5 веках до нэ. При Соломоне иудаизма, соответственно и его теологии существовать просто не могло!
Так Вы меня на слове ловите?
так я библию читал лет15 назад
просто так в голве улеглось
Я ж по сути
Не зря же Иисус выбирал себе учеников среди простого люда не искушеного книжным знанием
именно они были призваны изгонять бесов очищать от проказы и проповедовать Царствие Небесное
но если Вы будете цеплятся к словам ....
Вообщем -ранее была статья КТО ПОБЕДЕДИТ ВЕРА ИЛИ АТЕИЗМ
там есть несколько моих коментариев
может что для себя новенькое найдёте
Комментарий удален модератором
Теперь мусульмане ждут.. Иеговисты... Адвентисты... Католики?
А наши делом заняты. Все ж от разума просто так не избавишься. А без разума никто не поверит.
Спасибо.
Спасибо за понимание и поддержку.
По сути клирикам мешает знание текстов Св.Писания... они говрят..не читайте а то будете болеть..
это прихожанам. а вдруг они поймут..разумом...что как и храме иерусалимском..Пусто!
У них только по части наклеивния ярлыков всё тип-топ.
Еврейский историк Иосиф Флавий (37-100годы нэ) перечисляет более 60 населенных пунктов Галилеи. Однако Назарета среди них нет. При раскопках Назерета археологи нашли строения, построенные не ранее 4 века нэ.
Исследователи предполагают следующее. Когда церковь получила в империи власть и стала богатеть, в евангелиях "Иисуса назарея" заменили на "Иисуса из Назарета (Иисусом назаретянином)". Дело в том, что в иудаизме (и Ветхом завете) назареями были люди, посвященные богу, которые вели крайне аскетический образ жизни...
тут думай не думай, это факт, что правили.
"Отношение к переводам Писаний было достаточно серьезное у тех, кому было вверено.Это люди посвященные Богу, имеющие страх Божий" Не надо на это рассчитывать. Примеров просто куча. Посмотрите сейчас на верхушку РПЦ. Че-то я не вижу никого, имеющих "страх Божий". Вы думаете это сейчас только. Отнюдь. История тому свидетель. Так что "страх Божий" не является страховкой.
"Пророчества сбываются,"
пророчества - это отдельная вещь сама по себе. Многие пророчества Ванги, положим, или Нострадамуса, тоже считаются сбывшимися. Ну и при чем тут писания?
Иисус, как все его окружение исповедовали иудаизм, пусть и сектантский...
Так вот, краеугольным камнем иудаизма является идея о богоизбранности еврейского народа. Поэтому и тогда и сегодня каждый иудей считает бога своим отцом, а себя его сыном!
Другое дело, что сегодня церковь подменяет понятия и пытается представить всё в выгодном для себя свете....
Таких мыслей много не у Иисуса, а у Павла!
Если есть они в евангелиях, то их следует считать результатом последующих многочисленных правок текста. Нет оснований сомневаться, что Иисус из Назарета проповедовал сектантский иудаизм и о создании новой мировой религии не помышлял...
А зачатие Иисуса - не тема этого текста, поэтому об этом поговорим в другом месте...
Для простоты. А вообще это инопланетяне проводили прогрессорскую операцию.
Человек создан путём генетической инженерии из земных приматов и пришельцев.
Причём одним из научных руководителей пришельцев была женщина . Которая потом проходит по отчётам Галактической разведки как Богоматерь.
Надо ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ...
Почитайте хотя бы Б. Мецгер "Текстология Нового завета". Москва 1996 год.
>>
И он прав, вообще-то... тем более, если, почитая Бога, он стремится стать ДОСТОЙНЫМ сыном...
А будучи воспринята в свое время еврейским социумом как нечто исключительное для еврейской нации, она дала возможность членам этом социума зарабатывать на пороках остальной части человечества... изврат получился... 8)
...И вне вселенной тоже! Но абсолютное триединство не есть три ри разных существа. Оно три различимых роли=ипостаси Единого, без последовательности и превосходства функций. Такое различение - вообще максимально доступная человеку умозрительная операция.
...Функционально обозначить такое триединство можно так:
Равенство Своему Тождеству, или 0=0, в котором уравнивающим, единящим является св. Дух=Любовь. Поэтому Иисус равен по природе Отцу и воплощён св.Духом Марии, оказавшейся наиболее пригожей на тот момент для этого чудесного акта. И когда сказал "Я и Отец - одно"(с) - говорил истинно и как Бог, и как Человек. 0:-)))
Иисус не проповедовал иудаизм, а уж тем более сектантский. Иисус, если Вы конечно внимательно читали Евангелия,проповедовал о Царстве Божьем, о любви Божьей и о спасении Божьем для человеков ( не только иудеев, но и не иудеев,т.е. язычников).
А у Павла много мыслей о....благодаря тому, что Сам же Господь давал эти знания и откровения, для назидания и наставления уверовавшим и для спасения неверующим. Потому как Сам же Иисус Господь говорил народу в одном из Евангелий : " Много чего имею сказать вам, но вы не можете вместить это...". Истина, которая действительно подтверждается и на сегодняшний день, читая комментарии подобные Вашим, извините.
Вы только подтвержаете мою мысль о вашем невежестве.
Про иудейских сектантов прочитайте хотя бы у Иосифа Флавия. Современные исследователи называют до 24 иудейских сект во времена Иисуса. В действительности, очевидно, их было ещё больше...
Они говорят, что и на Иоанна, названного христианами Крестителем, и на Иисуса сильное влияние оказала идеология иудейской секты ессеев. О ней не раз писали историки того времени. И идеология ессеев изучена достаточно хорошо - в 40х годах прошлого века в иудейской пустыне была найдена библиотека их рукописей. Кумран, - слышали про такой?
Интересно, какого ответа вы ждете???
Исповедовал свой собственный, отличный от ортодоксального, взгляд на иудаизм, в котором просмативается сильное влияние секты ессеев.
Куда уж яснее...
...Уже присмотрелся :-)) Как уже пписал об этом, одна курица не равна другой, она ей тождественна; по тварной природе. Так и Христос тождественен триединой природе Бога, и тварной - каждого человека. Поэтому Он сама полнота мироздания и "путь и истина и жизнь"(с) Сочетающий в Себе совершенство двух природ шизиком не является, поскольку такое сочетание предельно гармонично. :-))
...Иерархичность вселенной, Вы правы, факт несомненный, если Вы имеете в виду тварную, конечную, сущую во времени вселенную... В которой только и возможны сравнения величин и различение её параметров...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда вы плохо читали Ветхий завет...
Современные исследователи не могус точно сказать во что же верил Павел. Это уже не иудаизм, но Павел неоднократно подчеркивал его ценность. Но это ещё и не христианство, настолько двусмысленны были его взгляды. Он призывал иудеев поверить в божественность Иисуса. Те, естественно, не поверили Павлу и он был вынужден обратиться к элинскому миру...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда же появился введённый римлянами термин «Палестина», который должен был стереть память о еврейском присутствии в Эрец-Исраэль — Земле Израиля.
Комментарий удален модератором
...Так и говорите с более здравомыслящими людьми. Например, с Христом. Он сделает невидимое Вам видимым...
Бог создал человека, мужчину и женщину, по образу своему....
или другая цитата: Вы-Боги.
Может быть, Вы имели в виду БрЯнчанинова?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, долгое время СП было ЗАПРЕЩЕНО (под страхом смерти) для самостоятельного изучения. Не рекомендуется это делать самостоятельно и сейчас.
Комментарий удален модератором
Объяснить свое мнение невозможно из-за отсутствия доводов.
Зачем было сюда влезать?
Комментарий удален модератором
Миссионерская деятельность - не для Вас., а вот отвратить собеседника от РПЦ у Вас получится хорошо.
Комментарий удален модератором
И плюете в лицо собеседнику?
Истинный пропагандист и должен быть таким.
Вот и понятно, за что аборигены съели Кука.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он по многим утверждениям указывает путь и что-то путь какой-то неказистый. Видимо неправильно перевели с арамейского его указания или что-то недосочинили за него.
Шкентель - это и есть конец?
Объясните внятно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы в школу-то ходили,милый друг? У Вас куча ошибок-таких вот и охмуряют попы.
Комментарий удален модератором
Контору вашу жалеть надо,а не глумиться над ней-сколько не бьётся,а чудес не происходит. Всё обещают.
что, сроки поджимают?
А мы не спешим. Ваши сроки касаются только Вас и Ваших сторонников.
Угрозы не заменяют работу ума.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласитесь, что ангелы - добрые и не должны осквернять себя ненавистью к людям.
а перед кем смиряться? Нет аргументов у Вас - молчите несогласные?
перед богом? абсолюту это не надо. Иисусу тоже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в порыве любви к богу, в страсти и ненависти, проклинать берется... Кто дал ВАМ право
проклинать людей?
Вот у буддистов и славян не положено проклинать. Это вообще сугубо иудейский обычай.
Комментарий удален модератором
Не Вам определять нечестивцев. И не попам всех религий, как бы они ни назывались.
Царствие Небесное по определению запачкать невозможно,
ибо состоит из Света...
Закон для РПЦ не есть закон для остальных МИЛЛИАРДОВ населения Земли.
Только Иудея обещана была...Так ее уж и нет давно. А остальная ойкумена - чужая, для других народов, языков.
сжечь СВЕТ ?
Какой СВОЙ народ?
Почему нам конец, а Вам - щасье? Вы добра не делали...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
возьмите любой топонимический словарь - там таких "совпадений" - на любой случай...)))
Мне Моисей больше нравится - человек дела.
Интересно загнул. А что делать с самой Марией?
Отца нет, а мать-то осталась...
Искомая комбинация слов нигде не встречается.
«Цейтайст или Дух времени» Запросов за месяц: цейтайст — 0, дух — 1 149 737, времени — 7 590 610.
в других поисковых системах: Google Bing Yahoo! Rambler Mail.ru Яндекс.Каталог
Опечатался я. Прошу извинить. Первая часть как раз про религию.
Здесь все части. При просмотре Разум обязателен! :)))
Типа Льва Абалкина.))) Житие Христа - есть описание прогрессорской операции внеземной цивилизации.
Ещё "Трудно быть Богом" и , аки апофеоз - " За миллиард лет до конца Света".
Комментарий удален модератором
придуманный евреями
для порабощения народов
с продажными правителями
прямо как у нас
честь имею
В общем, у ее это получается убедительно!
Если нет, то напрасно называете ее утверждения ложью и нехорошо , по моему убеждению, поступаете.
Если только собираетесь опровергнуть или ждете объявленного кем-то третьим опровержения, то благовоспитанный человек на Вашем месте бы сказал примерно так: "Думаю, она пристрастна, пишет нечто неверное, мы ожидаем опровержения"
Россия - часть Иудеи?
31 И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней.
32 И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное
Бог бесами не командует, они под управлением Сатаны находятся, отсюда вывод- Иисус есть сын дьявола...
Я думаю, что Бог с Сократом, или еще с кем ни будь, в Раю пьет вино и беседует, а всеми грязными делами он поручил заниматься своему помощнику- сатане.
Иисус говорил апостолам и своим последователям.:
"Вот, Я посылаю вас как овец среди волков: итак будьте мудры как змии и просты как голуби" (Матфея, глава 10, стих 16).
Змий - это дьявол, т.е. Иисус говорил,- будьте детьми дьявола ..... лживыми, хитрыми и верткими как змии....
Где это Иисус говорил-будьте детьми дьявола?
.....и просты как голуби" Голубь-символ Святого Духа
Где же Иисус говорил - будьте детьми Святого Духа?
Комментарий удален модератором
Да... и позволил себя распять....
Бог... тот кто сотворил Вас... А Иисус и сам был сотворен... Или вы были сотворены Иисусом ?
Иисус есть проро ки посредник Бога..
Христос поставил человека лицом к Богу. А быть с Богом или отвернуться от Него - воля человека.
"Когда собрались фарисем, Иисус спросил их: что вы думаете о Христе?... Говорят Ему: Давидов... Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему? И никто не мог отвечать Ему." Матф., гл.22, ст. 42-46
"Ты ли Христос, Сын Благословенного? Иисус сказал: Я; и вы узрите Сына Человеческого,сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных". Марк, гл.14, ст. 61-62
Два у Него человеческих имени: "Иисус" и "Христос". Божеское же имя только одно: "Я" - Я всего человечества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Приходишь домой, а жена беременна. И рассказывает, не боись милый, всё ништяк.
Это ангел Гаврила меня осеменил. По заданию бога. Ну? Ваши действия мужчины? Поверите?
И вообще - а кто разрешил чужую жену оплодотворять? Если ангел всё можно?
А Гаврила ещё и к Иосифу явился.Наглец!
Здорово,говорит, Иосиф. Я заместитель бога по сексуальной части. Так что ты жену не ругай, это я её запутал. Отпиливай рога и веди себя прилично.Когда взрослые люди на полном серьезё вот эту шнягу обсуждают, мне страшно становиться. Куда мы катимся.
В следующий раз одевайте каску.
Вы с чем собственно не согласны? Только конкретно.
Следовательно это насилие и унижение женщины. Овод тоже личинку откладывает в тело жертвы без ее согласия, он что святой? А что может вылупится в результате насилия?
Спаситель? Не смешите меня. Вообще библия это собрание несоответствий и логических неувязок. В нее только верить можно, с аналитикой лучше не соваться.
эпизод, где Бох ваш спрашивает о согласии выносить Иисуса. Он ставит в известность, а это разные вещи.
Таких противоречий просто туева хуча, лень писать, но напоследок:
И понесся Илия в вихре на небо(4.Цар.2,11) У Иоанна 3,13 Никто не всходил на небо, как только сшедший с небес сын человеческий,сущий на небесах. А как понять " И Иакова я возлюбил, а Исава возненавидел" А У Римл.2,11 " Ибо нет лицеприятия у бога" Только дебильные богословы не замечают этих противоречий. будь внимательней и ты, умник
Комментарий удален модератором
2. Сначала был человеком, потом богочеловеком, потом Богом...
Ну, а с теологической точки зрения - это космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом и может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо, запьешь его кровью и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего Господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве, потому что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева...
Главное во всей этой заварушке с богами то, что хронологический приоритет принадлежит к числу высших приоритетов управления и кто его оседлает, тот и будет править миром.
Для такого лохотрона обезличенный бог не подходит.
Иудейские рассказки решают сразу несколько задач: Правь из них выхолощена, племенной божок (БЕС) вселился в человека и т.д.
Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/
http://old.kpe.ru/press/special/1/150/ - Система приоритетов ОСУ
А христиане - рабы того же иудейского бога.
А теперь задумайтесь, дети господина ведь тоже господа для раба! Т.е получается, что каждый христианин - раб иудея.
Хорошая штука - мистическая фантастика, типа евангелий, особенно если её пишут представители такой организации, как церковь... И подкрепляют большой кровью сомневающихся в ней.
Понимаю, что невежду (авидью - по-санскритски) не вразумишь, ибо не хочет. Но все-таки, для справки. "Представителеи такой организации, как церковь", писавшие Евангелие, подкрепили его своей кровью. Все, кроме одного (его убить не смогли и поэтому отправили в бессрочную ссылку).
Так что пост Ваш нуждается в корректировке. Вместо "евангелий" следует читать "краткого курса", а вместо "церковь" - "Союз воинствующих безбожников". А в остальном - все верно.
В водном слаломе есть такое правило: перед соревнованием трассу должен пройти судейский экипаж, дабы у всех участников была уверенность, что данная трасса проходима. Вот и Христос своей жизнью показывает нам, что трасса жизненного пути проходима и как ее можно успешно пройти. Задает образец для повторения. Разумеется, это интересно только тем, кто хочет этот образец воспроизвести. Кто не хочет - дерет свою шкуру об камни (об этом еще товарищ Будда писал :)
Какая у него была геройская жизнь,чтобы ей учить кого-то?
О Своей миссии на земле Иисус сказал: “Господь помазал Меня благовествовать нищим и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу” (Лук. 4, 18).
Сам пришёл,сам сказал.Видели,что его бог мазал? Нет!
Совсем по-современному. Я пришёл и буду вашим президентом,но этого хоть представили.
Как говорил наш военрук, Вы еще молодой, у Вас все спереди :)
>Сам пришёл,сам сказал.Видели,что его бог мазал? Нет!>>
Вообще-то видели. Внимательней читайте первоисточник :)
>О Своей миссии на земле Иисус сказал:>>
Так это как раз про нас с Вами! :)
Ни к раненым,слепым и всяким другим я себя не отношу.Если Вам не повезло,извините.
О том,что якобы мазала якобы женщина,есть якобы "свидетели", но о том,что ТАМ?
Веды и концепцию Прави в меру своего понимания пытался донести до дикарей. Что получилось? Дикари Правь из библии выхолостили (библия - инструкция по рабовладению) и сделали фантастический гешефт на посредничестве между человеком и богом идеалистических атеистов.
Учение Христа и учение ИМЕНИ Христа диаметрально противоположные учения.
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
http://old.kpe.ru/press/mera/228/1329/ - Заключение
http://old.kpe.ru/about/life/1025/ - История движения "к Богодержавию"
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а Никейский Собор 325 года закрепил это решение.
Да,мне нужны вещественные доказательства-хлеба,молнии,вернувшиеся "оттуда"...
Так,что ещё раз спасибо,не надо.
А так...!
Спасибо и Вам не хворать!
Сколько угодно
Так например у многих народов на земле ещё до христанизации встречаются лабиринты в виде кругов
такие спиральные ходы
Ещё Ломоносов ходил
Это нечто иное как отображение Галактики нашей которая имеет вид спиральной пружины
со всеми ея циклами до 26 000 лет
я конечно не затрагиваю Китай Индию и пр цивилизации
http://bossjak.livejournal.com/2936.html - читаем журнал и думаем трезво.
- Откуда дровишки, Маша?
А Маша отвечает скромненько:
- Я родила его от (называет любого бога!).
Муж счастлив.
Так что появление ребёнка у Марии, не имевшей связи со старым и неспособным Иосифом, никого не удивило. Есть версия, что Мария родила от римского легионера. Так что Иисус наполовину еврей, наполовину - римлянин.И в этой версии больше правдоподробия, чем в рассказе о каком-то духе. Он что делал с Марией?
А убогие христиане ей поклоняются!
Господи, избавь Россию от убогих недоумков и РПЦшного жулья.
Главный иудейский миф - это библия и евангелие.
А иудейские агенты - это РПЦшное жулье.
Я принял через мысли 12 Посланий от Учителя Иисуса Христа! В этих Посланиях Иисус Христос называет Себя, как и в Евангелиях, Сыном Человеческим, а не Богом!
12 ПОСЛАНИЙ ОТ ИИСУСА ХРИСТА
http://vseedinstvo.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=464&sid=d0d407238d9f3e4e81a02302523c0c9c
И ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. ИИСУС ГОВОРИТ Я ПОСЛАННИК, Я СЛОВО БОГА, НИЧЕГО
ОТ СЕБЯ ВСЕ ПО ВОЛЕ И НАУШЕНИЮ ТОГО КТО МЕНЯ ПОСЛАЛ.гОТОВ ДАННУЮ ПОЗИЦИЮ
ДОКЗАТ В СУДЕ1 И ТОЖЕ САММОЕ ИИСУС ПОВТОРЯЕТ В КОРАНЕ ОДИН К ОДНОМУ. А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЭТО КЛЕВЕТА! дАВАЙТЕ ЗАШИТИМ ИИСУСА ХРИСТА ОТ ЛЖИ И КЛЕВЕТЫ КОТОРУЮ НА НЕГО ВОЗВОДЯТ." вОИСТИНУ ЛОЖЬ ИСЧЕЗАЮША ПРИ ПОЯВЛЕНИИ ИСТИНЫ,ДА БУДЕТ ПРОКЛЯТА ЛОЖЬ."
76 Евангелий-апокрифов "ложны", а 4 канона - верны?
Автор приводит христианские тексты (догматы от РПЦ) и вносит свои пространные комментарии.
Библия это библиотека христианских книг, которая состоит из Книг Нового и Ветхого Заветов.
У иудеев свои книги Талмуд, Танах, Галаха, Раввинистические учения, в Исламе свои книги.
Библия - это внутренние, в частности РПЦ книги.
По толкованию книг есть богословские высказывания, есть Закон Божий
http://magister.msk.ru/library/bible/zb/zb.htm
Во что верят в РПЦ говорится в Символе веры, который был принят на 1 Вселенском Соборе. Символ веры донесен людям от самих Святых Апостолов.
Вера есть или нет у людей, одни верят в одно, другие в другое, должно быть право на свободный выбор, не правильно всех строить в одну шеренгу и под одни знамена и строить глобальный мир.
Если хотите устраивать научный диспут, то приводите не ссылки из догматов, а изыскания ученых, доводы атеистов, других врагов православия.
Мной не поддерживается то, что Патриарх Кирилл, другие служителей ведет открыто для всех слушателей ТВ, думаю, что правильнее проповеди читать тому кто сам пришел в храм на проповедь
- И ты знаешь Авраама?
- Прежде, нежели был Авраам, я есмь!
Как легко заметить, Святой Дух периодически прорывается через обычную человеческую природу и дает Свои ответы на заданные вопросы.
человеческих, Исая 45:5. который послал Исуса Христа в этот бренный дал ему два Титула символ высшей чести и почете Посланник Божий и также Слово Божье когда Иисус говорит я был до... он говорит "О слове Бога" которое было ест и будт.
Но он нигде не говорит я Бог.Как это можно не видет я не понимаю.Христианство даже с ошибками даже с искажениями в любом виде принесло мир языческой мерзости свет слов Бога, свет Торы и преобразило зверей в нешто человеко побное, надеюсь этот процес будеть успешно завершен, несмотря на яростное сопротивление зоопарка, как писал Гете,... чтоб стать скатиной из скотоВ, ЕСЛИ ВАМ НЕ НАВИТСЯ ЧТО ДЕЛАЕТ БОГ
СОЗДАЙТЕ СЕБЕ ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ И ВЫСЕЛЯЙТЕСЬ....
Ненависть к другим с предложением выселиться - вдвойне неуместна. А вдруг Вы, а не все остальное человечество, ошибаетесь?
О "языческой мерзости", как Вы выразились, Вам бы для начала с полсотни книг почитать. Не поповских.
"Непорочное зачатие", (партеногенез), возможен только у рептилий и акул.
У Иешуа, сына Марии, был конкретный биологический отец - сирийский грек из города Сидон ("из дома, где Иисуса все хорошо знали"), римский легионер Авдий Пантера. А миф о непорочном зачатии возник где-то в 7-ом веке.
Иисус был прежде всего великим Учителем человечества. Свои детские грехи - злобу, гнев, мстительность, он искоренил в Индии, где учился буддизму и йоговским чудесам 17 лет. Туда же и вернулся после реанимации братом Симоном-Кананеитом (Зилотом) после казни. Умер в возрасте 106 лет и был перезахоронен в родовом склепе вблизи Иерусалима в местечке Талпиот.
Ведь если человек истинно верит, то он не один раз прочитал Библию. Если нет, то и принуждать его к вере
пустая затея. Кто в наше время верит в Бога. Те кого воспитали в вере, те кого сломала жизнь и успокоение
и моральные силы от черпает в вере и те которые нагрешили так, что и заснуть не могут.
В моем понимании если Иисус Христос Сын Божий, так как он вдруг стал Богом? И почему храмы строят в честь Сына Божьего и молитвы приносят ему же. Хоть и говорят - Читай Библию и познаешь истину, но кроме
вопросов от прочтения данного исторического толмута ни какого понимания не возникло. Противоречий там столько, что ни каждый батюшка и пояснение дать может.
Человек = плоть + сознание + слово (речь, рождённая сознанием).
Богочеловек = плоть + совершенное сознание (Святой Дух = Отец = мудрость = справедливость) + Слово (истина, рождённая мудростью).
Богочеловек - это человек + мудрость, или просто - мудрец. Мудрец - это справедливый судья.
Пример такого справедливого судьи показан в Ветхом Завете, - это Соломон. После того, как он рассудил двух женщин, о нём сказано следующее: "...и увидели, что мудрость Божия в нём, чтобы производить суд" (3-я Царств, 3:28).
заявляет "Я пророк посланный к вам" но из нутри палаты раздется голос .Ты вреш, потому что я тебя не посылал.
Это - уголовный кодекс.
Ваши разъяснения меня удивили тем, что, пересказав, Вы сочли, что разъяснили якобы мудрость Соломона, которой не было. Он не сумел разглядев ребенка, сравнив с матерями, увидеть, на кого дитя похоже... Это свойственно некоторым мужчинам, поэтому не вызывает сомнений.
Так ведь они обе требовали ребёнка себе. Они обе называли себя матерями этого ребёнка. Как разобраться: кто говорит правду, а кто лжёт???
***Ваши разъяснения меня удивили тем, что, пересказав, Вы сочли, что разъяснили якобы мудрость Соломона, которой не было. Он не сумел разглядев ребенка, сравнив с матерями, увидеть, на кого дитя похоже... Это свойственно некоторым мужчинам, поэтому не вызывает сомнений.***
А меня удивляет Ваша позиция! Разве можно определить принадлежность младенца к той или иной женщине по его физическому облику? Младенцы совсем не похожи на своих родителей. Это доказывает тот факт, что взрослого человека почти невозможно определить по его же(!) фотографии, сделанной в младенчестве. Это во-первых. А во-вторых, "не та мать, которая родила, а та, которая воспитала". Какое может дать воспитание женщина, которая согласилась убить своего ребёнка?
Спуститесь на землю, Светлана!
Был ли Христос сыном Божьим? Был. Не в прямом смысле, поскольку тогда следует признать Бога личностью, да еще имеющей пол. Это скорее интерпретация некоторых энергетических явлений, в доступной человеческому уму форме.
Противоречия между "Отец Мой больше Меня" и "Я и Отец – одно" конечно нет. Здесь присутствуют разные категории определений. Потому как количество и качество вообще-то разные вещи и сравниваться не могут. К примеру, капля воды и океан. Капля меньше океана, есс-но, но состав-то одинаковый.
Был ли Христос человеком? Был. Это было необходимо для выполнения его миссии, поэтому человеческая составляющая взята от земной женщины.
Вообще не понимаю, о чем тут можно спорить, все ведь очевидно.
Какая по Вашему миссия Христа?
Смысл миссии тоже очевиден - донести до людей то, что Бог - есть любовь. Именно с ней стоит сверять все наши действия. Может, в религиях есть другое толкование, не знаю. Любая религия - произведение людей, и не всегда удачное. Т.е. берутся некоторые факты и преподносятся в том виде, в котором легче управлять народом. Но далеко не всегда это соотносится вообще с верой в Бога.
В РПЦ миссия Бога другая, нежели в других религиозных конфессиях. Если Вы считаете себя верующей, то наверное и в бога веруете?
Вы сами процитировали: "Я и Отец – одно".
Есть пояснение http://magister.msk.ru/library/bible/zb/zb002.htm
"Бог сотворил весь мир из ничего, одним Своим словом. Он все может сделать, что пожелает.
Бог - высочайшее существо. Ему нет равного никого и нигде, ни на земле, ни на небе.
Мы, люди, своим разумом вполне постичь Его не можем. И сами мы ничего не могли бы узнать о Нем, если бы Сам Бог не открыл нам о Себе. Что мы знаем о Боге, все это открыто нам Им Самим.
Когда Бог сотворил первых людей - Адама и Еву, то являлся им в раю и открывал им о Себе: как Он сотворил мир, как нужно веровать в Единого Истинного Бога и как исполнять волю Его.
Это учение Божие сначала передавалось устно из рода в род, а потом, по внушению Божию, было записано Моисеем и другими пророками в священные книги.
Наконец, Сам Сын божий, Иисус Христос, явился на землю и дополнил все, что нужно знать людям о Боге. Он открыл людям великую тайну, что Бог один, но троичен ....".
Разумом Бога постичь невозможно. Разум у нас не тот, маловато будет... Поэтому Бог - есть любовь. А это уже чувственный аспект, вполне нам доступный.
Да, именно вопрос в Святой Троице, которую Вы похоже не признаете, но тогда не ссылайтесь на догматы принятые в РПЦ, ссылайтесь на другие учения, указывайте из тексты, их толкования.
Ведь именно из за того, что на Новгородчине не стали признавать Святую Троицу, то тллько по этой причине Иван Грозный пошел в 1559 году походом на Новгород.
В Х/Ф про это ни слова.
Да, я крестилась в православии. Но не потому, что признала именно эту религию единственно истинной, это был просто какой-то порыв к действию, а православие оказалось просто более близко по менталитету.
Все догматы РПЦ или другие, по сути не имеют значения. Потому как Бог - всесущее проявление и периодически сам разрушает все принятые религиями догмы (понятие стабильности и неподвижности).
Еще скажу, что невозможно духовно развиваться только изучая различные учения, или какое-то одно. Все это должно соотноситься с личным опытом и как ни странно, с процессом мышления...
Между православными и католиками проблема в малом можно сказать, но неразрешимая.
Православные счиают, что Святой дух исходит только от Бога Отца, а католики считают, что Святой дух может исходить и от Бога Отца и от Сына Бога.
А практически католики отрицают Святую Троицу.
это сделать мог только Сам Создатель.
Без Святого духа христианство необъяснимо.
Лишил людей право выбора.
Сейчас ВВП и ДАМ тоже лишили людей выбора, ставят на службу представителей всех религиозных конфессий.
По Императору Константину с Вашими доводами не согласен.
Любая девица зачинающая от первого мужчины - зачинает непорочно. Любая девица, если не девственница (до него имела мужчину) оправдывается перед мужем в первую брачную ночь Любовью(Ангелом Любви снизошедшим к ней).
Так и был зачат непорочно от первого мужчины Иешуа(Исус Христос). Даже икона у древлеправославных(в старообрядчестве) есть, на которой дева Мария кается на коленях перед плотником Иосифом в своем грехе.
Иешуа всегда называл себя Сыном человеческим.
Я и Отец одно, сие Правда и Истина сказанная Иешуа - Мир во мне, Я в мире и Мир со мной ибо я единое с Миром сем, это что так трудно понять человекам???
Понятно, что религионеры разных контор впаривают людям идиотизмы тысячелетиями ради мзды и власти над человеками, но человекам пора бы и поумнеть!!!
Ну а в принципе, предвидя очередные обвинения церкви во всех смертных грехах, хотелось бы спросить автора - возможна ли подобная статья в исламском мире?
Вселенной 15000000000 лет. Иисусу - 2000 вот такая пропорция отделает полубога от истинного творца. И тот, кто смешивает эти понятия - в лучшем случае ошибается, в худшем - злостно искажает суть.
Стивен Джонсон
(Фарух Абдаллах)
1-я часть
В разделе "Иисус - Пророк Ислама" мы будем знакомить Вас с людьми, в результате
духовных исканий и личного религиозного опыта пришедших к Исламу. Предлагаем Вашему
вниманию лекцию известного канадского ученого Стивена Джонсона (Фаруха Абдаллаха )
"Правда об Иисусе (мир ему)". Когда-то С. Джонсон готовился стать католическим
священником. В годы учебы он познакомился и подружился с мусульманином, молодым
человеком из Абу Даби, который произвел на Стивена огромное впечатление своей
искренностью в вере в Единого Бога, своей последовательностью в исполнении мусульманских
обрядов. Это знакомство сблизило его с Исламом. Но принять Ислам он окончательно решил
после того, как прочитал несколько священных хадисов, которые полностью изменили его
мнение об Исламе, как о жестокой и варварской религии. продолжение можете читать здесь - http://gidepark.ru/user/1382576364/article/257954
Есть или нет бог у меня такого вопроса не стоит, я подхожу к этому вопросу с другой более упрощённой стороны дела: "Прав или нет бог предлагая нам десять заповедей, прав или нет Христос объясняя нам эти заповеди. Ведь он говит что всё учение сконцентрировано в ДВУХ заповедях: 1. Люби бога и 2. Возлюби ближнего своего как самого себя. Вот если будем придерживаться этих ДВУХ заповедей, то проживём праведно и честно, а после смерти узнаем, есть ли бог или нет.
30 Я и Отец - одно
Есть пояснение в Законе Божьем http://magister.msk.ru/library/bible/zb/zb002.htm
"Бог сотворил весь мир из ничего, одним Своим словом. Он все может сделать, что пожелает.
Бог - высочайшее существо. Ему нет равного никого и нигде, ни на земле, ни на небе.
Мы, люди, своим разумом вполне постичь Его не можем. И сами мы ничего не могли бы узнать о Нем, если бы Сам Бог не открыл нам о Себе. Что мы знаем о Боге, все это открыто нам Им Самим.
Когда Бог сотворил первых людей - Адама и Еву, то являлся им в раю и открывал им о Себе: как Он сотворил мир, как нужно веровать в Единого Истинного Бога и как исполнять волю Его.
Это учение Божие сначала передавалось устно из рода в род, а потом, по внушению Божию, было записано Моисеем и другими пророками в священные книги.
Наконец, Сам Сын божий, Иисус Христос, явился на землю и дополнил все, что нужно знать людям о Боге. Он открыл людям великую тайну, что Бог один, но троичен ....".
Если бы всё зависело от Богато не было бы у вас и самостоятельных поступков. Недаром же говриться что МЫ созданы по образу и по подобию божьему. Если бы Бог не хотел чтобы мы достигли его высот, то он бы нам не дат права самостоятельного выбора. Вкусив плод познания мы зделали этот выбор и пошли по пути познания, а не стали безмозглым быдлом. Этот путь и приведёт нас к дереву истины, где ждёт нас наш Отец.
Где Христос говрит о троичности Бога, ссылку дайте.
33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? 35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -- 36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий? 37 Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне; 38 а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.
В Евангелие от Луки можете прочитать "о Святом духе".
Имейте ввиду, что Святое Писание - внутренние тексты РПЦ, можно верить, а можно другой путь выбирать. Человек сам определяет как быть ему.
В Учении от Моисея в Пятикнижии были узаконены разделения людей на своих и чужих, многоженство, рабство, ... другое.
Наконец, Сам Сын божий, Иисус Христос, явился на землю и дополнил все, что нужно знать людям о Боге. Он открыл людям великую тайну, что Бог один, но троичен в Лицах. Первое Лицо - Бог Отец, второе Лицо - Бог Сын, третье Лицо - Бог Дух Святый.
В этих дополнениях Иисус Христос отменил разделение людей на своих и чужих, многоженство, рабство, ... другое.
Евангелие от Иоанна глава 13 стих 34
34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
В которые можно верить, а можно не верить. Так сказать выбор представляется и никому ничего не навязывается.
Я ведь Вам не доказываю, что так было на самом деле?
Вот простой пример: Евангелия 13-34 "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга". Нормальный человек поймёт её как относитесь друг к другу по хорошему, и голубой поймёт её так же. НО..... действия их будут разными.
Этим примером я хочу показать, что простой пересказ Евангелия, это не верный путь, надо пересказывать Евангелие в соответствием с изменяющимися взглядами общества, человека.
У каждого есть выбор быть с Богом, принимая Его или не принимать.
Наиболее удачно и предельно понятно изобразил Святую Троицу Андрей Рублев.
В это можно верить, а можно не верит, должен быть предоставлен выбор.
В настоящее время строится глобальный мир и ни одному человеку не представляется выбор. Есть решения судов РФ в которых "от имени РФ" запрещается иметь убеждения.
Символ веры такой как есть и мы не можем высказывать по нему сомнения. Для этого существует иная процедура.
Таинства староверов действительны в РПЦ.
Непонятно и то, что Вы называете себя православным и выражаете сомнения по Символу веры.
Тогда кого Вы считаете Богом и Создателем вселенной?
Это вопрос с которого и надо начинать рассуждать.
Привожу две страницы из книги "Библейские повествования".
http://www.kolch-rubezh.ru/1/Nachalo.jpg
можете ознакомиться.
Полезно купить такую книгу и иметь ее в доме, для начала.
Как я могу считать кого то Богом, если я не понимаю что такое Бог. Да и вы неверите в бога, потому что непониаете что это такое. Вы боитесь вот и всё.
У православных есть Символ веры, который начинается со слов: "Верую....".
По вопросам веры, таинств обращайтесь к священникам, если себя православным считаете.
Мной лично признается Символ веры принятый на 1 Вселенском Соборе.
Верующий я или кто иной или не верующий - дело лично каждого и не тема обсуждения на форумах.
Человек может только думать "что верит" и говорить об этом другим, а как на самом деле неизвестно.
"....Особенно сильно пострадала Церковь Христова в начале IV века от ереси Ария. (Он отвергал божество Сына Божия и не признавал Его Единосущным Отцу.)
Желая водворить в стаде Христовом мир, потрясенный ересью Ариева лжеучения. Равноапостольный император Константин созвал Первый Вселенский Собор 325 года в Никее, где под председательством императора собрались триста восемнадцать архиереев; здесь было подвергнуто осуждению учение Ария и его последователей.
Есть предание, что во время одного из соборных заседаний, не стерпев богохульства Ария, святитель Николай ударил этого еретика по щеке. Отцы Собора сочли такой поступок излишеством ревности, лишили святителя Николая преимущества его архиерейского сана — омофора и заключили его в тюремную башню. Но вскоре они убедились в правоте святителя Николая,..."
В каждом храме есть икона Святителя Николая на которой изображены Евангелие даренное Иисусом Христом и омофор от Богородицы.
Каждый русский это знает, проживая в России и не знать прописных истин - просто НЕВЕЖЕСТВЕННО!!!
Власти же РФ запрещают иметь собственные убеждения.
Атеизм так же не предусматривает иметь людям собственные убеждения.
Вы пропагандируете безнравственность.
Зайдите в Церковь и попробуйте там найти "нравственность" ? тока "дай денег, дай денег"
что по части Атеизма то найдите в его определении упоминание о преследовании за убеждения? это вы с нашей христианской Верой по моему попутали.. это там Догмы и анафема за отход от оных.. при социализме не было Веры но нравственности было на порядок больше чем сейчас.. нравственность и разные ООО от Веры это совершенно разные понятия..
А от государственных должностных лиц никуда нельзя спрятаться.
Атеисты признают только свое и находясь во власти заставляют всех жить как сами живут.
Атеисты "о преследовании за убеждения" - лозунги их прочитайте.
У русских всегда признавалось не верить в Бога Христа жидовством.
Есть грех ожидовления
http://www.kolch-rubezh.ru/1/ojid.doc
Поддерживаете замену человека - человеком - киборгом?
А Киборг человеком быть не может.. он только исполнитель воли человека, это только люди могут добровольно вести себя как роботы мысля сторого по одной программе.. вызубрив наизусть одну единственную "книжку" и лишив себя права выбора..
Если человеку шунтировать сердце, пересадить орган, заменить кровь на искусствекнную - это уже человек - киборг, так как рвется связь с естественной природой.
Это начало, а дальше подключение к компьютеру и управление.
Человек киборг может не понимать, что другим бывает противно, больно, плохо....
Нет вопроса, нет проблемы.
Есть вопрос, то это уже Ваша проблема.
Не Вас и нагруженных этой проблемой окружающих.
А именно Вас и Бога.
Сначала разберитесь с Богом, потом вместе побеседуем о свойствах Христа Иисуса.
Короче тематика дискуссий о свойствах и качествах Бога, вообще не имеет смысла, по причине бессмысленности достижения, хоть какого-то вразумительного результата.
О положительных результатах не идёт и речь.
Вопрос задают, чтобы в лучшем случае обозвать кого-то дураком и услышать банальный ответ - сам дурак.
Это итог всех дискуссий о Том, Кто не поддаётся человеческому разуму.
Мировое правительство уже существует. Президенты в странах не сами же как грибы после дождя вырастают.
Вопрос в другом правильно ли что есть мировое правительство, а нужно оно мне, Вам другим,
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi5428
Мировое правительство примет решение о сокращении численности людей
По мнению футуролога, 6 миллиардов человек на Земле жить не могут, их должно быть от 300 до 900 миллионов человек.
Хотим мы или не хотим будет так как правительство решит.
От нас каждого это правительство поручит одобрение на проведение им нужных реформ - ФАКТ.
но если извилин нехватает то таким не позавидуешь.. буде безработица..
в реальности во всех постиндустриальных обществах освободившийся трудовой ресур уходит в сферу обслуживания самих людей (и тех-же роботов кстати) так что не думаю что даже в далёком будущем процент людей занимающихся "интеллектуальным трудом" будет намного выше чем сейчас..
Так плоскостопие или артроз?
А человек этот идет себе, слышит разговор и ухмыляется про себя : "Да я просто полные штаны навалил, туалета нигде не было".
Вот вам и альтенатива!
Лучше живой осел, чем мертвый бог...
Русские (подобные, разумеется) ни на что не способны, они даже бога (религию) украли у других... Больше достоин уважения "какой-нибудь тунгуз со своим чурбаном " (позаимствовал у первого наркомпросвещения - имени забыл, алкоголь, однако), чем вор, в данном случае - тать, подражающий чужому интеллекту в наизнанку одетой шкуре медведя...
Ура, вспомнил - Луначарский. Аль - кеголь, однако...
==================
О каком Иисусе пишет библия? Духовном или просто чудотворце?
PostDateIcon19.05.2010 22:00 | Автор: Евгений |
Есть причина и следствие. Так вот причина в духовном, а следствие здесь. Находясь в самом низу и связываясь с бесконечным источником, из которого и исходит вся причина, он менял следствие. (1Кор.12:4) Дары различны, но Дух один и тот же; То есть все исходит от одного, но по разному проявляется в сосуде. Все просящие и верующие, что он Спаситель получали то, что им было нужно через него. Чудо, это все, что не подчиняется физическому закону. И проявлялось, для не верующих, и когда человек видел сверх того, что в этом мире, он начинал верить в него, как Спасителя. Поэтому, для них это было чудо, а для него духовное действие. Всех Благ.
Поэтому, Иисус прежде всего Бог, а потом и человек так как жил в человеческом теле. Только Иисус человек с большой буквы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
умер, а наоборот Духом Он был воскрешен и поднят из царства духов к престолу Отца обратно, где Он снова обрел Свое прежнее положение " Слово Божье" только с небольшой добавкой " Слово Божье, обагренный кровью..." Если Вам, конечно это будет понятно. Надеюсь что так.
" Воображаемый" творец давно себя проявил : " Ибо невидимость Бога через рассматривание творения (сотворенного мира ) видимо "...Но как они (люди), познав Бога (Творца) не прославили Его, как Бога, но осуетелись в умствованиях своих, то
предал (отдал во власть ) их Бог превратному уму..." (Послание к Римлянам 1гл.с 18стиха).
Причина и следствие весьма понятны. Доказательством этого являются множество безумных комментариев на эту тему.
Комментарий удален модератором
Иисусу брат-травник Симон дал яд вместо уксуса с желчью, тот и впал в кому. Лонгин по обычаю лишь кольнул копьем, убедиться, жив ли. Тело не дернулось.
После в пещере была произведена реанимация, дали антидот и "два ангела в белых одеждах" (так привиделись Симон и Иосиф римским стражникам) унесли "воскрешенное" тело.
А распяли Иисуса за то, что обличал продажную компрадорскую власть Ирода и священников, сделавших на вере бизнес. Ничего не напоминает?
Комментарий удален модератором
людей, но Сам никогда не умирал, так как Бог умереть не может.
людей, но Сам никогда не умирал, так как Бог умереть не может.
И на сегодняшний день прокуроры от духовенства не обвиняют атеистов, а констатируют факт их неверия...
Комментарий удален модератором
В соответствии с Новым Заветом его чаще всего называли Учителе (50 раз).
Эгоизм - это поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам других людей и животных. В основе современного общества лежит именно этот эгоизм, он пронизывает все отношения.
Решение почти всех запутанных проблем на Земле лежит в моральной плоскости, а именно в решении вопроса ЭГОИЗМА. Это вовсе не трудно, это довольно просто. Для решения этого вопроса не нужно быть апологетом религий и не надо быть Богом. Это всё в руках людей....
А обо всём серьёзно и без мистики в "Библии от Вальдемара":
http://www.proza.ru/2009/01/22/451
Я мечтал в совершенстве знать английский и танцевать бальные танцы.
Дочки это сами воплотили без моего участия.
А еще бывают души перезрелые - ворчуны с детства.
Бог есть или нет?
Если есть бог, то кто этот бог?
Автор об этом многозначно умалчивает.
Вы знаете.. почему Вас не было 100 лет тому назад? Знаете почему не будет через 100 лет? Почему именно Y хромосома совпала с Х?...... Сможете ответить на перечень подобных вопросов? Если Вы конечно не считаете себя случайностью... А для случайности.. даже то.. что кажется очень простым.. оказывается весьма сложным....
Если есть бог, то кто этот бог?".
P.S. Есть только один путь познания ЕГО.....Избавиться от злопамятства... блуда... сквернословия... пустословия... зависти.... Обратить внимание.. на того кто рядом.. голодного или беззащитного.... который возможно не говорит вам об этом.... и научиться самому трудному в жизни.... УМЕНИЮ ПРОЩАТЬ.... Тогда Вы ЕГО увидете..... Это правда.....
Что бог, тот кто все создал, не исключено, что думаете о иудейском боге.
Но по догматам РПЦ все создал Иисус Христос.
По Вашему, "а что тут думать и так понятно". Как раз ВЫ все и путаете.
Не лукавьте, Вы ведь имеете ввиду кого то конкретно, но уж точно думаете, что не Христос все создал?
Вот прочитайте в Википедии по Схизме
цитирую: "Расколы в иудаизме
* I—II века — раскол, отделение христианства от иудаизма.
Но на самом то деле христианство и иудаизм - две совершенно разные религии и нет у них ничего общего.
Если ссылаетесь на Коран, то и тексты приводите из Корана.
Сейчас ученые математики доказали теорему Пуанкаре при n=3 из доказательства следует, что мир первоначально создан из пустоты и небытия, что мир трехмерен и триедин.
Например теория вероятности есть триединство энергии+массы+скорости
Если нет одного компонента, то нет самой теории вероятности.
Диалоги предпочтительно вести предметно, не надо ненавязчиво "типа и так все понятно" пропихивать действительно глупость.
Вы то хоть свое собственное мнение имеете?
То.. что ученые доказали сегодня.... было написано в Коране 1500 лет тому назад... Упоминание об этом есть в 2-3 х Сурах... Я не помню какие точно... Если прочтете.. найдете....
Приводить надо конкретные тексты, а пе посылать искать.
Сами найдите и сошлитесь если Вам надо.
Для меня и так понятно, что всюду ложь обман и насилие. Есть учение от Моисея о ведении торговли и бизнеса, которое не поддерживается РПЦ
Второзаконие:
« 4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;
28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ, а они над тобою не будут господствовать]»
Книга Пророка Исаия:
«60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе;…".
Нормы этого учения вводятся в законы. В Православии это отменено Нагорной заповедью.
Что, непонятно, что в РФ свои это должностные лица их знакомые и блатные, чужие - это гр. РФ (физические лица).
Возьмите любой закон и практику их применения.
Везде ложь, обман и насилие. Причем откровенное вранье очень даже властями поощряется.
В РФ строиться глобальное общество.
поля Он и творил чудеса. Каждий человек способен возбуждать поле излучения Христа , а потому каждый человек и есть БоГ. В слове Христос да-
на подсказка, буква Х является символом всем известной свастики, которую почитали и почитают многие, потому что это символ нашей галактики.
Подробнее о поле МЕР - КА- БА можно прочитать в книге Д.Мельхиседека "Древняя тайна цветка жизни". Колиос.
совершенно верно. Добавлю, что хитрые раввины изрядно поглумились над Исусом, объединив его Новый Завет с Талмудом. Только те, кому он оставил свой завет все равно не услышали его.. :)
" Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, соблазны, ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное." (5Галатам19-21)
Всё это ясно видно и здесь. Автор человек неверующий, ибо Вера не рассуждает, она является даром Бога стремящимся к Нему, и никакими ухищрениями ложных слов Веру искажать нельзя. Однако не все рождаются с Верой, путь к ней лежит через пустыню неверия, но стремление найти этот путь собственным толкованием Св.Писания пагубен, ибо несовершенен каждый человек, ведь Бог сказал Еве:
"... умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
- Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей." (2Быт16-17)
Потому неискушенные в Коране мусульмане увлекаются на противные Богу дела искусителями-лжепророками.
Но, по Торе, человеку, как в будущем партнеру Бога в наведении порядка на Земле, в борьбе с хаосом, предоставляется право постигать рациональный смысл законов Бога. Для этого и были даны человечеству заповеди. Для самосовершенствования из зверочеловека в богочеловека.
то есть над Иудеей.
Вопрос в духе первых христиан в заголовке...
"Приключения Незнайки и его друзей в 21 веке" - http://www.proza.ru/2009/04/27/778
"Сказка о великой Тайне" - http://www.proza.ru/2010/12/12/751
Как нельзя икону вешать на стенку туалета с наружной стороны.
и уж тем более СПОРИТЬ на эту тему я с вами не собираюсь. Аргументы мне ваши ....
Всего доброго.
В Евангилиях он несколько раз говорит, что Он и Отец - одно!!!
Бог ОДИН и разделится Сам в Себе Он не может, поэтому у Него не может быть никакого сына, тем более смертного.
31 Ибо учил Своих учеников и говорил им, что Сын Человеческий предан будет в руки человеческие и убьют Его, и, по убиении, в третий день воскреснет.
Как Бог сам в себе может разделится на 3 бога, пораскиньте мозгами то!!!
Это мы похожи на Бога,, а не Он на нас, поэтому его образ это образ человека и свой внешний вид Он называет Сыном Челочеческим, а внутренне это сам Отец, сам Бог!!!
А хамить начинают тогда, когда сказать нечего!!!
-"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа…" (Мф.28:19)
-"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино" (1Ин.5:7)
Ну, и как эти слова "Сии три суть едино" по-вашему толковать должны были отцы Церкви, упорствовать в непризнании Триединства, как демонстрируете вы? Читайте Книгу, открыв сердце, и обретёте понимание.
И почему вы приводите мне цитату из послания Иоанна, вы мне из Евангилия доказательство привидите!
Человек создан по образу и подобию Божию, а значит имеет внешнее(тело), внутренние (душу)и исходящее(действия), так и Бог имеет внутреннее(отец), внешнее(сын) и исходящее от него(дух святой) и где здесь 3 бога?
И хватит мне писать с вами все ясно, вам любые церковные догмы дай и вы их скушаете и даже не задумаетесь!!!
Для вас главное что сказали отцы церкви, а они такие же люди как мы с вами,, а не Господь Бог!!!
"19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
20 уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь."
А почему тогда дальше Он сказал:что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.", а не сказал Мы, то есть 3 бога повелели вам и МЫ с вами до скончания века?
Нет в Евангилиях доказательства 3богов.
Верующий признает существование связи Иисуса с Богом. Агностик отвергает существование такой связи. Как по-вашему, кто из них прав?
- Кто ты? - спрашивает его Иисус.
- Я никому неизвестный старый плотник, но моего сына узнал весь мир.
- Папа? - восклицает Иисус.
Плотник вглядывается слабыми глазами в Иисуса:
- Буратино?!!
Только Иосиф не был плотником. Не было такой профессии в Иудее. Дерево только богачи могли себе позволить. Все работы по строительству домов из камня и укладку деревянных стропил, установку деревянных дверей выполняли каменщики - "тектоники", как указана профессия Иосифа в апокрифах на греческом.
Отсюда и символизм "вольных каменщиков" - масонов. Тайна учения Иисуса хранилась тамплиерами и перешла масонам.
Это юмор, господа верующие, тут ничего крамольного и никакого святотатства. Улыбнитесь! Сам Бог наверняка усмехнулся добродушно, услышав этот анекдот...:-))
И 4 евангелии - свидетельские показания современников.
Остальные тупо драли с Марка и придумывали новые подробности.
Что до Павла, он действительно переврал учение Иисуса. И главная ложь в том, что "нет ни эллина, ни иудея". Иисус же говорил о спасении только овец израилевых. Мотивы Павла абсолютно понятны. Секта к тому времени была в упадке и нуждалась в пастве. А деньги, как известно, не пахнут.
То есть, применить учение Христа в своей жизни, вам не интересно будет чужое теоретическое мнение. Вы почувствуете реальность.
Главное правило. Проповедуй то, чему следуешь сам.
И можешь показать результат в своей жизни.
И какую-такую реальность вы предлагаете почувствовать?.. Забить себе голову архаичными предрассудками и фантазиями?.. Зачем мне это?..
«Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе».
Хотите что то исправить, идите в правительство работать.
Не берут, ищите причину - почему?
31 Когда он вышел, Иисус сказал: ныне прославился Сын Человеческий, и Бог прославился в Нем.
32 Если Бог прославился в Нем, то и Бог прославит Его в Себе, и вскоре прославит Его.
Но не простой человек , а человек который любит бога, ощущает с ним единство. Обожествление Христа это более поздняя традиция в Религиях. Отцы церкви поняли что никто из людей не сможет достигнуть состояния Христа и как следствие сделали его Богочеловеком.
Не ангел был Иисус в детстве, а буйнопомешанный, злобный и мстительный. ("Евангелие детства" от Фомы, младшего брата Иисуса).
Иисус своим образом жизни и своей мученической смертью, своей любовью и своей терпимостью, своими нравственными поучениями, актуальность которых не угасла и поныне, просто проповедовал, пытаясь пробудить в людях Разум, призывая укротить эгоизм. Он не был Богом, но его последователи основали новую мировую религию и назначили его Богом большинством голосов. А то, что современное христианство во многом отошло от идей Иисуса, в этом не Его вина.
Поэтому и то, что я вам, Сергей предлагал - из этого же ряда. Есть другие товары и я их знаю, где быстрый заработок, но нет душевного удовлетворения. Мои предложения в силе и вы тоже изменитесь. Увидите всё в другом цвете.
- А мой папка самый сильный!
- Нет! Мой папка самый сильный!
- А у меня нет папки, зато к мамке приходят такие мужики, что они обоим вашим папкам надают люлей...)))
- А мои папа и мама очень богатые!
- А моя мама самая красивая!
У меня к 80-му году бельзнь хроническая довела почти до ручки. И может быть, уже была бы и ручка, но Бог послал или чудо, я попал к молодому врачу-пульмонологу. И он, не отягощённый знаниями стал лечить меня по тогдашним новым методикам. И при этом внушал мне потихоньку всякие вещи - про здоровый образ жизни, про зкаливание, про лишний вес и т.д. После больницы он сказал - лечить я тебя буду, прихиди, но если сам не воьнёшься за себя, помрёшь! И у меня появилась вераа в этого Доктора. Я много и птом болел, но все его рекомендации выполнял, как верующий наставление священика. Короче, я живу, а мой Доктор нет. А он был лет на пять моложе меня и вроде не болел. Но окалося у него порок сердца и он не дожил до операции. Царствие ему небесное, так принято говорить.
Вы забыли каких годов рождения были люди, защитившие страну. Они все были под влиянием какой-то религии, армия была всех национальностей и бессовестный пурин может сказать, что русские сами бы справились, без Украинцев. А безбожники были те, кто довели страну до войны, голода и лишений. Немцы тоже были безбожники. гитлер освободил их от химеры, которая называлась "совесть".
Зеев, я тебе уже писал, кто звезды над кремлем поднял. Не вводи в блуд население.
Казачки идут, Зеев.
Владимир, Ваши ссылки скачал. Спасибо. Напишу позже.
Действующим конфессиям деизм более выгоден чем атеизм.
Троичность Единого Бога вытекает для нашего сознания из "парадокса Абсолюта". Абсолют не может меняться, ибо одно из двух состояний не сможет тогда называться Абсолютом. Но лишить Абсолют способности к изменению, т.е. к движению - тоже невозможно, ибо какой же он Абсолют, если чего-то лишен? Вот бытийственная сторона Абсолюта ("статика") это Бог-Отец, его динамика - Сын, Логос, а Дух Святой - своего рода аналог силового поля, исходящего от корпускулы через посредство волны. Но это, конечно, лишь аналогия. Или еще: энерго-информационная Сущность (Отец), из состояния сингулярности совершившая невообразимой мощи антиэнтропийный процесс ("Большой взрыв"), т.е. изменение, движение, что есть функция Сына.
В Евангелии от Иоанна (14, 6) ясно сказано: "Я есмь путь, и истина, и жизнь". Неужели Вы думаете, будто такое мог бы сказать сам о себе "просто" человек? На самом деле есть и множество других мест, подтверждающих именно приведенную мною трактовку выражения "Сын Человеческий".
Но, простите, я тоже человек и мне надо бежать в магазин, иначе останусь без еды. Продолжим в следующий раз.
Христианство не "сделало шаг вперед к единобожию". Христианство на сегодняшний день - высшая стадия развития идеи единобожия. И тезис о триединстве Бога - лучшее тому доказательство. Потому что только он для человеческого разума проясняет нюансы, которые не способен объяснить прямолинейный монотеизм Ислама и некоторых других систем, не говоря уже о дуализме или политеизме. Если я деляю оговорку "на сегодняшний день", то лишь в том смысле, что до Преображения нашей природы после Второго Пришествия мы многого о Боге можем не знать.
Такое может сказать любой суфийский мастер, а также дзеновский или еще какой просветленный.
Настоящее христианство Иисуса - смягченный буддизмом и бон иудаизм. Чтобы понять учение Иисуса - нужно изучить его основы и Евангелия-апокрифы.
А мусульманство основано на иудаизме и раннем неискаженном христианстве.
Это был бог из плоти и крови, известный и почитаемый другими народами. Он решил провести эксперимент над самым упрямым народом, превратив их в учителей и священников, хранителей знания для других тогда менее подготовленных к истине народов. Это был бог "бурь и гроз" шумеров Ишкур (он же Ваал). И руководствовался он космическими законами Высшей силы, т.е. Бога - космического неантропоморфного явления.Подробнее у шумеролога Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия". Элохим - ангелы - нефилим - анунаки - помощники Бога из плоти и крови - внеземная цивилизация.
Христианство Иисуса, продолженное его братом Иаковом и существовавшее независимо во Франции до 13-го века (катары-альбигойцы) - смесь заповедей иудаизма, буддизма и бон.
Иоан гл. 13
31 Когда он вышел, Иисус сказал: ныне прославился Сын Человеческий, и Бог прославился в Нем.
32 Если Бог прославился в Нем, то и Бог прославит Его в Себе, и вскоре прославит Его.
"...Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину..." (Иоан.16:12,13) И, действительно, когда Дух Святой сошел на апостолов в Пятидесятницу, они изменились до неузнаваемости.
Себя при этом Он объявил Машиахом (иудейским мессией), а никак не Христом (это потом греки его Христом назвали). Иудеи признали Его самозванцем и казнили. Вот и вся сказка.
Приведенная Вами цитата говорит именно о взаимном прославлении Бога-Отца и Его Воплощения в человечестве. На землю пришел не Бог и не человек, а Богочеловек. Тонкость в том, что это НЕ полубог-получеловек, а стопроцентный Бог и столь же стопроцентный человек "в одной Личности. Как фотон - волна и частица, а не полуволна. Сам человек ("просто" человек) полностью возвыситься до Бога не способен, но природа его была сотворена так, что С БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ он может достичь этого состояния. Вот в акте Боговоплощения эта самая Божья помощь и состоялась.
Кстати, своей судьбе я скорее благодарен. Отсутствию научной карьеры скорее рад: это освободило меня для многого другого. Я увидел страну за 10 лет геологических экспедиций в Закавказье, санно-тракторным поездом по Крайнему Северу и в Средней Азии. Я познакомился с замечательными людьми и в экспедициях, и в лагерях - причем с мерзавцами тоже отменными. Я смог прочитать и узнать много недоступного узкому специалисту. И слава Богу!
В действительности совсем недавно были десятки тысяч новомученников. У нас, в гитлеровской Германии, в Китае, в Мексике, других странах (об этом мало знают). Часто достаточно было просто снять крестик с шеи. Но буквально несколько лет назад это категорически отказался сделать в Чечне святой воин Евгений и на глазах свидетелей был казнен.
Да. На Западе безусловно идет чудовищная десакрализация жизни. Но свои святые и даже мученики появляются и там. Разве мать Тереза - не святая? Разве Януш Корчак не совершил поступок истинного мученика-христианина?
Апостолы не сразу стали понимать, Кто их Учитель и все детали Его учения. Но постепенно, особенно после сошествия Святого Духа на них в Пятидесятницу, сумели же преодолеть косность мышления. И в дальнейшем История Церкви - это продолжение диалога Бога и человека. Бывали промашки, но бывали и новые откровения. Этот процесс продолжается и сейчас. Не надо только увлекаться всяческим оригинальничиньем. Как Фоменкой в истории или изобретателями вечных двигателей и машин времени.
Идеи Иисуса, это не откровения от бога - это концентрация "модернистких" идей того времени.
Из недавних изданий могу порекомендовать несколько более серьезных на затронутые Вами темы:
1. Ален Деко. Апостол Павел. М., 2009. В известной серии "Жизнь замечательных людей"
2. Константин Пархоменко. Сотворение мира и человека. М., 2010
3. Отец Тимофей. Письма к мусульманину. М., 2010
Несмотря на беллетризованную форму, эта последняя книга вполне серьезный труд со ссылками на конкретные суры Корана и с филологическим разбором.
Власть в Иудее принадлежала римлянам. И они как раз ничего не имели против Иисуса Христа. Наоборот, Пилат пытался Его спасти. Это иудейское СВЯЩЕНСТВО требовало Его смерти. Но совсем не потому, что "Он угрожал властителям". Скорее, наоборот: потому что он НЕ ПОЖЕЛАЛ УГРОЖАТЬ римлянам-властителям, а еврейские священники мечтали исподтишка поднять народ против римлян, что потом и сделали, доведя страну и народ до гибели. Но Иисус не был и за римлян. Он говорил: "Кесарю кесарево, а Божие - Богу". Это полная противоположность "модернистским" идеям любого времени.
Лао-цзы - даос, "боги" для него, это разная астральная живность, а слово "Бог", для него не имеет смысла, так как "Дао выраженное словами, не есть истинное Дао".
Зато у индусов Аватаров - полно, говорят (и говорили) примерно то же самое, и индусы в них не сомневаются.
Иисус скорее всего и следовал индийской традиции, но с местными культурно-философскими нюансами.
Насчет Индии - очередная "Песня индийского гостя". У себя на родине петь такие песни им не дают, т.к. там жесткая кастовая система и никакой иноверец и вообще иностранец войти в нее не может. Но очень хочется примазаться ко всем на свете выгодным брендам. Поэтому и начинают ездить по всему свету всякие Рамакришны и убеждать доверчивых, будто и Христос, и Магомет, и Заратуштра, и Мамба-Юмба, и Конфуций, и Маркс с Гитлером - это всё проявления Кришны и все они учились в Гималаях. Ну, мусульмане - люди простые, побивают таких проповедников камнями или просто секир-башка делают. А нынешние христиане распускают слюни и позволяют вешать себе лапшу на уши.
Никогда Иисус Христос не был и не мог быть ни в какой Индии, в страшном сне не мог представить Себе следования их идолопоклоннической традиции. Даже греческая и зороастрийская традиции при Его жизни имели мало точек пересечения с Его учением. Потом, впрочем, многое оттуда вошло. Но об Индии - всё сказки, рассчитанные на то, чтобы завлечь в их секты доверчивых и безграмотных европейцев.
что есть цель многих духовных путей...Так что слова "Я есмь, путь, истина и жизнь" - это краткая формула всей технологии, и одновременно слова достигшего просветления...Это не призыв молиться на него, это призыв учиться, потому-то его и называли Учителем.
Это нормальный восточный учитель, возможно - собирательный образ, возможно и " с натуры".
Мистики, точно также, за исключением некоторых нюансов - сливались с богом, у многих получалось. Кстати... Станиславский, пользовался некоторыми подобными суфийскими и йогическими техниками в своей работе.
Но Иисус не в медитации Самому Себе говорил "Аз есмь жизнь", а совсем в других условиях, при других обстоятельствах, с другими целями и не Себе, а другим людям. Причем тут "техника"? Или Вы думаете, будто Он таким манером пытался Пилата загипнотизировать? Вот тогда это было бы техникой (причем, неудавшейся). Но всё совсем не так. Так что ваша трактовка получается обычной для всяких эзотериков попыткой передернуть факты.
А счетчики останавливать, и даже назад откручивать, куча народу умеет...и без всякой эзотерики))).
А вот насчет подредактированного сборника восточных притч - это, увы, просто непрофессионально. У нас нет тому ровно никаких доказательств, кроме частного мнения некоторых мулл, которым иначе не согласовать уверения Пророка, что в Инжил (Евангелии) "руководство и свет" (сура 5, айят 46), с дальнейшей исламской практикой.
На самом деле найденные в Египте обрывки папирусов 2-го века полностью идентичны имеющемуся сегодня тексту. Кроме того, из истории известны целые войны "из-за одной буквы". По-гречески "Единосущный" и "Подобносущий" отличаются только буквой "иот" в середине слова (homoousios и homoiousios в лат. транскрипции), но смысл, конечно, меняется радикально. Так вот, из-за этого "иота" шли долгие и тяжелые войны. А Вы воображаете, будто можно было без всяких следов менять целые абзацы? Совершенно невероятно. Гораздо фантастичнее хождения по водам и прочих чудес. Такие исторические чудеса бывают только у Фоменки и его последователей...
А вот о о "подредактированном сборнике восточных притч" просто непрофессионально.
Это обвинение некоторых мулл, которым иначе не согласовать призыв Пророка следовать Инжил (Евангелию), в котором "руководство и свет" (сура 5, айят 46), с дальнейшей исламской практикой.
Но найденные в Египте фрагменты папирусов 2 века показывают полную идентичность сегодняшним текстам. То же можно сказать о ранних сирийских рукописях, где есть, кстати, подтверждение истинности testimonium Taciti, благочестиво искаженного в поздних латинских текстах (но это не Евангелие). Да иначе и не могло быть. Из истории известны "войны из-за одной буквы". По-гречески "Единосущий" (homoousios - в латинской транскрипции) и "Подобносущий" (homoiousios) отличаются только буквой "иот" в середине слова, но смысл меняется радикально. Из-за этой буквы шли долгие и тяжелые войны! А Вы полагаете, будто можно было менять без всякого следа целые абзацы? Совершеннейшая ненаучная фантастика. Такие "чудеса" можно встретить только в бреднях Фоменки и его дружков.
Вечная тема ...таланты - те, кто что-то делает, и болельщики - те, кто сотворяют себе кумиров из тех кто что-то делает (и наоборот).
PS. Насчет "бредней Фоменки и дружков"...вполне согласен - бредни.
Вы в общем-то доказываете, что это бог.
С моей позиции, все вокруг, в потенциале -боги(так как все мы являемся проявлениями Реальности), а Христос, инструктор показывающий как пробудить свой потенциал.
С вашей - это бог, которому надо молиться.
Вы правы, в том, что мы друг другу тут ничего не докажем...Но ведь дискуссия то публичная...а вдруг кто-то задумается, над вашими или моими словами.
Спасибо, за вашу позицию.
Если же мы понимаем под "Богом" категорию философскую и космогоническую, Творца Бытия, то ни Вы, ни я, и никто другой из грешных людей на эту роль не тянет. По определению. Можно сколько угодно надувать щеки и уверять всех вокруг, будто Вы достигли высот духовного совершенства - больше чем на главаря очередной секточки не потянуть. Даже Заратуштра, Будда и Магомет не рискнули провозгласить себя богами.
Но были и смельчаки. Один, помнится, в Этну сиганул. Другая в тюрьму попала. Можно и по дурдомам сотню-другую "богов" насобирать - как поганок на болоте.
Вероятно, Вы ответите, что у Бытия нет Творца. Но философски такое заявление весьма рискованно. И даже многие современные физики могут за него пожурить. Это не значит, что они обязательно христиане, нет. Но, как минимум, аристотелевский Перводвигатель представляется необходимым не только логике, но и физике.
Что до физики, то в первом прикиде картинка такова.Вот жила-была сингулярность. Вся из себя невероятно плотненькая и во все стороны равномерная, как пифагоровы штаны. А потом в ней завелась какая-то гадкая флуктуация и она бабахнула. Большой взрыв называется. По расчетам, если мне не изменяет память, Стивена Хокинга это большое "бабах" формально имело вид ЗВУКОВОЙ ВОЛНЫ. Помните? "В начале было Слово...". Но вот беда! Никто, даже Хокинг,не может объяснить, откуда взялась эта изначальная неравномерность в такой ровненькой и равномерненькой сингулярности! И никакая "теория струн" делу помочь не может. Разве что, ежели кто объяснит, Кто эти струны натянул на небесной арфе... И умные мальчики это прекрасно понимают. Отчего и посылают всё словоблудие куда подальше, а сами - кто крестится, кто Ислам принимает, кто о Яхве вспоминает...
И вот в этом контексте очень многое указывает на то, что именно Христос - Бог, Богочеловек. А молитва, кстати, не главное. Но полезное.
Дерьмо в проруби,конечно тоже проявление Реальности...Но проявление не имеющее самосознания.Ваш котишка Томас, как и моя Мурка, конечно тоже в какой-то мере "бог".Но проблема та же - они себя не осознают.
А личности которые в тюрьмах сидят и в Этну прыгают, это люди одержимые ЧСВ (чувством собственной важности), которое есть производное от отождествления себя со своим описанием (я-концепцией и самооценкой)...они также далеки от самосознания как и моя кошка.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
Сын.
Для начала следовало бы разобраться кто такие "ангелы" и почему в древнем мире к ним было столь неоднозначное отношение. В Ветхом Завете мы встречаем упоминание о том, что "Сыны Божии" (по-еврейски Бен Элохим) стали входить к дочерям человеческим и иметь с ними детей. В книге Еноха мы можем прочесть о рождении Ноя, и о том как как его отец заподозрил , что Ной родился от ангела, а не от него или от Бога, почему и пошел на край земли вопросить об этом у Еноха. И лишь получив свидетельство от Еноха, что сын от него, а значит не несет в себе абсолютно порочного начала, успокоился. Совершенно не случайно, например, жители Содома и Гоморры так распалились при виде ангелов. О порочных наклонностях бен элохим, древние люди знали не понаслышке. И, наконец, совсем не случайно по преданию в Иерусалимском храме попытались вытравить Плод из чрева Пресвятой Девы Марии, заставив Ее выпить "воду проклятия".
Идеи Иисуса, это не откровения от бога - это концентрация "модернистких" идей того времени.
- А еще и обрезанный еврей, представляешь?!
"он человек..." - И это правда.
А еще Он обрезанный еврей - Это уже правда, которая тебе не по душе. Вот так то!
- Да ведь дело не в том, что повредит или нет, а в том что юзер под ником "С А М А Р Я Н К А", активный юдофоб и ему/ей противен факт, что Христос, согласно нарративу самих христиан был еврей.
"повредит ли еврею не знаю"
- Известный уже десятилетия научный факт: у обрезанных гораздо реже встречается рак головки полового члена, а у их жен реже рак шейки матки.
Богу конечно защита не требуется, но я считаю Иисуса Христа самим Богом и поэтому о какой национальности уже может идти речь, ни о какой конечно, придя в этот материальной мир он мог быть любой национальности и обрезания, ну и что?
Если внимательно прочитать Евангелие, то в проповедях Христа в каждом слове таиться целый научный труд, который может объяснить только очень малую часть произнесенного.
Современные психологи как правило дублируют проповеди Христа.
Кто может оспорить слова, что тот кто обманул в малом, обманет и в большом?
Кто может подвергнуть сомнениям радость родителей, если сын или дочь после нравственного и морального падения возвращается к нормальной жизни? Кто может не согласится со словами, что не стоит метать жемчуг перед свиньей. Только бог может знать все о человеке.
Святые мученики и апостолы видевшие и слышащие Исуса, даже при пытках и казнях свидетельствовали, Исус - Бог и молились за своих убийц. Истина - от истины. Бог - от Бога. По моему такие свидетельства говорят о многом.
Многие люди спаслись обращаясь в молитвах к Исусу от болезней, сомнений, пороков.
Я, не зная Библии или Торы, жил с детства по их законам, за что прослыл "белой вороной" и был отторгаем окружением в детстве и в армии. Сомневался, прав ли я, но не изменял себе.
А когда прочел Тору в 43 года, понял, что был прав.
Но в церковь не хожу, хотя крестился сознательно в 30 лет (в том же возрасте и Иисус прошел обряд, оказалось). Ибо в церкви - ложь и лицемерие. А каноны Нового Завета - правда в перемешку с ложью, выставляющие великого Учителя буйным шизофреником. Поэтому заинтересовался вопросом и нашел истину. Отделил зерна от мусора.
На счет церкви. Возможно Вы не в ту церковь пришли.
Я современниках Христа. На это могут люди уверенные.
Про аптеки.
Святой великомученик Понтелеймоне лечил не только молитвами, но лекарствами. Стоит заметить очень часто выздоравливает тот, кто верит в выздоровление. Вытерпевший до конца спасен будет. Апостол Павел. Апостол Павел был уверен в Божественности Исуса.
Не Боги горшки обжигают как говорится..
Сами по себе книги - это просто книги, для человека не воспринимающего сути. Можно книгу воспринимать как историю, но можно Святую книгу принять как учебник. Исус сказал, что Бог есть во всех нас.
В мире существует закономерность в движении солнца, молекул, атомов и т. д. Истинно верующий человек старается слиться с миром, созданным Богом и не противоречить мирозданию, тогда человеку ничего не страшно, даже смерть. Страшно умереть без покаяния.
Я видел и разговаривал с женщиной, которая избежала операции, и потребление лекарств. Я разговаривал с людьми которые побывали в клинической смерти и рассказывали о похожих ощущениях.
Исус поведал как необходимо жить, чтоб избегать беды.
Нельзя создать то что нет в природе, но можно совершить то, что ей противоречит.
Бог создал мир и жить в нем необходимо как нам завещал Исус.
На счет интернета.
Интернет как и книга для одного он развлечение, для другого - рабочий инструмент, для третьего - средство связи.
Для меня интернет - средство связи.
Связь всегда была у людей. Жгли костры, писали письма, били в колокола.
Я православный старообрядец, в интернете есть сайты старообрядческие, на них обсуждаются многие проблемы и ведутся дискуссии. Атеистическим интернет назвать нельзя. В нем каждый видит свое, как и в окружающем мире.
Есть очень древняя молитва.
Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли видимым же и невидимым. и во единого Господа, Исуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от отца рожденного прежде всех век. Света от Света, Бога истина от Бога истина, рождена, а не сотворена, единосущна Отцу. Им же вся быша.
Смысл очень древней молитвы очень прост и понятен, хотя ей 2000 лет. Это символ веры православных людей, о других людях сказать ничего не могу.
Если бы эта молитва была не актуальна, то ее давно бы забыли.
Как забыли многие песни, стихи, рассказы, сочиненные нашими современниками.
В подтверждение о Христе написана книга Евсевием в 300 х годах, там упоминаются книги и факты существования Исуса. Книга есть в интернете.
Исследования в любой науке, если они направлены на пользу души человека и благо могут быть благословлены священником.
Не стоит путать средневековую западную Инквизицию с Православием. Православие старше чем западные веры. В православном Риме (было и такое) и в православной Византии науки поощрялись.
Сейчас многие люди верят во все кроме Бога, это вряд ли идет им на пользу.
Если бы зуб за зуб, глаз за глаз, то кто остался бы.
Сильнейший, но один.
Как говаривал на этот счёт Сократ: Я верю только в одного Бога, свою СОВЕСТЬ которая всегда со мной. Инстинкт выживания рода заложен в каждом биологическом существе на уровне генов и тут никакие "Заветы" не нужны.. разве что в письменной форме для красоты.. А вообще в Природе действует только один Закон, ЗАКОН ВЫЖИВАНИЯ сильнейшего вида! а всё остальное вторично..
в том числе мораль и нравственность.. те люди и народы которые отстают в развитии будут нещадно биты и за зуб и за глаз не взирая ни на какие "Заветы".. историческая правда жизни..
Когда просто живет - то человек , а когда входит в дух и поднимается в мир бесконечнорсти - источник всего , и сливается в бога - тогда бог . И делает это находясь в человеческом теле - тогда одновременно бог и человек и нет между ними разницы .
И это уготовано каждому живущему , кроме идущих в ад своим неприятием бога в котором живет и от которого получил свою жизнь .. ...
Не иначе как он святой,хотя бы наполовину!А почему такого быть не может,как думают некоторые необразованные граждане?Всё может быть.К примеру,повели родители малышку к попу крестить.Ну покрестили,Значит,от всех грехов очистили так,что она аки сам Иисус на мгновение стала.Но только из храма вышли,а тут маньяк.Ну ясно,он тут же родителей замочил в близлежащем туалете,и совокупился с непорочной дитятей.Так и получился полусвятой Стариков.Логично?
Не знаю, был Иисус или не был, но в том не моя вина. За последние 2000 лет об этом явлении столько понаписано праведного, безумного и откровенно спекулятивного, в чем, конечно же, виновата церковь и многоликость христианства, что говорит об отсутствии смирения среди её "отцов". Поэтому и веры нет в то, о чем они взывают.
Экономические причины зарождения христианства" Кирилл Коликов
http://www.stolen.land.ru/christianity.htm
Не боги выдумывают людей, но люди выдумывают богов!
Комментарий удален модератором
для справки
во времена примерно 2000 лет назад все евреи называли друг друга и себя сыновьями бога
так чти и исус и иосиф и иуда и варрава - все были сыны божьи
Богом-то его решили назначить церковники уже в четвёртом веке нашей эры!
А через триста с лишним лет много чего придумать можно было!
Комментарий удален модератором
На самом деле, человека можно заставить вспомнить не только то, что с ним было на любой ступеньке его жизни, в любом возрасте, но и то, что называется "памятью предков"!
Кстати, человек использует свой мозг примерно на 10% его возможностей. редкие люди - на 15%. А ведь мозг и дан нам Природой, чтобы мы учились его использовать на все 100%! Но этому нужно учиться. Для этого нужно развиваться и познавать.
Чему препятствуют иудейская религия и потребительский капитализм, пытающиеся оглуплять людей в свои корыстных целях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как можно делить неделимое. Если причина рождается в следствии и становится следствием, а затем следствие подымается в причину, откуда вышла в следствие.Тогда уже невидно ни причины ни следствия.Не в следствии и не в причине. Не знания духовного закона образа и подобия порождает непонимания единства.
Отец рождается в Сыне, Сын жертвует всем и в подобии подымается в Отца. А Отец отражаясь в образе в Сыне входит в Сына. А затем в отражении от Отца, Сын подымается в подобии в Него. И Отец входящий в сердце Сына уже не Отец, а Сын. От ихнего соединения в Сыне рождается еще одно следствие Святой дух. Потому что в Сыне уже находится неограниченная причина Отец, и уже проявляется через Сына во внешнем неограниченном виде, как Святой Дух. Полное подобие не ограниченного мудрого Отца и Святого сердца Сына. Из внешнего Отца все проходит через внутреннее сердце Сына и нисходит в неограниченном количестве проявляясь в Святом духе.
Всех Благ.
Иисус Христос чрез Дух Божий творил всё и говорил то что велел Ему Отец и Отец более был Своего Сына Иисуса Христа, так Иисус праславлял Своего Отца, а Отец праславлял Своего Сына Иисуса Христа.
Из Марии Магдалины Иисус Христос изгнал 7 бесов, по тому что у дьявола тоже есть дьяволский дух, только он слабее и что бы завладеть человеком, ему больше силы надо, чем Богу.
Бог наделил Иисуса Христа Своим Божьим Духом с рождения.
Вот и у Ванги были спасобности, только на Неё иззащёл Святой Дух после тарммы глаз, как Она пострадала.
Каждый Человек - Образ и Подобие Бога, а тем более Иисус Христос!!! Душа каждого - Частица Мировой Души - БОГА!
Иисус Христос - БОГОЧЕЛОВЕК!
ВСЕ Видимое и Невидимое ЕСТЬ БОГ! ВНЕ БОГА нет НИЧЕГО. МИР - ЦЕЛОЕ!!!!!
Каждый Человек- Деталь Этого Целого, и каждая Песчинка, Ракушка, Река...Ромашка- тоже Деталь Бога.
Спасибо, что мало тупых. агрессивных комментов. Бог ВСЕ читает, слышит, видит и ...ВОЗДАЕТ!
Сегодня можно это наблюдать нормальному Человеку!
Я желаю ВСЕМ счастья!
начала Сущий, как и говорю вам...». Евангелие от Иоанна, глава 8, 25.
Главное-это Иоанна 3:16, где сказано, что Сын Божий есть Единородный Сын Бога. Верующие в Него имеют жизнь вечную. Автор и все кто это
отвергают являются лжецами-детьми дьявола. Единородный-значит ОДИН, единственный. Рождённый-значит часть, отделённый, также как и
Дух Святой. Каждый является Богом, то-есть у Них одна сущность-Каждый есть ДУХ. Также Каждый исполняет Свою цель и является Личностью,
но Сын и Дух Святой исполняют волю Отца. Просьба ко всем: если вы хотите быть с Богом, то не повторите ошибку Адама и Евы!
Вам недоступно для понимания, потому что всё что Вы написали не содержит ни одной Вашей мысли о тексте, доступной для
человеческого понимания. Не надо себя ставить в смешное положение.
В статье полная чушь...
Каждый новый виток ухудшения жизни народа приводит к упрочению позиции церкви.
Все это учение для промывания мозгов неграмотного народа.
Как вообще можно рассуждать о том, чего нет.
Если это с точки зрения библии, то достаточно посмотреть комедию "Монахини в бегах" и все встанет на место.
Так же как.......для одних Мусора стали господами,а для некоторых,как были мусорами,так и остались.
Он и являлся, а также для их искупления через Голгофу.
Я могу сказать, что Бог. Могу сказать, что человек. А после моего ответа, что изменится в моём восприятии этого мира. Человека я вижу и ощущаю в этом мире, как мне увидеть и ощутить Бога в этом мире?
Свыше, хотя верующие люди (Рождённые свыше) в своей жизни получают доказательства. Прочитайте статьи в моём блоге:
"Что такое истина, а также о смысле жизни людей" и другие.
- совершенный идиотизм ..Наркотики это так шалость, дурдомы, психические расстройства просто детские сады......по сравнению с этим....
ЭТО!? можно всерьез обсуждать??
Комментарий удален модератором
Идолопоклонничество - это бред.
ОТВЕТ: 1)На основании чего Вы это решили?
" Идолопоклонничество - это бред."
ОТВЕТ: 2)Да, это так. В христианстве нет идолопоклонничества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Идеи Иисуса, это не откровения от бога - это концентрация "модернистких" идей того времени.
2) Почему Вы решили, что человек не может стать богом? Человек становится богом (маленьким богом),
после Рождения свыше. Все искренне верующие люди становятся Детьми Бога, при жизни на земле.
Ю.Гринштейн
Глубокое умозаключение:-) Читаем внимательно первоисточник: Книга Бытия
И СКАЗАЛ БОГ ВСЕСИЛЬНЫЙ ЗМЕЮ: "ЗА ТО, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ЭТО, ПРОКЛЯТ ТЫ БОЛЕЕ ВСЯКОГО СКОТА И ВСЯКОГО ЗВЕРЯ ПОЛЕВОГО! НА ЧРЕВЕ ТВОЕМ ХОДИТЬ БУДЕШЬ И ПРАХ БУДЕШЬ ЕСТЬ ВСЕ ДНИ ЖИЗНИ ТВОЕЙ. /15/ И ВРАЖДУ ПОЛОЖУ МЕЖДУ ТОБОЮ И МЕЖДУ ЖЕНОЮ, И МЕЖДУ ПОТОМСТВОМ ТВОИМ И ПОТОМСТВОМ ЕЕ: ОНО БУДЕТ ЯЗВИТЬ ТЕБЕ ГОЛОВУ, А ТЫ БУДЕШЬ ЯЗВИТЬ ЕМУ ПЯТУ".
Христа с семенем сравнить как то не очень корректно:-) Он же по версии христиан- БОГ! И укусы в пяту Бога ему до лампочки:-)
Ну а попытки увязать ВЗ с НЗ всем давно известны, однако это очень трудно сделать. В Писании нет и намека что Мошиах это и есть Бог.
А Троица это плод изнасилованной Библии. А Христос- самозванец, основатель тоталитарной иудейской секты.
Мой же Бог- это красно солнышко:-)
Как вам такое продолжение романа? Кино - снимите?
Отменил разделение людей на своих и чужих, отменил многоженство и рабство.
Россию в православии считают 3 Римом - Русь Московская, 1 Рим и 2 Рим (Византия) сами отказались от веры и пали, в Израиле и Константинополе остались только реликвии, а вера ушла в Русь Московскую.
Евангелие от Иоанна глава 13 стих 34
34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
Глава10 стих 30 говорится 30 Я и Отец - одно.
Последний ветхозаветный пророк был Малахия (около 400 г. до н. э).
После него был пророк Иоанн Креститель, который поведал людям о Иисусе Христе.
Впервые Святая Троица явилась при крещении Иисуса Христа.
Иоанн Креститель как посланник Бога Отца увидел Святой дух над Иисусом Христом, и указал людям на Сына Бога.
http://www.rusidea.org/?a=25011901
Праздник Крещения Господня называется также Богоявлением – потому что при Крещении Господа была открыта великая тайна триипостасного единства Бога: міру явилась Пресвятая Троица (Мф. 3:13-17; Мр. 1:9-11; Лк. 3:21-22). Бог Отец свидетельствовал с небес о Сыне, Сын крестился в водах Иордана, и Дух Святой сошел на Сына в виде голубя. С древних времен этот праздник назывался днем Просвещения и праздником Светов, потому что Бог есть Свет и явился просветить «седящим в стране и сени смертней, свет возсия им» (Мф. 4:16) и спасти по благодати падший человеческий род.
На первом Вселенском Соборе Пресвитер Арий утверждал, что Иисус Христос сын человека, за это его ударил по лицу Николай Чудотворец.
Арий на Вселенском Соборе (325-350 г.г.) был осужден и предан анафеме (арианская ересь).
Борьба с арианством стала одним из главных поводов утверждения догмата Троицы.
От учения Ария образовалась Армянская церковь.
Хотя не одно столетье, но так и не поняли, что после мирской жизни, Бог принимает к себе, только чрез веру в Его Сына Иисуса Христа.
Иисус Христос принес благую весть о Царстве Бога, а также обидную весть, что все мы грешные, рожденные во грехе из спермы. А также научил нас молится: Мф6:5-15.
Аллах-Антихрист принес радостную весть:
Коран: «не вечно наказание в аду»,
Коран: «ад служит целям очищения»,
Один из законов преферанса: «нет больше радости, чем горе ближнего»,
Всегда думал что большинство граждан России игрались,в основном,большей частью,в очко.Оказывается я ошибался!В преферанс,особенно в последнее время,играют ничуть не меньше.Спасибо,Саша,за информацию.Такое знать поважнее,
чем ломать голову над тем,кто Иисус Христос.:)))
4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,
(Исх.20:4-5)
Ребёнок рождается чистым не порочным. Но даже если в семье будет любовь и согласие ребёнок рано или поздно отправиться в этот мир полный злобы беззаконий и лжи. Здесь у родителей должны включиться первый псалмы.
1 Блажен муж, который не стоит на пути грешных
(Пс.1:1)
Ведь ребёнок должен вкусить плод познания добра и зла. И выбрать что для него лучше. Свет или тьма.
И в заключении я хотел бы добавить кто бы не написал это через него говорил БОГ. В библии не т ни одного слова чтобы Иисуса называли Богом или он сам называл бы себя Богом. Иисус сын Божий которым может стать любой "человек" живущий на земле
Автор на редкость невнимателен. Потому как эти строки в Бытие отнюдь не об Иисусе, и даже вообще не о человеках, а о змее.
# 14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
# 15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.
(Бытие, 3)
Иисус это тот человек которого творил Бог до вкушения Адама и Евы Плода познания добра и зла.
8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник - Христос.
(Матф.23:8-10)
48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
(Матф.5:48)
То что Иисуса почитают как Бога и не отводят Отцу должного места в своей жизни это и есть самый страшный грех. Ведь написано
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
(Матф.22:37-38)
В подтвердении что Иисус не Бог есть место писания
15 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня?
16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живаго.
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
(Матф.16:15-18)
Комментарий удален модератором
Поэтому Царство Небесное и царство небесное на земле очень отличаются друг от друга.
Идеи Иисуса, это не откровения от бога - это концентрация "модернистких" идей того времени.
Непорочное зачатие, описанное в Новом Завете есть ни что иное как создание (рождение в голове, в мыслях) идеи использовать Христа как символ. Такое зачатие всегда непорочное.
Интересно, что даже в анналах Римской Империи не встречается имя проповедника Иисуса. Не встречается его имя и в других документах его современников.
По этой причине считаю, что Иисус Христос и не бог, и не человек, а простой религиозный символ (как крест и пр.) с хорошо проработанной легендой, замешанной на страхе перед неизвестным и паразитирующей на общечеловеческих ценностях частично включенных в 10 заповедей.
Заповеди есть-наше делоих исполнять, а остальное в руках Божьих.
Верую в теорему Пифагора, в число пи, в таблицу Менделеева, в постоянную Планка, в космические просторы и во множество подтверждённых наукой и практикой вещей! Не верю в хлябь небесную, в чертей, дьявола, в зелёного змия, в барабашек, в непорочное зачатие!
Аминь!
http://www.proza.ru/2009/08/18/417
Иже еси на небеси!Да святится имя твое!
В зачатие: в пробирке, в реторте, в колбе, внематочное, внепапочное - верю!
В зачатие непорочное - не верю!
Аминь
http://www.proza.ru/2009/08/18/911
Комментарий удален модератором
Для Бога ничего невозможного НЕТ!!!
Если некоторые откроют шоры и хотя бы начнут читать "Царь славян", то возможно поймут, что для простого смертного иногда богом является просто начальник (президент, царь, директор и т.д.).
Теперь представьте, что Иисус не лапотник, жгущий глаголом сердца мирян, а император... И многое встанет на свои места.
Если кто-то осилит научный труд, указанный мною выше, то надеюсь поймет, почему Христа считают богом и до сих пор ставят перед его образом свечи.
К нашему общему горю (без тени сомнений) таких богов после Него не было, ибо, например, у таких например клоунов, как Медведев и Путин кишка тонка на "божественные" подвиги, да еще им мошну свою набить хочется.
И последнее. Если кто-то думает, что Иисус еврей, то мне тоскливо. Знайте: Нашу историю украли!
Комментарий удален модератором
Библия - дерьмо. Просто никакой источник знаний! Судить по нему о чем -либо невозможно.
Повторюсь: "Забавная библия" Лео Таксиль. Здесь достаточно критики, чтоб понять кем Библия писалась и для кого. И стоит ли ее воспринимать серьезно, как истинный источник в последней инстанции?
Читай "Царь славян".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А до увы меня "не дошёл". Так ты должен думать! Да! думать тебе нельзя. Это тебе ЕБ в голову вложил. Но я "в трауре".
Комментарий удален модератором
Про заповеди: "Дайте мне дергать слова из библии и я докажу на ее основе, что бога нет."
Вдруг ее муж на тебя похож? Стоит ли тебя слушать если ты только библию цитируешь, да ЕБа слушаешь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сути вопроса, пжлст.
Комментарий удален модератором
Иисус Христос - византийский император Андронник Комнин. На Руси известен как Андрей Первозванный или князь Андрей Боголюбский. Появился на свет кесаревым сечением (потому мать его осталась девой и после рождения дитя). Прожил 33 года. Последние 3 года правил в Царь-граде (крепость Ерос до сих пор стоит на берегу Босфора). Власть получил легитимно. Известен тем, что после прихода на престол прижал знать и уменьшил поборы и налоги. Был распят иудеями (боговерцами) во главе с семейством Ангелов (другая императорская фамилия). Место распятия рядом с Ерос - могила Юши. Мусульмане до сих пор приходят туда, как на святое место. (фото http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11797.html).
Распяли Его не потому, что не поверили, а потому, что это был переворот. Например, за взятку родному дяде глаза выколол: закон един для всех (могут ли так наши Пу&Ме?).
Всю полезную информацию найдешь в интернете.
Сразу не отвечай. Напряги ум и подумай кому выгодно было писать библию.
По-видемому вера до Романовых на Руси была иной.
А еще подумай, почему первые Романовы (и Перт 1 в т.ч.) уничтожали монастыри, церкви и русских.
Адью! Молись ЕБу своему усерднее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Корова бежала и ты с ней бежал. Но шанс не напрягаться был: надо было ее туда отвести самому. У скотины связь с космосом без гундяева и его коллег, без предков, которые никогда не ошибаются. Возможно не ошибаются?
А вот настоящее предательство - забыть историю предков. В нашем случае всякие посредники (прокладки) между богами и людьми помогли это сделать.
Комментарий удален модератором
32 прости им грех их, а если нет, то изгладь и меня из книги Твоей, в которую Ты вписал.
33 Господь сказал Моисею: того, кто согрешил предо Мною, изглажу из книги Моей;
34 итак, иди, веди народ сей, куда Я сказал тебе; вот Ангел Мой пойдет пред тобою, и в день посещения Моего Я посещу их за грех их.
35 И поразил Господь народ за сделанного тельца, которого сделал Аарон.
Аарон, напомню, брат Моисея.
Комментарий удален модератором
Сколько церквей воссоздано за 20 лет? А толку!
Истина, как водится, где-то посередине. Между "тельцом" и верой.
Проблема в другом: "НЕ БЫВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАКАЗАНИЯ!" И пока ты молишься ЕБу, кто-то ворует. Прикол в том, что ответственность за результат, который нас окружает, лежит на обоих.
Молись дальше и не забывай катохезить население. И помни: толку твоим трудам НОЛЬ! Можешь обрезание сделать, пейсы отпустить или кадило в руки взять и в рясу облачиться, результат будет один: не души заблудшие тебя интересовать будут, а родственники собственные.
Живи для себя, ибо если тебе отрежут ногу, то мне будет плохо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я по коммунизму не прусь. Обидно, что просра ли то, что могло бы давать пользу. Наглядный пример - Китай. При этом религия - могла бы быть в помощь, а не тормозом.
Тоже не кашлять. Удачи.
Комментарий удален модератором
Видно дело не в нем....
А.П.Чехов(письмо к ученому соседу)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков" (1Кор.1:19-25).
По Вашим описаниям Ваш Бог уж больно на Зевса смахивает:-)
Комментарий удален модератором
принято в религии что-то объяснять. Всё нужно брать в качестве аксиомы. Но ведь все эти святые были людьми! А святыми их объявили уже после смерти, за чистоту помыслов и поступков при жизни. И этот процесс признания чётко локализуется, если провести такое исследование, к определённой территории, даже к стране - редко. Как же объяснить эту странность? Даже Иисуса Христа многие считают личностью исторической. Но в нашей и мировой истории, также как и в религии, почему-то тоже не любят вопросов...
См. ст. "Паства – не стадо"
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/280701
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иисусу обещано, что его не станут прибивать гвоздями, а привяжут к кресту верёвками; что стража будет подкуплена (а это действительно нетрудно сделать) и ему, после наступления темноты, будут давать воды, а на третьи сутки дадут отвар наркотической травы, так что он мог бы сойти за мёртвого; что затем его тело будет выкрадено, после чего он свободен и волен идти на все четыре стороны — к делу подключатся апостолы. Что скажете?— Пусть будут гвозди. Никакой воды не да-вать. Чтобы Иисус в отместку не вышел за рамки сценария, подкупите стражника, чтобы он проткнул его копьём. Заодно и отмучается. Затем тело выкрадывается и очень надёжно перезахоранивается. Не пробовали найти двойника Иисуса? Или хотя бы очень похожего на него человека?
— Это ещё зачем?
— Сами апостолы должны поверить в факт его воскрешения, а заодно и ещё ряд свидетелей не помешает. Лишь после этого Иисус исчезнет навсегда, чтобы многие последующие поколения до хрипоты спорили о его реальности и ожидали втор
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором