Правообладатели призывают интернет-порталы не подставлять своих пользователей
Упорядочить отношения между правообладателями, интернет-сервисами и их ползователями должен новый документ, который в настоящее время разрабатывают Минкомсвязи, Минкульт и Минэкономразвития.
Полемика вокруг этой проблемы усилилась в январе, когда впервые в истории российской правприменительной практики было возбуждено уголовное дело против 26-летнего пользователя «Вконтакте». Поводом к этому стало то, что он незаконно разместил на своей странице аудиозаписи, права на которые принадлежат фирме грамзаписи «Никитин».
Это дело стало прецедентом – прежде правообладатели пытались судиться с провайдерами интернет-сервисов, требуя от них безоговорочного удаления пиратского контента со своих серверов и оплаты использования лицензионных аудио- и видеопроизведений.
Интернет-сервисы занимали двойственную позицию: с одной стороны они говорили о готовности удалять по заявкам правообладетелей нелегально размещенный контент, с другой – ссылались на «пользовательские соглашения», в соответствии с которыми всю ответственность за свою деятельность в интернет-сервисах брал на себя конечный пользователь.
Однако на практике крайним выставлялся пользователь, так как предложенная схема по «заявочному» удалению пиратского контента не работала. С этим столкнулся тот же «Никитин» - его заявка к руководству «Вконтакте» с просьбой удалить конкретные пиратские аудиозаписи из базы данных портала были проигнорированы.
Именно эта позиция и привела к прецеденту, в результате которого рядовому пользователю «Вконтакте» грозит штраф в размере до 108 тысяч рублей или лишение свободы на срок до шести лет в соответствии со ст. 146 УК РФ.
Юристы, опрошенные РИА «Новости», не сомневаются, что примеру «Никитина» последуют и другие правообладатели. Впрочем, сам «Никитин» не ставит своей целью компенсацию своего ущерба за счет пользователей. По мнению фирмы грамзаписи, интернет-компании должны платить за возможность размещения авторского контента на их серверах. «Если интернет-компании, уходя от ответственности, прикрываются своими пользователями, мы вынуждены решать вопрос с пользователями», - заявил представитель фирмы.
Нормы уголовного и административного кодекса позволяют с переменным успехом карать за нелегальное распространение контента. Но четкой государственной позиции о степени ответственности провайдеров интернет-услуг (от хостинг-провайдеров до социальных сетей) пока нет.
Напомним, минувшим летом соцсеть «Вконтакте» решением суда была освобождена от ответственности за пользовательский контент. Данную позицию в январе поддержал и министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев, заявивший, что ответственными за нелегальное содержимое должны нести размещающие его пользователи.
Но в том же месяце это заявление было перечеркнуто выступлением вице-премьера РФ Игоря Шувалова, который уверен, что провайдеры и "информационные посредники" должны нести ответственность за контент, загруженный пользователями в интернет. Соотствующее обращние Шувалова к Дмитрию Медведеву было одобрено администрацией президента, и на его основе было составлено поручение профильным министерствам по реализации этого подхода.
Такой порядок правообладатели готовы принять – им не нужна «кровь» пользователей. Так, в заявлении, распространенном фирмой грамзаписи «Никитин», представители компании отмечают, что доход от нелегального использования музыки получают владельцы ресурсов, предоставляющих данный сервис, и неважно – платный он или нет. «Есть другие платные услуги, есть трафик пользователей, привлекающий рекламодателей, а пользователей, в свою очередь, к ресурсу привлекает именно наличие музыки, - говорится в заявлении. – При этом компании, зарабатывающие на этом трафике, не признают своей ответственности за такое распространение, ссылаясь на пользовательские соглашения». «Тем самым, они предлагают всем правообладателям решать вопрос несанкционированного использования непосредственно с аудиторией своих ресурсов. По всей видимости, они не ценят лояльности этой аудитории», - подчеркивается в заявлении.
С тем, что ответственность должны нести ресурсы, согласен и Сергей Бобза, директор Некоммерческого партнерства по содействию развитию рынка музыкального и аудиовизуального контента. В интервью «Российской газете» он отметил, что «пользователь сам не создает программные механизмы, которые позволяют ему загружать контент на сайт, ему все готовые механизмы дает сам ресурс». При этом далеко не всегда пользователи отдают себе отчет в нарушении законов.
Апелляцию интернет-сервисов к невозможности отследить и предотвратить загрузку пользователями нелегального контента эксперты отрасли считают надуманной. «Аргументы, связанные с тем, что сеть не может на уровне технологии отслеживать появление нелегального контента, не выдерживают критики - раз с этой задачей справляется Facebook с 500 миллионами пользователей, значит, это возможно!», - заявил «Российской газете» генеральный директор ведущей российской компании Universal Music Дмитрий Коннов. Он обратил внимание российских участников интернет-рынка мировую практику, «когда за то, что для пользователя является бесплатным - платит кто-то, кто нуждается во внимании аудитории, то есть рекламодатель».
Комментарии
когда, наконец, правообладатели поймут, что свободное скачивание чего угодно только делает рекламу продукту, все поборы закончатся. но у нас хотят срубить бабла по легкому. и юридически они правы- воровать нельзя.
Побывал на сайте Reuters.com - все фотографии можно сохранить на своем ПК, в том числе и видео.
Вспомните недавно принятый закон об отчислении процентов с каждого купленного потенциального носителя цифровой информации (CD, DVD, флеш-карты и т.д.) пользователем. По этому закону мы уже оплачиваем правообладателям их товар, хотя, купив DVD-диск я несобираюсь записывать на него что-либо, кроме своих личных фотографий и видеосъемок семейных праздников. Так кто мне вернет эти проценты, которые изъяли во время покупки незаконно? Ведь в данном случае нет нарушения авторских прав, а деньги уже берут за якобы их использование.
1)Перепродажа авторского права - это Глобальный Лохотрон,как и Платная Информация.Это уродоливый паразитирующий организм присосавшийся к мировому сообществу.
2)А ты никогда не задумывалась,почему Лицензионный Диск настолько Дороже не лицензионного???Пираты не грабят нас,а большинство ещё и торрент-альтруисты.
3)Кстати,в каком магазине Беларуси я могу купить,скажем,лицензионную Сплетницу?Ну или Ван Пис хотя бы с английским дабом?
4)Все судебные процессы - показуха для сруба бабла на пустом месте.Артисты(и т.д.)не заинтересованы в этом - их перестают слушать.Заинтересованы спекулянты авторским правом
Если Вы смотрите информацию Рейтер с фото на своём компе, то Вы УЖЕ скачали эту информацию на свой комп.
1.воровство
2.реклама автора музыки, его творчества, повышение его профессионального авторитета, раскрутка имиджа
кто-то из авторов музыки может в чем-то и теряет, но в значительно большем приобретает.
потому надо установить такой порядок: если автор музыки не согласен с тиражированием его песен, мелодий в инете порталом, например, порталом майл ру, он должен письменно уведомить об этом несогласии администрацию портала, после чего она автоматически банит всю музыку .
отсутствие уведомления будет означать, что автор музыки не против тиражирования его творчества
например, потомки рюриковичей подали иск с требованием вернуть им царские постройки, но суд им отказал по причине давности
в музыкальном творчестве ситуация аналогичная: в какой-то момент вещь, если она полюбилась, становится "народной"
и с этим бесполезно спорить
есть потомки. да и тут дело не в авторстве, а в правообладании.
как тут уже правильно говорили, авторам, как раз, выгодно, что их вещи известны многим. это реклама. а правообладателям это невыгодно, т.к. они теряют деньги. и не потому, что они потеряли песню, а потому. что "вложились" в производство чего-то с этой песней. все должно быть предельно просто-у автора естественные права на произведение. но это должно касаться исключительно на тиражирование вещи с коммерческой целью. инет, радио, тв и прочее таковыми не являются. если он дал (продал) разрешение на эфир, то сколько раз, в какое время- уже не его забота. если я записал эту вещь с радио в мп3 и выложил в сеть- это не коммерция. если я даю скачивать ее за деньги, то я должен сидеть.
но, пока в мире до сих пор спорят законно ли мп3, все будет продолжаться бесконечно.
а у нас тем более. склонность к халяве сильна. зачем платить за фотошоп, если можно скачать? да и не знают люди альтернативы.
просто мало кто знает, что такое программный кэш :-))))))))))))))
с дисками будет порядок, когда из их себестоимости будет исключен гонорар автору, который уже давно окупился. посмотрите как дела обстоят с классиками литературы, на которых в принципе не может быть авторского права: можно почитать он-лайн, можно скачать и почитать на мобильном устройстве, можно распечатать, можно купить дешевое издание, а можно эксклюзивное коллекционное. и у каждого сегмента есть своя аудитория, все при деле и все имеют прибыль пропорционально вложенному труду и средствам. и только одуревший от жажды наживы идиот будет предполагать, что если запретить продажу "оки" все станут покупать "мерседесы".
"спекулянты авторским правом" не верно сказано, спекулянт-это тот кто купил дешевле, а перепродал дороже. человек, который один и тот же товар продал нескольким людям-это мошенник чистой воды!
Которая полностью копирует в кэш всю картинку с экрана монитора. Которую можно потом вставить куда угодно или сохранить как угодно.
В общем-то,и ВСЁ
Коммерческий интернет это то же самое уродство,которое можно увидеть по ТВ каждых двадцать минут.
Смысл коммерческого интернета в более чем 95% - развести вас на деньги,easy money
А вдруг отключат электричество? - ????????? - PROFIT
depositfiles - gold account -???????????? - PROFIT
пошлите смс на номер - ?????????????????? - PROFIT
пройдите тест на - ??????????????????? - PROFIT
купите соковыжималку фирмы PinHuanDzuin - ????????? - PROFIT
ПРОН - ???????????????????????????????????????????????????????????? - PROFIT
(опять же,я не говорю про онлайн-аукционы и сайты с каталогом цен.разница ощутима?)
Хорошо звучит -Пропорционально вложенному труду и средствам.Подчеркнуть дважды.
75 лет - это не вариант.Это не какие-то изобретения или патенты.Два месяца -максимум
При этом,всё,что УЖЕ попало в Интернет - БЕСПЛАТНО.И только так.Торренты форева.
Плохому танцор...правообладателю - ....
http://www.youtube.com/watch?v=R2hJMvZHqYA&feature=player_embedded#
Пример защищённого диска в студию!!!!!!!
Мне как-то по фене,я с pirаtebay почти всё качаю
Торренттрекеров, кстати, всё равно полным полно. Всех блох не передавишь!
А Вот айфоны...=)тот самый диагноз
ПРИМЕР ДИСКА ПОЖАЛУЙСТА.1)ТИП ИНФОРМАЦИИ 2)НАЗВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ
Да Вы что???
В интернете новости платные? Ссылочку плиз... :-)))
Я, правда, в последнее время предпочитаю книги (аудио и электронные) покупать, но учитывая нищенское наполнение наших интернет магазинов (на 90% состоящее из бульварного чтива и аудиоконтента для слабоумных) обращаюсь к услугам торрентов. А что делать? Как быть, когда хочется почитать, а книгу днем с огнем не найдешь? Вообще, мне эта тема, касательно, интеллектуальной собственности опостылела. На одном уважаемом сайте хотел купить аудиоспектакль "Безумный день, или женитьба Фигаро". Кликаю на превьюшку для проверки качества звука и читаю, что незаконное копирование и т.д. и т.п. Сижу и думаю: позвонить что ли и спросить откуда у них права на "Женитьбу", неужто сам Бомарше добро дал... Не купил. Ибо жулики.
нет ещё ни одной компьютерной игры,которую бы не взломали.Более половины из Компьютерных игр берёт обычный ДэмонТулс и СтарфорсНайтмэр.=)
Нет ещё не одного музыкального диска,с которым бы не расправился СД-граббер=)
Каким чудом вы собираетесь защищать фильмы?Это вообще вне категории
Редкие исключения - то самое ПДД,Кейлоггерные и не самые популярные проги,и,собственно,Касперский.
А Вы новости с какого сайта смотрите???
Что, неужели все сайты и блоги блокируют???
девственно чистый комп=)...ах...утопия
Цифровые подписи задействованы только в мобилках=) (массово)
а для того чтобы банковская информация вашей семьи ушла куда-нибудь,вам достаточно просто сидеть в интернете без последней версии каспера
а ОС будет и ещё как!!!Она же тоже пиратская=)
Пользуйтесь файлообменными сетями типа Шареаза.
Их никто никогда заблокировать не сможет. Они безсерверные.
все у кого интернет анлим - пираты?
ЗА ПИРАТСТВО В ТЮРЬМУ и БОРОТЬСЯ С ВОРАМИ...вы предлагаете противоречащие вещи.Воры в данной ситуации - правообладатели
Кстати,нельзя ли ссылочку на фотосайт?
http://fotografo01.blogspot.com/
http://peregrino6009.blogspot.com/
http://mapsianin.blogspot.com/
первые 2 ссылки это 40 альбомов о Испании объединённые в один сайт... третья новый он в работе о европе будит... и 4 тая это лёгкий представительский ... как визитка ... имеет ссылки на два предыдущих и сжатые фото... в двух предыдущих оригиналы в большом колличестве и загружаются долго... это сайты для тех кого тема интересует... просто так для время убить их тяжело смотреть...
есть продукт. он или находит потребителя или нет. у вас есть дома тв? вы смотрите? нравится? а кто заставляет включать его?
должно быть все. и попса, и так называемый русский шансон, и так называемые барды и много чего еще. есть потребитель- выживает. нет, само умрет.
И кстати, не согласен, что должно быть всё - мусора на эстраде не должно быть. То, что мы называем культурой, формирует нашу жизнь и отношения между людьми.
а худсоветы мы уже проходили.
а создание официальных цензур может означать только одно: вам придется слушать то, что нравится другим
А что с худсоветами не так? Продажны были? Так это другая история.
есть закон, запрещающий пропаганду того-то и того-то. все, больше никаких законов и рамок быть не может.
а жемчужное зерно известно где находят.
ps.так наз. русский шансон ничего общего с уголовным не имеет. это то, что раньше называли ресторанной музыкой. эдакая приблатненная попса.
Народная культура и должна зависеть от политики партии. А жемчуг он везде заблестит.
"Закон запрещающий пропаганду..." и есть та самая цензура, которую у нас в стране надо расширять и пора её задействовать.
а механизм регулировки рынка-спрос. хочет масса слушать попсу- карты ей в руки.
но надо помнить, что качество массовым не бывает.
А только о неизвестно из какой ж..ы вылезших "правообладателях". Самозванцев - в топку.
Это одно. А второе - что, в инете мало официальной бесплатной музыки? Да на любой вкус сколько угодно! Ну а третье (извиняюсь, что перечисляю) - любитель музыки предпочитает слушать её на приличной аппаратуре и носитель музыки купит приличный.
А здесь о чём или о ком речь? О не совсем, с моей точки зрения, вменяемых людях. Ну своровал где музыку (которую всю жизнь мечтал бесплатно раздобыть), ну и слушай. Так зачем ещё и пакостить, распространять "из-под полы", в реальности обворовывая композитора ли, исполнителя ли или звукозаписывающую компанию, при этом сам не получая прибыли (ну если бы наваривался, то хоть понять можно было логику)? Тоже мне - Робин Гуды, блин!
И в Facebook наверное не дураки сидят, понимают вопрос и нашли, как пресечь пакостников.
Такое предприятие было - называлось "CD-Максимум" печатали по два альбома на одном диске от Beatles до Modern Talking, печатало, печатало- пока правообладатели Beatles не нагрянули, и теперь "CD-Максимум" печатает то что мало кому надо и по 1 альбому на 1 CD.
К чему я, любую фирму если захотель и "докопаться", можно поставить на колени, проверить отчисление налогов, всю документацию на соглашения тиражирования альбомов и главное тираж, можно заключить договор на тиражирование 50.000 альбомов, а на самом деле печатать, печатать и допечатывать,(тут как на счётчике на водку)помните поставили счётчики чтобы учитывать колл.продукции водки выпускаемой на заводе "Кристалл" и что??? и всё!!! ничего не получилось, и тут так-же, до сих пор печатают "M.Talking" а тираж давно закончен и кто проверял???
Совет - найти нормальных ребят с Юридическим образованием, проверить всё документацию на "Никитина", разрешение на тироажирование,посмотреть отчисление налогов и .добро победит.. Верещагин говорил:"Я мзду не беру, мне за державу обидно
(умер поэт Вознесенский - стихи его памяти.)
Написанное стихотворение в 1959 году, и выдаваемое за свою песню, на CD диске
Ж.Осина "70 широта" где под песней "Плачет девочка"чётко написано- музыка и слова Жени Осина.
И что правообладатели молчат до сих пор ???- значит если мы поём песни Антонова или Осина, мы должны иметь разрешение на это и расплачиваться, а если композитор присвоил чужое - стихи или музыку "НЕ СВОЮ", вроде так и надо!!!
А что на это ответит союз правообладателей,???, так чщетно ищущих нарушителей плагиата!?!?!?
Моему знакомому торгующему пираткой – дали 2 года условно, а на сколько лет тянет
поступок Осина???
Что предлагаю:
За всё время использование не своей песни присвоение чужих прав на песню (это более 17 лет)- наказать Женю Осина на 5ть млн.рублей - их как раз хватит на памятник великому Андрею Вознесенскому.
Следующий на очереди А.Серов, с песней "Сюзанна" где использована музыка
Дитера Болена и "Blue System" (наверное написанная Серовым (ха-ха)) - и что это не пиратство???
А если серьезно, то за такой контент (в мп3, в мпег4) какой смысл платить?
Да и В контакте скачать ничего нельзя, это лукавство. Максимум себе на страничку закинуть.
А правообладатели офигели. Артистов и авторов обирают как могут.
А если артист по договору оставляет авторские права за собой, то на доптиражах артистов нагревают.
По договору надо напечатать 1000 экземпляров диска, а они еще 5000 фигачат "с упрощенным художественным оформлением" втайне от автора.
И в регионы. А сублицензии продаются кому ни попадя... И в договорах с авторами об этом ни слова.
А тут за И-нет взялись, умники. Нет, чтобы заводы прошерстить, где вся их ПРАВАЯ продукция изготавливается. Там в третью смену все НАЛЕВО.
Конечно, проще пользователя В контакте за ж... взять, да продавца в переходе, чем ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ РАБОТУ,
кстати, хороший вариант. пусть бабло просят за хорошее качество. т.е. если запись loseless формат - то это по крайней мере хоть логично, а если с любой компрессией - считать это рекламным объектом и вроде как для ознакомления. ведь делают фрагменты для прослушивания на сайтах, за это денег ведь не берут? а так можно ведь дойти до абсурда и брать за этот фрагмент бабки, ну просто чуть меньше в зависимости от процента от общей длительности. т.е., типа, пошли смс на номер, чтобы прослушать фрагмент для ознакомления....:)) видимо к этому ведут.
"- а если денег будет слишком много?
-глупое животное, денег не бывает слишком много..."(с) вот и вся философия.
Вступлю в "Пиратскую Партию России"!!! Срочно!
ну, не совсем правы. вы с полным правом можете этот диск, который вы купили, подарить, отдать, выкинуть. но вы же предлагаете тиражировать.. а тиражирование, это считай, уже производство. а где производство, там и налоги... так что тут получается не все так просто.
вот интересно, а будут теперь привлекать к ответственности библиотеки? получается, что они напрямую занимаются пиратством: ну как же, книгу купили одну, а ее читает множество человек... бесплатно... упущенная же выгода... :))))
ДЛЯ любителей музыки! ВСЕ интересное!
Вспомните недавно принятый закон об отчислении процентов с каждого купленного потенциального носителя цифровой информации (CD, DVD, флеш-карты и т.д.) пользователем. По этому закону мы уже оплачиваем правообладателям их товар, хотя, купив DVD-диск я несобираюсь записывать на него что-либо, кроме своих личных фотографий и видеосъемок семейных праздников. Так кто мне вернет эти проценты, которые изъяли во время покупки незаконно? Ведь в данном случае нет нарушения авторских прав, а деньги уже берут за якобы их использование.
Развитое пиратство - не абсолютное зло, а мощный сигнал, что не всё ладно в королевстве Датском.
Власть и владельцы порталов (провайдеры и прочие заинтересованные юридические лица), судя по-всему, вступили в сговор и сделали крайним пользователя. Убери функцию закачивания-скачивания или сделай ее платной - проблемы рассосутся сами по себе.
Кому невтерпёж заявить о себе - пусть делают свой сайт и размещают что хотят, на свой страх и риск.
Закроют все лазейки в Инете, будем что-то другое придумывать. Организовал "клуб по интересам", любителей музыки, или кино. Один покупает лицензионный диск, все его быстро копируют на свои компы, и смотрите на здоровье. Что тогда будут делать михалковоникитины???
Так делают жульманы, бросают кашелек на дорогу и смотрят, кто поднимет, чтобы потом сказать, что там денег было, на новую машину.
Правообладатель - что за чушь?
А за использование (в смысле интеллектуальной собственности) гвоздей, автомобиля, кружки, ложки, унитаза, использование языка (русского) ........... КТО платить будет?
На записи кто поет, я что ли? Нет, исполнитель. А деньги я беру, нет. Обвинение в краже не состоятельно. КРАЖА - тайное хищение чужого имущества.
Имущество - совокупность ВЕЩЕЙ, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования (включая деньги и ценные бумаги), а также их имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц.
Песню к вещи не приравнять, да и сам факт кражи надо доказать по всем правилам УК, например ни кто же не сажает чиновников за то что при зарплате 10.000 рублей у него в кармане находится 500.000 рублей хотя наверняка он их украл.
Если бы жлобы и хомяки ради сиюминутной хомяческой выгоды не засунули под сукно 90% всех изобретений и разработок, то человечество давно уже не использовало бензин в транспорте, победило пробему голода и вовсю осваивало бы глубины океана.
НО!!! Это не выгодно плесени.... Тому "золотому миллиону", который паразитирует на миллиардах жителей планеты Земля.
Понятие "интеллектуальная собственность" - это САМОЕ СТРАШНОЕ ЗЛО на сегодняшний день.
Страшней проблемы терроризма, наркомании и моральной деградации цивилизации "белого человека"!!!
Такое моё мнение!