Базовый набор контента гражданина РФ

Недавно случилось два события: Михалкова отлучили от распределения «налога на болванки» и студия Мосфильм выложила в свободный доступ более 300 фильмов собственного производства. Реакционность «налога на болванки» не вызывает сомнения. Мало того он не решает вопрос пиратства в сети, и не решает проблем авторов и правообладателей, а тем более потребителей.

Это заплатка, а не закон. Если идти от пользователя – гражданина, то если с него взяли налог, то он должен за это что-то получить и желательно постатейно знать на что налог будет расходоваться.

Собственно предложение, как сделать налог прогрессивным, который позволит развиваться, гражданину, обществу и мазать хлеб маслом деятелям культуры.

Пять основных пунктов:
1. Интернет должен быть доступным.
2. Продажа контента на носителях уходит в прошлое и скоро основная его часть будет продаваться через Интернет. Технологически всё есть в наличии. Но правообладатели игнорируют этот факт за очень редким исключением.
3. За контент нужно платить.
4. Ценность контента падает, т.к. свободного времени у человека не стало больше, а контент производиться всё в больших и больших масштабах.
5. Культура является цементом общества.

Задачи, которые хотят решить правообладатели:
1. Решить проблему сбора средств за скачивание в Интернет
2. Распределения собранных средств
Задачка довольно тяжёлая и пока не решена. Мало того справедливость распределения «налога на болванки» под очень большим сомнением.

Теперь посмотрим что же нужно пользователю.
1. Качественный и недорогой контент.
2. Простая система оплаты.
3. Отличная система поиска контента.
4. Желательно вечное хранение контента.

Задача государства – сплочение народа вокруг одних культурных ценностей и традиций, в противном случае, зачем вообще нам выделять средства из бюджета (налогов) на культуру и зачем вообще нужна вся канитель вокруг авторских прав без этой задачи.

Т.е. нужно решить три задачи в одном законопроекте. Инициатива Мосфильма натолкнула на следующую мысль: доступ к культурному наследию должен быть либо бесплатным, либо за минимальную цену для любого гражданина, ну уж если брать налог «на пиратство в Интернет», то гражданину нужно предложить что-то осязаемое взамен денег, которые будут взыматься с него.

Таким образом, давайте каждому гражданину обеспечим начальный условно-бесплатный набор контента в Интернет, которым он может пользоваться безвозмездно (налоги то он платит). На первых порах это будет всё, что создано до 1941 года с включением в последующем более поздних произведений. Вторым этапом создание госсзаказа на оцифровку музейных экспозиций, учебных передач, учебников, книг и пр., список можно продолжить. Т.к. задача государственная, то и портал должен быть построен с активным участием государства, но с привлечением лучших Российских Интернет площадок, Яндекс, КМ.РУ, Mail и т.д.

Культурный базис. Базовый набор контента для гражданина, закреплённый за ним (ещё одна функция электронного паспорта).

Мы растем на определённом культурном наследии, мы хотим, чтобы наши дети также впитывали это наследие. Если при рождении у каждого гражданина уже будет сформирован базовый культурный набор контента защищённый от сбоев оборудования и технологического перехода с одних носителей на другие, то мы сможем обеспечить переемственность культуры на новом технологическом уровне (раньше базовым комплектом была Библия).

Пополнение базового комплекта. Важным моментом является возможность пополнения базового комплекта за счёт средств гражданина. Процесс продаж должен быть построен по принципу разных точек продаж, но одного государственного реестра/хранилища. Интернет позволяет фиксировать микросделки. Таким образом, мы будем иметь и конкуренцию и гос. Гарантии по защите однажды приобретенного контента, чего ни один пиратский сайт сделать не в состоянии. Получаем, что приобретать официально не так уж и плохо. Вопрос передачи контента (эккаунта) по наследству также стоит продумать.

Технически всё легко осуществимо, как с одной точкой входа – гос.реестр контента, так и с множественными.

Плохая новость для правообладателей. Их доходы падают не только из-за высокого уровня пиратства, но и из-за ежегодного (пока еще) арифметического роста количества контента. Если раньше мы были способны сходить десять раз на «Кавказскую пленницу», то теперь просто не имеем времени на пересмотр. Т.к. появляются новинки. В связи с этим ценность единицы контента падает. И если вы хотите зарабатывать на продажах в Интернет, Вам нужно изучить действие "«закона бензоколонки» и выстраивать все расчёты по прибыльности на его основе. Закон нам отвечает, что для массовых продаж книги или фильма нужно обеспечить цену единицы 27-40р. Естественно, что разрыв между премьерой и доступностью в Интернет должен быть минимален.

Собственно итог: я плачу налог на культуру (не важно где эти деньги будут изыматься), имею бесплатный доступ к культурному наследию, могу за разумные деньги пополнять коллекцию, с вечным и защищённым от сбоев доступом к нему. Правообладатели получают прозрачный механизм получения средств от размещения своего контента в Интернет и два источника поступления средств: первый – налоговые отчисления для авторов, чьи произведения включены в «базовый набор», второй средства от продаж контента.

Государство, расширяя и поддерживая базовый набор, получает сплочённое, основанное на одном культурном наследии, общество.

Ну и зарисовка чтобы было понятно, что набор должен быть многогранным:
-Папа нам задали примеры решать из задачника Сканави (жутко дефицитная вещь в бумажном исполнении).
-Скачай его из раздела «учебники по математике» на своём аккаунте. И запиши в свою электронную книжку.

Все довольны, интеллектуальны и в обществе обеспечено равенство хотя бы на этом уровне. Чем не первый шаг к модернизации? Причём, понятный, высокотехнологичный, эффективный и малозатратный.