16.02.2019 03:00

Из собственной практики. Как я нахлобучил ПУКу (2)

На модерации Отложенный

Ранее мною была опубликована статья: http://maxpark.com/community/1574/content/6558552.

История получила своё логическое продолжение. Взыскивал с ПУКи материальный ущерб. Решение по данному делу вступило в законную силу.

15 11 991

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4723 участника

Смотрите также

Есть интересное изречение :" Кто не сомневается, тот не мыслит". Вам не кажется, что исковое составлено как-то интересно? Текст в решении взят из искового: 1). "В ходе планового ОТКЛЮЧЕНИЯ холодной воды ..у него пропал напор воды". А что должно случаться при ОТКЛЮЧЕНИИ воды? 2). Каким документом руководствовался истец заявляя об аварийной ситуации? Какая может быть аварийная ситуация с падением давления воды при ПЛАНОВОМ ОТКЛЮЧЕНИИ? Есть установленные нормативы по периоду отключения воды для проведения плановых ремонтных работ и аварийной ситуации. По ходу истец этого не знает, а суд не стал в этом разбираться. А обязан был. Решение достойно малограмотного судьи. По сути, если следовать тексту решения, истец потребовал от исполнителя восстановить давление холодной воды во время проведения плановых ремонтных работ. А водяные не обжалили это решение?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Юрий Голенков

2019-02-16

# 97993992

Не интересно не пишу.

Ответов 2.

1. Факт отключения холодной воды подтвердили РСОшники.

2. Напор упал при подаче холодной воды на дом. Попала, скорее всего окалина или ещё что нибудь...

У нас все судьи по такой категории дел малограмотные, без исключения.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Каширихин

2019-02-16

# 97993099

К нормальному договору всегда прилагается состав общего имущества МКД, составленный на основании тех.паспорта МКД. Что-то у Вас, уважаемый Александр, мировой судья отклонился генеральной линии партии и правительства. Апелляционная инстанция его поправит?

0 Ответить Экспертное мнение